>>68208 (OP)
В очередной раз капиталистическая корпорация сделала свой вклад в развитие линукса. Похоже весь линуксомир на корпорациях и держится. Непонятно чем вообще линуксоидное сообщество занимается. Наверно целыми днями в срачах участвует, доказывая что капиталисты зло.

>>68208 (OP)

>Архитектура MIPS стала открытой

И что это меняет? Теперь все роутеры получат отличную опенсорс поддержку? Нет конечно. Там же как и с армом проблема в локнутых загрузчиках и драйверах для периферии а не в самом процессоре.

>>68232 настало время оптимизовывать жолезо, а не накидывать гигагерцы поебав вобще на всё. Физический предел достигнут. Теперь начинается новая эпоха в процессоростроении. Интел и АМД упадут со своего пъедестала непогрешимых лидеров. Как то так вот пафосно.
А архитектуры открывают потому что они становятся нахер никому не нужны. Чтобы не выкидывать вещь на помойку её отдают в общественное пользование.
х86 тащит на себе охуитительный груз обратной совместимости.
АРМы уж слишком рисковые, в том смысле что слишокм много всего отрезано. А мипсы ничо так, и конвеер подлинее, и сделаны-продуманы математиком. Например оракловские БД на них крутятся будто на аппаратном ускорении.
Плюс открытости в капитализме. Рисуешь свой цопэ и заказываешь его в тайване, не платя просто охуитительные деньги за патенты этих самых риск архитектур. Таким образом процы становятся уделом не мегакорпораций а более среднего бизнеса. Конечно в гараже захуярить проц пока не выйдет, но это уже не "рокетсаенс" становится.

>>68245

>настало время оптимизовывать жолезо

Зачем?
Подсказка: Софт никто не оптимизирует, только больше говнокодят. Так какая разница какое железо, если всё равно заговнят до тормозов софтом.

>>68266 взрывной рост мощностей, которыми можно перекрывать говнокод, заканчивается. Рыночек порешает говнокодеров без оптимизации. До квантовых коплюктеров ещё лет 10, до домашних квантов ещё срать и срать. А софт под кванты писать вобще пидздос похуже ЛСД. Это будет даже не многопоточное выполнение или программирование ПЛИСов, а мегапиздос в многомерном пространстве. Говнокодеры даже с готовым фреймворком усрутся.
Короче учите матан и SICP чтобы не быть батхёртами.

>>68474

> Рыночек порешает говнокодеров без оптимизации.

Сватовство, кумовство, взяточничество, социоблядство и взяточничество порешает рыночек. Как работали на высоких должностях в 300к/с брат сестры зятя, так и будут рабоать, точнее нихуя не делать и получать мегазп. А хикканы нолайферы будут кодить в подвале как и кодили свой говнокод, а если кто-то вздумает не говнокод написать, так он во-первых, нахуй никто не всрался, во-вторых, хуй ты его куда продвинешь и продашь, а если и продвинешь, у тебя его отберут и нахуй пошлют.

>>68492 софт не только в россиюшке пишут. Да и опенсорс может дать на клыка проприетарной пораше.

>>68497
что будет кушать попенсорс прохрамист?

>>68506 военочку и встроенные системы. Мир погромирования не ограничен только ПеКа.

>>68510
т.е. ему придётся ходить на РАБоту, а в свободное от РАБоты время от должен делать свободные программы за бесплатно? А когда тогда прохрамисту жить?

>>68245

>это уже не "рокетсаенс" становится

а то! студенты на коленке за 5 минут рисуют уже

>>68653

>25-core

>1000-core

Когда программист попадает в ад, его заставляют писать приложения и параллелить их под эти процессоры.

>>68208 (OP)
Даже стареньки TL-MR3020 на MIPS способен на многое
https://www.youtube.com/watch?v=90Qsoo7gzBI

>>68693

Закон амдала никто не отменял, эти тысяча ядер нахуй нинужон объективно - 16 пик

>>68763

ни на хуй он не способен, бесполезный мипс бесполезен с точки зрения юзера

>>68228

> Похоже весь линуксомир на корпорациях и держится.

До тебя это только в 2019 дошло? Вылезал бы хоть иногда из сосача манямирка.

Так, окей, в каком тысячилетии я смогу GTA5 на этом опенхардваре запустить?

>>68907
Ребёнок, плиз. Здесь взрослые дяди ведут беседу, собирай рюкзак, после школы поиграешься.

>>68919
Всегда проигрываю с оправданий линуксоидов.

>>68923
Где ты тут увидел оправдание, проигравший?

>>68938
Вот здесь >>68919
У вас всегда так. Когда чего-то нет под линукс (а там много чего нет), то вы начинаете оправдываться в стиле «не сильно то и хотелось, нет и нинужно».

>>68940
Если ты считаешь, что что-то нужно, а другой при этом говорит, что не нужно, то это не оправдание, а личное мнение, ничем по важности не превосходящее твоё "нужно".
Когда действительно что-то нужно и имеется необходимость, то просто ПО просто устанавливается на железку или виртуалку, или даже просто запускается в вайне и используется.
С чего здесь проигрывать, я не понимаю. Похоже, ты просто не очень умный, раз тебе это смешно. Уровень юмора зачастую очень хорошо показывает уровень развития индивида.

>>68943
Нюанс в том, что лоинуксидское «нинужно» это скорее способ уйти от реальности, в которой под линукс мало годного десктопного ПО. К примеру мне много раз говорили, что Adobe Premier под линукс нинужен, что всё можно сделать в Avidemux. А потом Blackmagic сделали бесплатным DaVinci для Linux, и внезапно он стал нужен, и все его советуют. Я уверен, что если Photoshop выпустят под Linux, то и он также внезапно станет нужным.

>>68946
Ну, вот перед тобой линуксойд, который говорит, что если нужно Adobe, то пиздуй на виндовс. Думаешь, все такие, что если нету, то не нужно? Нет, ты ошибаешься.
Среди тех, кому нужен Linux и Photoshop, Photoshop на Linux-е, внезапно, будет куда приоритетнее, чем Photoshop на Windows. В этом абсолютно ничего необычного.

Если говорят, что не нужно, то не нужно именно тем, кто говорит, что не нужно. Нельзя начинать думать, что если сказал один не нужно, то не нужно всем. Это идиотизм. Если бы индивиду действительно было бы нужно, то использовал бы, в не зависимости от того, на какой ОС сидит. Никакого ухода от реальности я тут не вижу. Но вскукареки, которые воспринимаются как что-то серьёзное (похоже от тупости, при чём обоих сторон), имеются.

Если человек использует GIMP на любой ОС(хоть на линуксе, хоть на винле, хоть на бзде), и ему для решения задачи не пригодился фотошоп, то зачем ему он ему? Добавь сюда то, что GIMP намного более простой редактор, имеет меньший порог входа и тем более бесплатен. Переходить на Photoshop, когда он не нужен — иррационально, он стоит денег (если не ломать, очевидно) и много времени на изучение, если человек не знаком с ним. Где здесь уход от реальности?

>>68946
просто на линуксе не лохи, которым втюхать очередной ненужный кусок проприетарного софта за полмесячную зарплату, не получится. для этого есть мак и винда, а почему бы и нет, если это работает уже не первый год?

>>68951
Ты чё сука умный дохуя? Аскет блядь выискался, нинужна ему ничего. Давай срач поддерживай, хуйло. Я что, просто так в линуксо-треды прихожу?

>>68955
Мда. А ведь это даже не Linux тред.

>>68957
Ну вот человеку нужен GTA V. Вместо того, чтобы ответить ему по делу ты начал уходить в маневры с «нинужно, игры для школьников, ряяя». Сам же ведешь себя как непонятно кто.

>>68959

> нинужно, игры для школьников, ряяя

Меня эта тема не интересует и тот пост писал не я.
Но я отвечу. Для игор есть игровая прошивка. Кому надо — пусть её и устанавливает. Пишешь об этом так, словно в этом проблема какая-то. Кому игори не нужны — они и прошивку не установят. Всё ведь просто же, и по делу.

>>68959
Если речь про:

> в каком тысячилетии я смогу GTA5 на этом опенхардваре запустить?

Когда драйвера для прошивки напишут. По моему это тоже очевидно. Но если бизнес пойдёт, то может и в ближайшие года 2-3. Может чуть позже.

Вот, кстати, охуенный видос про ARM на сервере: https://www.youtube.com/watch?v=vCodnn0HOyI
Если такое в индустрии будет развиваться, то вероятность выхода на потбретельский рынок подобных ЦП, (MIPS, RISC, еще что другое), может сильно повысится, но для этого мелкософту надо в первую очередь постараться своё легаси говно перешатнуть на другую архитектуру. Если для Linux-а это особой сложностью не представляется и там уже всё готово для этого, то для винды нужно дохуя денег и человеко часов. Так что высока возможность, что GTA 5 на открытом ЦоПе запустится именно под линуксом в вайне, под слоем эмуляции Intel x86.

>>68965
пусть вливается в коллаборейшн и дизайнит железо вместе со всеми
https://www.ohwr.org/

>>68968

>Linux containers are not a security technology right now. There are more holes in the model than in a swiss cheese.

вот полюбуйтесь, открытым текстом поясняют, что
В ЛИНУКСОКО-КО-КОНТЕЙНЕРАХ БОЛЬШЕ ДЫРОК ЧЕМ В ШВЕЙЦАРСКОМ СЫРЕ
я уже не знаю, смеяться или плакать

>>68969
Контейнеры на практике это всего навсего логическое разделение ресурсов, окружений и инфраструктуры. У тебя какие-то другие ожидания?

>>68970
ну у меня ожидание изолированного разделения

>>68974
Представь, у тебя стоядерный проц. Ты словил майнер, занимающий несколько из них. Ты же даже не заметишь, даже если твой компьютер превратится в адский рассадник вирусов, всё равно не заметишь и будешь оплачивать всю эту деательность не подозревая.

>>68981
Сейчас бы аргументировать ненужность процессора сложностью вычисления майнеров.

>>68974

Ты даун

>>69140
Сейчас самые сложные по времени задачи - перемалывание данных, и они параллелятся на 99%.

>>69184
Пока ты только мелешь чушь на дваче, вот и все данные.