Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
34 Кб, 480x364Опенсорс — это лажа: недоделанность плюс ложное представление, будто кого-то волнует ваш код больше, чем то, что он делает.
Понятно, что есть суперхакерские суперизвращенские вещи, которые волнуют только гиков. Но ведь опенсорсовыми бывают и приложения для обычных людей, так почему же они не учитывают этого факта? Почему вся эта опенсорсная клиника в них остаётся?
На сайтах всех опенсорсовых программ можно найти информацию любой степени бесполезности, но сроду нет скриншотов. Зачем мне качать кота в мешке? Зато они обязательно кладут в дистрибутив кучу хлама наряду с readme.txt. Или, ещё лучше, просто readme. Ага, пускай пользователя ещё ОС переспросит, чем именно открыть файл, а то слишком просто. На сайте-то всё это чё было не написать сразу? Люди друг другу программы на дискетах не носят уже давно, ау.
Непонятные номера версий, начинающиеся с нуля. Вот 0.1.4.67c — это много или мало? Такие версии нужно заносить в телефонную книгу, чтобы не забыть. Какая версия у меня — я не знаю. А какая последняя? Хрен поймёшь. Пытаешься узнать, что изменилось в новой версии — видишь фигу. Описание изменений начинается с «implemented...» вместо «now you can...». Половина строчек — это «updated libhren to v0.0.41.3.543.3b». Кому до этого есть дело? Где, блин, скриншот с новой кнопкой, ради которой я должен установить эту версию?
Кругом какие-то аббревиатуры — GNU, GPL, BSD. Кто не знает этого, тот лох. Пусть идёт читает километровую лицензию. Казалось бы, напиши предложение: «можно использовать только в некоммерческих проектах» или «при использовании обязательна ссылка на этот сайт».
Скачивать продукт и скачивать исходный код — это считается действиями одного уровня. Ссылки лежат рядом, в одном списке. Сам продукт, вместо нормальных зипов или дмгшек, обязательно идёт в файле .tar.gz. Тар-гэ-зэ — это такой специальный знак, значит: «мы опенсорс, мы офигенные». Да вы сосёте. Ах, у вас можно на выбор скачать .tar.gz, .tar.bz2 и .tar.hz8? Роскошно! Планете наплевать, что какой-то из этих алгоритмов сжимает файлы на 2% лучше, чем другой. Кто-то уже защитил на нём докторскую, ну и хорошо, всё, можно про него забыть. Оглянитесь вокруг, мир использует зип.
И когда, пробравшись через бурелом идиотизма, ты, наконец, находишь кнопку «Скачать», выбираешь нужный тебе вариант дистрибутива, и, казалось бы, заветные байты должны уже потечь к тебе, — тебя обязательно попросят выбрать зеркало, с которого ты хочешь это счастье скачать. Да плевать мне! Но я сижу и как идиот ищу в списке русский флажок, не нахожу его, начинаю представлять, какая из перечисленных стран ближе ко мне; потом думаю, что, наверное, географическая близость не означает, что будет быстрее качаться... Зачем всё это происходит в моей голове? В итоге я возвращаюсь к первой строчке.
Так по ХТТП качать или по ФТП?
>На сайтах всех опенсорсовых программ можно найти информацию любой степени бесполезности, но сроду нет скриншотов
Дальше не читал и никому не советую.
Иногда чтобы понять, что твой собеседник мудак, нужно потратить месяцы. А иногда его видно по одной фразе. Для меня это фраза "дальше не читал". Эту фразу часто можно встретить в комментах. Подразумевается, что автор этой фразы нашёл в тексте какую-то ошибку или неточность, и она его так поразила, что он решил дальше не читать, а сразу сделал все выводы.
>Опенсорс — это лажа: недоделанность плюс ложное представление, будто кого-то волнует ваш код больше, чем то, что он делает.
подразумевается, что недоделанность доделает конечный пользователь, если захочет, так как исходники открыты. о том, что конечному пользователю это не уперлось совсем, никто не берет во внимание.
>На сайтах всех опенсорсовых программ можно найти информацию любой степени бесполезности, но сроду нет скриншотов. Зачем мне качать кота в мешке? Зато они обязательно кладут в дистрибутив кучу хлама наряду с readme.txt. Или, ещё лучше, просто readme. Ага, пускай пользователя ещё ОС переспросит, чем именно открыть файл, а то слишком просто. На сайте-то всё это чё было не написать сразу? Люди друг другу программы на дискетах не носят уже давно, ау.
это UNIX-way, KISS и тому подобное, так повелось на земле опенсорсной. пиши проги, которые делают одну задачу, лучшее взаимодействие между программами это потоки ввода\ввыода и т.д., поэтому скриншоты - избыточны и не нужны.
>Непонятные номера версий, начинающиеся с нуля. Вот 0.1.4.67c — это много или мало? Такие версии нужно заносить в телефонную книгу, чтобы не забыть. Какая версия у меня — я не знаю. А какая последняя? Хрен поймёшь. Пытаешься узнать, что изменилось в новой версии — видишь фигу. Описание изменений начинается с «implemented...» вместо «now you can...». Половина строчек — это «updated libhren to v0.0.41.3.543.3b». Кому до этого есть дело? Где, блин, скриншот с новой кнопкой, ради которой я должен установить эту версию?
сортирни по дате и скачай последнюю, одно лучше, чем забитый трей с обновляшками. с другой, стороны, если тебя прога устраивает, зачем обновляться?
>Кругом какие-то аббревиатуры — GNU, GPL, BSD. Кто не знает этого, тот лох. Пусть идёт читает километровую лицензию. Казалось бы, напиши предложение: «можно использовать только в некоммерческих проектах» или «при использовании обязательна ссылка на этот сайт».
на пользователя все опенсорсные лицензии никакого ограничения не накладывают, если ты будешь ковырять код, то да, придется читать.
>Скачивать продукт и скачивать исходный код — это считается действиями одного уровня. Ссылки лежат рядом, в одном списке. Сам продукт, вместо нормальных зипов или дмгшек, обязательно идёт в файле .tar.gz. Тар-гэ-зэ — это такой специальный знак, значит: «мы опенсорс, мы офигенные». Да вы сосёте. Ах, у вас можно на выбор скачать .tar.gz, .tar.bz2 и .tar.hz8? Роскошно! Планете наплевать, что какой-то из этих алгоритмов сжимает файлы на 2% лучше, чем другой. Кто-то уже защитил на нём докторскую, ну и хорошо, всё, можно про него забыть. Оглянитесь вокруг, мир использует зип.
какая разница в распаковке архива таргызы или зипа? да никакого, на любой жмакаешь распаковать.
>И когда, пробравшись через бурелом идиотизма, ты, наконец, находишь кнопку «Скачать», выбираешь нужный тебе вариант дистрибутива, и, казалось бы, заветные байты должны уже потечь к тебе, — тебя обязательно попросят выбрать зеркало, с которого ты хочешь это счастье скачать. Да плевать мне! Но я сижу и как идиот ищу в списке русский флажок, не нахожу его, начинаю представлять, какая из перечисленных стран ближе ко мне; потом думаю, что, наверное, географическая близость не означает, что будет быстрее качаться... Зачем всё это происходит в моей голове? В итоге я возвращаюсь к первой строчке.
на зеркалах они денежку зарабатывают, ты же им не донатишь.
>Опенсорс — это лажа: недоделанность плюс ложное представление, будто кого-то волнует ваш код больше, чем то, что он делает.
подразумевается, что недоделанность доделает конечный пользователь, если захочет, так как исходники открыты. о том, что конечному пользователю это не уперлось совсем, никто не берет во внимание.
>На сайтах всех опенсорсовых программ можно найти информацию любой степени бесполезности, но сроду нет скриншотов. Зачем мне качать кота в мешке? Зато они обязательно кладут в дистрибутив кучу хлама наряду с readme.txt. Или, ещё лучше, просто readme. Ага, пускай пользователя ещё ОС переспросит, чем именно открыть файл, а то слишком просто. На сайте-то всё это чё было не написать сразу? Люди друг другу программы на дискетах не носят уже давно, ау.
это UNIX-way, KISS и тому подобное, так повелось на земле опенсорсной. пиши проги, которые делают одну задачу, лучшее взаимодействие между программами это потоки ввода\ввыода и т.д., поэтому скриншоты - избыточны и не нужны.
>Непонятные номера версий, начинающиеся с нуля. Вот 0.1.4.67c — это много или мало? Такие версии нужно заносить в телефонную книгу, чтобы не забыть. Какая версия у меня — я не знаю. А какая последняя? Хрен поймёшь. Пытаешься узнать, что изменилось в новой версии — видишь фигу. Описание изменений начинается с «implemented...» вместо «now you can...». Половина строчек — это «updated libhren to v0.0.41.3.543.3b». Кому до этого есть дело? Где, блин, скриншот с новой кнопкой, ради которой я должен установить эту версию?
сортирни по дате и скачай последнюю, одно лучше, чем забитый трей с обновляшками. с другой, стороны, если тебя прога устраивает, зачем обновляться?
>Кругом какие-то аббревиатуры — GNU, GPL, BSD. Кто не знает этого, тот лох. Пусть идёт читает километровую лицензию. Казалось бы, напиши предложение: «можно использовать только в некоммерческих проектах» или «при использовании обязательна ссылка на этот сайт».
на пользователя все опенсорсные лицензии никакого ограничения не накладывают, если ты будешь ковырять код, то да, придется читать.
>Скачивать продукт и скачивать исходный код — это считается действиями одного уровня. Ссылки лежат рядом, в одном списке. Сам продукт, вместо нормальных зипов или дмгшек, обязательно идёт в файле .tar.gz. Тар-гэ-зэ — это такой специальный знак, значит: «мы опенсорс, мы офигенные». Да вы сосёте. Ах, у вас можно на выбор скачать .tar.gz, .tar.bz2 и .tar.hz8? Роскошно! Планете наплевать, что какой-то из этих алгоритмов сжимает файлы на 2% лучше, чем другой. Кто-то уже защитил на нём докторскую, ну и хорошо, всё, можно про него забыть. Оглянитесь вокруг, мир использует зип.
какая разница в распаковке архива таргызы или зипа? да никакого, на любой жмакаешь распаковать.
>И когда, пробравшись через бурелом идиотизма, ты, наконец, находишь кнопку «Скачать», выбираешь нужный тебе вариант дистрибутива, и, казалось бы, заветные байты должны уже потечь к тебе, — тебя обязательно попросят выбрать зеркало, с которого ты хочешь это счастье скачать. Да плевать мне! Но я сижу и как идиот ищу в списке русский флажок, не нахожу его, начинаю представлять, какая из перечисленных стран ближе ко мне; потом думаю, что, наверное, географическая близость не означает, что будет быстрее качаться... Зачем всё это происходит в моей голове? В итоге я возвращаюсь к первой строчке.
на зеркалах они денежку зарабатывают, ты же им не донатишь.
>Километровая лицензия
BSD: Меньше половины страницы - https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause
GPL2 - Две странички
GPL3 - Три странички
https://opensource.org/licenses/gpl-license
MIT - Ваще нихуя
https://opensource.org/licenses/MIT
Если не умеешь читать, то это твои проблемы.
А если умеешь, жду полный пересказ лицензионного соглашения ОС Windows и macOS.
Почему программисты неправильно понимают, что такое хорошая программа? Почему им мозги не вправили в универе или где-то ещё?
Электрик же понимает, что результатом его работы является то, что в домах горит свет и от утюгов и микроволновок не вышибает пробки, а не спаянная в подсобке железяка какая-нибудь охренительная. Она нахрен никому не сдалась кроме него.
>Почему программисты неправильно понимают, что такое хорошая программа? Почему им мозги не вправили в универе или где-то ещё?
нет понятия хорошая программа или плохая. программа либо выполняет свои задачи, либо не выполняет, либо выполняет с ошибками. а внешний вид интерфейса и юзерфрендли это уже дело десятое. вот взять vi и взять notepad++, обе программы выполняют одну и ту же задачу - редактируют файлы, а дальше уже вкусовщина.
>Электрик же понимает, что результатом его работы является то, что в домах горит свет и от утюгов и микроволновок не вышибает пробки, а не спаянная в подсобке железяка какая-нибудь охренительная. Она нахрен никому не сдалась кроме него.
боюсь, спаянная железяка охренительная стоит где-нибудь в коптерке, которую никто не видит. и сравнение не корректное, электрик исполнитель, который настраивает девайсы конечному пользователи и которые он сам не паял. электрика лучше сравнить с админом\девопсом, который из программ создает сервисы для конечных пользователей.
Я дочитал. Паста 100% из каких-то древних годов, когда слакой пользовались не для души, а всерьёз. Старые забытые протоколы (все качают через торренты и аштитипиэс), ни разу не встретившийся мне .tar.hz8, когда для винды попенцорц практически всегда предоставляет экзешник, "километровые" лицензии (нихуя), ебанутые приёбки к версиям, не менее ебанутое заявление, что, мол, на сайтах проектов нет скриншотов (неправда), и главное, абсолютная уверенность в том, что успешного опенсорса нет, и что весь опенсорс - это говно (спойлер - blender, 7zip, krita, ffmpeg, firefox/chromium, linux блять, ещё какая-нибудь залупа используются в ёба продакшине и никак не тянут на "недоделки". Да, ими пользуются ради фич - но нужный проект не утонет потому, что компания, владеющая исходным кодом, загнулась, вынуждая тратить дохуллион денег на приобретение прав, чтобы в конечном счета она, компания, стала монополистом и из-за профита/внутренней кухни, выгнавшей всех хороших программистов и позвавшей взамен индусов, не начала бы совать анальную рекламу, "оптимизировать" работу приложения, чтобы оно требовало 16 гигов оперативки, поворачивать работу приложения на 180 градусов или вовсе сворачивать нахуй проект, чтобы саботировать компанию-конкурента, которой у монополиста не может быть).
Тьфу, замарал руки. Сажи жирному треду.
>Опенсорс — это лажа: недоделанность плюс ложное представление, будто кого-то волнует ваш код больше, чем то, что он делает.
Для чего это сверхобобщение? А насчет исходников, то они больше для разработчиков, а не для пользователей. Чтобы можно было провести аудит безопасности, сделать форк, и т.п.
77 Кб, 300x300>Но ведь опенсорсовыми бывают и приложения для обычных людей, так почему же они не учитывают этого факта? Почему вся эта опенсорсная клиника в них остаётся?
>>76967
>Почему программисты неправильно понимают, что такое хорошая программа? Почему им мозги не вправили в универе или где-то ещё?
Это фундаментальные вещи.
Но я сомневаюсь что ОП, решивший потроиллить двач, в состоянии понять хотя-бы слово из мною написанного.
1. Одна проблема лежит на поверхности, программиста интересуют програмисткие вещи, он смотрит на свой труд не с точки зрения конечного результата, и уж точно не с точки зрения пользователя.
Из этой догадки можно сделать вывод что достаточно помочь программисту увидеть таксказать, или верно им руководить, и все будет хорошо, но.
2. Проблема заключается в том, что, сам пользователь не знает что ему нужно, ни пользователь, ни крутые философы, ни дизайнеры.
Мы постоянно видим как крутые фирмы, с огромным штатом дизайнеров, ученых, специалистов всех областей, выпускают отвратительный неюзабельный шлак.
При этом первый продукт занявший некую нишу становиться и единственным, захватывает монополию, и не дает уже возможности для каких-то других решений, даже если он ужасно плохой, нужно что-то в 10 раз лучше чтобы его подвинуть.
Мы живем в хаосе, в постоянно меняющейся реальности, и чудо уже то, что мы в принципе живы, а то, что у нас еще и есть хорошие вещи, временами, чудо в 10той степени. И у человечества нет ответа на вопрос - почему что-то хорошее вообще получается.
А ты тут решил развести демагогию о несущественных вещах.
И непонятно почему именно сконцентрировался на опенсорсе, другой софт что, хороший?
Ну найди мне хороший проприетарный интернет бравзер, или емейл клиент?
Или хочешь сказать что например win10 офигенная ОС для людей?
179 Кб, 960x640>Мобилки на попенсорсе не взлетели, все усилия космонавта впизду, пинус комьюнити хуесосит даже малейшее отклонение в пользу удобства для простых пользователей. Так что да, пока оно так значит попенсорс сосет.
Google Android - опенсорс
>Непонятные номера версий, начинающиеся с нуля. Вот 0.1.4.67c — это много или мало?
Тут необходимо разбираться в жизненном цикле по. Это не много или мало, а говорит что прогоамма находится в определённой стадии разработки. Разработчик может указать в какой стадии находится продукт: альфа, бета, кандидат на релиз и т.д.
>И непонятно почему именно сконцентрировался на опенсорсе, другой софт что, хороший?
Видимо у него был негативный опыт с опенсоурс по и у него накипело.
>мяям я хячю чтобы за меня выбирали я не магу выбрать сяяям
типикал аплопользователь, что ты забыл на восьмерке?
> Тебе достаточно прочитать на вики что такое ос и программа.
> На английском.
Там есть деление на app — прикладная программа и software — любые программные продукты вообще
И ОС — вполне себе software
> An operating system (OS) is system software
Прочитал. Повторяю свой вопрос. Или у тебя (и ОП-а) кроме википедии нет никаких источников информации, включая мозг?
Очень смешно. Найди мне хоть один телефон без гуглозондов и залоченого загрузщика.
Подмена понятий as is. Ос свободная. То, что к ней лепят — часто закрытое. Ты же просто валишь всё в кучу.
66 Кб, 745x400Терпеть не могу проприетарщину.
Проприетарщина — это лажа: недоделанность плюс ложное представление, будто кого-то волнует ваш интерфейс больше, чем то, что происходит под капотом.
Понятно, что есть бытовые повседневные вещи, которые подходят для любой домохозяйки. Но ведь проприетарными бывают и приложения для специалистов, так почему же они не учитывают этого факта? Почему вся эта проприетарная клиника в них остаётся?
На сайтах всех проприетарных программ можно найти информацию любой степени бесполезности, но сроду нет документации. Зачем мне качать кота в мешке? Зато они обязательно кладут в установщик кучу хлама наряду с программой. Или, ещё лучше, просто рекламу. Ага, пускай пользователя ещё установщик переспросит, не хочет ли он установить тулбар, а то слишком просто. На сайте-то чё было не написать сразу, что там набор говна? Кому нужно, сам себе скачает тулбар, ау.
Непонятные номера версий без мажорных и минорных. Вот CS6 — это много или мало? Такие версии нужно сопровождать датой релиза, чтобы не забыть. Какая версия у меня — это я знаю. А какое различие с предпоследней? Хрен поймёшь. Пытаешься узнать, что изменилось в новой версии — видишь фигу. Описание изменений начинается с «now you can...» вместо «implemented...». Половина строчек — это «революционная новая эксклюзивная возможность». Кому до этого маркетингового дерьма есть дело? Где, блин, changelog с новыми функциями, ради которых я должен обновиться на эту версию?
Кругом какие-то аббревиатуры — EULA, ToS, Policy. Для каждого продукта свои. Хочешь установить? Иди читай километровую лицензию. Казалось бы, напиши несколько слов: «релизнуто под GPLv2 или более поздней» или «лицензия MIT».
Скачивать исходный код — это считается действием ненужным и невозможным. Ссылок нет, в списке только бинарный дистрибутив. Сам продукт, вместо нормальных .tar.gz или .deb/.rpm, обязательно идёт в файле .exe. Эк-зэ — это такой специальный знак, значит: «мы проприетарщина, сосите хуй». Да вы сосите. Ах, у вас можно на выбор скачать .exe или .msi? Роскошно! Специалисту наплевать, какое именно бинарное говно вы распространяете. Кто-то уже сделал на программе миллиарды, ну и хорошо, всё, можно про него забыть. Оглянитесь вокруг, мир распространяет исходники.
И когда, пробравшись через бурелом идиотизма, ты, наконец, находишь кнопку «Скачать», выбираешь нужный тебе вариант программы, и, казалось бы, заветные байты должны уже потечь к тебе, — тебя обязательно попросят зарегистрироваться, чтобы получить доступ к уникальным предложениям лично для тебя. Да плевать мне! Но я сижу и как идиот вбиваю в поля почту, пароль, ищу в капче гидранты, а в почте код подтверждения, не нахожу их, начинаю представлять, какой из этапов регистрации мог пойти не так; потом думаю, что, наверное, письмо попало в спам... Зачем всё это происходит в моей голове? В итоге я иду воровать на торренты.
Так на рутрекере воровать или на nnm-club?
66 Кб, 745x400Терпеть не могу проприетарщину.
Проприетарщина — это лажа: недоделанность плюс ложное представление, будто кого-то волнует ваш интерфейс больше, чем то, что происходит под капотом.
Понятно, что есть бытовые повседневные вещи, которые подходят для любой домохозяйки. Но ведь проприетарными бывают и приложения для специалистов, так почему же они не учитывают этого факта? Почему вся эта проприетарная клиника в них остаётся?
На сайтах всех проприетарных программ можно найти информацию любой степени бесполезности, но сроду нет документации. Зачем мне качать кота в мешке? Зато они обязательно кладут в установщик кучу хлама наряду с программой. Или, ещё лучше, просто рекламу. Ага, пускай пользователя ещё установщик переспросит, не хочет ли он установить тулбар, а то слишком просто. На сайте-то чё было не написать сразу, что там набор говна? Кому нужно, сам себе скачает тулбар, ау.
Непонятные номера версий без мажорных и минорных. Вот CS6 — это много или мало? Такие версии нужно сопровождать датой релиза, чтобы не забыть. Какая версия у меня — это я знаю. А какое различие с предпоследней? Хрен поймёшь. Пытаешься узнать, что изменилось в новой версии — видишь фигу. Описание изменений начинается с «now you can...» вместо «implemented...». Половина строчек — это «революционная новая эксклюзивная возможность». Кому до этого маркетингового дерьма есть дело? Где, блин, changelog с новыми функциями, ради которых я должен обновиться на эту версию?
Кругом какие-то аббревиатуры — EULA, ToS, Policy. Для каждого продукта свои. Хочешь установить? Иди читай километровую лицензию. Казалось бы, напиши несколько слов: «релизнуто под GPLv2 или более поздней» или «лицензия MIT».
Скачивать исходный код — это считается действием ненужным и невозможным. Ссылок нет, в списке только бинарный дистрибутив. Сам продукт, вместо нормальных .tar.gz или .deb/.rpm, обязательно идёт в файле .exe. Эк-зэ — это такой специальный знак, значит: «мы проприетарщина, сосите хуй». Да вы сосите. Ах, у вас можно на выбор скачать .exe или .msi? Роскошно! Специалисту наплевать, какое именно бинарное говно вы распространяете. Кто-то уже сделал на программе миллиарды, ну и хорошо, всё, можно про него забыть. Оглянитесь вокруг, мир распространяет исходники.
И когда, пробравшись через бурелом идиотизма, ты, наконец, находишь кнопку «Скачать», выбираешь нужный тебе вариант программы, и, казалось бы, заветные байты должны уже потечь к тебе, — тебя обязательно попросят зарегистрироваться, чтобы получить доступ к уникальным предложениям лично для тебя. Да плевать мне! Но я сижу и как идиот вбиваю в поля почту, пароль, ищу в капче гидранты, а в почте код подтверждения, не нахожу их, начинаю представлять, какой из этапов регистрации мог пойти не так; потом думаю, что, наверное, письмо попало в спам... Зачем всё это происходит в моей голове? В итоге я иду воровать на торренты.
Так на рутрекере воровать или на nnm-club?
>без гуглозондов
Опенсорс ≠ без зондов.
>без залоченого загрузщика
Закрытое железо не делает работающее на нём ПО проприетарным.
>Microsoft Windows 7
>Терпеть не могу проприетарщину
Лол, шизик опять забыл принять таблетки и в безумном припадке высрал простыню бреда.
>В итоге я иду воровать на торренты.
>
>Так на рутрекере воровать или на nnm-club?
РоскоШтульман не одобряэ. Так что никуда.
>Мы свободны. Ну и что что закованы в кандалы, это не делает нас рабами, ведь изначально мы свободны от природы.
Интеллект уровня пупенсурс-пердолик.
Домашку на завтра уже сделал?
17 Кб, 364x205> На сайтах всех опенсорсовых программ можно найти информацию любой степени бесполезности, но сроду нет скриншотов
> всех
Я прям вижу кучу ненужной информации и отсутствие скриншотов на https://www.telegram.org/
> Непонятные номера версий
Не нужны. Работает - и ладно, похуй на версию.
> Кругом какие-то аббревиатуры — GNU, GPL, BSD
Не обращай внимания, это вообще ничего не означает для тебя. Плюс, GNU и GPL - одно и то же но тебя ебать не должно, как и любого нормального человека
> Оглянитесь вокруг, мир использует зип.
На GitHub/GitLab все файлы в .zip, в курсе?
> пробравшись через бурелом идиотизма, ты, наконец, находишь кнопку «Скачать»
Clone or download => Download as ZIP
> тебя обязательно попросят выбрать зеркало
Не попросят, ты ж с гитхаба качаешь
ТАК ВОТ КТО ЗАРПЛАТУ ПУПЫ И ЛУПЫ ПЕРЕПУТАЛ
XZ (LZMA) охуенное сжатие кстати, всем рекомендую.
Есть ещё pixz (многопоточный).
lzma2
Да, есть всякие топорные проекты, но есть и куча пиздатых альтернатив. Одна лицензия на разные проекты это лучше, чем каждая новая залупа со своей проприетарной лицензией. Я лучше один раз вкурю BSD лицензию, чем в очередной раз при установке винды буду читать километровую портянку про то как и с какой переодичностью мне сосать редмондовский хуй.
Вот nextcloud, например. Чо, хуёво? Заебись проект. Libreoffice, вот. Чё, хуёво? Пиздатый проект.
ОП, ты в лужу пердишь, ты это прекращай.
Хуйню сморозил ты, а стыдно мне.
15 Кб, 356x142Мы и тебя обоссым, не переживай.
>пидораны увидели кучу говна и радостно заголосили
Это копия, сохраненная 2 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.