Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
highres407736542.jpeg24 Кб, 960x300
PostgreSQL Windows 7: Яндекс браузер 2517113 В конец треда | Веб
Есть кто много работает с PostgreSQL и 1С? сейчас переводим файловую базу на эту СУБД и вроде норм работает, но вот в номенклатуре ставишь цены и начинает по 3 секунды думать, а в файловом варианте все мгновенно считает
Тест Гилева показывает 32 балла
Почему притормаживает не можем понять
1С-ник говорит, что доработки не нужны при переходе с файловой на СУБД, а я думаю, что при переходе оптимизация в любом случае нужна, также мы используем SSD и конфиг PG вроде на максимум выкручен
Может быть надо еще быстрее диски? PCI-E например под запись в 1000МБ и чтение в 1500МБ?
СУБД пробуем и на винде и на линуксе - на линуксе 32 балла в Гилевском, на винде 22 балла
Может есть какие-то версии PG, линукса и 1С, которые совместно работают отлично?
Пробовал PG 9.2, 9.6, 11.1 на CentOS6, UbuntuServer14.04 и PG 9.6, 10.5 на Win2013R2
1С 8.3 КА
брал готовые сборки 9.2, 9.6 для линукса с сайта официального сайта 1С и PostgrePro там тоже для 1С сборки
для винды 9.6 и 10.5 с официального сайта 1С
то есть пробовал разные миксы для 1С, кроме 11.1 она сама по себе просто самая последняя. Может есть какие-то отличные проверенные версии? 1С 8.3.13.1690, база 25Гб, хотя сейчас на файловой работают на старой версии 8.3.6
сервер с 24 ЦПУ, 25Г ОЗУ, ССД с 200МБ запись\400МБ чтение для баз и системы
а конфиг большой
основные параметры для_винды:
users=100
ssl=off
shared_buffers = 2GB
temp_buffers = 16MB\t
work_mem = 16MB\t\t
maintenance_work_mem = 256MB
bgwriter_delay = 100ms\t\t\t
bgwriter_lru_maxpages = 1000\t\t
bgwriter_lru_multiplier = 4.0
max_worker_processes = 24\t\t
max_parallel_workers_per_gather = 12
wal_level = minimal\t\t\t
fsync = off\t\t\t\t
synchronous_commit = off\t\t
wal_sync_method = fsync\t
wal_buffers = 16MB
checkpoint_timeout = 60min\t\t
max_wal_size = 3GB
min_wal_size = 1GB
checkpoint_completion_target = 0.8
archive_mode = off
enable_mergejoin = off
enable_nestloop = off
random_page_cost = 1.1
effective_cache_size = 18GB
default_statistics_target = 500
join_collapse_limit = 1\t
autovacuum = on\t\t\t
autovacuum_max_workers = 20\t\t\t\t\t\t
autovacuum_naptime = 20s\t\t
autovacuum_vacuum_scale_factor = 0.005
autovacuum_analyze_scale_factor = 0.02
escape_string_warning = off
standard_conforming_strings = off
для_линукса:
users=100
ssl=off
shared_buffers = 5GB
temp_buffers = 16MB\t
work_mem = 16MB\t\t
maintenance_work_mem = 1500MB
bgwriter_delay = 100ms\t\t\t
bgwriter_lru_maxpages = 1000\t\t
bgwriter_lru_multiplier = 4.0
max_worker_processes = 24\t\t
max_parallel_workers_per_gather = 12
wal_level = minimal\t\t\t
fsync = off\t\t\t\t
synchronous_commit = off\t\t
wal_sync_method = fsync\t
wal_buffers = 16MB
checkpoint_timeout = 60min\t\t
max_wal_size = 4GB
min_wal_size = 2GB
checkpoint_completion_target = 0.9
archive_mode = off
enable_mergejoin = off
enable_nestloop = off
random_page_cost = 1.1
effective_io_concurrency = 200
effective_cache_size = 18GB
default_statistics_target = 100
join_collapse_limit = 1\t
autovacuum = on\t\t\t
autovacuum_max_workers = 20\t\t\t\t\t\t
autovacuum_naptime = 20s\t\t
autovacuum_vacuum_scale_factor = 0.005
autovacuum_analyze_scale_factor = 0.02
escape_string_warning = off
standard_conforming_strings = off
Windows 7: Firefox based 2 2517129
>>7113 (OP)

> PCI-E например под запись в 1000МБ и чтение в 1500МБ?


Это что за такие контроллеры, которые позволяют писать на такой скорости? Квантовые компьютеры? Или это тесты линейной read/write? Тогда просто иди на хуй.

>Почему притормаживает не можем понять


Потому что вы долбоебы, которые не могут в трассировку и оптимизацию, а учитывая

>1С


Вы сосете писю каждого, ибо так заведено в ру$$ком говно-ентерпрайзе.

А вообще, чел, рили, иди на хуй. У тебя очевидная classic проблема в запросах или базе и никто на всей борде за тебя ее решать не будет.
Linux: Chromium based 3 2517136
>>7113 (OP)
Смотри, утилизирует ли система диски при запросах. Если нет, то ищи, кто жрёт процессорное время и устраняй.

Ну и да, двачую этого: >>7129

> Или это тесты линейной read/write?


По моему очевидно, что да. Пацаны про IOPS-ы не слышали же.
Windows 10: Chromium based 4 2517314
>>7113 (OP)
Хз как на вашем этом постгресе.
Но когда перекатывали эту одинэс парашу на mssql просто так захерачить ее мало.
Надо было настраивать на самой БД в mssql обновление статистки и дефрагментацию индексов. Иначе через какое то время начинала работать как говно.
Закинул это всем план обслуживания и по расписанию теперь все это выполняется и не хуя больше не тормозит.
База больше 200Гб если что.
Windows 7: Яндекс браузер 5 2517676
>>7129
>>7136
лол проорал с долбоебов
идите рот с мылом вымойте, а потом приходите
Windows 7: Яндекс браузер 6 2517677
>>7314
в ПГ тоже есть и все настроено, но чот не помогает
Windows 7: Firefox based 7 2517684
>>7676

>(Microsoft Windows 7: Яндекс браузер)


>называет кого-то долбоебом

Apple GayPad: Microsoft Edge 8 2517755
>>7684
Эти новые новенькие
Linux: Firefox based 9 2518189
>>7113 (OP)
сервак 1с-ки в вертуалке?
Windows 7: Яндекс браузер 10 2518190
>>8189
и на физике и в виртуалке
я пробовал разные комбинации
самые быстрые это когда на одной машине и 1с и субд
Linux: Firefox based 11 2518192
>>8190
сервак 1с (сама служба) хуева работает с виртуалкой, часто появляются тормоза. и к тому же он болезненно реагирует на "слабые" по частоте ядра. т.е. лучше меньше но быстрее. гавно еще то.
попробуй 8.3.14. а вообще посмотри загрузку процессора и памяти процессом сервера 1с. если баз несколько то настрой сервер 1с так что бы запускался отдельный процесс для каждой базы.
и вообще запусти сервер 1с там где самые быстрые ядра, склюль конечно желательно там же.
Linux: Firefox based 12 2518194
>>8190
и да, можешь протестить на MSSQL, но вангую что база только чуток шустрее будет и проблема не в SQL
Windows 7: Яндекс браузер 13 2518201
>>8192
тестю на одной базе
и запускаю на самом быстром серваке
я вот наоборот думаю поставить старую 1с на которой клиенты работают
Apple Mac: Chromium based 14 2518667
>>7113 (OP)
explain analyze тебе в руки
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 апреля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски