Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В этом треде давайте соберем воедино инфу для анона нормальных облачных решений, или похуй каких решений с костылями которые бы удовлетворяли следующим критериям:
1.) end2end шифрование, т.е. что бы провайдер физически не мог видеть твои данные
2.) возможность поиска по файлам в облаке и легкий доступ к файлам. Рекурсивный поиск по подпапкам (многие не знают, но по дефолту практически все решения шифрования в виду самой технологии не позволяют производить поиск внутри зашифрованного контейнера).
3.) Возможность доступа к файлам из веб-облака (желательно) с нормальным интерфейсом и базовыми возможностями работы с файлами: перемещение по папкам; переименовывание файлов, удаление файлов, идеально но не обязательно просмотр изображений\видео; возможность загрузки целой папки с файлами, либо множество файлов как через менюшку так и drag'n'dropом в окно браузера; возможность удобно по (желательно) ПКМ переименовывать файлы (как в облаке гугла, или mega)
4.) Возможность приостановки загрузки\аплоада и продолжения с места где была произведена оставовка; Поддержка IDM/Download Master/wget/aria2c и так далее для акселерации загрузки (опционально, так как многие страдают этим).
5.) Возможность заливки файлов через какой-нить протокол передачи данных по типу ftp/sftp/webdav/https/rsync/ssh похуй что еще (выбрать одно, или несколько). Что бы в каких-то средах например под прыщами можно было легко скачать файл без установки DE и браузера или GUI клиента.
6.) GUI клиент для винды маст-хев. На мобильные дополнения мне лично - похуй, но кому-то могут быть необходимы; В гуи клиенте желательно как у mega или pCloud по ПКМ расшарить файл и получить ссылку, либо залить файл в облако и получить в буфер обмена уже ссылку на скачку.
7.) Очень важная фича: анонимность расшаренного файла глазами клиента который его качает (как в mega, sync, pCloud) но не как в Google Drive (когда виден автор файла, или mail.ru или yandex). Это убер фича которая действительно необходима. Объясню: нахуя покупать аккаунт, когда тебя легко затрекать или сдеанонить по авторству? Ну вот нахуя такое облако нужно?
8.) опционально: возможность покупки услуги с помощью крипты, и обязательно paypal.
9.) опционально: нормальная скорость загрузки в\из облако из вне Европы, Северной Америки. На азиатов абсолютно похуй, на африку тем более.
10.) Адекватный стафф, который не пидарнет всю учетку по первому чиху, или просто потому что ему так захотелось, и стало мало приноисть бабла - и впизду этот сервис нахуй... Ну вы поняли...
Теперь пройдемся по тому, что есть сейчас на рынке:
1.) Mega - 1TB\10€; всё заебись, но их скорости люто-бешено заебали, а так же анальные ограничения которые не снимаются на платных планах. Да, они повышаются, но они не снимаются полностью. Т.е. ты сможешь скачать 50гб например, но не сможешь 60гб одновременно одним куском на платном плане, хотя якобы у тебя 1ТБ трафика. Ты всё правильно понял. Хотя всем остальным - мега удовлетворяет - полностью. Ведь у нее очень хорошая поддержка в плане софта, вообще все фичи и килер фичи имеются end2end, и все что описано выше. Но заебывают вот вопросы связанные с трафиком, и частенько со скоростью скачивания. А так же бывают проблемы с открытием (расшированием) большого облака. Например 800гб с тремя десятками тысяч файлов расшифровывается около 6-7 минут. Это вообще нихуя не ок что бы просто открыть в веб интерфейсе доступ к файлам. В десктопных приложениям на секунд 60-70 пролаг так же имеется. Чем меньше файлов - тем быстрее открывается все.
2.) sync.com - тоже что и мега, но опишу сразу минусы:
- нет возможности загрузить папку, это сразу -50 очков к карме
- хуевый UI в их веб-версии
- блядский и конченный забагованный софт который неудобен и избыточен
- слишком агрессивная компания и слишком не понятная монетизация так как предлагают 3ТБ места за 10 евро, но при этом заставляют платить тут и сейчас сразу за весь год, ежемесячных планов - нет!
- всё остальное что озвучено в 10 пунктах выше - почти соблюдено.
3.) pCloud - якобы тоже что и мега, лучше чем sync.com но хуже чем мега, хоть и якобы дешевле. Сразу минусы:
- "доверяйте нам на слово, мамой клянусь я шифрую твои данные после их загрузки по TLS на наши сервера, проверить вы конечно же не сможете, но мамой клянус, клянус, ну вы поняли". Но можно оправдать, так как цены ниже чем у меги, значит дедупликация соблюдена, т.е. как я это вижу: ты загружаешь файл, его raw версия прогоняется через big data хеши, и если уже ранее был загружен такой же файл - просто создается на него линк, и шифруется этот файл, если его ранее не было в базе - заносится в базу хеш этого файла, а потом уже шифруется. Это помогает существенно сокращать объемы занимаемых данных.
- дополнительно за бабло завезли хуйпойми какой алгоритм шифрования на клиентской стороне что бы соблюсти end2end...
- клиент вроде бы ок, но я хз...
И вообще общие впечатления - да хуй знает... хуй знает...
4.) Seafile с шифрованием на своем сервере, сразу минусы:
- ой блядь как дохуя багов во всём, но оно кое-как работает.
- не соблюдено половина из 10 пунктов выше
- самому нужно ебаться с поиском серверов, находить их, настраивать, и так далее, это контрпродуктивно...
- софт работает относительно не плохо, но хуже чем у всех конкурентов выше.
5.) nextcloud с шифрованием, сразу минусы:
- хуже чем seafile, (каждый пункт выше).
- овердохуя багов
- софт вообще не пригоден для использования (обрывы соединения, и так далее...)
- еботни еще больше с конфигами и защитой дырявого блядского софта чем с любой альтернативой выше.
- слишком дохуя жрет ресурсов при раздаче контента...
- одно неверное движение - и пизда твоим файлам, а если не дай бог ты их и зашифровал - пизда вдвойне (проверено неоднократно).
6.) Tresorit, сразу минусы:
- на уровне с pCloud, но слишком дорого... Я не готов столько платить за этот кал, да еще и проблемы со скоростями сети... Это напрягает шопиздец.
1.) end2end шифрование, т.е. что бы провайдер физически не мог видеть твои данные
2.) возможность поиска по файлам в облаке и легкий доступ к файлам. Рекурсивный поиск по подпапкам (многие не знают, но по дефолту практически все решения шифрования в виду самой технологии не позволяют производить поиск внутри зашифрованного контейнера).
3.) Возможность доступа к файлам из веб-облака (желательно) с нормальным интерфейсом и базовыми возможностями работы с файлами: перемещение по папкам; переименовывание файлов, удаление файлов, идеально но не обязательно просмотр изображений\видео; возможность загрузки целой папки с файлами, либо множество файлов как через менюшку так и drag'n'dropом в окно браузера; возможность удобно по (желательно) ПКМ переименовывать файлы (как в облаке гугла, или mega)
4.) Возможность приостановки загрузки\аплоада и продолжения с места где была произведена оставовка; Поддержка IDM/Download Master/wget/aria2c и так далее для акселерации загрузки (опционально, так как многие страдают этим).
5.) Возможность заливки файлов через какой-нить протокол передачи данных по типу ftp/sftp/webdav/https/rsync/ssh похуй что еще (выбрать одно, или несколько). Что бы в каких-то средах например под прыщами можно было легко скачать файл без установки DE и браузера или GUI клиента.
6.) GUI клиент для винды маст-хев. На мобильные дополнения мне лично - похуй, но кому-то могут быть необходимы; В гуи клиенте желательно как у mega или pCloud по ПКМ расшарить файл и получить ссылку, либо залить файл в облако и получить в буфер обмена уже ссылку на скачку.
7.) Очень важная фича: анонимность расшаренного файла глазами клиента который его качает (как в mega, sync, pCloud) но не как в Google Drive (когда виден автор файла, или mail.ru или yandex). Это убер фича которая действительно необходима. Объясню: нахуя покупать аккаунт, когда тебя легко затрекать или сдеанонить по авторству? Ну вот нахуя такое облако нужно?
8.) опционально: возможность покупки услуги с помощью крипты, и обязательно paypal.
9.) опционально: нормальная скорость загрузки в\из облако из вне Европы, Северной Америки. На азиатов абсолютно похуй, на африку тем более.
10.) Адекватный стафф, который не пидарнет всю учетку по первому чиху, или просто потому что ему так захотелось, и стало мало приноисть бабла - и впизду этот сервис нахуй... Ну вы поняли...
Теперь пройдемся по тому, что есть сейчас на рынке:
1.) Mega - 1TB\10€; всё заебись, но их скорости люто-бешено заебали, а так же анальные ограничения которые не снимаются на платных планах. Да, они повышаются, но они не снимаются полностью. Т.е. ты сможешь скачать 50гб например, но не сможешь 60гб одновременно одним куском на платном плане, хотя якобы у тебя 1ТБ трафика. Ты всё правильно понял. Хотя всем остальным - мега удовлетворяет - полностью. Ведь у нее очень хорошая поддержка в плане софта, вообще все фичи и килер фичи имеются end2end, и все что описано выше. Но заебывают вот вопросы связанные с трафиком, и частенько со скоростью скачивания. А так же бывают проблемы с открытием (расшированием) большого облака. Например 800гб с тремя десятками тысяч файлов расшифровывается около 6-7 минут. Это вообще нихуя не ок что бы просто открыть в веб интерфейсе доступ к файлам. В десктопных приложениям на секунд 60-70 пролаг так же имеется. Чем меньше файлов - тем быстрее открывается все.
2.) sync.com - тоже что и мега, но опишу сразу минусы:
- нет возможности загрузить папку, это сразу -50 очков к карме
- хуевый UI в их веб-версии
- блядский и конченный забагованный софт который неудобен и избыточен
- слишком агрессивная компания и слишком не понятная монетизация так как предлагают 3ТБ места за 10 евро, но при этом заставляют платить тут и сейчас сразу за весь год, ежемесячных планов - нет!
- всё остальное что озвучено в 10 пунктах выше - почти соблюдено.
3.) pCloud - якобы тоже что и мега, лучше чем sync.com но хуже чем мега, хоть и якобы дешевле. Сразу минусы:
- "доверяйте нам на слово, мамой клянусь я шифрую твои данные после их загрузки по TLS на наши сервера, проверить вы конечно же не сможете, но мамой клянус, клянус, ну вы поняли". Но можно оправдать, так как цены ниже чем у меги, значит дедупликация соблюдена, т.е. как я это вижу: ты загружаешь файл, его raw версия прогоняется через big data хеши, и если уже ранее был загружен такой же файл - просто создается на него линк, и шифруется этот файл, если его ранее не было в базе - заносится в базу хеш этого файла, а потом уже шифруется. Это помогает существенно сокращать объемы занимаемых данных.
- дополнительно за бабло завезли хуйпойми какой алгоритм шифрования на клиентской стороне что бы соблюсти end2end...
- клиент вроде бы ок, но я хз...
И вообще общие впечатления - да хуй знает... хуй знает...
4.) Seafile с шифрованием на своем сервере, сразу минусы:
- ой блядь как дохуя багов во всём, но оно кое-как работает.
- не соблюдено половина из 10 пунктов выше
- самому нужно ебаться с поиском серверов, находить их, настраивать, и так далее, это контрпродуктивно...
- софт работает относительно не плохо, но хуже чем у всех конкурентов выше.
5.) nextcloud с шифрованием, сразу минусы:
- хуже чем seafile, (каждый пункт выше).
- овердохуя багов
- софт вообще не пригоден для использования (обрывы соединения, и так далее...)
- еботни еще больше с конфигами и защитой дырявого блядского софта чем с любой альтернативой выше.
- слишком дохуя жрет ресурсов при раздаче контента...
- одно неверное движение - и пизда твоим файлам, а если не дай бог ты их и зашифровал - пизда вдвойне (проверено неоднократно).
6.) Tresorit, сразу минусы:
- на уровне с pCloud, но слишком дорого... Я не готов столько платить за этот кал, да еще и проблемы со скоростями сети... Это напрягает шопиздец.
40 Кб, 787x521Файлопомойки без end2end шифрования по цене:
1.) https://1fichier.com - 30€ в год за 3ТБ+. Крайне ограниченный сервис, но на премиум плане очень хорошие скорости. Невозможно загружать легко и просто файлы и папки. Их интерфейс ебанутый, застрял в 2005 году, невозможно удобно управлять файлами. Все реализовано через жопу. ФТП так же крайне ограничен. Сервис позиционирует себя как cloudstorage (уже убрали это с главной сайта) но на самом деле это файлопомойка популярная на reddit для заливки пиратского контента. Дешевле очень тяжело найти. В бизнесе с 200- года.
2.) fex.net = это феникс возродившийся с легендарного ex.ua и на его инфраструктуре. Цены за 1тб = 2$ /mo; Скорости отменные. Но слишком дохуя косяков. Отсутствует нормальный клиент (если он вообще есть, я юзал поделку с github) Т.е. ты понял правильно анон 1TB\$24 в год. Намного удобнее и поворотливее чем залупа выше.
3.) яндексо.диск - кгбшная параша. 200р за 1тб ($37-$40 в год). Не юзабельно вне пределов СНГ. Совершенно не доступно в Украине. С проблемами доступно для северной америки (это внутреняя политика хуяндекса, которая не афишируется). Сбор данных, анализ, и вот это всё в лучших традициях сс, кгб, тройки и так далее. "но зато дешево".
Ограничения на загрузку файла (максильный размер) - около 7-10гб, не помню точно. Минусов овердохуя, но основные это:
- лимит на загрузку не более чем ХХ гб в сутки для файла, вроде около 10гб, а потом включается режим 50кб\с и настоятельная "просьба" скачать их приложение и\или зарегистрироваться и скачать файл себе на облако и уже с облака скачать (предварительно оформив подписочку).
- не работает во многих странах, либо имеет какие-то косяки
- огромные проблемы с зондами вообще везде, это даже не смешно нихуя.
4.) cloud.mail.ru подарочные аккаунты с большим объемом места + платная докупка определенного тарифа что бы получить нелемитированный доступ к webdav и снять ограничения с максимальных размеров файлов и объемов и така далее. Минусов такие же как у яндекса, но еще хуже:
- пидарят подарачные даже оплаченные аккаунты нахуй за любой чих, и просто без него если вдруг какой-то факап.
- уже завален интернет о том, что овердохуя подарочных аккаунтов которые нарегенили себе все в 2013\2014\2015 - пидорнули нахуй и заменили на 8гбшную версию.
- недоступен во многих странах, в Украине например, имеются проблемы в США, Европке. Но скоростя хорошие. Всегда в плане загрузки для обычного пользователя.
- во время аплоада криптованного контента могут тебя пидорнуть намеренно и ты потеряешь соединение, а потом через вебдав отдавать ошибки о том, что мол нужно по другому все делать, и ты не прав и идешь нахуй. Это софтбан называется.
1.) https://1fichier.com - 30€ в год за 3ТБ+. Крайне ограниченный сервис, но на премиум плане очень хорошие скорости. Невозможно загружать легко и просто файлы и папки. Их интерфейс ебанутый, застрял в 2005 году, невозможно удобно управлять файлами. Все реализовано через жопу. ФТП так же крайне ограничен. Сервис позиционирует себя как cloudstorage (уже убрали это с главной сайта) но на самом деле это файлопомойка популярная на reddit для заливки пиратского контента. Дешевле очень тяжело найти. В бизнесе с 200- года.
2.) fex.net = это феникс возродившийся с легендарного ex.ua и на его инфраструктуре. Цены за 1тб = 2$ /mo; Скорости отменные. Но слишком дохуя косяков. Отсутствует нормальный клиент (если он вообще есть, я юзал поделку с github) Т.е. ты понял правильно анон 1TB\$24 в год. Намного удобнее и поворотливее чем залупа выше.
3.) яндексо.диск - кгбшная параша. 200р за 1тб ($37-$40 в год). Не юзабельно вне пределов СНГ. Совершенно не доступно в Украине. С проблемами доступно для северной америки (это внутреняя политика хуяндекса, которая не афишируется). Сбор данных, анализ, и вот это всё в лучших традициях сс, кгб, тройки и так далее. "но зато дешево".
Ограничения на загрузку файла (максильный размер) - около 7-10гб, не помню точно. Минусов овердохуя, но основные это:
- лимит на загрузку не более чем ХХ гб в сутки для файла, вроде около 10гб, а потом включается режим 50кб\с и настоятельная "просьба" скачать их приложение и\или зарегистрироваться и скачать файл себе на облако и уже с облака скачать (предварительно оформив подписочку).
- не работает во многих странах, либо имеет какие-то косяки
- огромные проблемы с зондами вообще везде, это даже не смешно нихуя.
4.) cloud.mail.ru подарочные аккаунты с большим объемом места + платная докупка определенного тарифа что бы получить нелемитированный доступ к webdav и снять ограничения с максимальных размеров файлов и объемов и така далее. Минусов такие же как у яндекса, но еще хуже:
- пидарят подарачные даже оплаченные аккаунты нахуй за любой чих, и просто без него если вдруг какой-то факап.
- уже завален интернет о том, что овердохуя подарочных аккаунтов которые нарегенили себе все в 2013\2014\2015 - пидорнули нахуй и заменили на 8гбшную версию.
- недоступен во многих странах, в Украине например, имеются проблемы в США, Европке. Но скоростя хорошие. Всегда в плане загрузки для обычного пользователя.
- во время аплоада криптованного контента могут тебя пидорнуть намеренно и ты потеряешь соединение, а потом через вебдав отдавать ошибки о том, что мол нужно по другому все делать, и ты не прав и идешь нахуй. Это софтбан называется.
40 Кб, 787x521Файлопомойки без end2end шифрования по цене:
1.) https://1fichier.com - 30€ в год за 3ТБ+. Крайне ограниченный сервис, но на премиум плане очень хорошие скорости. Невозможно загружать легко и просто файлы и папки. Их интерфейс ебанутый, застрял в 2005 году, невозможно удобно управлять файлами. Все реализовано через жопу. ФТП так же крайне ограничен. Сервис позиционирует себя как cloudstorage (уже убрали это с главной сайта) но на самом деле это файлопомойка популярная на reddit для заливки пиратского контента. Дешевле очень тяжело найти. В бизнесе с 200- года.
2.) fex.net = это феникс возродившийся с легендарного ex.ua и на его инфраструктуре. Цены за 1тб = 2$ /mo; Скорости отменные. Но слишком дохуя косяков. Отсутствует нормальный клиент (если он вообще есть, я юзал поделку с github) Т.е. ты понял правильно анон 1TB\$24 в год. Намного удобнее и поворотливее чем залупа выше.
3.) яндексо.диск - кгбшная параша. 200р за 1тб ($37-$40 в год). Не юзабельно вне пределов СНГ. Совершенно не доступно в Украине. С проблемами доступно для северной америки (это внутреняя политика хуяндекса, которая не афишируется). Сбор данных, анализ, и вот это всё в лучших традициях сс, кгб, тройки и так далее. "но зато дешево".
Ограничения на загрузку файла (максильный размер) - около 7-10гб, не помню точно. Минусов овердохуя, но основные это:
- лимит на загрузку не более чем ХХ гб в сутки для файла, вроде около 10гб, а потом включается режим 50кб\с и настоятельная "просьба" скачать их приложение и\или зарегистрироваться и скачать файл себе на облако и уже с облака скачать (предварительно оформив подписочку).
- не работает во многих странах, либо имеет какие-то косяки
- огромные проблемы с зондами вообще везде, это даже не смешно нихуя.
4.) cloud.mail.ru подарочные аккаунты с большим объемом места + платная докупка определенного тарифа что бы получить нелемитированный доступ к webdav и снять ограничения с максимальных размеров файлов и объемов и така далее. Минусов такие же как у яндекса, но еще хуже:
- пидарят подарачные даже оплаченные аккаунты нахуй за любой чих, и просто без него если вдруг какой-то факап.
- уже завален интернет о том, что овердохуя подарочных аккаунтов которые нарегенили себе все в 2013\2014\2015 - пидорнули нахуй и заменили на 8гбшную версию.
- недоступен во многих странах, в Украине например, имеются проблемы в США, Европке. Но скоростя хорошие. Всегда в плане загрузки для обычного пользователя.
- во время аплоада криптованного контента могут тебя пидорнуть намеренно и ты потеряешь соединение, а потом через вебдав отдавать ошибки о том, что мол нужно по другому все делать, и ты не прав и идешь нахуй. Это софтбан называется.
1.) https://1fichier.com - 30€ в год за 3ТБ+. Крайне ограниченный сервис, но на премиум плане очень хорошие скорости. Невозможно загружать легко и просто файлы и папки. Их интерфейс ебанутый, застрял в 2005 году, невозможно удобно управлять файлами. Все реализовано через жопу. ФТП так же крайне ограничен. Сервис позиционирует себя как cloudstorage (уже убрали это с главной сайта) но на самом деле это файлопомойка популярная на reddit для заливки пиратского контента. Дешевле очень тяжело найти. В бизнесе с 200- года.
2.) fex.net = это феникс возродившийся с легендарного ex.ua и на его инфраструктуре. Цены за 1тб = 2$ /mo; Скорости отменные. Но слишком дохуя косяков. Отсутствует нормальный клиент (если он вообще есть, я юзал поделку с github) Т.е. ты понял правильно анон 1TB\$24 в год. Намного удобнее и поворотливее чем залупа выше.
3.) яндексо.диск - кгбшная параша. 200р за 1тб ($37-$40 в год). Не юзабельно вне пределов СНГ. Совершенно не доступно в Украине. С проблемами доступно для северной америки (это внутреняя политика хуяндекса, которая не афишируется). Сбор данных, анализ, и вот это всё в лучших традициях сс, кгб, тройки и так далее. "но зато дешево".
Ограничения на загрузку файла (максильный размер) - около 7-10гб, не помню точно. Минусов овердохуя, но основные это:
- лимит на загрузку не более чем ХХ гб в сутки для файла, вроде около 10гб, а потом включается режим 50кб\с и настоятельная "просьба" скачать их приложение и\или зарегистрироваться и скачать файл себе на облако и уже с облака скачать (предварительно оформив подписочку).
- не работает во многих странах, либо имеет какие-то косяки
- огромные проблемы с зондами вообще везде, это даже не смешно нихуя.
4.) cloud.mail.ru подарочные аккаунты с большим объемом места + платная докупка определенного тарифа что бы получить нелемитированный доступ к webdav и снять ограничения с максимальных размеров файлов и объемов и така далее. Минусов такие же как у яндекса, но еще хуже:
- пидарят подарачные даже оплаченные аккаунты нахуй за любой чих, и просто без него если вдруг какой-то факап.
- уже завален интернет о том, что овердохуя подарочных аккаунтов которые нарегенили себе все в 2013\2014\2015 - пидорнули нахуй и заменили на 8гбшную версию.
- недоступен во многих странах, в Украине например, имеются проблемы в США, Европке. Но скоростя хорошие. Всегда в плане загрузки для обычного пользователя.
- во время аплоада криптованного контента могут тебя пидорнуть намеренно и ты потеряешь соединение, а потом через вебдав отдавать ошибки о том, что мол нужно по другому все делать, и ты не прав и идешь нахуй. Это софтбан называется.
47 Кб, 770x5815.) OneDrive - за 7баксов 1ТБ. Лучшая интеграция с виндой и синхронизация файлов. FBI и АНБ пораша от Microsoft плюс анализируются файлы. Можно юзать с шифрованием от стороннего софта, но я хз... Мне не заходит. Для вареза вообще не годится. Пидарят нахуй сразу и только в путь весь аккаунт по первому чиху.
Так же заебывают дико авторизации и их лагучий веб-интерфейс...
Минусов дохуя, нет шифрование, нет доверия, скорости хоть и хорошие, но особо не пораздаешь файлы. Легко сдеанонить.
6.) Google One: (не Drive, и не G.Suite)
Дешевле чем драйв (это его логическое продолжение) в два раза. за 10 баксов дают 2ТБ данных. Очень хорошие скоростя в сети. Очень удобный веб-интерфейс, поиск, и вот это всё по облаку, при условии что ты доверишь свой анус им и АНБ целиком и полностью. Клиент для винды и похуй чего еще - крайне забагован и проблематичен. Они убили старый клиент и вместо него запилили какую-то хуй пойми что за поделку на electron"е... Это лютейший эпик фейл на моей памяти. По поводу DMCA, я сталкивался с этим, у них типа 3 предупреждения а потом пидарят аккаунт, у других компаний - сразу пидарят и шлют нахуй. Т.е. в этом гугл хорош. Линки просто убивали нахуй, и доступ к файлу ограничивали и давали оф. предупреждение что так делать а-я-я-яй. Так же очень легко сдеанонить по имейлу, имени и фамилии которая идет с файлов. Отсутсвие нормального инструментария для пердоле-ос, и не только... Гугл вытягивает этот сервис исключительно за счет инфраструктуры и веб-клиента и фич в веб-версии, а не за счет преимуществ качественных озвученных выше....
7.) DROPBOX - то же что и гугл. Только с сильными ограничениями по загрузкам файлов, т.е. там около 20гб в день для файла или в неделю или как-то так, я не помню. Это короче сильно напрягало и напрягает до сих пор. По поводу "пидарения нахуй с серверов" - так же ивезстно... Dropbox, кто не знает уже несколько лет работает в минуса за счет инвестиций, и скоро того, ну вы поняли, но об этом мало кто знает, и маркетолухи максимально маскерят это дело... Именно по этому связаны все эти свистопляски с новыми планами, и обновлениями и так далее... Уж слишком дохуя ошибок совершили они с момента основания в ценовой политике, и уж слишком дохуя скама юзает их сервис... Практически не юзабелен для шаринга похуй чего и в работе с клиентами... Но при этом довольно неплох для работы в команде, или хранения своих личных файлов которые ты бы и сам мог бы хранить на своем локальном HDD с тем же или даже большим функционалом... Ну и само собой - это очень дорого....
8.) Mediafire - довольно неплохая хуита с дешманского ценового сегмента. Те же проблемы что у яндекса или маил.ру, но дешевый 1ТБ, и для личного пользования для шары например какого-то вареза или игр - сойдет. Но не для постоянного пользования.
Так же заебывают дико авторизации и их лагучий веб-интерфейс...
Минусов дохуя, нет шифрование, нет доверия, скорости хоть и хорошие, но особо не пораздаешь файлы. Легко сдеанонить.
6.) Google One: (не Drive, и не G.Suite)
Дешевле чем драйв (это его логическое продолжение) в два раза. за 10 баксов дают 2ТБ данных. Очень хорошие скоростя в сети. Очень удобный веб-интерфейс, поиск, и вот это всё по облаку, при условии что ты доверишь свой анус им и АНБ целиком и полностью. Клиент для винды и похуй чего еще - крайне забагован и проблематичен. Они убили старый клиент и вместо него запилили какую-то хуй пойми что за поделку на electron"е... Это лютейший эпик фейл на моей памяти. По поводу DMCA, я сталкивался с этим, у них типа 3 предупреждения а потом пидарят аккаунт, у других компаний - сразу пидарят и шлют нахуй. Т.е. в этом гугл хорош. Линки просто убивали нахуй, и доступ к файлу ограничивали и давали оф. предупреждение что так делать а-я-я-яй. Так же очень легко сдеанонить по имейлу, имени и фамилии которая идет с файлов. Отсутсвие нормального инструментария для пердоле-ос, и не только... Гугл вытягивает этот сервис исключительно за счет инфраструктуры и веб-клиента и фич в веб-версии, а не за счет преимуществ качественных озвученных выше....
7.) DROPBOX - то же что и гугл. Только с сильными ограничениями по загрузкам файлов, т.е. там около 20гб в день для файла или в неделю или как-то так, я не помню. Это короче сильно напрягало и напрягает до сих пор. По поводу "пидарения нахуй с серверов" - так же ивезстно... Dropbox, кто не знает уже несколько лет работает в минуса за счет инвестиций, и скоро того, ну вы поняли, но об этом мало кто знает, и маркетолухи максимально маскерят это дело... Именно по этому связаны все эти свистопляски с новыми планами, и обновлениями и так далее... Уж слишком дохуя ошибок совершили они с момента основания в ценовой политике, и уж слишком дохуя скама юзает их сервис... Практически не юзабелен для шаринга похуй чего и в работе с клиентами... Но при этом довольно неплох для работы в команде, или хранения своих личных файлов которые ты бы и сам мог бы хранить на своем локальном HDD с тем же или даже большим функционалом... Ну и само собой - это очень дорого....
8.) Mediafire - довольно неплохая хуита с дешманского ценового сегмента. Те же проблемы что у яндекса или маил.ру, но дешевый 1ТБ, и для личного пользования для шары например какого-то вареза или игр - сойдет. Но не для постоянного пользования.
47 Кб, 770x5815.) OneDrive - за 7баксов 1ТБ. Лучшая интеграция с виндой и синхронизация файлов. FBI и АНБ пораша от Microsoft плюс анализируются файлы. Можно юзать с шифрованием от стороннего софта, но я хз... Мне не заходит. Для вареза вообще не годится. Пидарят нахуй сразу и только в путь весь аккаунт по первому чиху.
Так же заебывают дико авторизации и их лагучий веб-интерфейс...
Минусов дохуя, нет шифрование, нет доверия, скорости хоть и хорошие, но особо не пораздаешь файлы. Легко сдеанонить.
6.) Google One: (не Drive, и не G.Suite)
Дешевле чем драйв (это его логическое продолжение) в два раза. за 10 баксов дают 2ТБ данных. Очень хорошие скоростя в сети. Очень удобный веб-интерфейс, поиск, и вот это всё по облаку, при условии что ты доверишь свой анус им и АНБ целиком и полностью. Клиент для винды и похуй чего еще - крайне забагован и проблематичен. Они убили старый клиент и вместо него запилили какую-то хуй пойми что за поделку на electron"е... Это лютейший эпик фейл на моей памяти. По поводу DMCA, я сталкивался с этим, у них типа 3 предупреждения а потом пидарят аккаунт, у других компаний - сразу пидарят и шлют нахуй. Т.е. в этом гугл хорош. Линки просто убивали нахуй, и доступ к файлу ограничивали и давали оф. предупреждение что так делать а-я-я-яй. Так же очень легко сдеанонить по имейлу, имени и фамилии которая идет с файлов. Отсутсвие нормального инструментария для пердоле-ос, и не только... Гугл вытягивает этот сервис исключительно за счет инфраструктуры и веб-клиента и фич в веб-версии, а не за счет преимуществ качественных озвученных выше....
7.) DROPBOX - то же что и гугл. Только с сильными ограничениями по загрузкам файлов, т.е. там около 20гб в день для файла или в неделю или как-то так, я не помню. Это короче сильно напрягало и напрягает до сих пор. По поводу "пидарения нахуй с серверов" - так же ивезстно... Dropbox, кто не знает уже несколько лет работает в минуса за счет инвестиций, и скоро того, ну вы поняли, но об этом мало кто знает, и маркетолухи максимально маскерят это дело... Именно по этому связаны все эти свистопляски с новыми планами, и обновлениями и так далее... Уж слишком дохуя ошибок совершили они с момента основания в ценовой политике, и уж слишком дохуя скама юзает их сервис... Практически не юзабелен для шаринга похуй чего и в работе с клиентами... Но при этом довольно неплох для работы в команде, или хранения своих личных файлов которые ты бы и сам мог бы хранить на своем локальном HDD с тем же или даже большим функционалом... Ну и само собой - это очень дорого....
8.) Mediafire - довольно неплохая хуита с дешманского ценового сегмента. Те же проблемы что у яндекса или маил.ру, но дешевый 1ТБ, и для личного пользования для шары например какого-то вареза или игр - сойдет. Но не для постоянного пользования.
Так же заебывают дико авторизации и их лагучий веб-интерфейс...
Минусов дохуя, нет шифрование, нет доверия, скорости хоть и хорошие, но особо не пораздаешь файлы. Легко сдеанонить.
6.) Google One: (не Drive, и не G.Suite)
Дешевле чем драйв (это его логическое продолжение) в два раза. за 10 баксов дают 2ТБ данных. Очень хорошие скоростя в сети. Очень удобный веб-интерфейс, поиск, и вот это всё по облаку, при условии что ты доверишь свой анус им и АНБ целиком и полностью. Клиент для винды и похуй чего еще - крайне забагован и проблематичен. Они убили старый клиент и вместо него запилили какую-то хуй пойми что за поделку на electron"е... Это лютейший эпик фейл на моей памяти. По поводу DMCA, я сталкивался с этим, у них типа 3 предупреждения а потом пидарят аккаунт, у других компаний - сразу пидарят и шлют нахуй. Т.е. в этом гугл хорош. Линки просто убивали нахуй, и доступ к файлу ограничивали и давали оф. предупреждение что так делать а-я-я-яй. Так же очень легко сдеанонить по имейлу, имени и фамилии которая идет с файлов. Отсутсвие нормального инструментария для пердоле-ос, и не только... Гугл вытягивает этот сервис исключительно за счет инфраструктуры и веб-клиента и фич в веб-версии, а не за счет преимуществ качественных озвученных выше....
7.) DROPBOX - то же что и гугл. Только с сильными ограничениями по загрузкам файлов, т.е. там около 20гб в день для файла или в неделю или как-то так, я не помню. Это короче сильно напрягало и напрягает до сих пор. По поводу "пидарения нахуй с серверов" - так же ивезстно... Dropbox, кто не знает уже несколько лет работает в минуса за счет инвестиций, и скоро того, ну вы поняли, но об этом мало кто знает, и маркетолухи максимально маскерят это дело... Именно по этому связаны все эти свистопляски с новыми планами, и обновлениями и так далее... Уж слишком дохуя ошибок совершили они с момента основания в ценовой политике, и уж слишком дохуя скама юзает их сервис... Практически не юзабелен для шаринга похуй чего и в работе с клиентами... Но при этом довольно неплох для работы в команде, или хранения своих личных файлов которые ты бы и сам мог бы хранить на своем локальном HDD с тем же или даже большим функционалом... Ну и само собой - это очень дорого....
8.) Mediafire - довольно неплохая хуита с дешманского ценового сегмента. Те же проблемы что у яндекса или маил.ру, но дешевый 1ТБ, и для личного пользования для шары например какого-то вареза или игр - сойдет. Но не для постоянного пользования.
Вкатился в нормальный тред.
Распишу свою тактику среднего пользователя:
1) Я храню в облаке только легкий хлам (сейвы, конфиги, тхт, пдф)
2) Облако - как фотопомойка (очень удобно кстати и освобождает место)
3) Облако - супернадежное хранилище ценных данных в плане сохранности (реферат, пасслист, сканы документов)
Для моих запросов ЯДиск - лучшее решение, ибо я работаю с файлами<2Гб.
Как решить проблему конфиденциальности ваших данных:
1) Просто - RAR архив с шифрованием содержимого и 25-значным паролем;
2) Сложно - AES-512 криптоконтейнер VeraCrypt с 25-значным паролем:
3) Шизовариант - архив с криптоконтейнером, внутри которого криптоконтейнер с арихивом. Все пароли 40-значные, везде шифрование AES-512.
Алсо для любителей хранить понятно что:
Что мешает поставить-таки этот ЯДиск на пк и заливать зашифрованные файлы любого размера? Это все больше напоминает вскукареки малолетних дебилов.
Где я проебался?
Распишу свою тактику среднего пользователя:
1) Я храню в облаке только легкий хлам (сейвы, конфиги, тхт, пдф)
2) Облако - как фотопомойка (очень удобно кстати и освобождает место)
3) Облако - супернадежное хранилище ценных данных в плане сохранности (реферат, пасслист, сканы документов)
Для моих запросов ЯДиск - лучшее решение, ибо я работаю с файлами<2Гб.
Как решить проблему конфиденциальности ваших данных:
1) Просто - RAR архив с шифрованием содержимого и 25-значным паролем;
2) Сложно - AES-512 криптоконтейнер VeraCrypt с 25-значным паролем:
3) Шизовариант - архив с криптоконтейнером, внутри которого криптоконтейнер с арихивом. Все пароли 40-значные, везде шифрование AES-512.
Алсо для любителей хранить понятно что:
Что мешает поставить-таки этот ЯДиск на пк и заливать зашифрованные файлы любого размера? Это все больше напоминает вскукареки малолетних дебилов.
Где я проебался?
>>567039
Рациональность. Подсказывает, что пользоваться проприетарщиной на ПК, где хранится sensitive data не очень умно.
Впрочем, у них когда-то был webdav, который можно было подключать другими клиентами, если я не ошибаюсь. Что сейчас — не знаю.
>Что мешает поставить-таки этот ЯДиск
Рациональность. Подсказывает, что пользоваться проприетарщиной на ПК, где хранится sensitive data не очень умно.
Впрочем, у них когда-то был webdav, который можно было подключать другими клиентами, если я не ошибаюсь. Что сейчас — не знаю.
>>567039
ядиск кое-как работает только с их анальным клиентом для винды. попробуй переместить или переименовать каталог с большим количеством файлов через веб интерфейс - охуеешь от того, что произойдет. ядиск никак на супернадежное хранилище не тянет, ядиск - для файлопараши с музыкой и книжками.
Проиграл. Просто - дышать ртом. Сложно - дышать носом.
ядиск кое-как работает только с их анальным клиентом для винды. попробуй переместить или переименовать каталог с большим количеством файлов через веб интерфейс - охуеешь от того, что произойдет. ядиск никак на супернадежное хранилище не тянет, ядиск - для файлопараши с музыкой и книжками.
>1) Просто - RAR архив с шифрованием содержимого и 25-значным паролем;
>2) Сложно - AES-512 криптоконтейнер VeraCrypt с 25-значным паролем:
Проиграл. Просто - дышать ртом. Сложно - дышать носом.
>конфиденциальности
>проприетарный RAR в который архивирует несвободная мокрописька, ведь свободные мокрописьки могут только в извлечение из него.
>>567171
Пост оформлен с темой "FOR HOME", для дома, тупая ты ослина. Кому надо хранить терабайты хуйни дома, ебанат?
Рар ему не нравится, сука.
Охуеваю с твоей тупости, блядь.
Шифрование у прог одинаковое, но для VC-контейнера нужна собственно VC, нужно смонтировать рздел и работать не как с архивом, а как с логическим томом. Или вообще можно ебануть двойное дно в контейнере. Разница, сука, есть. Хотя тебе откуда знать, пидор красноглазый.
>>567161
Про рациональность использования ПО это еще придумать нужно. Сколько он будет есть ОЗУ? Что он будет тебе зондировать? Пиздец.
На борде одна толстота и дегенераты.
>'эти мантры лялиха, швабодка/нешвабодка, ничего по делу
Пост оформлен с темой "FOR HOME", для дома, тупая ты ослина. Кому надо хранить терабайты хуйни дома, ебанат?
Рар ему не нравится, сука.
Охуеваю с твоей тупости, блядь.
Шифрование у прог одинаковое, но для VC-контейнера нужна собственно VC, нужно смонтировать рздел и работать не как с архивом, а как с логическим томом. Или вообще можно ебануть двойное дно в контейнере. Разница, сука, есть. Хотя тебе откуда знать, пидор красноглазый.
>>567161
Про рациональность использования ПО это еще придумать нужно. Сколько он будет есть ОЗУ? Что он будет тебе зондировать? Пиздец.
На борде одна толстота и дегенераты.
>>567187
бугурт шизика. что ты несешь?
нихуя себе СЛОЖНА. а для рара нужна винраропараша, ведь кто там еще может рары запаковывать? в общем, еще один залетный дебил пришел пиарить зонды. съебуй.
> Пост оформлен с темой "FOR HOME", для дома, тупая ты ослина. Кому надо хранить терабайты хуйни дома, ебанат?
бугурт шизика. что ты несешь?
>VC-контейнера нужна собственно VC,
нихуя себе СЛОЖНА. а для рара нужна винраропараша, ведь кто там еще может рары запаковывать? в общем, еще один залетный дебил пришел пиарить зонды. съебуй.
>>567196
Пиздец, о каких зондах ты говоришь, маня?
Совсем говна-ГПЛ объелся? Уверен, ты даже ни разу сырцы не смотрел/ковырял, позёр ебаный, пиздит тут за проприетарный/швабодный софт.
Я написал, что на роль облака для домашнего пользования вполне подходит ЯДиск, расписал причины и возможное применение.
Ты начал нести хуету про какие-то "каталоги с большим количеством файлов".
Тебе нужно корпоративное решение для больших объемов? Плати деньги, идиота кусок. Ах да, лялихи ведь это считают позорным, нужна свабодна, нужна бисплатна.
И любое облако надёжнее флешки, которую ты можешь потерять, винта, который может наебнуться и тд.
В итоге ты просто доебался, потому что тебе видимо надоело свою жопу фистить, а по существу сказать нехуй.
Поссал тебе на еблет.
Пиздец, о каких зондах ты говоришь, маня?
Совсем говна-ГПЛ объелся? Уверен, ты даже ни разу сырцы не смотрел/ковырял, позёр ебаный, пиздит тут за проприетарный/швабодный софт.
Я написал, что на роль облака для домашнего пользования вполне подходит ЯДиск, расписал причины и возможное применение.
Ты начал нести хуету про какие-то "каталоги с большим количеством файлов".
Тебе нужно корпоративное решение для больших объемов? Плати деньги, идиота кусок. Ах да, лялихи ведь это считают позорным, нужна свабодна, нужна бисплатна.
И любое облако надёжнее флешки, которую ты можешь потерять, винта, который может наебнуться и тд.
В итоге ты просто доебался, потому что тебе видимо надоело свою жопу фистить, а по существу сказать нехуй.
Поссал тебе на еблет.
>>567210
агрессивная манька думает, что "большое количество файлов" это что-то корпоративное, дома у него видимо 10 документов на компуктере.
нахуй ты столько фантазируешь о собеседнике, шизоид? ты же кал роняешь на ровном месте, всё мимо.
агрессивная манька думает, что "большое количество файлов" это что-то корпоративное, дома у него видимо 10 документов на компуктере.
>Уверен, ты даже ни разу сырцы не смотрел/ковырял, позёр ебаный, пиздит тут за проприетарный/швабодный софт.
>Тебе нужно корпоративное решение для больших объемов? Плати деньги, идиота кусок. Ах да, лялихи ведь это считают позорным, нужна свабодна, нужна бисплатна.
нахуй ты столько фантазируешь о собеседнике, шизоид? ты же кал роняешь на ровном месте, всё мимо.
>>567187
Без понятия, у него же код закрыт.
Можно реверсить, но зачем, если намного проще использовать СПО?
>Что он будет тебе зондировать?
Без понятия, у него же код закрыт.
Можно реверсить, но зачем, если намного проще использовать СПО?
>>566980 (OP)
Пользуюсь этим, пока всем доволен.
1. Samsung Cloud - https://support.samsungcloud.com/
2. Syncthing - https://syncthing.net/
Пользуюсь этим, пока всем доволен.
1. Samsung Cloud - https://support.samsungcloud.com/
2. Syncthing - https://syncthing.net/
189 Кб, 1000x990Тред не читал@сразу отвечаю
Какие есть удобные файлопомойки где можно хранить много хлама типа сериальчиков и кинца с анимой?
Нашел по цене/объему только 1fichier.com за 15 еуро/год по акции и 2тб места что хорошо но мало.
Юзаю как помойку.
Есть еще 1тб мейл облако которое юзаю для хранения того, что часто смотрю ибо удобно с него онлайн пырить сразу.
Может есть еще что с большими объемами за недорого а то всякие там 10 бачей в месяц за 1тб больно дохуя дорого, мне так дешевле нормальный хард купить.
Какие есть удобные файлопомойки где можно хранить много хлама типа сериальчиков и кинца с анимой?
Нашел по цене/объему только 1fichier.com за 15 еуро/год по акции и 2тб места что хорошо но мало.
Юзаю как помойку.
Есть еще 1тб мейл облако которое юзаю для хранения того, что часто смотрю ибо удобно с него онлайн пырить сразу.
Может есть еще что с большими объемами за недорого а то всякие там 10 бачей в месяц за 1тб больно дохуя дорого, мне так дешевле нормальный хард купить.
>>567264
Sia же
Я полтерабайта полгода храню уже, аж целых три бакса потратил (да и то потому что пердолюсь постоянно контрактики туда-сюда)
Sia же
Я полтерабайта полгода храню уже, аж целых три бакса потратил (да и то потому что пердолюсь постоянно контрактики туда-сюда)
>>567298
Эт че? Сайт? И сколько там объем и по времени и тд?
Мне надо ченить на долгий срок чтоб любимые сериальчики складировать и не похерить.
> Sia же
Эт че? Сайт? И сколько там объем и по времени и тд?
Мне надо ченить на долгий срок чтоб любимые сериальчики складировать и не похерить.
>>567216
Как это меняет то, что ты начал срач снихуя? Шизик во всех видит шизиков, иди нахуй, пердоля.
Как это меняет то, что ты начал срач снихуя? Шизик во всех видит шизиков, иди нахуй, пердоля.
>>567309
Эт типа хипстерская фигня аля файлопомойка на ваших компах? Типа хранит данные не у них а размазывая по всем юзерам? Чет цифр никаких не нашел сколько вообще можно хранить и как с надежностью и т п.
Эт типа хипстерская фигня аля файлопомойка на ваших компах? Типа хранит данные не у них а размазывая по всем юзерам? Чет цифр никаких не нашел сколько вообще можно хранить и как с надежностью и т п.
>>566980 (OP)
Его можно поставить на свою впс где круться впн или сидбокс. Места будет немного но зато бесплатно.
>nextcloud с шифрованием, сразу минусы
Его можно поставить на свою впс где круться впн или сидбокс. Места будет немного но зато бесплатно.
>>567227
по поводу syncthing объясни, что конкретно ты делаешь этим софтом? Я пытался несколько раз синхронизировать данные между двумя виндовыми серверами с 1гбит\с аплинками, находящимися в одном ДЦ и имеющими задержки 0.1мс. Так вот эта параша минут 10 только соединялась, еще минуты 3 индексировала файлы. Постоянно отпадал второй сервер, то первый, то второй, потом я раза 4 перезагрузил софт, и только на пятый началась закачка спустя пол часа. Причемн а скорости аж в целых 876кб\с (~6mbit/s) охуеть как быстро. Я думал скорость прибавиться - но нихуя...
В общем жду объяснений кто и как юзает syncthing какие скорости у него, хитрости, настройки, и вот это всё для быстрой передачи данных с винды на винду без посредников.
по поводу syncthing объясни, что конкретно ты делаешь этим софтом? Я пытался несколько раз синхронизировать данные между двумя виндовыми серверами с 1гбит\с аплинками, находящимися в одном ДЦ и имеющими задержки 0.1мс. Так вот эта параша минут 10 только соединялась, еще минуты 3 индексировала файлы. Постоянно отпадал второй сервер, то первый, то второй, потом я раза 4 перезагрузил софт, и только на пятый началась закачка спустя пол часа. Причемн а скорости аж в целых 876кб\с (~6mbit/s) охуеть как быстро. Я думал скорость прибавиться - но нихуя...
В общем жду объяснений кто и как юзает syncthing какие скорости у него, хитрости, настройки, и вот это всё для быстрой передачи данных с винды на винду без посредников.
>>567264
https://fex.net/ - же
Еще раз перечитай мой пост выше. Это файлопомойка которая была заточена для пиратства и просмотра фильмов и сериальчиков. Стоит 2 бакса в месяц за ТБ. Дешевле ты хуй что найдешь, ну кроме fichier говна. Минимальная цена на рынке у облакосервисов 5баксов за 1тб.
Везде.
https://fex.net/ - же
Еще раз перечитай мой пост выше. Это файлопомойка которая была заточена для пиратства и просмотра фильмов и сериальчиков. Стоит 2 бакса в месяц за ТБ. Дешевле ты хуй что найдешь, ну кроме fichier говна. Минимальная цена на рынке у облакосервисов 5баксов за 1тб.
Везде.
>>567328
О присмотрюсь к этому, жаль больше 1тб нету тарифов.
А оно как вообще давно существует? не закроется внезапно завтра?
О присмотрюсь к этому, жаль больше 1тб нету тарифов.
А оно как вообще давно существует? не закроется внезапно завтра?
>>567327
Юзаю syncthing. Скорость гигабит. Отпадений не наблюдаю. Соединяется мгновенно. Индексирует только неизвестные, кэширует индекс.
Юзаю syncthing. Скорость гигабит. Отпадений не наблюдаю. Соединяется мгновенно. Индексирует только неизвестные, кэширует индекс.
>>567309
Кривая безыдейная хуйня от криптошкольников. Они даже распределенность не осилили, которая в разных сервисах типа wuala была хуй знает сколько лет, запилили федеративную модель, с которой пиздец неудобно ни юзерам, ни клиентам - фиксированные шарды вместо "бери сколько заплатишь". Гуй на электроне, ояебу. В общем, кал говна анальной жопы.
Аналогично всякие IPFS это изобретение велосипеда, существовавшего в более совершенном виде еще в начале 2000х.
Wuala кстати, когда у неё p2p хранилище было, вполне могла монетизироваться и была намного более технически продвинута чем это поделие от школьников, но прощёлкала момент ебалом и сначала отказалась от p2p, а потом разорилась вовсе.
Кривая безыдейная хуйня от криптошкольников. Они даже распределенность не осилили, которая в разных сервисах типа wuala была хуй знает сколько лет, запилили федеративную модель, с которой пиздец неудобно ни юзерам, ни клиентам - фиксированные шарды вместо "бери сколько заплатишь". Гуй на электроне, ояебу. В общем, кал говна анальной жопы.
Аналогично всякие IPFS это изобретение велосипеда, существовавшего в более совершенном виде еще в начале 2000х.
Wuala кстати, когда у неё p2p хранилище было, вполне могла монетизироваться и была намного более технически продвинута чем это поделие от школьников, но прощёлкала момент ебалом и сначала отказалась от p2p, а потом разорилась вовсе.
>>567333
Выше пост прочитай.
История кратко:
в Украине очень сильно развито пиратство прям на уровне провайдеров аж до 2012 года. Потом пидарнули вообще все (и ex.ua так же изымали сервера).
В 2009 году они появились.
Работали без каких-либо проблем (кроме 2012 несколько недель) до 2016.
В 2016 закрылись.
На месте инфраструктуры (петабайты данных, хуй знает сколько жестких, проведенные каналы, и так далее) - пидарнули весь контент пользователей. И вместо пиратского сайта открыли платный файлообменник. Т.е. у них де-факто имеются петабайты данных своих и каналы. Т.е. как минимум еще года два - так уж точно не закроются. Так как у них трат практически нет.
А вот через годика два - хуй знает. Так как 2 бакса за 1тб - крайне дешево, не соотвествует действительности. И ROI в таком случае будет выше 1года. А возврат инвестиций в Украине выше 1года, когда оккупирован Крым и идет война с РФ под донецком и луганском, когда президент клоун, абсолютно некомпетентный дегенерат против професионального кгбшника, и который хочет на пике своей популярности еще и распустить парламент (Украина парламентско президентская страна), то знаешь, скажу честно - к сожалению если обостриться конфликт то я не уверен что этот сервис будет жить...
>> А оно как вообще давно существует? не закроется внезапно завтра?
Выше пост прочитай.
История кратко:
в Украине очень сильно развито пиратство прям на уровне провайдеров аж до 2012 года. Потом пидарнули вообще все (и ex.ua так же изымали сервера).
В 2009 году они появились.
Работали без каких-либо проблем (кроме 2012 несколько недель) до 2016.
В 2016 закрылись.
На месте инфраструктуры (петабайты данных, хуй знает сколько жестких, проведенные каналы, и так далее) - пидарнули весь контент пользователей. И вместо пиратского сайта открыли платный файлообменник. Т.е. у них де-факто имеются петабайты данных своих и каналы. Т.е. как минимум еще года два - так уж точно не закроются. Так как у них трат практически нет.
А вот через годика два - хуй знает. Так как 2 бакса за 1тб - крайне дешево, не соотвествует действительности. И ROI в таком случае будет выше 1года. А возврат инвестиций в Украине выше 1года, когда оккупирован Крым и идет война с РФ под донецком и луганском, когда президент клоун, абсолютно некомпетентный дегенерат против професионального кгбшника, и который хочет на пике своей популярности еще и распустить парламент (Украина парламентско президентская страна), то знаешь, скажу честно - к сожалению если обостриться конфликт то я не уверен что этот сервис будет жить...
>>567382
Мда чет стремно что они любят так внезапно закрываться.
Сцук как же хуево все с облаками то щас, не думал что такая жопа везде, придется походу по старинке харды закупать чтоб надежней было.
Мда чет стремно что они любят так внезапно закрываться.
Сцук как же хуево все с облаками то щас, не думал что такая жопа везде, придется походу по старинке харды закупать чтоб надежней было.
>>567382
У меня два прова в рахе (мухосрань 400к) до сих пор держат локальный ретрекер, а у местечкового третьего до сих пор висит пачка локальных сервисов, среди них даже DC (!), не знаю кто им пользуется. Как раз в 2010-2012 локальные сервисы массово повымирали, не только из-за законов или экономики, а банально потому что инет резко подешевел и локальные ухищрения провов нахуй не нужны никому стали. Так что можешь политоту свою оставить в стороне, это было общепостсоветское явление
У меня два прова в рахе (мухосрань 400к) до сих пор держат локальный ретрекер, а у местечкового третьего до сих пор висит пачка локальных сервисов, среди них даже DC (!), не знаю кто им пользуется. Как раз в 2010-2012 локальные сервисы массово повымирали, не только из-за законов или экономики, а банально потому что инет резко подешевел и локальные ухищрения провов нахуй не нужны никому стали. Так что можешь политоту свою оставить в стороне, это было общепостсоветское явление
>>567385
если у тебя нет необходимости шарить файлы с колегами или друзьями - то это самый дешевый вариант. Ибо жетский диск это единоразовое вложение ценою годовой подписки практически в любом клауд говне, только с возможностью мгновенного доступа к файлам и огранизации какой хочешь структуры данных на жестком, и экономией существенной после 1 года пользования.
>придется походу по старинке харды закупать чтоб надежней было.
если у тебя нет необходимости шарить файлы с колегами или друзьями - то это самый дешевый вариант. Ибо жетский диск это единоразовое вложение ценою годовой подписки практически в любом клауд говне, только с возможностью мгновенного доступа к файлам и огранизации какой хочешь структуры данных на жестком, и экономией существенной после 1 года пользования.
65 Кб, 720x436Вы готовы платить по 15 евриков в месяц за хранения ваших данных у корпоративных господ, но не готовы за 60 евриков разово купить\собрать энергоэффективный минисервер, накатить убунту и в ус не дуть за сохранность файлов.
Моя непонимат
Моя непонимат
77 Кб, 640x860>>567521
Название треда:
>упить\собрать энергоэффективный минисервер, накатить убунту и в ус не дуть за сохранность файлов.
Название треда:
> Нету нихуя облачных нормальных провайдеров тред.
>>566980 (OP)
В тред призиываются пользователи:
= cppcryptfs
= cryptomator
= gocryptfs
= sshfs
+
webdav к похуй чему (яндексу, мылосру, и другие пойомойки).
Цель: организация быстрого и удобного шифрования данных, без установки софта от контор для подключения их как диска...
Распишите свой опыт, я помню анон один расписывал, месяц где-то назад, но не могу найти...
К чему собственно имеете больше предпочтений?
Я тут ебался-ебался с разными криптофс поверх webdav
В результате сдался нахуй, и вернулся обратно на cryptomator в котором просто удобно шифрование реализовано из коробки для похуй какого стороннего решения.
В тред призиываются пользователи:
= cppcryptfs
= cryptomator
= gocryptfs
= sshfs
+
webdav к похуй чему (яндексу, мылосру, и другие пойомойки).
Цель: организация быстрого и удобного шифрования данных, без установки софта от контор для подключения их как диска...
Распишите свой опыт, я помню анон один расписывал, месяц где-то назад, но не могу найти...
К чему собственно имеете больше предпочтений?
Я тут ебался-ебался с разными криптофс поверх webdav
В результате сдался нахуй, и вернулся обратно на cryptomator в котором просто удобно шифрование реализовано из коробки для похуй какого стороннего решения.
>>567556
И? Стоящий дома Nat сервер имеющий 24 часа доступ к сети - это не облако?
>облачных нормальных провайдеров
И? Стоящий дома Nat сервер имеющий 24 часа доступ к сети - это не облако?
>>567558
опробовал cryptomator на яндекс диске и как профан не увидел ни каких отличий от veracrypt
>Я тут ебался-ебался с разными криптофс поверх webdav
>В результате сдался нахуй, и вернулся обратно на cryptomator
опробовал cryptomator на яндекс диске и как профан не увидел ни каких отличий от veracrypt
>>567558
Глянул, очень удобно. Купить 1тб у яндекса за 2 бакса это решение если у тебя ноут с одним хардом.
>cryptomator
Глянул, очень удобно. Купить 1тб у яндекса за 2 бакса это решение если у тебя ноут с одним хардом.
Зачем оплачивать облачные хранилища, когда можно из говна и палок собрать свой FTP-сервер, который будет находиться у тебя, а не в датацентре?
Кто шарит в ceph? Реально ли накомуняшить на разных удаленных тачках одно большое хранилище (по принципу ботнета, но без криминала, разумеется).
Ну или, на худой конец, накодить бота на питоне, который на известных файлопомойках типа дропбокса заводит свои хранилища и объединяет в один пул, с избыточностью естественно.
>>566980 (OP)
Они и не нужны. Берешь syncthing и бед не знаешь.
>Нету нихуя облачных нормальных провайдеров тред
Они и не нужны. Берешь syncthing и бед не знаешь.
>>567466
И шансом что это все внезапно пизданется.
У меня когда 3тб помирал я охуел с него все распихивать по оставшимся.
И шансом что это все внезапно пизданется.
У меня когда 3тб помирал я охуел с него все распихивать по оставшимся.
>>567787
вот же чел годноту спалил >>567771
а так, в паблике ты хуй найдешь решения популярные \ проверенные без зондов и прочей ебли которые бы позволяли делать то, что ты хочешь в плане объеденения облаков в одну файловую систему.
Технически это возможно сделать. Но это крайне не выгодно паблик сервисам. Поэтому будут навязаны овердохуя ограничений и привязок к телефонам. Нахуй нахуй (хоть и необходимо).
вот же чел годноту спалил >>567771
а так, в паблике ты хуй найдешь решения популярные \ проверенные без зондов и прочей ебли которые бы позволяли делать то, что ты хочешь в плане объеденения облаков в одну файловую систему.
Технически это возможно сделать. Но это крайне не выгодно паблик сервисам. Поэтому будут навязаны овердохуя ограничений и привязок к телефонам. Нахуй нахуй (хоть и необходимо).
а-у анон, че кроме меня никто не может поделиться ничем толковым? пиздец же тут отбитые дегенераты и жлобы сидят.
Нахуй нахуй вас всех, впизду!
Нахуй нахуй вас всех, впизду!
>>566980 (OP)
Юзаю бесплатный аккаунт на Облако Mail.Ru, у меня там 1 ТБ бесплатно навсегда (или по крайней мере на долго). Скорость более чем устраивает по сравнению со всеми этими тормозными MAGA, OneDrive всякими. Ещё юзаю Яндекс диск. Он помедленнее Облака от Mail.Ru, но там есть WebDav на всех аккаунтах вообще и это прикольно. Можно писать самопальные скрипты для резервного копирования всякого хлама. С архивацией и шифрованием паролем, разумеется. Покупать платные аккаунты мне западло для личного использования. Проще несколько аккаунтов зарегистрировать.
Юзаю бесплатный аккаунт на Облако Mail.Ru, у меня там 1 ТБ бесплатно навсегда (или по крайней мере на долго). Скорость более чем устраивает по сравнению со всеми этими тормозными MAGA, OneDrive всякими. Ещё юзаю Яндекс диск. Он помедленнее Облака от Mail.Ru, но там есть WebDav на всех аккаунтах вообще и это прикольно. Можно писать самопальные скрипты для резервного копирования всякого хлама. С архивацией и шифрованием паролем, разумеется. Покупать платные аккаунты мне западло для личного использования. Проще несколько аккаунтов зарегистрировать.
96 Кб, 1312x750>>568213
https://habr.com/ru/post/206860/
CTRL + F
2019
Почитай комменты.
Уже тысячам пидарнули 1тбшники.
? Ещё юзаю Яндекс диск. Он помедленнее Облака от Mail.Ru, но там есть WebDav
На мылосру так же есть webdav:
https://help.mail.ru/cloud_web/app/webdav
https://github.com/slothds/wdmrc-proxy
https://github.com/yar229/WebDavMailRuCloud
и иметь анальные ограничения в 2гб файл, а так же ограничения в загрузке по капу вне веб-версии? Или в веб-версии раз в 3 загрузки?
Ну удачи.
>у меня там 1 ТБ бесплатно навсегда (или по крайней мере на долго).
https://habr.com/ru/post/206860/
CTRL + F
2019
Почитай комменты.
Уже тысячам пидарнули 1тбшники.
? Ещё юзаю Яндекс диск. Он помедленнее Облака от Mail.Ru, но там есть WebDav
На мылосру так же есть webdav:
https://help.mail.ru/cloud_web/app/webdav
https://github.com/slothds/wdmrc-proxy
https://github.com/yar229/WebDavMailRuCloud
>Проще несколько аккаунтов зарегистрировать.
и иметь анальные ограничения в 2гб файл, а так же ограничения в загрузке по капу вне веб-версии? Или в веб-версии раз в 3 загрузки?
Ну удачи.
>>568237
Что не понятного было в "во всех аккаунтах"? В том числе и бесплатных. У Mail.Ru он есть только на платных. Эти сторонние костыли пробовал. Или я чего-то не осилил, или оно само по себе так работает через ж*у, но проще оказалось использовать Яндекс диск, где всё просто берёт и работает.
"Это ограничение прекрасно обходится, если архивировать свой хлам и делить на несколько архивов по частям. Прям в самом архиваторе это указать. Зато бесплатно.
> На мылосру так же есть webdav:
Что не понятного было в "во всех аккаунтах"? В том числе и бесплатных. У Mail.Ru он есть только на платных. Эти сторонние костыли пробовал. Или я чего-то не осилил, или оно само по себе так работает через ж*у, но проще оказалось использовать Яндекс диск, где всё просто берёт и работает.
> и иметь анальные ограничения в 2гб файл, а так же ограничения в загрузке по капу вне веб-версии? Или в веб-версии раз в 3 загрузки?
"Это ограничение прекрасно обходится, если архивировать свой хлам и делить на несколько архивов по частям. Прям в самом архиваторе это указать. Зато бесплатно.
>>568329
В смысле, если потеряешь доступ к аккаунту или что? И чем это будет отличаться от платных аккаунтов?
В смысле, если потеряешь доступ к аккаунту или что? И чем это будет отличаться от платных аккаунтов?
>>568237
Хреново однако, но у меня пока живо вроде. Надеюсь не пидорнут.
Хреново однако, но у меня пока живо вроде. Надеюсь не пидорнут.
Мне нравится dropbox за их удобный софт для винды, но они очень жадные в плане выделения места
>>568260
а схуяли тебе должны счетчики и циферки обнулять?
Ты же место никакое не замечаешь. А так тебе могут нарисовать и свободно 1 петабайт из 1 петабайта. Это лишь цифры.
А вот начнешь заливать, и не дай бог еще зашифруешь данные - то всё, пизда тебе.
а схуяли тебе должны счетчики и циферки обнулять?
Ты же место никакое не замечаешь. А так тебе могут нарисовать и свободно 1 петабайт из 1 петабайта. Это лишь цифры.
А вот начнешь заливать, и не дай бог еще зашифруешь данные - то всё, пизда тебе.
>>568318
десять, или 15 баксов в год стоит расширение 1тб подписки подарочного до полнофункциональной 1тб версии без любых ограничений. Это в 10-12 раз дешевле чем покупать любую альтернативу у другого провайдера.
>Что не понятного было в "во всех аккаунтах"? В том числе и бесплатных. У Mail.Ru он есть только на платных. Эти сторонние костыли пробовал. Или я чего-то не осилил, или оно само по себе так работает через ж*у, но проще оказалось использовать Яндекс диск, где всё просто берёт и работает.
десять, или 15 баксов в год стоит расширение 1тб подписки подарочного до полнофункциональной 1тб версии без любых ограничений. Это в 10-12 раз дешевле чем покупать любую альтернативу у другого провайдера.
>>568318
Хуя ты у мамы умный.
А теперь расскажи как ты будешь искать файлы зашифрованные в этом говне с такими анальными ограничениями? - НИКАК.
Так же как и с огромными костылями заливать зашифрованные файлы.
Я же беру просто cyberduck, просто ставлю шифрование там, подключаюсь по webdav, и через cyberduck вижу все свои файлы в читаемом варианате, могу даже подключить файловую систему через mountduck и смотреть зашифрованные похуй через что файлы свободно без какой либо ебани, и мылосру не узнает.
>"Это ограничение прекрасно обходится, если архивировать свой хлам и делить на несколько архивов по частям. Прям в самом архиваторе это указать. Зато бесплатно.
Хуя ты у мамы умный.
А теперь расскажи как ты будешь искать файлы зашифрованные в этом говне с такими анальными ограничениями? - НИКАК.
Так же как и с огромными костылями заливать зашифрованные файлы.
Я же беру просто cyberduck, просто ставлю шифрование там, подключаюсь по webdav, и через cyberduck вижу все свои файлы в читаемом варианате, могу даже подключить файловую систему через mountduck и смотреть зашифрованные похуй через что файлы свободно без какой либо ебани, и мылосру не узнает.
бамп
>>568418
С этим не поспоришь. Просто я вообще не хочу не у какого провайдера покупать.
С этим не поспоришь. Просто я вообще не хочу не у какого провайдера покупать.
>>568421
А чего их искать? Я и так знаю что, зачем и для чего архивирую.
Можно приколоться, списочек составить с помощью
ls /home/ololo > spisok.txt
А чего их искать? Я и так знаю что, зачем и для чего архивирую.
Можно приколоться, списочек составить с помощью
ls /home/ololo > spisok.txt
>>567784
Такое и в датацентре может случиться. А тут ты собираешь FTP-сервер из говна и палок (можно даже на тонком клиенте собрать, он будет жрать гораздо меньше) и платишь только за статический IP. А ещё ты его можешь запаролить, чтобы введя в браузер ссылку вида ftp://логин:пароль@айпишник:21, только ты получил доступ к своим (личным) файлам, а публичный контент можешь расшарить всему земному шару.
>Или пожар, или метеорит.
Такое и в датацентре может случиться. А тут ты собираешь FTP-сервер из говна и палок (можно даже на тонком клиенте собрать, он будет жрать гораздо меньше) и платишь только за статический IP. А ещё ты его можешь запаролить, чтобы введя в браузер ссылку вида ftp://логин:пароль@айпишник:21, только ты получил доступ к своим (личным) файлам, а публичный контент можешь расшарить всему земному шару.
58 Кб, 800x450>>566980 (OP)
> 1.) end2end шифрование, т.е. что бы провайдер физически не мог видеть твои данные
> 7.) Очень важная фича: анонимность расшаренного файла глазами клиента который его качает (как в mega, sync, pCloud) но не как в Google Drive (когда виден автор файла, или mail.ru или yandex). Это убер фича которая действительно необходима. Объясню: нахуя покупать аккаунт, когда тебя легко затрекать или сдеанонить по авторству? Ну вот нахуя такое облако нужно?
> 10.) Адекватный стафф, который не пидарнет всю учетку по первому чиху, или просто потому что ему так захотелось, и стало мало приноисть бабла - и впизду этот сервис нахуй... Ну вы поняли...
>>566980 (OP)
Иди осиль/допили-законтрибьють опенклауд, сперможор. Никто тебе ни за какие шиши такую бежопасность не даст.
Иди осиль/допили-законтрибьють опенклауд, сперможор. Никто тебе ни за какие шиши такую бежопасность не даст.
>>566981
Какой в этой смысл для хуяндекса? Бред какой-то.
>С проблемами доступно для северной америки (это внутреняя политика хуяндекса, которая не афишируется)
>(это внутреняя политика хуяндекса, которая не афишируется)
Какой в этой смысл для хуяндекса? Бред какой-то.
>>568614
не, вроде не работает.
не, вроде не работает.
Почему-то сложно всем этим облакам доверять. По сути их можно использовать только как помойки для не слишком важных файлов, ну ок, можно даже фото/видео хранить, или для чего-то, к чему нужно иметь быстрый доступ с любого устройства.
Однако по хорошему, все самое важное лучше хранить дома в надежном месте. Правда, дома тоже может случиться пожар... С одной стороны, хочется гарантии сохранности, а с другой совсем уж паранойю не скатываться. Хз короче. Лучше вообще
Однако по хорошему, все самое важное лучше хранить дома в надежном месте. Правда, дома тоже может случиться пожар... С одной стороны, хочется гарантии сохранности, а с другой совсем уж паранойю не скатываться. Хз короче. Лучше вообще
>>568824
Делать.
Бэкапы.
И там, и здесь.
И тогда, и теперь.
И в будущем впредь.
Делай, сука, бэкапы!
>Лучше вообще
Делать.
Бэкапы.
И там, и здесь.
И тогда, и теперь.
И в будущем впредь.
Делай, сука, бэкапы!
>>568821
Пидаращье распиздяйство никто не отменял.
>> Какой в этой смысл для хуяндекса? Бред какой-то.
Пидаращье распиздяйство никто не отменял.
>>568845
Бэкапы то хранить где?
Бэкапы то хранить где?
>>566990
А как пидорят? То есть, пидорят ли если ты просто заливаешь на облако файл, который защищен лицензией(например, фильм, или что-то еще пиратское) или пидорят только если ты расшарил открытую ссылку на этот файл?
Вот это мне интересно, расшаривать то я все равно не планирую. Мне надо, чтобы была гарантированна сохранность файлов и аккаунта в случае, если хранимый на облаке пиратский контент скачивается исключительно мной и ни с кем больше не шарится.
>OneDrive
>Для вареза вообще не годится. Пидарят нахуй сразу и только в путь весь аккаунт по первому чиху.
А как пидорят? То есть, пидорят ли если ты просто заливаешь на облако файл, который защищен лицензией(например, фильм, или что-то еще пиратское) или пидорят только если ты расшарил открытую ссылку на этот файл?
Вот это мне интересно, расшаривать то я все равно не планирую. Мне надо, чтобы была гарантированна сохранность файлов и аккаунта в случае, если хранимый на облаке пиратский контент скачивается исключительно мной и ни с кем больше не шарится.
>>568958
На облаках разве можно хранить зашифрованное? Я слышал что всё чистится. Ну на яндексе там
На облаках разве можно хранить зашифрованное? Я слышал что всё чистится. Ну на яндексе там
>>569312
динахуйсукабля
динахуйсукабля
>>569312
Почему-то когда вижу "бля буду ананимна, атвичаю ни пишим ничо, видишь даже в названии сайта указано", у меня сразу сомнения появляются.
Почему-то когда вижу "бля буду ананимна, атвичаю ни пишим ничо, видишь даже в названии сайта указано", у меня сразу сомнения появляются.
53 Кб, 929x491>>566980 (OP)
В общем анон, пробежался я с анализом всех "популярных" облачных помоек, и что я хочу сообщить:
всё хуёво.
Начнем по порядку:
1. Yandex Disk за 1ТБ = 10 баксов отдавай в месяц. При том, что гугл one за 10 баксов дает 2 ТБ, плюс кучи ограничений по закачке, скачке, скоростям, webdav, баны в других странах, и так далее, плюс слив данных пользователей и сотрудничество с гэбнёй. Охуенные цены.
2. Мыло.сру - те же 10 баксов за 1тб в месяц. Со скоростям получше, но тротлинг так же имеет место быть ,но каналы расшарены и более менее всё ок. Те же проблемы что и выше.
Оба нихуя не выгодны, вообще, от слова совсем.
3. Гугл one - пидорнули клиент десктопный. Линки живут долго и радостно, закачка ок, ебашат только линк, 3 линка - потом дадут бан. Дохуя утилит для организации похуй какой идеи с облаком. Клиенты на закачку\аплоад, шифрование, да похуй что. Очень удобно. Минус - сотрудничает с муриканской гэбнёй. Но пока случаев не выявлено (в отличии от яндекса и маил.сру).
Пока, к сожалению главный наш с тобой анончик фаворит...
3. Мега: самые удобные приложения. end2ed, но стоит 12-13 баксов за 1тб места, плюс всего лишь 2 тб трафика. Купили контору китайцы. Кардер дотком пидорнули. Вроде как end2end и вроде как сорцы открыты, но чет китдотком завизжал как сучка. И это мне не нравиться. Всё заебись, кроме скоростей и банов роскомхуйвротвозьмёром ну и прочими аналогичными хуитами.
Еще раз 10$ - 1TB, шифрование, удобство. Дорохо.
4. sync.com - до анализа и тестов был моим фаворитом. После дохуя чтения и экспериментов - говно лютое:
- "мы шифруем данные" но сорцы нашего софта закрыты, верьте нам на слово
- тротлят скоростя, очень часто можно наблюдать скорости 5-10-20мбит\с
- ебанутый и уродливый клиент который хуй знает что делает
- дохуя хуёвых отзывов в интернетиках этих ваших, если так покопаться.
- слишком красивый фантик и красивая реклама от сайтов которые прямо башляют этой файлопомойке.
5. pCloud - то же говно что и sync.com, но с еще большей степенью абсурда и бреда: "мы вроде как шифруем, но это только на словах, ну вы поняли да?". Банят аккаунты как нехуй делать. Овердохуя людей просто побанили когда они лимиты превысили, а отмазу они находят "читайте наш ToS" который написан таким образом, что если ты просто зашел на их сайт - тебя бы уже банить. Ну ты понял... Макс объем загружаемых файлов 5-12гб на файл. В гугле под 32, в мылосру 32, в яндексе под 50. Т.е. впизду нахуй. Плюс 2тб трафика, плюс ебанутые тарифы и так далее... Плюс только появились
6. wasabi
якобы 1тб за 6 бачей.
А вот хуй тебе - это другой сервис от знатных долбоебов и пиздоболов которые получили реально дохуя бабла из-за своего первого детища, и вот решили запилить вот эту хуиту, но уже имеются огромные анальные ограничения и проблемы в самом продукте и его описании и так далее. Короче - не юзай анон, попадешь на бабки, либо пропадут нахуй файлы.
7. b2 - дорогое, неуклюжее говнище.
8. всё от amazon - дорохо, но сердито.
9. всё "Gracier" аналоги от гугла - дешевле, но охуенно... Но всё равно дорохо
10. OneDrive - 7 бачей за 1тб. Вроде бы и клиент внутренний в винде изкаропки имеется, но:
- проблемы с синхронизацией, дубликаты файлов, неверно удаленные файлы, и так далее
- пидарят сразу учетку и файлы если находят (а файлы твои анализируют, и это у них в тосе написано) любой копирайт контент.
- хуёвые скоростя (но зависит от многих факторов)
11. Mediafire 5$ / TB
Муриканский аналог fex.net/fichier для вареза и так далее. Но гораздо убонее чем убогое говно выше и ниже. Но так же анончик не рекомендую, но можно попробовать: https://www.mediafire.com/upgrade/?promo=1
Оч. популярно и дохуя людей знаю с прем подпиской, и вроде всё заебись.. Всё прозрачно..
12. 1fichier - анон, если ты там купил что-то СРОЧНО вали нахуй оттуда. Эта хуита в черном списке и в списке ФБР по ликвидации этого говна. Пруфы ищи в инернетике. Не пизжю. Анализ проводили в 2017 году (конец года) в 2018 приняли меры, в 2019 вступают в силу эти меры во Франции. Эта хуита де-факто как rghost или подобные ресурсы по шаре пиратского контента. Типа рапидшары или летитбита. Диски они распродают с января. Уже так же пидарят нахуй пользователей, удаляют сотнями тех, кто юзал их сервис по полной. Поставили анальные ограничения в 2тб, невозможно скачать \ загрузить удобно файлы. Файлы АНАЛИЗИРУЮТСЯ И ПРОДАЮТСЯ ТАК ЖЕ! Сервису придет в этом году пизда, и уже не просто "звоночки" а звон колоколов происходит и слышен предсмертный хрип этого сервиса с массовыми распродажами (на фоне банов, и софтбанов, и активной рекламы aff линками всякого скам говна)). Т.е. они максимально пытаются заработать перед тем как на главной их странички будет красиво блестать логотип фбр например, интерпола, европола, и так далее
13. fex.net - никчёмная компания, которая идет по наклонной вниз нахуй. Пизда ей.
В общем анон, пробежался я с анализом всех "популярных" облачных помоек, и что я хочу сообщить:
всё хуёво.
Начнем по порядку:
1. Yandex Disk за 1ТБ = 10 баксов отдавай в месяц. При том, что гугл one за 10 баксов дает 2 ТБ, плюс кучи ограничений по закачке, скачке, скоростям, webdav, баны в других странах, и так далее, плюс слив данных пользователей и сотрудничество с гэбнёй. Охуенные цены.
2. Мыло.сру - те же 10 баксов за 1тб в месяц. Со скоростям получше, но тротлинг так же имеет место быть ,но каналы расшарены и более менее всё ок. Те же проблемы что и выше.
Оба нихуя не выгодны, вообще, от слова совсем.
3. Гугл one - пидорнули клиент десктопный. Линки живут долго и радостно, закачка ок, ебашат только линк, 3 линка - потом дадут бан. Дохуя утилит для организации похуй какой идеи с облаком. Клиенты на закачку\аплоад, шифрование, да похуй что. Очень удобно. Минус - сотрудничает с муриканской гэбнёй. Но пока случаев не выявлено (в отличии от яндекса и маил.сру).
Пока, к сожалению главный наш с тобой анончик фаворит...
3. Мега: самые удобные приложения. end2ed, но стоит 12-13 баксов за 1тб места, плюс всего лишь 2 тб трафика. Купили контору китайцы. Кардер дотком пидорнули. Вроде как end2end и вроде как сорцы открыты, но чет китдотком завизжал как сучка. И это мне не нравиться. Всё заебись, кроме скоростей и банов роскомхуйвротвозьмёром ну и прочими аналогичными хуитами.
Еще раз 10$ - 1TB, шифрование, удобство. Дорохо.
4. sync.com - до анализа и тестов был моим фаворитом. После дохуя чтения и экспериментов - говно лютое:
- "мы шифруем данные" но сорцы нашего софта закрыты, верьте нам на слово
- тротлят скоростя, очень часто можно наблюдать скорости 5-10-20мбит\с
- ебанутый и уродливый клиент который хуй знает что делает
- дохуя хуёвых отзывов в интернетиках этих ваших, если так покопаться.
- слишком красивый фантик и красивая реклама от сайтов которые прямо башляют этой файлопомойке.
5. pCloud - то же говно что и sync.com, но с еще большей степенью абсурда и бреда: "мы вроде как шифруем, но это только на словах, ну вы поняли да?". Банят аккаунты как нехуй делать. Овердохуя людей просто побанили когда они лимиты превысили, а отмазу они находят "читайте наш ToS" который написан таким образом, что если ты просто зашел на их сайт - тебя бы уже банить. Ну ты понял... Макс объем загружаемых файлов 5-12гб на файл. В гугле под 32, в мылосру 32, в яндексе под 50. Т.е. впизду нахуй. Плюс 2тб трафика, плюс ебанутые тарифы и так далее... Плюс только появились
6. wasabi
якобы 1тб за 6 бачей.
А вот хуй тебе - это другой сервис от знатных долбоебов и пиздоболов которые получили реально дохуя бабла из-за своего первого детища, и вот решили запилить вот эту хуиту, но уже имеются огромные анальные ограничения и проблемы в самом продукте и его описании и так далее. Короче - не юзай анон, попадешь на бабки, либо пропадут нахуй файлы.
7. b2 - дорогое, неуклюжее говнище.
8. всё от amazon - дорохо, но сердито.
9. всё "Gracier" аналоги от гугла - дешевле, но охуенно... Но всё равно дорохо
10. OneDrive - 7 бачей за 1тб. Вроде бы и клиент внутренний в винде изкаропки имеется, но:
- проблемы с синхронизацией, дубликаты файлов, неверно удаленные файлы, и так далее
- пидарят сразу учетку и файлы если находят (а файлы твои анализируют, и это у них в тосе написано) любой копирайт контент.
- хуёвые скоростя (но зависит от многих факторов)
11. Mediafire 5$ / TB
Муриканский аналог fex.net/fichier для вареза и так далее. Но гораздо убонее чем убогое говно выше и ниже. Но так же анончик не рекомендую, но можно попробовать: https://www.mediafire.com/upgrade/?promo=1
Оч. популярно и дохуя людей знаю с прем подпиской, и вроде всё заебись.. Всё прозрачно..
12. 1fichier - анон, если ты там купил что-то СРОЧНО вали нахуй оттуда. Эта хуита в черном списке и в списке ФБР по ликвидации этого говна. Пруфы ищи в инернетике. Не пизжю. Анализ проводили в 2017 году (конец года) в 2018 приняли меры, в 2019 вступают в силу эти меры во Франции. Эта хуита де-факто как rghost или подобные ресурсы по шаре пиратского контента. Типа рапидшары или летитбита. Диски они распродают с января. Уже так же пидарят нахуй пользователей, удаляют сотнями тех, кто юзал их сервис по полной. Поставили анальные ограничения в 2тб, невозможно скачать \ загрузить удобно файлы. Файлы АНАЛИЗИРУЮТСЯ И ПРОДАЮТСЯ ТАК ЖЕ! Сервису придет в этом году пизда, и уже не просто "звоночки" а звон колоколов происходит и слышен предсмертный хрип этого сервиса с массовыми распродажами (на фоне банов, и софтбанов, и активной рекламы aff линками всякого скам говна)). Т.е. они максимально пытаются заработать перед тем как на главной их странички будет красиво блестать логотип фбр например, интерпола, европола, и так далее
13. fex.net - никчёмная компания, которая идет по наклонной вниз нахуй. Пизда ей.
53 Кб, 929x491>>566980 (OP)
В общем анон, пробежался я с анализом всех "популярных" облачных помоек, и что я хочу сообщить:
всё хуёво.
Начнем по порядку:
1. Yandex Disk за 1ТБ = 10 баксов отдавай в месяц. При том, что гугл one за 10 баксов дает 2 ТБ, плюс кучи ограничений по закачке, скачке, скоростям, webdav, баны в других странах, и так далее, плюс слив данных пользователей и сотрудничество с гэбнёй. Охуенные цены.
2. Мыло.сру - те же 10 баксов за 1тб в месяц. Со скоростям получше, но тротлинг так же имеет место быть ,но каналы расшарены и более менее всё ок. Те же проблемы что и выше.
Оба нихуя не выгодны, вообще, от слова совсем.
3. Гугл one - пидорнули клиент десктопный. Линки живут долго и радостно, закачка ок, ебашат только линк, 3 линка - потом дадут бан. Дохуя утилит для организации похуй какой идеи с облаком. Клиенты на закачку\аплоад, шифрование, да похуй что. Очень удобно. Минус - сотрудничает с муриканской гэбнёй. Но пока случаев не выявлено (в отличии от яндекса и маил.сру).
Пока, к сожалению главный наш с тобой анончик фаворит...
3. Мега: самые удобные приложения. end2ed, но стоит 12-13 баксов за 1тб места, плюс всего лишь 2 тб трафика. Купили контору китайцы. Кардер дотком пидорнули. Вроде как end2end и вроде как сорцы открыты, но чет китдотком завизжал как сучка. И это мне не нравиться. Всё заебись, кроме скоростей и банов роскомхуйвротвозьмёром ну и прочими аналогичными хуитами.
Еще раз 10$ - 1TB, шифрование, удобство. Дорохо.
4. sync.com - до анализа и тестов был моим фаворитом. После дохуя чтения и экспериментов - говно лютое:
- "мы шифруем данные" но сорцы нашего софта закрыты, верьте нам на слово
- тротлят скоростя, очень часто можно наблюдать скорости 5-10-20мбит\с
- ебанутый и уродливый клиент который хуй знает что делает
- дохуя хуёвых отзывов в интернетиках этих ваших, если так покопаться.
- слишком красивый фантик и красивая реклама от сайтов которые прямо башляют этой файлопомойке.
5. pCloud - то же говно что и sync.com, но с еще большей степенью абсурда и бреда: "мы вроде как шифруем, но это только на словах, ну вы поняли да?". Банят аккаунты как нехуй делать. Овердохуя людей просто побанили когда они лимиты превысили, а отмазу они находят "читайте наш ToS" который написан таким образом, что если ты просто зашел на их сайт - тебя бы уже банить. Ну ты понял... Макс объем загружаемых файлов 5-12гб на файл. В гугле под 32, в мылосру 32, в яндексе под 50. Т.е. впизду нахуй. Плюс 2тб трафика, плюс ебанутые тарифы и так далее... Плюс только появились
6. wasabi
якобы 1тб за 6 бачей.
А вот хуй тебе - это другой сервис от знатных долбоебов и пиздоболов которые получили реально дохуя бабла из-за своего первого детища, и вот решили запилить вот эту хуиту, но уже имеются огромные анальные ограничения и проблемы в самом продукте и его описании и так далее. Короче - не юзай анон, попадешь на бабки, либо пропадут нахуй файлы.
7. b2 - дорогое, неуклюжее говнище.
8. всё от amazon - дорохо, но сердито.
9. всё "Gracier" аналоги от гугла - дешевле, но охуенно... Но всё равно дорохо
10. OneDrive - 7 бачей за 1тб. Вроде бы и клиент внутренний в винде изкаропки имеется, но:
- проблемы с синхронизацией, дубликаты файлов, неверно удаленные файлы, и так далее
- пидарят сразу учетку и файлы если находят (а файлы твои анализируют, и это у них в тосе написано) любой копирайт контент.
- хуёвые скоростя (но зависит от многих факторов)
11. Mediafire 5$ / TB
Муриканский аналог fex.net/fichier для вареза и так далее. Но гораздо убонее чем убогое говно выше и ниже. Но так же анончик не рекомендую, но можно попробовать: https://www.mediafire.com/upgrade/?promo=1
Оч. популярно и дохуя людей знаю с прем подпиской, и вроде всё заебись.. Всё прозрачно..
12. 1fichier - анон, если ты там купил что-то СРОЧНО вали нахуй оттуда. Эта хуита в черном списке и в списке ФБР по ликвидации этого говна. Пруфы ищи в инернетике. Не пизжю. Анализ проводили в 2017 году (конец года) в 2018 приняли меры, в 2019 вступают в силу эти меры во Франции. Эта хуита де-факто как rghost или подобные ресурсы по шаре пиратского контента. Типа рапидшары или летитбита. Диски они распродают с января. Уже так же пидарят нахуй пользователей, удаляют сотнями тех, кто юзал их сервис по полной. Поставили анальные ограничения в 2тб, невозможно скачать \ загрузить удобно файлы. Файлы АНАЛИЗИРУЮТСЯ И ПРОДАЮТСЯ ТАК ЖЕ! Сервису придет в этом году пизда, и уже не просто "звоночки" а звон колоколов происходит и слышен предсмертный хрип этого сервиса с массовыми распродажами (на фоне банов, и софтбанов, и активной рекламы aff линками всякого скам говна)). Т.е. они максимально пытаются заработать перед тем как на главной их странички будет красиво блестать логотип фбр например, интерпола, европола, и так далее
13. fex.net - никчёмная компания, которая идет по наклонной вниз нахуй. Пизда ей.
В общем анон, пробежался я с анализом всех "популярных" облачных помоек, и что я хочу сообщить:
всё хуёво.
Начнем по порядку:
1. Yandex Disk за 1ТБ = 10 баксов отдавай в месяц. При том, что гугл one за 10 баксов дает 2 ТБ, плюс кучи ограничений по закачке, скачке, скоростям, webdav, баны в других странах, и так далее, плюс слив данных пользователей и сотрудничество с гэбнёй. Охуенные цены.
2. Мыло.сру - те же 10 баксов за 1тб в месяц. Со скоростям получше, но тротлинг так же имеет место быть ,но каналы расшарены и более менее всё ок. Те же проблемы что и выше.
Оба нихуя не выгодны, вообще, от слова совсем.
3. Гугл one - пидорнули клиент десктопный. Линки живут долго и радостно, закачка ок, ебашат только линк, 3 линка - потом дадут бан. Дохуя утилит для организации похуй какой идеи с облаком. Клиенты на закачку\аплоад, шифрование, да похуй что. Очень удобно. Минус - сотрудничает с муриканской гэбнёй. Но пока случаев не выявлено (в отличии от яндекса и маил.сру).
Пока, к сожалению главный наш с тобой анончик фаворит...
3. Мега: самые удобные приложения. end2ed, но стоит 12-13 баксов за 1тб места, плюс всего лишь 2 тб трафика. Купили контору китайцы. Кардер дотком пидорнули. Вроде как end2end и вроде как сорцы открыты, но чет китдотком завизжал как сучка. И это мне не нравиться. Всё заебись, кроме скоростей и банов роскомхуйвротвозьмёром ну и прочими аналогичными хуитами.
Еще раз 10$ - 1TB, шифрование, удобство. Дорохо.
4. sync.com - до анализа и тестов был моим фаворитом. После дохуя чтения и экспериментов - говно лютое:
- "мы шифруем данные" но сорцы нашего софта закрыты, верьте нам на слово
- тротлят скоростя, очень часто можно наблюдать скорости 5-10-20мбит\с
- ебанутый и уродливый клиент который хуй знает что делает
- дохуя хуёвых отзывов в интернетиках этих ваших, если так покопаться.
- слишком красивый фантик и красивая реклама от сайтов которые прямо башляют этой файлопомойке.
5. pCloud - то же говно что и sync.com, но с еще большей степенью абсурда и бреда: "мы вроде как шифруем, но это только на словах, ну вы поняли да?". Банят аккаунты как нехуй делать. Овердохуя людей просто побанили когда они лимиты превысили, а отмазу они находят "читайте наш ToS" который написан таким образом, что если ты просто зашел на их сайт - тебя бы уже банить. Ну ты понял... Макс объем загружаемых файлов 5-12гб на файл. В гугле под 32, в мылосру 32, в яндексе под 50. Т.е. впизду нахуй. Плюс 2тб трафика, плюс ебанутые тарифы и так далее... Плюс только появились
6. wasabi
якобы 1тб за 6 бачей.
А вот хуй тебе - это другой сервис от знатных долбоебов и пиздоболов которые получили реально дохуя бабла из-за своего первого детища, и вот решили запилить вот эту хуиту, но уже имеются огромные анальные ограничения и проблемы в самом продукте и его описании и так далее. Короче - не юзай анон, попадешь на бабки, либо пропадут нахуй файлы.
7. b2 - дорогое, неуклюжее говнище.
8. всё от amazon - дорохо, но сердито.
9. всё "Gracier" аналоги от гугла - дешевле, но охуенно... Но всё равно дорохо
10. OneDrive - 7 бачей за 1тб. Вроде бы и клиент внутренний в винде изкаропки имеется, но:
- проблемы с синхронизацией, дубликаты файлов, неверно удаленные файлы, и так далее
- пидарят сразу учетку и файлы если находят (а файлы твои анализируют, и это у них в тосе написано) любой копирайт контент.
- хуёвые скоростя (но зависит от многих факторов)
11. Mediafire 5$ / TB
Муриканский аналог fex.net/fichier для вареза и так далее. Но гораздо убонее чем убогое говно выше и ниже. Но так же анончик не рекомендую, но можно попробовать: https://www.mediafire.com/upgrade/?promo=1
Оч. популярно и дохуя людей знаю с прем подпиской, и вроде всё заебись.. Всё прозрачно..
12. 1fichier - анон, если ты там купил что-то СРОЧНО вали нахуй оттуда. Эта хуита в черном списке и в списке ФБР по ликвидации этого говна. Пруфы ищи в инернетике. Не пизжю. Анализ проводили в 2017 году (конец года) в 2018 приняли меры, в 2019 вступают в силу эти меры во Франции. Эта хуита де-факто как rghost или подобные ресурсы по шаре пиратского контента. Типа рапидшары или летитбита. Диски они распродают с января. Уже так же пидарят нахуй пользователей, удаляют сотнями тех, кто юзал их сервис по полной. Поставили анальные ограничения в 2тб, невозможно скачать \ загрузить удобно файлы. Файлы АНАЛИЗИРУЮТСЯ И ПРОДАЮТСЯ ТАК ЖЕ! Сервису придет в этом году пизда, и уже не просто "звоночки" а звон колоколов происходит и слышен предсмертный хрип этого сервиса с массовыми распродажами (на фоне банов, и софтбанов, и активной рекламы aff линками всякого скам говна)). Т.е. они максимально пытаются заработать перед тем как на главной их странички будет красиво блестать логотип фбр например, интерпола, европола, и так далее
13. fex.net - никчёмная компания, которая идет по наклонной вниз нахуй. Пизда ей.
Какое облако можно использовать, чтобы, например, залил файлы, и через 15 лет, можно было бы их все найти на месте и в сохранности?
>>569681
Ты наверное просто не понял.
Когда ты платишь 200 рублей, остальные 500 за тебя платит товарищмайор и государство, ведь у них больше прав на тебя и твои права чем у тебя самого.
Это к слову о тому о том, что нихуя со времён совка не поменялось.
Делают красивую витрину для внешнего рынка, и говнину для своего.
И абсолютно все тезисы и информация о яндексе выше касательно недоступности "извне" - так же является правдой.
Ты наверное просто не понял.
Когда ты платишь 200 рублей, остальные 500 за тебя платит товарищмайор и государство, ведь у них больше прав на тебя и твои права чем у тебя самого.
Это к слову о тому о том, что нихуя со времён совка не поменялось.
Делают красивую витрину для внешнего рынка, и говнину для своего.
И абсолютно все тезисы и информация о яндексе выше касательно недоступности "извне" - так же является правдой.
>>569653
Постарайся проследить хронологию событий:
- 2009 - открытие, начинают предоставлять услуги в ex.ua и набирать обороты. Продают рекламу на де-факто варез ресурсе без ограничений. Никакого шифрования и так далее. Обычная файлопомойка но с хорошими скоростями и анлимит хранилищем.
- 2016 - закрылись нахуй, удалив петабайты данных пользователей которые собирались с 2009 года (за 7 лет) где-то трети Украины, и других стран.
- 2017 обязательная регистрация и оплата с подтверждением смс и номером телефона. По другому не получится пользоваться сервисом.
- 2017 - имея железо и каналы с прошлого сервиса (ex.ua) и очищенное\распроданные данные всяким big-data crawlerам, и анализаторам пытаются легализоваться и запускают первым 10 тыщам пользователей 1тб за 30 гривен (1-1.2 бакса), и выше по 3-5 баксов за 3-4тб.
- обещают внедрить и webdav, и клиент и так далее. Но нихуя конечно же не делают аж до сих пор.
- 2018 Проводят агрессивную рекламу и повышают сразу же тарифы в два раза. Тем, кто купил по 1 баксу за тб обещают (прямо обещают) что если они оформят автоподписку, которая автоматически спишет бабло - у них останется этот тариф.
- В конце 2018 года меняют платежного агрегатора и убивают нахуй автоподписку. Но уведомлений никаких нет. Пользователи не знают об этом.
- Начинается 2019 год - массово пользователи теряют терабайты данных и все файлы удаляются в течении 7 дней после того как не произошла автооплата, которую они же пидорнули. А у них в ToS прямо написано: после смены тарифа с платного на бесплатный у вас 7 дней для того, что бы забрать свои файлы, а то они будут удалены.
- Никаких уведомлений о смене тарифа так же нет. Пользователи думают что у них автоматом всё продлится, и всё будет охуенно, но нет. У них не обновляется автоподписка по вине fex.net, и терабайты данных которые были ранее загружены - просто удаляются на вполне законных основаниях, без какого-либо уведомления в сроки которые были ранее заявлены. Лишь малая часть внимательны пользователей и которые активно юзают сервис и которым повезло и они лишний раз проверили автоподписку которая навязывалась всем - сумели сохранить свои файлы (не на долго).
- В 2019 (апреле) меняют полностью (фундаментально) сервис, и убивают абсолютно ВСЕ ссылки за 2017, 2018, 2019 года ВСЕХ пользователей которые когда-либо их шарили. Поднимается лютый пиздец в соц. сетях и новостях.
- В 2019 году (май) - сервис уже 3 недели ЖУТКО лагает и имеет невъебические проблемы с загрузками\скачками и скоростями.
>Бля, проорал чёт с этой аргументации прямо в конце такого поста.
Постарайся проследить хронологию событий:
- 2009 - открытие, начинают предоставлять услуги в ex.ua и набирать обороты. Продают рекламу на де-факто варез ресурсе без ограничений. Никакого шифрования и так далее. Обычная файлопомойка но с хорошими скоростями и анлимит хранилищем.
- 2016 - закрылись нахуй, удалив петабайты данных пользователей которые собирались с 2009 года (за 7 лет) где-то трети Украины, и других стран.
- 2017 обязательная регистрация и оплата с подтверждением смс и номером телефона. По другому не получится пользоваться сервисом.
- 2017 - имея железо и каналы с прошлого сервиса (ex.ua) и очищенное\распроданные данные всяким big-data crawlerам, и анализаторам пытаются легализоваться и запускают первым 10 тыщам пользователей 1тб за 30 гривен (1-1.2 бакса), и выше по 3-5 баксов за 3-4тб.
- обещают внедрить и webdav, и клиент и так далее. Но нихуя конечно же не делают аж до сих пор.
- 2018 Проводят агрессивную рекламу и повышают сразу же тарифы в два раза. Тем, кто купил по 1 баксу за тб обещают (прямо обещают) что если они оформят автоподписку, которая автоматически спишет бабло - у них останется этот тариф.
- В конце 2018 года меняют платежного агрегатора и убивают нахуй автоподписку. Но уведомлений никаких нет. Пользователи не знают об этом.
- Начинается 2019 год - массово пользователи теряют терабайты данных и все файлы удаляются в течении 7 дней после того как не произошла автооплата, которую они же пидорнули. А у них в ToS прямо написано: после смены тарифа с платного на бесплатный у вас 7 дней для того, что бы забрать свои файлы, а то они будут удалены.
- Никаких уведомлений о смене тарифа так же нет. Пользователи думают что у них автоматом всё продлится, и всё будет охуенно, но нет. У них не обновляется автоподписка по вине fex.net, и терабайты данных которые были ранее загружены - просто удаляются на вполне законных основаниях, без какого-либо уведомления в сроки которые были ранее заявлены. Лишь малая часть внимательны пользователей и которые активно юзают сервис и которым повезло и они лишний раз проверили автоподписку которая навязывалась всем - сумели сохранить свои файлы (не на долго).
- В 2019 (апреле) меняют полностью (фундаментально) сервис, и убивают абсолютно ВСЕ ссылки за 2017, 2018, 2019 года ВСЕХ пользователей которые когда-либо их шарили. Поднимается лютый пиздец в соц. сетях и новостях.
- В 2019 году (май) - сервис уже 3 недели ЖУТКО лагает и имеет невъебические проблемы с загрузками\скачками и скоростями.
>>569653
Постарайся проследить хронологию событий:
- 2009 - открытие, начинают предоставлять услуги в ex.ua и набирать обороты. Продают рекламу на де-факто варез ресурсе без ограничений. Никакого шифрования и так далее. Обычная файлопомойка но с хорошими скоростями и анлимит хранилищем.
- 2016 - закрылись нахуй, удалив петабайты данных пользователей которые собирались с 2009 года (за 7 лет) где-то трети Украины, и других стран.
- 2017 обязательная регистрация и оплата с подтверждением смс и номером телефона. По другому не получится пользоваться сервисом.
- 2017 - имея железо и каналы с прошлого сервиса (ex.ua) и очищенное\распроданные данные всяким big-data crawlerам, и анализаторам пытаются легализоваться и запускают первым 10 тыщам пользователей 1тб за 30 гривен (1-1.2 бакса), и выше по 3-5 баксов за 3-4тб.
- обещают внедрить и webdav, и клиент и так далее. Но нихуя конечно же не делают аж до сих пор.
- 2018 Проводят агрессивную рекламу и повышают сразу же тарифы в два раза. Тем, кто купил по 1 баксу за тб обещают (прямо обещают) что если они оформят автоподписку, которая автоматически спишет бабло - у них останется этот тариф.
- В конце 2018 года меняют платежного агрегатора и убивают нахуй автоподписку. Но уведомлений никаких нет. Пользователи не знают об этом.
- Начинается 2019 год - массово пользователи теряют терабайты данных и все файлы удаляются в течении 7 дней после того как не произошла автооплата, которую они же пидорнули. А у них в ToS прямо написано: после смены тарифа с платного на бесплатный у вас 7 дней для того, что бы забрать свои файлы, а то они будут удалены.
- Никаких уведомлений о смене тарифа так же нет. Пользователи думают что у них автоматом всё продлится, и всё будет охуенно, но нет. У них не обновляется автоподписка по вине fex.net, и терабайты данных которые были ранее загружены - просто удаляются на вполне законных основаниях, без какого-либо уведомления в сроки которые были ранее заявлены. Лишь малая часть внимательны пользователей и которые активно юзают сервис и которым повезло и они лишний раз проверили автоподписку которая навязывалась всем - сумели сохранить свои файлы (не на долго).
- В 2019 (апреле) меняют полностью (фундаментально) сервис, и убивают абсолютно ВСЕ ссылки за 2017, 2018, 2019 года ВСЕХ пользователей которые когда-либо их шарили. Поднимается лютый пиздец в соц. сетях и новостях.
- В 2019 году (май) - сервис уже 3 недели ЖУТКО лагает и имеет невъебические проблемы с загрузками\скачками и скоростями.
>Бля, проорал чёт с этой аргументации прямо в конце такого поста.
Постарайся проследить хронологию событий:
- 2009 - открытие, начинают предоставлять услуги в ex.ua и набирать обороты. Продают рекламу на де-факто варез ресурсе без ограничений. Никакого шифрования и так далее. Обычная файлопомойка но с хорошими скоростями и анлимит хранилищем.
- 2016 - закрылись нахуй, удалив петабайты данных пользователей которые собирались с 2009 года (за 7 лет) где-то трети Украины, и других стран.
- 2017 обязательная регистрация и оплата с подтверждением смс и номером телефона. По другому не получится пользоваться сервисом.
- 2017 - имея железо и каналы с прошлого сервиса (ex.ua) и очищенное\распроданные данные всяким big-data crawlerам, и анализаторам пытаются легализоваться и запускают первым 10 тыщам пользователей 1тб за 30 гривен (1-1.2 бакса), и выше по 3-5 баксов за 3-4тб.
- обещают внедрить и webdav, и клиент и так далее. Но нихуя конечно же не делают аж до сих пор.
- 2018 Проводят агрессивную рекламу и повышают сразу же тарифы в два раза. Тем, кто купил по 1 баксу за тб обещают (прямо обещают) что если они оформят автоподписку, которая автоматически спишет бабло - у них останется этот тариф.
- В конце 2018 года меняют платежного агрегатора и убивают нахуй автоподписку. Но уведомлений никаких нет. Пользователи не знают об этом.
- Начинается 2019 год - массово пользователи теряют терабайты данных и все файлы удаляются в течении 7 дней после того как не произошла автооплата, которую они же пидорнули. А у них в ToS прямо написано: после смены тарифа с платного на бесплатный у вас 7 дней для того, что бы забрать свои файлы, а то они будут удалены.
- Никаких уведомлений о смене тарифа так же нет. Пользователи думают что у них автоматом всё продлится, и всё будет охуенно, но нет. У них не обновляется автоподписка по вине fex.net, и терабайты данных которые были ранее загружены - просто удаляются на вполне законных основаниях, без какого-либо уведомления в сроки которые были ранее заявлены. Лишь малая часть внимательны пользователей и которые активно юзают сервис и которым повезло и они лишний раз проверили автоподписку которая навязывалась всем - сумели сохранить свои файлы (не на долго).
- В 2019 (апреле) меняют полностью (фундаментально) сервис, и убивают абсолютно ВСЕ ссылки за 2017, 2018, 2019 года ВСЕХ пользователей которые когда-либо их шарили. Поднимается лютый пиздец в соц. сетях и новостях.
- В 2019 году (май) - сервис уже 3 недели ЖУТКО лагает и имеет невъебические проблемы с загрузками\скачками и скоростями.
85 Кб, 793x555https://leastauthority.com/
Дорого, но, вроде бы, удовлетворяет всем требованием ОПа.
Насколько мне известно, это единственный облачный провайдер, который не знает, какие файлы ты хранишь.
Посмотрите видео и почитайте FAQ.
Можно свой такой же поднять: https://www.tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs
Дорого, но, вроде бы, удовлетворяет всем требованием ОПа.
Насколько мне известно, это единственный облачный провайдер, который не знает, какие файлы ты хранишь.
Посмотрите видео и почитайте FAQ.
Можно свой такой же поднять: https://www.tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs
>>567373
А IPFS-то тут причём? IPFS — аналог Bittorrent.
>Аналогично всякие IPFS это изобретение велосипеда, существовавшего в более совершенном виде еще в начале 2000х.
А IPFS-то тут причём? IPFS — аналог Bittorrent.
>>569779
И в чем проблема?
Наоборот же, если для нашего рынка дешевле.
А тут и в россии такие же цены.
>Когда ты платишь 200 рублей, остальные 500 за тебя платит товарищмайор и государство, ведь у них больше прав на тебя и твои права чем у тебя самого
И в чем проблема?
>Делают красивую витрину для внешнего рынка, и говнину для своего.
Наоборот же, если для нашего рынка дешевле.
>меил
А тут и в россии такие же цены.
>>570115
твоя свобода оценивается в 500 рублей?
Ну ок. Яснопонятно тогда.
>Наоборот же, если для нашего рынка дешевле.
твоя свобода оценивается в 500 рублей?
Ну ок. Яснопонятно тогда.
>>570125
А за 10 баксов яндекс тебя тов. майору не сдаст, да?
А за 10 баксов яндекс тебя тов. майору не сдаст, да?
149 Кб, 625x366В тред призываются опытные крипто-аноны которые шифруют свои данные и удобно это всё организовали. Я знаю, вы читаете этот тред, но сидите и отмалчиваетесь. Поделитесь хоть чем-то.
Как обстоят дела на 18 мая 2019 года с "шифрованием" под винду например.
Дано:
- файлы, которые не хотелось бы что бы кто-то кроме меня мог читать в облаке.
Задача:
- нужно сделать так, что бы они были и зашифрованы эти файлы, но так же легко можно было искать (по названиям) вот эти самые данные, но при этом что бы провайдер вообще ничего не знал о твоих файлах, даже вот эти самые "названия", От слова совсем вообще, абсолютно.
- минимум ебатории. Хочется нажать кнопочку, или автоматом приатачить диск, который де-факто будет расшифрованной версией зашифрованных данных, которые хранятся удаленно.
Какие же есть на рынке решения:
1. Cryptomator / cyberduck / mountduck
Особенно две последних, в которых вшит криптоматор.
Плюсы:
- все предельно просто
- есть GUI клиент под винду
- любой даун разбереться, тем более там разбираться и не в чем.
- шифрует содержимое, и структуру файлов
- можно подключаться удаленно через webdav / похуй что и утилита самостоятельно расшифрует и покажет название файлов в облаке и где ты сразу можешь с файлами находить необходимые по названию, или скачивать себе сразу же расшифрованные в процессе скачки данные. Либо можешь последней утилитой подмонтировать вообще своё облако как локальный диск и всё будет относительно заебись.
Минусы:
- нет клиента под прыщи, вообще нет (есть типа duck.sh, но это говнище лютое)
- написано на Java, и просто сверх охуенная производительность, прям просто пиздатая производительность. Например: аналоги о которых я напишу ниже 200мб\с, это говно будет работать на скоростях 13-15мб\с (10-15 кратный разрыв в худшую сторону)
- даже имея топовое железо, и топовые аплинки - хардлок к скоростям озвученным выше. Я уже им писал по этому поводу - им похуй. Они мне показывают маняграфики мол у них всё заебись, хотя на самом деле у меня та же конфигурация компа и тот же проц с теми же AES инструкциями и те же проблемы.
- может отвалиться посреди передачи например 10гбайтного файлика, и всё, возможности докачки нет, и твоему файлику - пизда, качай по новой.
- нет возможности искать по папкам или в папках или вообще рекурсивно файлы. Это просто лютейший минус который не просто сильно напрягает, а единственная причина (на перворманс можно закрыть глаза, один хуй у меня не выше 100мбит\с подключение к интернету) но блядь ,без поиска в архиве данных на несколько тб где около 30к файлов не отнортированных - это просто пиздец, это лютый пиздец. Заходить в каждую папочку в надежде найти нужный файлик.. Не не не - нахуй.
2. sshfs / sshfs-win / sirikali / dokani
Это типа подключение типа любого облака как ФС, и делай сторонними утилитами что хочешь с этим.
Крайне забагованное и неюзабельный софт с кучей крашей и проблем.
3. gocryptfs / cppcryptfs
Очень быстро. Нет, это очень быстро.
Но при условии что файлы на локальном ПК.
Не годиться при ситуации когда ты хочешь автоматически скинуть файл и он зашифруется и отправится на облако и его не будет в твоей директории и ты после загрузки сможешь его в облаке с помощью утилит похуй чего еще расшифровать и посмотреть, или хотя бы устраивать поиск по файлам.
4. BoxCryptor - мёртв.
И всё. Нет альтернатив.
Т.е. хочешь шифровать данные и заливать их но без последующего удобного поиска по файлам в облаке для скачки например одного файла а не всех файлов целиком (допустим у тебя 2тб данных) то кроме криптоматора \ киберутки и нет нихуя альтернатив.
Вот такая хуйня малята.
Как обстоят дела на 18 мая 2019 года с "шифрованием" под винду например.
Дано:
- файлы, которые не хотелось бы что бы кто-то кроме меня мог читать в облаке.
Задача:
- нужно сделать так, что бы они были и зашифрованы эти файлы, но так же легко можно было искать (по названиям) вот эти самые данные, но при этом что бы провайдер вообще ничего не знал о твоих файлах, даже вот эти самые "названия", От слова совсем вообще, абсолютно.
- минимум ебатории. Хочется нажать кнопочку, или автоматом приатачить диск, который де-факто будет расшифрованной версией зашифрованных данных, которые хранятся удаленно.
Какие же есть на рынке решения:
1. Cryptomator / cyberduck / mountduck
Особенно две последних, в которых вшит криптоматор.
Плюсы:
- все предельно просто
- есть GUI клиент под винду
- любой даун разбереться, тем более там разбираться и не в чем.
- шифрует содержимое, и структуру файлов
- можно подключаться удаленно через webdav / похуй что и утилита самостоятельно расшифрует и покажет название файлов в облаке и где ты сразу можешь с файлами находить необходимые по названию, или скачивать себе сразу же расшифрованные в процессе скачки данные. Либо можешь последней утилитой подмонтировать вообще своё облако как локальный диск и всё будет относительно заебись.
Минусы:
- нет клиента под прыщи, вообще нет (есть типа duck.sh, но это говнище лютое)
- написано на Java, и просто сверх охуенная производительность, прям просто пиздатая производительность. Например: аналоги о которых я напишу ниже 200мб\с, это говно будет работать на скоростях 13-15мб\с (10-15 кратный разрыв в худшую сторону)
- даже имея топовое железо, и топовые аплинки - хардлок к скоростям озвученным выше. Я уже им писал по этому поводу - им похуй. Они мне показывают маняграфики мол у них всё заебись, хотя на самом деле у меня та же конфигурация компа и тот же проц с теми же AES инструкциями и те же проблемы.
- может отвалиться посреди передачи например 10гбайтного файлика, и всё, возможности докачки нет, и твоему файлику - пизда, качай по новой.
- нет возможности искать по папкам или в папках или вообще рекурсивно файлы. Это просто лютейший минус который не просто сильно напрягает, а единственная причина (на перворманс можно закрыть глаза, один хуй у меня не выше 100мбит\с подключение к интернету) но блядь ,без поиска в архиве данных на несколько тб где около 30к файлов не отнортированных - это просто пиздец, это лютый пиздец. Заходить в каждую папочку в надежде найти нужный файлик.. Не не не - нахуй.
2. sshfs / sshfs-win / sirikali / dokani
Это типа подключение типа любого облака как ФС, и делай сторонними утилитами что хочешь с этим.
Крайне забагованное и неюзабельный софт с кучей крашей и проблем.
3. gocryptfs / cppcryptfs
Очень быстро. Нет, это очень быстро.
Но при условии что файлы на локальном ПК.
Не годиться при ситуации когда ты хочешь автоматически скинуть файл и он зашифруется и отправится на облако и его не будет в твоей директории и ты после загрузки сможешь его в облаке с помощью утилит похуй чего еще расшифровать и посмотреть, или хотя бы устраивать поиск по файлам.
4. BoxCryptor - мёртв.
И всё. Нет альтернатив.
Т.е. хочешь шифровать данные и заливать их но без последующего удобного поиска по файлам в облаке для скачки например одного файла а не всех файлов целиком (допустим у тебя 2тб данных) то кроме криптоматора \ киберутки и нет нихуя альтернатив.
Вот такая хуйня малята.
149 Кб, 625x366В тред призываются опытные крипто-аноны которые шифруют свои данные и удобно это всё организовали. Я знаю, вы читаете этот тред, но сидите и отмалчиваетесь. Поделитесь хоть чем-то.
Как обстоят дела на 18 мая 2019 года с "шифрованием" под винду например.
Дано:
- файлы, которые не хотелось бы что бы кто-то кроме меня мог читать в облаке.
Задача:
- нужно сделать так, что бы они были и зашифрованы эти файлы, но так же легко можно было искать (по названиям) вот эти самые данные, но при этом что бы провайдер вообще ничего не знал о твоих файлах, даже вот эти самые "названия", От слова совсем вообще, абсолютно.
- минимум ебатории. Хочется нажать кнопочку, или автоматом приатачить диск, который де-факто будет расшифрованной версией зашифрованных данных, которые хранятся удаленно.
Какие же есть на рынке решения:
1. Cryptomator / cyberduck / mountduck
Особенно две последних, в которых вшит криптоматор.
Плюсы:
- все предельно просто
- есть GUI клиент под винду
- любой даун разбереться, тем более там разбираться и не в чем.
- шифрует содержимое, и структуру файлов
- можно подключаться удаленно через webdav / похуй что и утилита самостоятельно расшифрует и покажет название файлов в облаке и где ты сразу можешь с файлами находить необходимые по названию, или скачивать себе сразу же расшифрованные в процессе скачки данные. Либо можешь последней утилитой подмонтировать вообще своё облако как локальный диск и всё будет относительно заебись.
Минусы:
- нет клиента под прыщи, вообще нет (есть типа duck.sh, но это говнище лютое)
- написано на Java, и просто сверх охуенная производительность, прям просто пиздатая производительность. Например: аналоги о которых я напишу ниже 200мб\с, это говно будет работать на скоростях 13-15мб\с (10-15 кратный разрыв в худшую сторону)
- даже имея топовое железо, и топовые аплинки - хардлок к скоростям озвученным выше. Я уже им писал по этому поводу - им похуй. Они мне показывают маняграфики мол у них всё заебись, хотя на самом деле у меня та же конфигурация компа и тот же проц с теми же AES инструкциями и те же проблемы.
- может отвалиться посреди передачи например 10гбайтного файлика, и всё, возможности докачки нет, и твоему файлику - пизда, качай по новой.
- нет возможности искать по папкам или в папках или вообще рекурсивно файлы. Это просто лютейший минус который не просто сильно напрягает, а единственная причина (на перворманс можно закрыть глаза, один хуй у меня не выше 100мбит\с подключение к интернету) но блядь ,без поиска в архиве данных на несколько тб где около 30к файлов не отнортированных - это просто пиздец, это лютый пиздец. Заходить в каждую папочку в надежде найти нужный файлик.. Не не не - нахуй.
2. sshfs / sshfs-win / sirikali / dokani
Это типа подключение типа любого облака как ФС, и делай сторонними утилитами что хочешь с этим.
Крайне забагованное и неюзабельный софт с кучей крашей и проблем.
3. gocryptfs / cppcryptfs
Очень быстро. Нет, это очень быстро.
Но при условии что файлы на локальном ПК.
Не годиться при ситуации когда ты хочешь автоматически скинуть файл и он зашифруется и отправится на облако и его не будет в твоей директории и ты после загрузки сможешь его в облаке с помощью утилит похуй чего еще расшифровать и посмотреть, или хотя бы устраивать поиск по файлам.
4. BoxCryptor - мёртв.
И всё. Нет альтернатив.
Т.е. хочешь шифровать данные и заливать их но без последующего удобного поиска по файлам в облаке для скачки например одного файла а не всех файлов целиком (допустим у тебя 2тб данных) то кроме криптоматора \ киберутки и нет нихуя альтернатив.
Вот такая хуйня малята.
Как обстоят дела на 18 мая 2019 года с "шифрованием" под винду например.
Дано:
- файлы, которые не хотелось бы что бы кто-то кроме меня мог читать в облаке.
Задача:
- нужно сделать так, что бы они были и зашифрованы эти файлы, но так же легко можно было искать (по названиям) вот эти самые данные, но при этом что бы провайдер вообще ничего не знал о твоих файлах, даже вот эти самые "названия", От слова совсем вообще, абсолютно.
- минимум ебатории. Хочется нажать кнопочку, или автоматом приатачить диск, который де-факто будет расшифрованной версией зашифрованных данных, которые хранятся удаленно.
Какие же есть на рынке решения:
1. Cryptomator / cyberduck / mountduck
Особенно две последних, в которых вшит криптоматор.
Плюсы:
- все предельно просто
- есть GUI клиент под винду
- любой даун разбереться, тем более там разбираться и не в чем.
- шифрует содержимое, и структуру файлов
- можно подключаться удаленно через webdav / похуй что и утилита самостоятельно расшифрует и покажет название файлов в облаке и где ты сразу можешь с файлами находить необходимые по названию, или скачивать себе сразу же расшифрованные в процессе скачки данные. Либо можешь последней утилитой подмонтировать вообще своё облако как локальный диск и всё будет относительно заебись.
Минусы:
- нет клиента под прыщи, вообще нет (есть типа duck.sh, но это говнище лютое)
- написано на Java, и просто сверх охуенная производительность, прям просто пиздатая производительность. Например: аналоги о которых я напишу ниже 200мб\с, это говно будет работать на скоростях 13-15мб\с (10-15 кратный разрыв в худшую сторону)
- даже имея топовое железо, и топовые аплинки - хардлок к скоростям озвученным выше. Я уже им писал по этому поводу - им похуй. Они мне показывают маняграфики мол у них всё заебись, хотя на самом деле у меня та же конфигурация компа и тот же проц с теми же AES инструкциями и те же проблемы.
- может отвалиться посреди передачи например 10гбайтного файлика, и всё, возможности докачки нет, и твоему файлику - пизда, качай по новой.
- нет возможности искать по папкам или в папках или вообще рекурсивно файлы. Это просто лютейший минус который не просто сильно напрягает, а единственная причина (на перворманс можно закрыть глаза, один хуй у меня не выше 100мбит\с подключение к интернету) но блядь ,без поиска в архиве данных на несколько тб где около 30к файлов не отнортированных - это просто пиздец, это лютый пиздец. Заходить в каждую папочку в надежде найти нужный файлик.. Не не не - нахуй.
2. sshfs / sshfs-win / sirikali / dokani
Это типа подключение типа любого облака как ФС, и делай сторонними утилитами что хочешь с этим.
Крайне забагованное и неюзабельный софт с кучей крашей и проблем.
3. gocryptfs / cppcryptfs
Очень быстро. Нет, это очень быстро.
Но при условии что файлы на локальном ПК.
Не годиться при ситуации когда ты хочешь автоматически скинуть файл и он зашифруется и отправится на облако и его не будет в твоей директории и ты после загрузки сможешь его в облаке с помощью утилит похуй чего еще расшифровать и посмотреть, или хотя бы устраивать поиск по файлам.
4. BoxCryptor - мёртв.
И всё. Нет альтернатив.
Т.е. хочешь шифровать данные и заливать их но без последующего удобного поиска по файлам в облаке для скачки например одного файла а не всех файлов целиком (допустим у тебя 2тб данных) то кроме криптоматора \ киберутки и нет нихуя альтернатив.
Вот такая хуйня малята.
>>571110
Подумай зачем люди выбирают пердолинг с Linux. Наверное не потому что это весело и интересно (ну ладно, и такие есть), а потому что ты полностью контроллируешь что происходит в Твоей системе. А виндовс тебе уже прямо говорит "Этот компьютер". Не "Мой компьютер", а Этот, сука! Он уже не твой после установки винды, ты это понимаешь? О каких шифрованиях ты говоришь? Я уже молчу тут о всяких азурах и искуственных интеллектах.
Представь себе возможности яндекса или гугла в его средствах отслеживания для рекламы, только на уровне ОС и не для рекламы, а вообще. Мне вот лично страшно становится. Хотя я к этому готовился морально еще давно.
Подумай зачем люди выбирают пердолинг с Linux. Наверное не потому что это весело и интересно (ну ладно, и такие есть), а потому что ты полностью контроллируешь что происходит в Твоей системе. А виндовс тебе уже прямо говорит "Этот компьютер". Не "Мой компьютер", а Этот, сука! Он уже не твой после установки винды, ты это понимаешь? О каких шифрованиях ты говоришь? Я уже молчу тут о всяких азурах и искуственных интеллектах.
Представь себе возможности яндекса или гугла в его средствах отслеживания для рекламы, только на уровне ОС и не для рекламы, а вообще. Мне вот лично страшно становится. Хотя я к этому готовился морально еще давно.
>>566980 (OP)
Еще пилю годноту:
Пройдемся не по "клауд провайдерам" а по местам, где "за дешево" можно хранить данные.
Будет микс из VPS и специализированных сервисов:
- BuyVM + Block Storage по цене 5$ за 1ТБ, но только в Los Angeles
- https://crowncloud.net/storage_kvm.php - 7$ 1TB германия или сша
- http://letbox.com/page/storage - 15$ 1TB
- https://www.time4vps.com/storage-vps/ 6 евро 1тб
- https://billing.virmach.com/cart.php?gid=29 - VirMach 1TB - 7$
- https://www.hetzner.com/storage/storage-box?country=us - Hetzner 8 евро за 1тб, но это не впс а только место.
- https://hosthatch.com/storage-vps = 20$ 1TB
Из них практически всё говно выше... К сожалению.
Теперь специализированные сервисы:
- https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage-pricing.html = 0.005$ /GB + за трафик 0.01$
- https://wasabi.com/pricing/ - 6$ / 1TB при условии что покупаешь на где-то год, за трафик вроде как не нужно платить.
- https://www.ovh.com/world/public-cloud/storage/object-storage/ - 12$ за 1ТБ
- https://www.online.net/en/c14 - 6 евро за ТБ
всё. Надеюсь кто-то заархивирует эту страницу. Больше тут писать неочем.
Еще пилю годноту:
Пройдемся не по "клауд провайдерам" а по местам, где "за дешево" можно хранить данные.
Будет микс из VPS и специализированных сервисов:
- BuyVM + Block Storage по цене 5$ за 1ТБ, но только в Los Angeles
- https://crowncloud.net/storage_kvm.php - 7$ 1TB германия или сша
- http://letbox.com/page/storage - 15$ 1TB
- https://www.time4vps.com/storage-vps/ 6 евро 1тб
- https://billing.virmach.com/cart.php?gid=29 - VirMach 1TB - 7$
- https://www.hetzner.com/storage/storage-box?country=us - Hetzner 8 евро за 1тб, но это не впс а только место.
- https://hosthatch.com/storage-vps = 20$ 1TB
Из них практически всё говно выше... К сожалению.
Теперь специализированные сервисы:
- https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage-pricing.html = 0.005$ /GB + за трафик 0.01$
- https://wasabi.com/pricing/ - 6$ / 1TB при условии что покупаешь на где-то год, за трафик вроде как не нужно платить.
- https://www.ovh.com/world/public-cloud/storage/object-storage/ - 12$ за 1ТБ
- https://www.online.net/en/c14 - 6 евро за ТБ
всё. Надеюсь кто-то заархивирует эту страницу. Больше тут писать неочем.
>>571117
что вы там контролируете?
Вы там нихрена не контролируете от слова совсем.
Максимум что вы там делаете - это частично netfilterом блочите сеть, и разрешаете частично какие-то приложения, которые по умолчанию и так разрешены.
Крнтролёры...
>Подумай зачем люди выбирают пердолинг с Linux. Наверное не потому что это весело и интересно (ну ладно, и такие есть), а потому что ты полностью контроллируешь что происходит в Твоей системе.
что вы там контролируете?
Вы там нихрена не контролируете от слова совсем.
Максимум что вы там делаете - это частично netfilterом блочите сеть, и разрешаете частично какие-то приложения, которые по умолчанию и так разрешены.
Крнтролёры...
>>567906
рейд-массив же
рейд-массив же
>>573532
какая нахуй реальность? Кто эту реальность заполняет?
Пердоли 14-16 летние с /s/ которые "обо всём знают" но нихуя не могут, кроме постинга в десктоп тредах своих рабочих столов, но при этом яростно пишут о всякой такой хуйне о которой им неведомо, но представляют сами себя "икзпердами?"
какая нахуй реальность? Кто эту реальность заполняет?
Пердоли 14-16 летние с /s/ которые "обо всём знают" но нихуя не могут, кроме постинга в десктоп тредах своих рабочих столов, но при этом яростно пишут о всякой такой хуйне о которой им неведомо, но представляют сами себя "икзпердами?"
bump
>>573975
Печальная у тебя реальность, раз полтора школьника заполняют её полностью, не оставляя места для восприятия остальных.
>Кто эту реальность заполняет?
>Пердоли 14-16 летние с /s/
Печальная у тебя реальность, раз полтора школьника заполняют её полностью, не оставляя места для восприятия остальных.
9 Кб, 497x186Добавлю за OneDrive.
На ебее продаются полулегальные ключи аккаунты для Office 365.
И помимо всей офисной хуйни к каждому такому акку идет 5 ТБ вандрайва.
Итого, за 1.5 бача ты можешь купить 5 ТБ файлопомойки на всю жизнь без каких-либо доплат в будущем.
Может, для кого важно место, будет полезно.
На ебее продаются полулегальные ключи аккаунты для Office 365.
И помимо всей офисной хуйни к каждому такому акку идет 5 ТБ вандрайва.
Итого, за 1.5 бача ты можешь купить 5 ТБ файлопомойки на всю жизнь без каких-либо доплат в будущем.
Может, для кого важно место, будет полезно.
>>574911
Знаем мы ваше пожизненное от мса.
Знаем мы ваше пожизненное от мса.
>>574911
Которую забанят через пол года за нарушение правил. Или ты думаешь, тебя за 1-2$ майкрософт всю жизнь терабайтами обеспечивать будут. Также и студенческие аккаунты с безлимитом гугл и онедрайв - мало того, что админ универа в твоих файлах может копаться (можно лить только шифрованное), так и может удалить твою учетку со всеми файлами, и хуй что скажешь, ведь ты не студент Канадского колледжа.
Которую забанят через пол года за нарушение правил. Или ты думаешь, тебя за 1-2$ майкрософт всю жизнь терабайтами обеспечивать будут. Также и студенческие аккаунты с безлимитом гугл и онедрайв - мало того, что админ универа в твоих файлах может копаться (можно лить только шифрованное), так и может удалить твою учетку со всеми файлами, и хуй что скажешь, ведь ты не студент Канадского колледжа.
>>574930
Ну хз, насчёт этого уже не знаю, мож и забанят.
А были прецеденты или ты так примерно почувствовал?
Ну хз, насчёт этого уже не знаю, мож и забанят.
А были прецеденты или ты так примерно почувствовал?
>>574931
>>574930
>>574911
не может быть, а забанят.
Плюс эта хуила будет полный доступ иметь к твоим файлам.
Т.е. оно вообще не юзабельное. Плюс они оверселят одни и те же аккаунты разным перцам. Не, спасибо, нахуй-нахуй. Я знаю о ebay и вот таких предложениях, и знаю последствия - поэтому и не стал писать простыню о таких решениях, потому что они не являются долгосрочными, и даже среднесрочными, они подыхают через месяц.
>>574930
>>574911
не может быть, а забанят.
Плюс эта хуила будет полный доступ иметь к твоим файлам.
Т.е. оно вообще не юзабельное. Плюс они оверселят одни и те же аккаунты разным перцам. Не, спасибо, нахуй-нахуй. Я знаю о ebay и вот таких предложениях, и знаю последствия - поэтому и не стал писать простыню о таких решениях, потому что они не являются долгосрочными, и даже среднесрочными, они подыхают через месяц.
>>574934
Ну смотри. Я купил акк, зареганый тип на какое-то предприятие.
При первом входе в офис предлагает сменить пароль.
Раз предложение вообще вылезает, никто до тебя в этот акк не заходил.
После смены пароля как минимум перепродать тот же акк не удастся, только удаляй и создавай новый.
В десятка-треде анон вообще уверял, что ставил эти акки офиса на в двух предприятиях и проходил проверки налоговой и микрософта.
В целом, ничего не пропагандирую, сам юзаю онли дропбокс с его 18 гигагами, которые прокачал еще хуй знает сколько лет назад и ничего пизже дропбокса не было и нет.
И эти 18 гигов мне дороже любых террабайтов от маня-хранилищ.
Купил для офиса, нужен был ворд, вандрайв как в придачу шел.
Если наебнется в ближайший месяц - отпишу здесь.
Ну смотри. Я купил акк, зареганый тип на какое-то предприятие.
При первом входе в офис предлагает сменить пароль.
Раз предложение вообще вылезает, никто до тебя в этот акк не заходил.
После смены пароля как минимум перепродать тот же акк не удастся, только удаляй и создавай новый.
В десятка-треде анон вообще уверял, что ставил эти акки офиса на в двух предприятиях и проходил проверки налоговой и микрософта.
В целом, ничего не пропагандирую, сам юзаю онли дропбокс с его 18 гигагами, которые прокачал еще хуй знает сколько лет назад и ничего пизже дропбокса не было и нет.
И эти 18 гигов мне дороже любых террабайтов от маня-хранилищ.
Купил для офиса, нужен был ворд, вандрайв как в придачу шел.
Если наебнется в ближайший месяц - отпишу здесь.
>>574931
Рассылали письма халявщикам прошлых лет. Типа бла бла бла, возникли недоразумения с идентификацией вашей личности, обратитесь к администратору колледжа, кабинет на втором этаже возле толчка.
Все, берёшь билет, летишь в Спрингфилд, показываешь одмину студенческий на имя Гомера Симпсона и тогда получишь свои терабайты обратно.
Рассылали письма халявщикам прошлых лет. Типа бла бла бла, возникли недоразумения с идентификацией вашей личности, обратитесь к администратору колледжа, кабинет на втором этаже возле толчка.
Все, берёшь билет, летишь в Спрингфилд, показываешь одмину студенческий на имя Гомера Симпсона и тогда получишь свои терабайты обратно.
>>575101
Лол, неплохо
Лол, неплохо
>>566980 (OP)
SFTP на впс
SFTP на впс
>>575200
не, спасибо. Где каждый второй чекает файлы пользователей, не не не, спасибо. Нахуй нахуй.
Только с шифрованием, и никак иначе.
Но я подразумеваю и такового нет.
не, спасибо. Где каждый второй чекает файлы пользователей, не не не, спасибо. Нахуй нахуй.
Только с шифрованием, и никак иначе.
Но я подразумеваю и такового нет.
>>575200
Раз задели вопросы связанные с VPS хочу поговорить об утилитах для залива\синхронизации\скачки данных.
Перепробовал многие утилиты, их не так уж и много на самом деле.
Все что на битторренте - идет нахуй, неюзабельное говно.
Всё что имеет веб-интерфейс - так же нахуй из-за тормознутости и никчемности.
Всего существует к сожалению несколько утилит:
1. rclone это пожалуй лучшая в своем роде софтина которая из-за того что написана на нормальном языке работает одинаково на всех ОС. Скорости которые я видел с rclone я не видел вообще ни с чем (кроме рсинка например, но с огромным количеством запердоливания) для одного файла закачивающегося.
На нём к сожалению или наоборот - список должен был бы прекратиться.
2. Но есть еще и rsync, и всякие его форки или переделанные утилиты с ядром rsync.
Кратко о rsync это ЛЮТЫЙ КАЛ И ГОВНИНА ЕБАННАЯ однопоточная. Которая не позволяет распаралеливать загрузку и тем самым достигать хороших скоростей.
Да, анон ты правильно понял - не юзай rsync, юзай rclone
3. Еще есть restik, bup, и borg. Все три довольно неплохие, но я предпочитаю restik для бекапа удобного да плюс с шифрованием. Duplicity не рассматриваю потому что это форк с rsync под капотом, а проблемы rsync вы уже знаете.
Раз задели вопросы связанные с VPS хочу поговорить об утилитах для залива\синхронизации\скачки данных.
Перепробовал многие утилиты, их не так уж и много на самом деле.
Все что на битторренте - идет нахуй, неюзабельное говно.
Всё что имеет веб-интерфейс - так же нахуй из-за тормознутости и никчемности.
Всего существует к сожалению несколько утилит:
1. rclone это пожалуй лучшая в своем роде софтина которая из-за того что написана на нормальном языке работает одинаково на всех ОС. Скорости которые я видел с rclone я не видел вообще ни с чем (кроме рсинка например, но с огромным количеством запердоливания) для одного файла закачивающегося.
На нём к сожалению или наоборот - список должен был бы прекратиться.
2. Но есть еще и rsync, и всякие его форки или переделанные утилиты с ядром rsync.
Кратко о rsync это ЛЮТЫЙ КАЛ И ГОВНИНА ЕБАННАЯ однопоточная. Которая не позволяет распаралеливать загрузку и тем самым достигать хороших скоростей.
Да, анон ты правильно понял - не юзай rsync, юзай rclone
3. Еще есть restik, bup, и borg. Все три довольно неплохие, но я предпочитаю restik для бекапа удобного да плюс с шифрованием. Duplicity не рассматриваю потому что это форк с rsync под капотом, а проблемы rsync вы уже знаете.
>>575496
Я подумал что e2e из ОП-поста это имеется ввиду соединение, чтобы интернет провайдер вместо данных видел хуйню малафью
Шта
Я подумал что e2e из ОП-поста это имеется ввиду соединение, чтобы интернет провайдер вместо данных видел хуйню малафью
> Где каждый второй чекает файлы пользователей
Шта
41 Кб, 1381x446Для OneDrive пилят диффиренциированнную синхронизацию.
Можно будет синхронить многогиговые шифрованные контейнеры, не перезагружая их по 256 раз.
Можно будет синхронить многогиговые шифрованные контейнеры, не перезагружая их по 256 раз.
>>576114
Этого что до сих пор блядь не было? Или я блядь значение не так понимаю. Там реально при изменении файлов он полностью перезагружался, а не только изменённые части?
Этого что до сих пор блядь не было? Или я блядь значение не так понимаю. Там реально при изменении файлов он полностью перезагружался, а не только изменённые части?
>>576114
очень точно замечено.
Не для пользователей, а для OneDrive, т.е. Microsoft.
Нахуя? А потому что ROI (return of investments) за 7$/1TB даже для Microsoft с учетом инфраструктуры и всего-всего 3 года с одного платящего пользователя. При жизненном гарантированном цикле диска 3 года. Т.е. они либо в минус, либо в ноль выходят. Это не ок.
Они обещают для дурачков 1ТБ места, хотя под каждого пользователя соотвественно этого места не имеют, и подразумевают, что все пользователи одновременно ничего не будут заливать и хранить, поэтому они в любой момент смогут докупить и добавить места если это потребуется, а раз не требуется и пользователь купив 1ТБ тариф заливает допустим 30гб, то остальные 970ГБ простаивают.
Сейчас же в эру гигабитов по домам, с анлимитами, да с разжиревшими чем-угодно хоть фильмами, хоть софтом, хоть играми, 1ТБ это очень мало. Еще в 2006-2007 годах этого было не так много, а спустя 12 лет, еще меньше в современных реалиях.
Вот и заливают все сразу терабайты.
Чего таить: я так же залил несколько ТБ данных, зашифрованных.
>Для OneDrive
очень точно замечено.
Не для пользователей, а для OneDrive, т.е. Microsoft.
Нахуя? А потому что ROI (return of investments) за 7$/1TB даже для Microsoft с учетом инфраструктуры и всего-всего 3 года с одного платящего пользователя. При жизненном гарантированном цикле диска 3 года. Т.е. они либо в минус, либо в ноль выходят. Это не ок.
Они обещают для дурачков 1ТБ места, хотя под каждого пользователя соотвественно этого места не имеют, и подразумевают, что все пользователи одновременно ничего не будут заливать и хранить, поэтому они в любой момент смогут докупить и добавить места если это потребуется, а раз не требуется и пользователь купив 1ТБ тариф заливает допустим 30гб, то остальные 970ГБ простаивают.
Сейчас же в эру гигабитов по домам, с анлимитами, да с разжиревшими чем-угодно хоть фильмами, хоть софтом, хоть играми, 1ТБ это очень мало. Еще в 2006-2007 годах этого было не так много, а спустя 12 лет, еще меньше в современных реалиях.
Вот и заливают все сразу терабайты.
Чего таить: я так же залил несколько ТБ данных, зашифрованных.
>>576237
Уу, прямо как клятые еврейские банкиры! Ух мы их! Спикулянтов ентих.
>Они обещают для дурачков 1ТБ места, хотя под каждого пользователя соотвественно этого места не имеют, и подразумевают, что все пользователи одновременно ничего не будут заливать и хранить
Уу, прямо как клятые еврейские банкиры! Ух мы их! Спикулянтов ентих.
Блджад, веб-интерфейс гугл-диска сломался. Сначала долго думает, а потом выдаёт это. What the huinya?
>>568213
Cъeби c мoиx двачeй
Cъeби c мoиx двачeй
>>571188
Пoчему же ты такoй тупopылый хуеcoc, cмoжешь oтветить мне?
Пoчему же ты такoй тупopылый хуеcoc, cмoжешь oтветить мне?
>>567221
Угoмoнись, дeгpaдaнт, блядь, пидopнутый.
Угoмoнись, дeгpaдaнт, блядь, пидopнутый.
>>568213
Дoвнич
Дoвнич
>>570601
>>570601
Вот же
>>567771
Нормально тянет гигабит с мыльным облаком, рандом ио из коробки (можно открыть архив в 999 гб и вытащить маленький файлик без оверхеда почти)
>>570601
Вот же
>>567771
> https://github.com/Karasiq/shadowcloud палю годноту
Нормально тянет гигабит с мыльным облаком, рандом ио из коробки (можно открыть архив в 999 гб и вытащить маленький файлик без оверхеда почти)
>>576584
что бы освободить основное место на диске которое не резиновое, и очень часто тяжко вскрывать пк\ноут из-за гарантийных тяжб, да и вообще чисто конструктивно в корпус не так просто (ОЧЕНЬ ЧАСТО) впихнуть больше памяти. А интернеты гигабитные это дефолт стори для любого крупного города, плюс 100мбит\с почти везде есть. Залить фильм какой-то в облако и тем самым освободить место на диске, и еще иметь возможность просматривать этот же фильм прямо из облако - помоему это заебись.
>Зачем хранить фильмы и игры в облаке?
что бы освободить основное место на диске которое не резиновое, и очень часто тяжко вскрывать пк\ноут из-за гарантийных тяжб, да и вообще чисто конструктивно в корпус не так просто (ОЧЕНЬ ЧАСТО) впихнуть больше памяти. А интернеты гигабитные это дефолт стори для любого крупного города, плюс 100мбит\с почти везде есть. Залить фильм какой-то в облако и тем самым освободить место на диске, и еще иметь возможность просматривать этот же фильм прямо из облако - помоему это заебись.
>>577089
Можно смотреть с любого сайта который называется хд фильмы онлаен, и ничего хранить не придется.
Можно смотреть с любого сайта который называется хд фильмы онлаен, и ничего хранить не придется.
>>566980 (OP)
OneDrive поюзал.
Идет он нахуй.
Проблемы со скоростями
Анальные ограничения на шаринг файлов
Проблемы с загрузкой и отвалом соединения.
Проблемы с клиентом
Проблемы с загрузкой через веб-интерфейс.
Охуенное такое облако за 7баксов 1тб нахуй нахуй
OneDrive поюзал.
Идет он нахуй.
Проблемы со скоростями
Анальные ограничения на шаринг файлов
Проблемы с загрузкой и отвалом соединения.
Проблемы с клиентом
Проблемы с загрузкой через веб-интерфейс.
Охуенное такое облако за 7баксов 1тб нахуй нахуй
103 Кб, 1601x803>>566980 (OP)
По поводу FEX, ой я хз, ой я хз....
10Гбит\с подключение сервер. Стабильно принимает и отдает 1гбит\с+ в почти все уголки планеты.
Пытался загрузить один кусок 2гбшного файла в fex.net из мурики.
Даже 100мбит\с ниразу в веб интерфейсе не достиг. Скорости плавают в пределах 50-80мбит\с. Т.е. для домашнего пользователя может быть это и норм. Но это по моему какая-то шляпа.
Та же мега - 20-30МБайт\с (умножай на 8 что бы получить мегабиты)
Яндекс 40-50МБайт\с
Маил.ру 100-120МБайт\с и выше, бывало и 140+МБайт\с
OneDrive 15-20МБайт\с
fex.net - 6-10МБайт\с
Охуеть...
По поводу FEX, ой я хз, ой я хз....
10Гбит\с подключение сервер. Стабильно принимает и отдает 1гбит\с+ в почти все уголки планеты.
Пытался загрузить один кусок 2гбшного файла в fex.net из мурики.
Даже 100мбит\с ниразу в веб интерфейсе не достиг. Скорости плавают в пределах 50-80мбит\с. Т.е. для домашнего пользователя может быть это и норм. Но это по моему какая-то шляпа.
Та же мега - 20-30МБайт\с (умножай на 8 что бы получить мегабиты)
Яндекс 40-50МБайт\с
Маил.ру 100-120МБайт\с и выше, бывало и 140+МБайт\с
OneDrive 15-20МБайт\с
fex.net - 6-10МБайт\с
Охуеть...
Почему мега такая? Они подсуетились и даже на глинуксе сделали полностью функциональный менеджер, и плюс ещё расширение для разных файловых менеджеров в нём же, где это вообще слыхано, чтобы компания так лизала яички пользователю? 30 гигов бесплатно. Они что, что-то собирают?
>>578476
зеленый вайтишник, тебя по твоему характерному стилю написания очень легко найти среди двачеров. Пожалуйста - у - уходи нахуй.
зеленый вайтишник, тебя по твоему характерному стилю написания очень легко найти среди двачеров. Пожалуйста - у - уходи нахуй.
>>578491
не ведись, это зеленый даун.
Нихуя мега не анализирует, потому что файлы в зашифрованном виде хранятся у них.
https://mega.nz/SecurityWhitepaper.pdf
не ведись, это зеленый даун.
Нихуя мега не анализирует, потому что файлы в зашифрованном виде хранятся у них.
https://mega.nz/SecurityWhitepaper.pdf
>>578476
Так у них же ограничение - скачал гиг, дальше хуй тебе, а не твои файлы, завтра докачаешь. Или бабло плати. Напоминает депозитфайлс какой-нибудь...
Так у них же ограничение - скачал гиг, дальше хуй тебе, а не твои файлы, завтра докачаешь. Или бабло плати. Напоминает депозитфайлс какой-нибудь...
>>578535
Да нет, я недавно закинул 20 Гигов, и в тот же день их выкачал.
Да нет, я недавно закинул 20 Гигов, и в тот же день их выкачал.
>>578535
ну там ограничение на айпи около 30-40гигов в день.
Значит кто-то с твоей айпи шаред скачал до этого данные
ну там ограничение на айпи около 30-40гигов в день.
Значит кто-то с твоей айпи шаред скачал до этого данные
66 Кб, 1287x989>>566981
И тут я такой захожу проверить. Бвахаха. Усманов, подите нахуй.
>- уже завален интернет о том, что овердохуя подарочных аккаунтов которые нарегенили себе все в 2013\2014\2015 - пидорнули нахуй и заменили на 8гбшную версию.
И тут я такой захожу проверить. Бвахаха. Усманов, подите нахуй.
>>578531
честное слово
честное слово
>>569798
IPFS это переизобретение Freenet, без упора на анонимность и без надстроек поверх.
IPFS это переизобретение Freenet, без упора на анонимность и без надстроек поверх.
>>567487
В Sia нет гибкого выделения места как в wuala было (берешь пропорционально тому что отдаёшь, по глобальному коэффициенту репликации, ну или в случае sia пропорционально оплате было бы), в sia вместо этого федерация. Приходится полагаться на васянов и на то, что они не пропадут вместе с твоими данными.
В Sia нет гибкого выделения места как в wuala было (берешь пропорционально тому что отдаёшь, по глобальному коэффициенту репликации, ну или в случае sia пропорционально оплате было бы), в sia вместо этого федерация. Приходится полагаться на васянов и на то, что они не пропадут вместе с твоими данными.
>>567787
>>567785
>>568164
Есть такое, причем удобно абстрагировано от вороха бэкэндов через устойчивую ФС.
https://www.tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs
Долго юзал, сейчас на своё хранилово перешел с холодными бэкапами в облака. Есть ещё какой-то аналог, забыл как звать, луркайте.
>>567785
>>568164
Есть такое, причем удобно абстрагировано от вороха бэкэндов через устойчивую ФС.
https://www.tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs
Долго юзал, сейчас на своё хранилово перешел с холодными бэкапами в облака. Есть ещё какой-то аналог, забыл как звать, луркайте.
>>566980 (OP)
Короче поюзал какое-то время fex.net
Вот мой собственно отзыв на fex.net
ГОВНИЩЕ ЁБАННОЕ, ДНИЩЕ ОБДРОЧЕННОЕ, ХУЖЕ СУКА Я ДАЖЕ И НЕ ПОМНЮ НИЧЕГО ВООБЩЕ!!!!!
Эта говнина пытается на имени ex.ua (и старом зеркале fex.net для зарубежных пользователей) вывозить хоть что-то, и делать себе имя и рекламу. Но они вообще не обеспечивают даже БЛИЗКО хотя бы на уровне начинающей файлопомойки. Они блядь даже скорости не могут обеспечить. А сука багов и проблем в использовании просто ДОХУЛИАРД. У меня знатно пригорела жопа.
Первый пик. Сервер с гигабитным подключением. 300мбит\с
Стабильно скачиваю и в то же время проверял закачку с гугла, blackbaze, fast.com, speedtest, mail.ru, яндекса.
Скорости 180-300мбит\с Т.е. стабильный аплоад.
Что же мы имеем с FEX НОЧЬЮ БЛЯДЬ когда все аплинки идлятся (т.е. нет пиковых нагрузок, ведь юзеры в большинстве своём спят).
И что же мы видим????
А мы видим Блядь 29мбит\с аплоада через их говноинтерфейс.
АХУЕННЫЕ СКОРОСТЯ ДА?
Я такой думаю, ну мало ли, ну может сервер просто находится в другой стране, и из-за задержек попытался загрузить локально со своего ПК с 100мбит\аплинком. Скоростя те же.
АХУЕТЬ! Просто ахуеть! Как этим говном можно пользоваться?
Ладно, хуй с ним на скорости. 2.28$ за 1ТБ в месяц. Можно и закрыть глаза.
НО НЕТ ЖЕ.
Ведь существуют VPSки по 2 евро за 1тб в месяц с хорошими аплинками и не овершаред. https://www.lowendtalk.com/discussion/157715/summer-storage-vps-less-than-2-125-eur-1tb-vps-10-tb-traffic-included-located-in-romania
И таких офферов я могу нагуглить и найти и поюзать ну штук 5-6 точно, прям так на вскидку.
Т.е. ЦЕНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ФАКТОРОМ КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВЛИЯТЬ НА КАЧЕСТВО СЕРВИСА ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО СОХРАНЯЕТСЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКТА, И ЦЕНА СРЕДНЯЯ ПО РЫНКУ И ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ ПОДОБНЫЙ ОБЪЕМ С ТЕМ ЖЕ ПРАЙСОМ.
Теперь другие косяки:
- никаких клиентов вообще нет для этого говна, и не будет, они 2 года с 2017 обещали что запилят, а потом в конце концов просто написали в комментах: нет мы не будем этого делать, пошли нахуй.
- при зарузке пачки файлов через браузер индексация этих файлов и начало (старт) аплоада например на 30гбшной папке с 100 файлами начался СПУСТЯ БЛЯДЬ дохуя минут, я не засекал, не могу сказать точно, но через 30+ минут полюбому.
На архиве в 500гб с 10к файлами, НОЧЬЮ ПЕРЕД СНОМ был поставлен на аплоад. Проспался 8 часов, подошел к ПК, и что бы вы думали? Аплоад даже не начался. Происходила индексация в браузере ну процесс который перелистывает все файлы для их загрузки. При этом браузер норм, интернет ок. А сам сервис - не ок.
Ладно, хуй с ним.
Попросил чувак залить файлы кое-какие папкой что бы он скачал.
Ладно думаю, хуй с ним, залью
Файлы вида 01_файлнейм, 02_файлнейм, 03_папканейм и так далее до 20.
Что бы вы думали? В каждой папке с нумерками были файлы.
Залились спустя какое-то продолжительное время - все файлы.
Но вот незадача. БЛЯДЬ ОНИ ЗАЛИЛИСЬ КОСО-КРИВО.
Дохуя файлов из разных папок которые должны находится в например 05_papkaname/ находятся в корневой директории, а не в 05_papkaname/ охуеть да? И таких файлов овердохуя.
Еще меня позабавила сортировочка файлов по имени.
Это просто песня. ОНА БЛЯДЬ НЕ РАБОТАЕТ! Она просто не работает. Я нажимаю блядскую кнопку отсортировать по имени файлов 01_, 02_ 03_ и так далее. Где во всех файлопомойках это сортируется по дефолту и на раз два. Но в fex.net - всё сука через ЖОПУ.
И файлы сортируюся не по порядку, а часть по порядку, например файлы 07_papkaname - 11_papkaname, а файлы от 00_ до _07 в разнобой. Причем переключатели работают. И папки 07-11 сортируются, а папки до 07 нет.
Теперь попробовал создать линк на закачку. И тут приколы - закачка обрывается. Качаешь качаешь такой 3гб файл. И хуяк он просто оборвался, и тебе нужно ЗАНОГО БЛЯДЬ С 30мбит\с качать 3гб файл.
Не чуваки, настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ FEX.NET ни при каких условиях. ВООБЩЕ, от слова совсем. Это абсолютно не пригодное говно, с кучей проблем. Мне, как разрабу - реально стыдно смотреть на этот пиздец. Потому что это тотальное распиздяйство и экономия вообще на всём. Овердохуя наебалова, и прочего говна.
Но кто бы сомневался. Изначально сам прайс в 1ТБ за 2 бакса (а изначально для первых 10к клиентов за 1 бакс) - был под вопросом. Ну вот пожил сервис какое-то время, и всё с ним стало яснопонятно. И это нихуя не временные трудности . Почитайте их комменты на их оф. странице.
ВПИЗДУ, НАХУЙ FEX.NET
Короче поюзал какое-то время fex.net
Вот мой собственно отзыв на fex.net
ГОВНИЩЕ ЁБАННОЕ, ДНИЩЕ ОБДРОЧЕННОЕ, ХУЖЕ СУКА Я ДАЖЕ И НЕ ПОМНЮ НИЧЕГО ВООБЩЕ!!!!!
Эта говнина пытается на имени ex.ua (и старом зеркале fex.net для зарубежных пользователей) вывозить хоть что-то, и делать себе имя и рекламу. Но они вообще не обеспечивают даже БЛИЗКО хотя бы на уровне начинающей файлопомойки. Они блядь даже скорости не могут обеспечить. А сука багов и проблем в использовании просто ДОХУЛИАРД. У меня знатно пригорела жопа.
Первый пик. Сервер с гигабитным подключением. 300мбит\с
Стабильно скачиваю и в то же время проверял закачку с гугла, blackbaze, fast.com, speedtest, mail.ru, яндекса.
Скорости 180-300мбит\с Т.е. стабильный аплоад.
Что же мы имеем с FEX НОЧЬЮ БЛЯДЬ когда все аплинки идлятся (т.е. нет пиковых нагрузок, ведь юзеры в большинстве своём спят).
И что же мы видим????
А мы видим Блядь 29мбит\с аплоада через их говноинтерфейс.
АХУЕННЫЕ СКОРОСТЯ ДА?
Я такой думаю, ну мало ли, ну может сервер просто находится в другой стране, и из-за задержек попытался загрузить локально со своего ПК с 100мбит\аплинком. Скоростя те же.
АХУЕТЬ! Просто ахуеть! Как этим говном можно пользоваться?
Ладно, хуй с ним на скорости. 2.28$ за 1ТБ в месяц. Можно и закрыть глаза.
НО НЕТ ЖЕ.
Ведь существуют VPSки по 2 евро за 1тб в месяц с хорошими аплинками и не овершаред. https://www.lowendtalk.com/discussion/157715/summer-storage-vps-less-than-2-125-eur-1tb-vps-10-tb-traffic-included-located-in-romania
И таких офферов я могу нагуглить и найти и поюзать ну штук 5-6 точно, прям так на вскидку.
Т.е. ЦЕНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ФАКТОРОМ КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВЛИЯТЬ НА КАЧЕСТВО СЕРВИСА ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО СОХРАНЯЕТСЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКТА, И ЦЕНА СРЕДНЯЯ ПО РЫНКУ И ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ ПОДОБНЫЙ ОБЪЕМ С ТЕМ ЖЕ ПРАЙСОМ.
Теперь другие косяки:
- никаких клиентов вообще нет для этого говна, и не будет, они 2 года с 2017 обещали что запилят, а потом в конце концов просто написали в комментах: нет мы не будем этого делать, пошли нахуй.
- при зарузке пачки файлов через браузер индексация этих файлов и начало (старт) аплоада например на 30гбшной папке с 100 файлами начался СПУСТЯ БЛЯДЬ дохуя минут, я не засекал, не могу сказать точно, но через 30+ минут полюбому.
На архиве в 500гб с 10к файлами, НОЧЬЮ ПЕРЕД СНОМ был поставлен на аплоад. Проспался 8 часов, подошел к ПК, и что бы вы думали? Аплоад даже не начался. Происходила индексация в браузере ну процесс который перелистывает все файлы для их загрузки. При этом браузер норм, интернет ок. А сам сервис - не ок.
Ладно, хуй с ним.
Попросил чувак залить файлы кое-какие папкой что бы он скачал.
Ладно думаю, хуй с ним, залью
Файлы вида 01_файлнейм, 02_файлнейм, 03_папканейм и так далее до 20.
Что бы вы думали? В каждой папке с нумерками были файлы.
Залились спустя какое-то продолжительное время - все файлы.
Но вот незадача. БЛЯДЬ ОНИ ЗАЛИЛИСЬ КОСО-КРИВО.
Дохуя файлов из разных папок которые должны находится в например 05_papkaname/ находятся в корневой директории, а не в 05_papkaname/ охуеть да? И таких файлов овердохуя.
Еще меня позабавила сортировочка файлов по имени.
Это просто песня. ОНА БЛЯДЬ НЕ РАБОТАЕТ! Она просто не работает. Я нажимаю блядскую кнопку отсортировать по имени файлов 01_, 02_ 03_ и так далее. Где во всех файлопомойках это сортируется по дефолту и на раз два. Но в fex.net - всё сука через ЖОПУ.
И файлы сортируюся не по порядку, а часть по порядку, например файлы 07_papkaname - 11_papkaname, а файлы от 00_ до _07 в разнобой. Причем переключатели работают. И папки 07-11 сортируются, а папки до 07 нет.
Теперь попробовал создать линк на закачку. И тут приколы - закачка обрывается. Качаешь качаешь такой 3гб файл. И хуяк он просто оборвался, и тебе нужно ЗАНОГО БЛЯДЬ С 30мбит\с качать 3гб файл.
Не чуваки, настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ FEX.NET ни при каких условиях. ВООБЩЕ, от слова совсем. Это абсолютно не пригодное говно, с кучей проблем. Мне, как разрабу - реально стыдно смотреть на этот пиздец. Потому что это тотальное распиздяйство и экономия вообще на всём. Овердохуя наебалова, и прочего говна.
Но кто бы сомневался. Изначально сам прайс в 1ТБ за 2 бакса (а изначально для первых 10к клиентов за 1 бакс) - был под вопросом. Ну вот пожил сервис какое-то время, и всё с ним стало яснопонятно. И это нихуя не временные трудности . Почитайте их комменты на их оф. странице.
ВПИЗДУ, НАХУЙ FEX.NET
>>566980 (OP)
Короче поюзал какое-то время fex.net
Вот мой собственно отзыв на fex.net
ГОВНИЩЕ ЁБАННОЕ, ДНИЩЕ ОБДРОЧЕННОЕ, ХУЖЕ СУКА Я ДАЖЕ И НЕ ПОМНЮ НИЧЕГО ВООБЩЕ!!!!!
Эта говнина пытается на имени ex.ua (и старом зеркале fex.net для зарубежных пользователей) вывозить хоть что-то, и делать себе имя и рекламу. Но они вообще не обеспечивают даже БЛИЗКО хотя бы на уровне начинающей файлопомойки. Они блядь даже скорости не могут обеспечить. А сука багов и проблем в использовании просто ДОХУЛИАРД. У меня знатно пригорела жопа.
Первый пик. Сервер с гигабитным подключением. 300мбит\с
Стабильно скачиваю и в то же время проверял закачку с гугла, blackbaze, fast.com, speedtest, mail.ru, яндекса.
Скорости 180-300мбит\с Т.е. стабильный аплоад.
Что же мы имеем с FEX НОЧЬЮ БЛЯДЬ когда все аплинки идлятся (т.е. нет пиковых нагрузок, ведь юзеры в большинстве своём спят).
И что же мы видим????
А мы видим Блядь 29мбит\с аплоада через их говноинтерфейс.
АХУЕННЫЕ СКОРОСТЯ ДА?
Я такой думаю, ну мало ли, ну может сервер просто находится в другой стране, и из-за задержек попытался загрузить локально со своего ПК с 100мбит\аплинком. Скоростя те же.
АХУЕТЬ! Просто ахуеть! Как этим говном можно пользоваться?
Ладно, хуй с ним на скорости. 2.28$ за 1ТБ в месяц. Можно и закрыть глаза.
НО НЕТ ЖЕ.
Ведь существуют VPSки по 2 евро за 1тб в месяц с хорошими аплинками и не овершаред. https://www.lowendtalk.com/discussion/157715/summer-storage-vps-less-than-2-125-eur-1tb-vps-10-tb-traffic-included-located-in-romania
И таких офферов я могу нагуглить и найти и поюзать ну штук 5-6 точно, прям так на вскидку.
Т.е. ЦЕНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ФАКТОРОМ КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВЛИЯТЬ НА КАЧЕСТВО СЕРВИСА ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО СОХРАНЯЕТСЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКТА, И ЦЕНА СРЕДНЯЯ ПО РЫНКУ И ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ ПОДОБНЫЙ ОБЪЕМ С ТЕМ ЖЕ ПРАЙСОМ.
Теперь другие косяки:
- никаких клиентов вообще нет для этого говна, и не будет, они 2 года с 2017 обещали что запилят, а потом в конце концов просто написали в комментах: нет мы не будем этого делать, пошли нахуй.
- при зарузке пачки файлов через браузер индексация этих файлов и начало (старт) аплоада например на 30гбшной папке с 100 файлами начался СПУСТЯ БЛЯДЬ дохуя минут, я не засекал, не могу сказать точно, но через 30+ минут полюбому.
На архиве в 500гб с 10к файлами, НОЧЬЮ ПЕРЕД СНОМ был поставлен на аплоад. Проспался 8 часов, подошел к ПК, и что бы вы думали? Аплоад даже не начался. Происходила индексация в браузере ну процесс который перелистывает все файлы для их загрузки. При этом браузер норм, интернет ок. А сам сервис - не ок.
Ладно, хуй с ним.
Попросил чувак залить файлы кое-какие папкой что бы он скачал.
Ладно думаю, хуй с ним, залью
Файлы вида 01_файлнейм, 02_файлнейм, 03_папканейм и так далее до 20.
Что бы вы думали? В каждой папке с нумерками были файлы.
Залились спустя какое-то продолжительное время - все файлы.
Но вот незадача. БЛЯДЬ ОНИ ЗАЛИЛИСЬ КОСО-КРИВО.
Дохуя файлов из разных папок которые должны находится в например 05_papkaname/ находятся в корневой директории, а не в 05_papkaname/ охуеть да? И таких файлов овердохуя.
Еще меня позабавила сортировочка файлов по имени.
Это просто песня. ОНА БЛЯДЬ НЕ РАБОТАЕТ! Она просто не работает. Я нажимаю блядскую кнопку отсортировать по имени файлов 01_, 02_ 03_ и так далее. Где во всех файлопомойках это сортируется по дефолту и на раз два. Но в fex.net - всё сука через ЖОПУ.
И файлы сортируюся не по порядку, а часть по порядку, например файлы 07_papkaname - 11_papkaname, а файлы от 00_ до _07 в разнобой. Причем переключатели работают. И папки 07-11 сортируются, а папки до 07 нет.
Теперь попробовал создать линк на закачку. И тут приколы - закачка обрывается. Качаешь качаешь такой 3гб файл. И хуяк он просто оборвался, и тебе нужно ЗАНОГО БЛЯДЬ С 30мбит\с качать 3гб файл.
Не чуваки, настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ FEX.NET ни при каких условиях. ВООБЩЕ, от слова совсем. Это абсолютно не пригодное говно, с кучей проблем. Мне, как разрабу - реально стыдно смотреть на этот пиздец. Потому что это тотальное распиздяйство и экономия вообще на всём. Овердохуя наебалова, и прочего говна.
Но кто бы сомневался. Изначально сам прайс в 1ТБ за 2 бакса (а изначально для первых 10к клиентов за 1 бакс) - был под вопросом. Ну вот пожил сервис какое-то время, и всё с ним стало яснопонятно. И это нихуя не временные трудности . Почитайте их комменты на их оф. странице.
ВПИЗДУ, НАХУЙ FEX.NET
Короче поюзал какое-то время fex.net
Вот мой собственно отзыв на fex.net
ГОВНИЩЕ ЁБАННОЕ, ДНИЩЕ ОБДРОЧЕННОЕ, ХУЖЕ СУКА Я ДАЖЕ И НЕ ПОМНЮ НИЧЕГО ВООБЩЕ!!!!!
Эта говнина пытается на имени ex.ua (и старом зеркале fex.net для зарубежных пользователей) вывозить хоть что-то, и делать себе имя и рекламу. Но они вообще не обеспечивают даже БЛИЗКО хотя бы на уровне начинающей файлопомойки. Они блядь даже скорости не могут обеспечить. А сука багов и проблем в использовании просто ДОХУЛИАРД. У меня знатно пригорела жопа.
Первый пик. Сервер с гигабитным подключением. 300мбит\с
Стабильно скачиваю и в то же время проверял закачку с гугла, blackbaze, fast.com, speedtest, mail.ru, яндекса.
Скорости 180-300мбит\с Т.е. стабильный аплоад.
Что же мы имеем с FEX НОЧЬЮ БЛЯДЬ когда все аплинки идлятся (т.е. нет пиковых нагрузок, ведь юзеры в большинстве своём спят).
И что же мы видим????
А мы видим Блядь 29мбит\с аплоада через их говноинтерфейс.
АХУЕННЫЕ СКОРОСТЯ ДА?
Я такой думаю, ну мало ли, ну может сервер просто находится в другой стране, и из-за задержек попытался загрузить локально со своего ПК с 100мбит\аплинком. Скоростя те же.
АХУЕТЬ! Просто ахуеть! Как этим говном можно пользоваться?
Ладно, хуй с ним на скорости. 2.28$ за 1ТБ в месяц. Можно и закрыть глаза.
НО НЕТ ЖЕ.
Ведь существуют VPSки по 2 евро за 1тб в месяц с хорошими аплинками и не овершаред. https://www.lowendtalk.com/discussion/157715/summer-storage-vps-less-than-2-125-eur-1tb-vps-10-tb-traffic-included-located-in-romania
И таких офферов я могу нагуглить и найти и поюзать ну штук 5-6 точно, прям так на вскидку.
Т.е. ЦЕНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ ФАКТОРОМ КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВЛИЯТЬ НА КАЧЕСТВО СЕРВИСА ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО СОХРАНЯЕТСЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКТА, И ЦЕНА СРЕДНЯЯ ПО РЫНКУ И ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ ПОДОБНЫЙ ОБЪЕМ С ТЕМ ЖЕ ПРАЙСОМ.
Теперь другие косяки:
- никаких клиентов вообще нет для этого говна, и не будет, они 2 года с 2017 обещали что запилят, а потом в конце концов просто написали в комментах: нет мы не будем этого делать, пошли нахуй.
- при зарузке пачки файлов через браузер индексация этих файлов и начало (старт) аплоада например на 30гбшной папке с 100 файлами начался СПУСТЯ БЛЯДЬ дохуя минут, я не засекал, не могу сказать точно, но через 30+ минут полюбому.
На архиве в 500гб с 10к файлами, НОЧЬЮ ПЕРЕД СНОМ был поставлен на аплоад. Проспался 8 часов, подошел к ПК, и что бы вы думали? Аплоад даже не начался. Происходила индексация в браузере ну процесс который перелистывает все файлы для их загрузки. При этом браузер норм, интернет ок. А сам сервис - не ок.
Ладно, хуй с ним.
Попросил чувак залить файлы кое-какие папкой что бы он скачал.
Ладно думаю, хуй с ним, залью
Файлы вида 01_файлнейм, 02_файлнейм, 03_папканейм и так далее до 20.
Что бы вы думали? В каждой папке с нумерками были файлы.
Залились спустя какое-то продолжительное время - все файлы.
Но вот незадача. БЛЯДЬ ОНИ ЗАЛИЛИСЬ КОСО-КРИВО.
Дохуя файлов из разных папок которые должны находится в например 05_papkaname/ находятся в корневой директории, а не в 05_papkaname/ охуеть да? И таких файлов овердохуя.
Еще меня позабавила сортировочка файлов по имени.
Это просто песня. ОНА БЛЯДЬ НЕ РАБОТАЕТ! Она просто не работает. Я нажимаю блядскую кнопку отсортировать по имени файлов 01_, 02_ 03_ и так далее. Где во всех файлопомойках это сортируется по дефолту и на раз два. Но в fex.net - всё сука через ЖОПУ.
И файлы сортируюся не по порядку, а часть по порядку, например файлы 07_papkaname - 11_papkaname, а файлы от 00_ до _07 в разнобой. Причем переключатели работают. И папки 07-11 сортируются, а папки до 07 нет.
Теперь попробовал создать линк на закачку. И тут приколы - закачка обрывается. Качаешь качаешь такой 3гб файл. И хуяк он просто оборвался, и тебе нужно ЗАНОГО БЛЯДЬ С 30мбит\с качать 3гб файл.
Не чуваки, настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ FEX.NET ни при каких условиях. ВООБЩЕ, от слова совсем. Это абсолютно не пригодное говно, с кучей проблем. Мне, как разрабу - реально стыдно смотреть на этот пиздец. Потому что это тотальное распиздяйство и экономия вообще на всём. Овердохуя наебалова, и прочего говна.
Но кто бы сомневался. Изначально сам прайс в 1ТБ за 2 бакса (а изначально для первых 10к клиентов за 1 бакс) - был под вопросом. Ну вот пожил сервис какое-то время, и всё с ним стало яснопонятно. И это нихуя не временные трудности . Почитайте их комменты на их оф. странице.
ВПИЗДУ, НАХУЙ FEX.NET
53 Кб, 1823x869>>579301
Загрузил дохрена ГБ файлов. Решил попробовать снова.
Премиум акк, все дела. Всё то же самое, но даже "лучше".
Загрузил файлы с 10 обрывами, но хрен с ним загрузил, со всеми косяками озвученными выше (снова, т.е. проблема повторяется, это сигнализирует о том, что эта проблема на постоянной основе).
Хуй с ним, хуй с сортировкой, хуй с тем что дохрена файлов снова ВНЕ папок в которых они должны быть, и так далее. ХУЙ С НИМ.
Но тут начинаются приколы. Нажимаешь F5 - и пиздец, доступа к файлам нет, ошибки: "invalid link" и так далее ЧЕРЕЗ РАЗ.
Пытался пройтись по файловой структуре и по папкам - каждый раз эта ошибка.
Мне кажется - fex.net - ВСЁ.
Загрузил дохрена ГБ файлов. Решил попробовать снова.
Премиум акк, все дела. Всё то же самое, но даже "лучше".
Загрузил файлы с 10 обрывами, но хрен с ним загрузил, со всеми косяками озвученными выше (снова, т.е. проблема повторяется, это сигнализирует о том, что эта проблема на постоянной основе).
Хуй с ним, хуй с сортировкой, хуй с тем что дохрена файлов снова ВНЕ папок в которых они должны быть, и так далее. ХУЙ С НИМ.
Но тут начинаются приколы. Нажимаешь F5 - и пиздец, доступа к файлам нет, ошибки: "invalid link" и так далее ЧЕРЕЗ РАЗ.
Пытался пройтись по файловой структуре и по папкам - каждый раз эта ошибка.
Мне кажется - fex.net - ВСЁ.
>>579301
Годный обзор, спасибо.
А ты не пробовал «Джино»? Дают 500 гб за 105 руб/мес, доступ по FTP. Вроде норм предложение.
https://hosting.jino.ru/
Годный обзор, спасибо.
А ты не пробовал «Джино»? Дают 500 гб за 105 руб/мес, доступ по FTP. Вроде норм предложение.
https://hosting.jino.ru/
>>566980 (OP)
Нихуя нету нормальных облачных провайдеров - тред.
> Нету нихуя облачных нормальных провайдеров тред
Нихуя нету нормальных облачных провайдеров - тред.
117 Кб, 1691x744>>579836
>>579352
>>579301
Всё, пофиксили.
Я им сразу отписал: "вы чё там блядь охуели блядь нахуй блядь ебал я вас в рот нахуй блядь в рот нахуй и во все дыры".
В тот же день ответили. Баги приняли, БАГИ бОльшую часть пофиксили (такое впечатление что они рили не знали о проблемах, либо их сервисом никто блядь не пользуется, либо пользователи тупые дауны которые не сообщают о неудобствах, а жрут говно и негодуют).
В общем:
- бОльшую часть багов пофиксили, наверное 80% всего что было, и очень критичного.
- гигабиты завезли.
- ща вон заливаю данные уже 500 гб залил на 500мбит\с+
Вторую пачку предложений им отправил с кучей багрепортов и дебагами и логами, скриншотами и разъяснениями как из говна сделать конфекту. Держу кулачки, что бы они задумались и приняли в работу то, что я им насоветовал.
>>579352
>>579301
Всё, пофиксили.
Я им сразу отписал: "вы чё там блядь охуели блядь нахуй блядь ебал я вас в рот нахуй блядь в рот нахуй и во все дыры".
В тот же день ответили. Баги приняли, БАГИ бОльшую часть пофиксили (такое впечатление что они рили не знали о проблемах, либо их сервисом никто блядь не пользуется, либо пользователи тупые дауны которые не сообщают о неудобствах, а жрут говно и негодуют).
В общем:
- бОльшую часть багов пофиксили, наверное 80% всего что было, и очень критичного.
- гигабиты завезли.
- ща вон заливаю данные уже 500 гб залил на 500мбит\с+
Вторую пачку предложений им отправил с кучей багрепортов и дебагами и логами, скриншотами и разъяснениями как из говна сделать конфекту. Держу кулачки, что бы они задумались и приняли в работу то, что я им насоветовал.
>>579836
нихуя не понял по этому поводу, это же обычный провайдер со средними и даже выше ценами за гигабайты, находящийся в РФ, и который имеет плохую репутацию и о котором я помню еще с 2008 года или около того. Не, спасибо, я лучше говна наверну, либо у любого забугорного с более дешевым ценником куплю файлы.
нихуя не понял по этому поводу, это же обычный провайдер со средними и даже выше ценами за гигабайты, находящийся в РФ, и который имеет плохую репутацию и о котором я помню еще с 2008 года или около того. Не, спасибо, я лучше говна наверну, либо у любого забугорного с более дешевым ценником куплю файлы.
64 Кб, 958x290>>566980 (OP)
По поводу вот этой говнины: https://1fichier.com/?af=2638736
Вы знаете, я плююсь от этого говна из-за неудобств.
Но блядь скоростя заебись. И я нашел дохуя ништяков и применение.
Примение:
- для храненя в архивации крупных архивов данных загружаемых через FTP.
- для скачки просто дохулиард контента с реддита (сами нагуглите) самого блядь разного на максимальных скоростях без рекламы и ебатни.
- возможность подключить как файловую систему: https://gitlab.com/BylonAkila/astreamfs
Можно фильмы смотреть сразу изнутри, и даже блядь сортировать файлы в помойке, хоть и неудобно, но блядь можно.
По поводу вот этой говнины: https://1fichier.com/?af=2638736
Вы знаете, я плююсь от этого говна из-за неудобств.
Но блядь скоростя заебись. И я нашел дохуя ништяков и применение.
Примение:
- для храненя в архивации крупных архивов данных загружаемых через FTP.
- для скачки просто дохулиард контента с реддита (сами нагуглите) самого блядь разного на максимальных скоростях без рекламы и ебатни.
- возможность подключить как файловую систему: https://gitlab.com/BylonAkila/astreamfs
Можно фильмы смотреть сразу изнутри, и даже блядь сортировать файлы в помойке, хоть и неудобно, но блядь можно.
>>579993
А кто из забугорных даёт 500 гб по цене ниже 1,6 USD, при этом с возможностью лить через FTP или WebDAV какой-нибудь?
А кто из забугорных даёт 500 гб по цене ниже 1,6 USD, при этом с возможностью лить через FTP или WebDAV какой-нибудь?
>>581338
500гб ниже чем за 1.6 USD?
Запили пруфы, я на их сайте видел 1ТБ за 15 баксов.
500 гб за 8 баксов.
500гб ниже чем за 1.6 USD?
Запили пруфы, я на их сайте видел 1ТБ за 15 баксов.
500 гб за 8 баксов.
>>578592
нахуя мне кому-то что-то отдавать? Бля у меня ноутбук который я не собираюсь 24/7 держать включенным. Сиа работает абсолютно логично и адекватно, вуала - говно для школьников расшаривающих на компе для очобы сто гигов
нахуя мне кому-то что-то отдавать? Бля у меня ноутбук который я не собираюсь 24/7 держать включенным. Сиа работает абсолютно логично и адекватно, вуала - говно для школьников расшаривающих на компе для очобы сто гигов
>>582869
Ну вот ты сука и попался.
Это третий раз я вижу одну и ту же пасту.
Пошел - нахуй!
> нахуя мне кому-то что-то отдавать? Бля у меня ноутбук который я не собираюсь 24/7 держать включенным. Сиа работает абсолютно логично и адекватно, вуала - говно для школьников расшаривающих на компе для очобы сто гигов
Ну вот ты сука и попался.
Это третий раз я вижу одну и ту же пасту.
Пошел - нахуй!
14 Кб, 285x234>>582318
Вот тебе пруф. 105 руб. = 1,6 бакса. Если со скоростью всё нормально, то очень даже годное предложение получается.
Вот тебе пруф. 105 руб. = 1,6 бакса. Если со скоростью всё нормально, то очень даже годное предложение получается.
>>569509
Чё за хуйню ты несёшь? Брал onedrive специально чтобы говно с умирающей файлопомойки временно туда убрать, в итоге почти полгода лежало овер 400 гб фильмов, музыки, старых игор с торрентов, и ещё папка софта, где были всякие КМС тулзы и до кучи репак 2016 офиса со всеми обновлениями активированный. Я этим всем спокойно пользовался, и до сих пор учётка живёт и здравствует. Надеюсь, остальная твоя оналитека не того же уровня.
>пидарят сразу учетку и файлы если находят (а файлы твои анализируют, и это у них в тосе написано) любой копирайт контент
Чё за хуйню ты несёшь? Брал onedrive специально чтобы говно с умирающей файлопомойки временно туда убрать, в итоге почти полгода лежало овер 400 гб фильмов, музыки, старых игор с торрентов, и ещё папка софта, где были всякие КМС тулзы и до кучи репак 2016 офиса со всеми обновлениями активированный. Я этим всем спокойно пользовался, и до сих пор учётка живёт и здравствует. Надеюсь, остальная твоя оналитека не того же уровня.
Бампую в тред — надо забекапить 50 гигов. Буквально загрузить, переустановить винду и скачать обратно. Есть ли бесплатные опции для этого? Не хочу на месяц что-то там оплачивать, как-то не целесообразно. Шифрование, заморозки хранилища, анальные зонды — все равно.
>>583423
Очевидная мега же.
Очевидная мега же.
>>583423
1. Зачем переустанавливать, если можно не переустанавливать
2. Если переустанавливать, зачем затирать разделы, когда их можно сохранить
3. Зачем пользоваться меденными в сравнении с внешними накопителями "облаками", принадлежащими непонятно точнее понятно, но от этого не легче кому
> Буквально загрузить, переустановить винду и скачать обратно
1. Зачем переустанавливать, если можно не переустанавливать
2. Если переустанавливать, зачем затирать разделы, когда их можно сохранить
3. Зачем пользоваться меденными в сравнении с внешними накопителями "облаками", принадлежащими непонятно точнее понятно, но от этого не легче кому
>>583940
Нахуй ты предлагаешь ему за 2$ ? В интернете все должно быть бесплатно!
На анон, пили себе терабайт дропбокс на месяц
Инструкция
https://cloud.mail.ru/public/58cD/4o3Np1fue
А еще можешь файлы до 50Гб заливать на https://dropmefiles.com
Рассуешь свое добро по архивам (желательно, с паролем) и зальешь на обменник хоть 100 штук. Потом выкачаешь
Нахуй ты предлагаешь ему за 2$ ? В интернете все должно быть бесплатно!
На анон, пили себе терабайт дропбокс на месяц
Инструкция
https://cloud.mail.ru/public/58cD/4o3Np1fue
А еще можешь файлы до 50Гб заливать на https://dropmefiles.com
Рассуешь свое добро по архивам (желательно, с паролем) и зальешь на обменник хоть 100 штук. Потом выкачаешь
>>566980 (OP)
Говноед, ты? Возьми выделенный сервак за 30-50$ с 4-6 ТБ диска и пердоль что хочешь. Там тебе и личный гигабит, и хостер без твоего ведома в диски не заглянет, и наставить можно что угодно. Даже как белый человек Windows Server 2019 можешь поставить и кнопочками всё настроить. Ария/сс-прокси/торренты под Винду есть, остальное можно в WSL запустить.
Говноед, ты? Возьми выделенный сервак за 30-50$ с 4-6 ТБ диска и пердоль что хочешь. Там тебе и личный гигабит, и хостер без твоего ведома в диски не заглянет, и наставить можно что угодно. Даже как белый человек Windows Server 2019 можешь поставить и кнопочками всё настроить. Ария/сс-прокси/торренты под Винду есть, остальное можно в WSL запустить.
>>584095
>>584097
>>584095
>>583938
https://cloud.mail.ru/public/58cD/4o3Np1fue
c такой вот инструкцией можешь последовать нахуй совместно со своим бангладешским мальчиком.
Ты мне лучше покажи занятые хотя бы 1тб данных в такой смехе которую ты предлагаешь, который хранится более 2 месяцев например.
Потому что это всё такой пиздёжь, что я неебу.
Показывают триал для команд, как место под 5ТБ.
Показывают махинации с картами, кардер схемы, фейки, и прочее говно, и расскзаывают что это "здорово и хорошо, и будет работать".
Блядь... Какой лютый пиздец.
Уберай нахуй это говно отсюда, и больше не приноси.
>>584097
>>584095
>>583938
> Нахуй ты предлагаешь ему за 2$ ? В интернете все должно быть бесплатно!
> fex.net
> 7 дней файлы хранят до 100гб штука с отменными скоростями в Европке (выше пруфы 500мбит\с аплинков).
> Инструкция
https://cloud.mail.ru/public/58cD/4o3Np1fue
c такой вот инструкцией можешь последовать нахуй совместно со своим бангладешским мальчиком.
Ты мне лучше покажи занятые хотя бы 1тб данных в такой смехе которую ты предлагаешь, который хранится более 2 месяцев например.
Потому что это всё такой пиздёжь, что я неебу.
Показывают триал для команд, как место под 5ТБ.
Показывают махинации с картами, кардер схемы, фейки, и прочее говно, и расскзаывают что это "здорово и хорошо, и будет работать".
Блядь... Какой лютый пиздец.
Уберай нахуй это говно отсюда, и больше не приноси.
>>584097
Эй, говноед, съеби нахуй с треда.
30-50 баксов за 4-6тб диска
Без софта
Без возможности делать бекапы
Без возможности удобно пользоваться за 30-50 баксов в месяц при цене диска на 6тб в 100 баксов.
Просто иди нахуй отсюда.
Тут обсуждают УДОБНЫЕ решения которые работают везде блядь и стоят адекватных денех в пределах 5-10 баксов за 1тб.
>Говноед, ты? Возьми выделенный сервак за 30-50$ с 4-6 ТБ диска и пердоль что хочешь.
Эй, говноед, съеби нахуй с треда.
30-50 баксов за 4-6тб диска
Без софта
Без возможности делать бекапы
Без возможности удобно пользоваться за 30-50 баксов в месяц при цене диска на 6тб в 100 баксов.
Просто иди нахуй отсюда.
Тут обсуждают УДОБНЫЕ решения которые работают везде блядь и стоят адекватных денех в пределах 5-10 баксов за 1тб.
>>584103
Ты техзадание его прочитай. Ему 50Гб буквально на один день загрузить надо, винду переустановить, диски переразбить-поотформатировать, а потом выкачать и забыть про эти сраные облака навсегда. Я ему дал совет. Лучше дропбокса нихуя не придумаешь по надежности, скорости и объему и чтобы бесплатно!
Ты техзадание его прочитай. Ему 50Гб буквально на один день загрузить надо, винду переустановить, диски переразбить-поотформатировать, а потом выкачать и забыть про эти сраные облака навсегда. Я ему дал совет. Лучше дропбокса нихуя не придумаешь по надежности, скорости и объему и чтобы бесплатно!
>>567907
малинка - 2.5т
хард с авито на терабайт(у каждого есть ненужный хард) 700-1500р
бп с авито 300р
готово.
Либо можно за 4к купить треш сервер с алишки и еще за 1.5т хард.
тип пик
>Запили ка мне примеров такого минисервика за 60 евриков с хардами.
малинка - 2.5т
хард с авито на терабайт(у каждого есть ненужный хард) 700-1500р
бп с авито 300р
готово.
Либо можно за 4к купить треш сервер с алишки и еще за 1.5т хард.
тип пик
>>584130
знал о подобных решениях, но не думал что так дешево стоят. Лол.
знал о подобных решениях, но не думал что так дешево стоят. Лол.
>>584118
План:
1. зайти на fex.net
2. перетащить файлы которые хочешь туда залить
3. получить ссылку на свою папку которую никто кроме него не будет видеть в течении 7 дней.
4. сохранить удобочитаемую ссылку или написать на листочке
5. накатить винду
6. скачать браузер и вставить в адресную строку ссылку которую ранее записал
7. скачать файлы.
8. всё.
Без регистраций, смс, ограничений, пердолинга, и так далее.
> Ему 50Гб буквально на один день загрузить надо, винду переустановить, диски переразбить-поотформатировать, а потом выкачать и забыть про эти сраные облака навсегда.
План:
1. зайти на fex.net
2. перетащить файлы которые хочешь туда залить
3. получить ссылку на свою папку которую никто кроме него не будет видеть в течении 7 дней.
4. сохранить удобочитаемую ссылку или написать на листочке
5. накатить винду
6. скачать браузер и вставить в адресную строку ссылку которую ранее записал
7. скачать файлы.
8. всё.
Без регистраций, смс, ограничений, пердолинга, и так далее.
>>584106
Нищук, ну-ка назови хоть один вариант, удовлетворяющий такому:
- скорость минимум 10 мб/с
- монтирование диска в десктоп с сегментированым чтением/записью
- шифрование трафика/диска
- скачка торрентов/файлов сразу в облако со скоростью в гигабит
- возможность пользоваться без боли на любом устройстве - от роутера до мобилы
- сохранность данных
Вот как анальные облака научатся мне стримить блюрэй, тогда и поговорим.
Ставится из сервер-менеджера в пару кликов все что хочешь и даже больше чем может любое облако.
Зачем бэкапы с RAID?
Для тебя удобство - это ковыряться в браузере или ебаться с кривым софтом синхронизации? Нативная интеграция в систему - только вот где может быть хоть какое-то удобство. Про мультиплатформенность вообще молчу, можно по пальцам пересчитать облака, одинаково хорошо работающие везде. И все они не могут даже в половину тех требований вверху.
В нормальном ДЦ тебе при поломке одного диска из RAID-массива обязаны поставить новый. И там не ставят 100-долларовое говно для домашних ПК.
Нищук, ну-ка назови хоть один вариант, удовлетворяющий такому:
- скорость минимум 10 мб/с
- монтирование диска в десктоп с сегментированым чтением/записью
- шифрование трафика/диска
- скачка торрентов/файлов сразу в облако со скоростью в гигабит
- возможность пользоваться без боли на любом устройстве - от роутера до мобилы
- сохранность данных
Вот как анальные облака научатся мне стримить блюрэй, тогда и поговорим.
> Без софта
Ставится из сервер-менеджера в пару кликов все что хочешь и даже больше чем может любое облако.
> Без возможности делать бекапы
Зачем бэкапы с RAID?
> Без возможности удобно пользоваться
Для тебя удобство - это ковыряться в браузере или ебаться с кривым софтом синхронизации? Нативная интеграция в систему - только вот где может быть хоть какое-то удобство. Про мультиплатформенность вообще молчу, можно по пальцам пересчитать облака, одинаково хорошо работающие везде. И все они не могут даже в половину тех требований вверху.
> при цене диска на 6тб в 100 баксов
В нормальном ДЦ тебе при поломке одного диска из RAID-массива обязаны поставить новый. И там не ставят 100-долларовое говно для домашних ПК.
>>584196
я не понимаю твою позицию.
Т.е. ты меня оскорбляешь, хуй с ним
Но при этом выкатил список того, что тебе нужно что бы я тебе "Решил". Я само собой очень хорошо разбираюсь вот в этих всех облаках, но я не хочу тебе подсказывать или тем более помогать.
Я не пойму, что ты хочешь?
И что ты мне пытаешься доказать?
Что 30-50 баксов за 4тб жесткого диска в дедике или VPS это хорошо? Ну так и пользуйся своим говном. Нахуй ты ко мне доебался?
Дальше ты там высрал кучу всякого говна, которое по дефолту есть в нормальном облачном хранилище, и скоростя намного лучше чем то, что ты демонстрируешь.
Ты так расписываешь как буд-то у тебя 1гбит\с дома, в рашке. Ага.
я не понимаю твою позицию.
Т.е. ты меня оскорбляешь, хуй с ним
Но при этом выкатил список того, что тебе нужно что бы я тебе "Решил". Я само собой очень хорошо разбираюсь вот в этих всех облаках, но я не хочу тебе подсказывать или тем более помогать.
Я не пойму, что ты хочешь?
И что ты мне пытаешься доказать?
Что 30-50 баксов за 4тб жесткого диска в дедике или VPS это хорошо? Ну так и пользуйся своим говном. Нахуй ты ко мне доебался?
Дальше ты там высрал кучу всякого говна, которое по дефолту есть в нормальном облачном хранилище, и скоростя намного лучше чем то, что ты демонстрируешь.
Ты так расписываешь как буд-то у тебя 1гбит\с дома, в рашке. Ага.
50 Кб, 983x422>>584225
Потому что нищук.
Пруфы или пиздабол?
Ну не гигабит, но стабильные 300 имею.
> я не понимаю твою позицию.
Потому что нищук.
> Дальше ты там высрал кучу всякого говна, которое по дефолту есть в нормальном облачном хранилище, и скоростя намного лучше чем то, что ты демонстрируешь.
Пруфы или пиздабол?
> Ты так расписываешь как буд-то у тебя 1гбит\с дома, в рашке. Ага.
Ну не гигабит, но стабильные 300 имею.
>>584233
мань, а че ты подсеть ссышь показать?
Просто я так же могу арендовать VPS и показывать какие угодно скоростя на выделенном сервере, а не на домашнем провайдере.
мань, а че ты подсеть ссышь показать?
Просто я так же могу арендовать VPS и показывать какие угодно скоростя на выделенном сервере, а не на домашнем провайдере.
Оказывается, на 4pda есть целый тред про бесплатные Google Drive и OneDrive с годным FAQ. Хули вы молчали?
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=889003&view=findpost&p=77116988
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=889003&view=findpost&p=77116988
>>584429
ОП в треде.
Блядь, нахуя вы это говно рекламируете?
Вы блядь тупые или как, или что?
Еще раз, тупые дауны которые будут покупать это говнище:
- цена за это говно 10 баксов.
- живёт оно менее двух месяцев, в среднем несколько дней, недель.
- за это время чуваки успевают залить под 300-500-700 ГБ данных, которые они не могут:
а.) расшарить папки \ файлы
б.) заливать что-либо не в зашифрованном варианте
в.) требуется аренда сервера для заливки таких файлов на сервер, потому что у подавляющего большинства домашних абонентов нет гигабитов
г.) вас постоянно мониторят
д.) чуть какой-то чих - на вас резко обращают внимание
е.) ваши файлы на ладоне, и люббой даун ими сможет воспользоваться
ё.) сам продавец и есть администратор таких учеток, либо получает пизженные организованные студентотой аккаунты, которые же СТУДЕНТЫ внутри университета и продают другим студентам. Т..е это аккаунты в среднем несколько раз перепроданы.
ж.) за 10 баксов которые вы потратили, попользовавшись в среднем несколько дней\недель сервисом, вы бы могли купить:
a.) fex.net - на 5 месяцев.
б.) 1fichier - на около такой же срок с 2тб данных
в.) любые S3 протокольные облака которые продают дешевое место (c14, b2, wasabi).
Но нет же - вы дауны хотите наебать систему, а в результате сама система наёбывает вас.
ОП в треде.
Блядь, нахуя вы это говно рекламируете?
Вы блядь тупые или как, или что?
Еще раз, тупые дауны которые будут покупать это говнище:
- цена за это говно 10 баксов.
- живёт оно менее двух месяцев, в среднем несколько дней, недель.
- за это время чуваки успевают залить под 300-500-700 ГБ данных, которые они не могут:
а.) расшарить папки \ файлы
б.) заливать что-либо не в зашифрованном варианте
в.) требуется аренда сервера для заливки таких файлов на сервер, потому что у подавляющего большинства домашних абонентов нет гигабитов
г.) вас постоянно мониторят
д.) чуть какой-то чих - на вас резко обращают внимание
е.) ваши файлы на ладоне, и люббой даун ими сможет воспользоваться
ё.) сам продавец и есть администратор таких учеток, либо получает пизженные организованные студентотой аккаунты, которые же СТУДЕНТЫ внутри университета и продают другим студентам. Т..е это аккаунты в среднем несколько раз перепроданы.
ж.) за 10 баксов которые вы потратили, попользовавшись в среднем несколько дней\недель сервисом, вы бы могли купить:
a.) fex.net - на 5 месяцев.
б.) 1fichier - на около такой же срок с 2тб данных
в.) любые S3 протокольные облака которые продают дешевое место (c14, b2, wasabi).
Но нет же - вы дауны хотите наебать систему, а в результате сама система наёбывает вас.
>>584445
Мыло на .edu можно регнуть самому бесплатно. Для ленивых жоп 5 баксов.
Живёт .edu неограниченное время. Дохнут индусские корпораты.
Всем жизненно необходимо расшаривать свои бекапы, ага.
Надо быть очень одарённым человеком, чтобы лить свои данные в незашифрованном виде на любые файлопомойки.
Лолшто? В крупных городах 100 мбит/с давно стоит копейки. Вполне хватает, чтобы за несколько ночей раскидать свою коллекцию прона по файлопомойкам. И да, некоторые провайдеры дают 1 гбит/с на аплоад. «Ростелеком», например.
Ну охуеть, а мы и не знали.
Ужас какой.
Если этот даун — админ домена. И я сойду с ума, если он подрочит на мои шифрованные бекапы.
Пожалуй, единственный нормальный вариант по соотношению цена/объем/функционал.
>цена за это говно 10 баксов.
Мыло на .edu можно регнуть самому бесплатно. Для ленивых жоп 5 баксов.
>живёт оно менее двух месяцев, в среднем несколько дней, недель.
Живёт .edu неограниченное время. Дохнут индусские корпораты.
>расшарить папки \ файлы
Всем жизненно необходимо расшаривать свои бекапы, ага.
>заливать что-либо не в зашифрованном варианте
Надо быть очень одарённым человеком, чтобы лить свои данные в незашифрованном виде на любые файлопомойки.
>требуется аренда сервера для заливки таких файлов на сервер, потому что у подавляющего большинства домашних абонентов нет гигабитов
Лолшто? В крупных городах 100 мбит/с давно стоит копейки. Вполне хватает, чтобы за несколько ночей раскидать свою коллекцию прона по файлопомойкам. И да, некоторые провайдеры дают 1 гбит/с на аплоад. «Ростелеком», например.
>вас постоянно мониторят
Ну охуеть, а мы и не знали.
>чуть какой-то чих - на вас резко обращают внимание
Ужас какой.
>ваши файлы на ладоне, и люббой даун ими сможет воспользоваться
Если этот даун — админ домена. И я сойду с ума, если он подрочит на мои шифрованные бекапы.
>1fichier
Пожалуй, единственный нормальный вариант по соотношению цена/объем/функционал.
>>584472
что ты несешь блядь?
Эксперты уровня "двач".
Пшел вон отсюда, псина пизливая.
>Мыло на .edu можно регнуть самому бесплатно. Для ленивых жоп 5 баксов.
что ты несешь блядь?
Эксперты уровня "двач".
Пшел вон отсюда, псина пизливая.
>>584645
Ты дурачок какой-то. Имелось в виду мыло в домене .edu одного из американских колледжей, который сделал для своих студентов гуглодиск. Почитал бы хоть FAQ с 4pda, прежде чем кукарекать.
Ты дурачок какой-то. Имелось в виду мыло в домене .edu одного из американских колледжей, который сделал для своих студентов гуглодиск. Почитал бы хоть FAQ с 4pda, прежде чем кукарекать.
>>582869
Ты похоже не осмысливаешь на что отвечаешь. Тебе же сказали, в случае модели Сиа ты можешь заплатить за место коинами. А можешь расплачиваться своим в модели Вуала. Это не суть важно.
Важно то, что в Сиа твоё говно хранится на компе васяна, который может в любой момент срыгнуть в закат, или у него может сдохнуть винт. Потому что это федеративная сеть, и неважно сколько ты ему платишь, он может тебе сказать пошел нахуй, я больше не продаю. Поэтому тебе надо самому заботиться о резервировании.
В человеческой распределенной сети - Wuala, Freenet и т.п., твоё говно размазано по всей сети, с неким коэффициентом репликации. Если пять из 15 васянов внезапно съебут в закат, ничего не будет - просто твои данные прореплицируются еще по 5 васянам.
Сиашкольники даже эту хуйню не осилили. Да что говорить о хипстерах с говном на электроне.
не знаю, поговорил ли с пастой, но похуй
Ты похоже не осмысливаешь на что отвечаешь. Тебе же сказали, в случае модели Сиа ты можешь заплатить за место коинами. А можешь расплачиваться своим в модели Вуала. Это не суть важно.
Важно то, что в Сиа твоё говно хранится на компе васяна, который может в любой момент срыгнуть в закат, или у него может сдохнуть винт. Потому что это федеративная сеть, и неважно сколько ты ему платишь, он может тебе сказать пошел нахуй, я больше не продаю. Поэтому тебе надо самому заботиться о резервировании.
В человеческой распределенной сети - Wuala, Freenet и т.п., твоё говно размазано по всей сети, с неким коэффициентом репликации. Если пять из 15 васянов внезапно съебут в закат, ничего не будет - просто твои данные прореплицируются еще по 5 васянам.
Сиашкольники даже эту хуйню не осилили. Да что говорить о хипстерах с говном на электроне.
не знаю, поговорил ли с пастой, но похуй
>>584668
При этом в Sia сервера с лимитированным местом. Тогда как в нормальной распредсети у тебя просто нет такого понятия как ограничение места, ты сколько платишь/шаришь, столько и получаешь.
При этом в Sia сервера с лимитированным местом. Тогда как в нормальной распредсети у тебя просто нет такого понятия как ограничение места, ты сколько платишь/шаришь, столько и получаешь.
>>584687
О том и речь, что Sia это расхайпанное говно от хипстеров, которые не смогли даже осилить то, что давно было. Про их клиент на электроне вообще молчу.
Еще есть всякие Storj, которые вообще наполовину скам, и прочие подобные. Если не вымерли ещё.
О том и речь, что Sia это расхайпанное говно от хипстеров, которые не смогли даже осилить то, что давно было. Про их клиент на электроне вообще молчу.
Еще есть всякие Storj, которые вообще наполовину скам, и прочие подобные. Если не вымерли ещё.
>>583020
Бля, я все таки не пойму. Хоть какое-нибудь облако анализирует загруженные тобой файлы и удаляет пиратский контент, при том, что ты нихуя не расшаривал? Мне может кто-нибудь внятно объяснить? Пиздец нахуй, уже какой-то ебучий испорченный телефон начинается. Знает кто-нибудь наверняка?
Бля, я все таки не пойму. Хоть какое-нибудь облако анализирует загруженные тобой файлы и удаляет пиратский контент, при том, что ты нихуя не расшаривал? Мне может кто-нибудь внятно объяснить? Пиздец нахуй, уже какой-то ебучий испорченный телефон начинается. Знает кто-нибудь наверняка?
29 Кб, 1858x700>>583020
>>583022
>>584698
Большинство анализируют твои файлы. Дропбокс, вандрайв и многие другие хостеры без шифрования хэшируют твои файлы и сверяют хэши со своей БД. Получишь что-то типа пикрилейтеда при попытке расшарить закопирайченный файл.
Но никто не удаляет твои приватные файлы, лишь запрещают расшаривать, потому что приватные копии закопирайченного контента хранить абсолютно легально в большинстве юрисдикций.
Хотя мне самого факта, что хостер лезет в мое говно, было бы достаточно. Используй нормальное шифрование и не еби мозги всей этой копиблядской мишурой.
Самое близкое к удалению именно приватных файлов - это когда контент-провайдеры удаляют контент с отозванной DRM лицензией, например Amazon при желании может удалить купленные тобой книги с твоего киндла, отозванные с продажи, и делал это. Но это DRM, рак отдельной категории.
Алсо, есть еще соображения т. майора, который 100% лезет в твое говно, особенно со всякими мейлру. И пидорских недохостеров, которым похуй на тебя и твое говно, и они тебя могут удалить и ухом не моргнуть. Как с теми же мейлру.
>>583022
>>584698
Большинство анализируют твои файлы. Дропбокс, вандрайв и многие другие хостеры без шифрования хэшируют твои файлы и сверяют хэши со своей БД. Получишь что-то типа пикрилейтеда при попытке расшарить закопирайченный файл.
Но никто не удаляет твои приватные файлы, лишь запрещают расшаривать, потому что приватные копии закопирайченного контента хранить абсолютно легально в большинстве юрисдикций.
Хотя мне самого факта, что хостер лезет в мое говно, было бы достаточно. Используй нормальное шифрование и не еби мозги всей этой копиблядской мишурой.
Самое близкое к удалению именно приватных файлов - это когда контент-провайдеры удаляют контент с отозванной DRM лицензией, например Amazon при желании может удалить купленные тобой книги с твоего киндла, отозванные с продажи, и делал это. Но это DRM, рак отдельной категории.
Алсо, есть еще соображения т. майора, который 100% лезет в твое говно, особенно со всякими мейлру. И пидорских недохостеров, которым похуй на тебя и твое говно, и они тебя могут удалить и ухом не моргнуть. Как с теми же мейлру.
>>584698
Помню, юзал китайское облако. Оно анализировало хэш и, если такой файл загружал кто-то раньше - оно копировало тебе в хранилище его. Многие охуевали - начинаешь копировать фильм в десятки Гб - а он через секунду у тебя в облаке.
Там еще была функция закачки торрентов. Скормил ему торрент файл с онион сайта с десятками Гб ЦП. Хлоп - файлы уже у меня. Значит, какой-то китаец уже хранил коллекцию ЦП у себя.
Вот тебе пруф https://sacramento.cbslocal.com/2013/11/21/googles-role-in-woodland-child-pornography-arrest-raises-privacy-concerns/
Гугл нашел две фотки ЦП у мужика в приватном альбоме и вызвал наряд набутыливания по его адресу.
Сегодня за ЦП, а завтра за активатор винды.
>Хоть какое-нибудь облако анализирует загруженные тобой файлы и удаляет пиратский контент, при том, что ты нихуя не расшаривал? Мне может кто-нибудь внятно объяснить?
Помню, юзал китайское облако. Оно анализировало хэш и, если такой файл загружал кто-то раньше - оно копировало тебе в хранилище его. Многие охуевали - начинаешь копировать фильм в десятки Гб - а он через секунду у тебя в облаке.
Там еще была функция закачки торрентов. Скормил ему торрент файл с онион сайта с десятками Гб ЦП. Хлоп - файлы уже у меня. Значит, какой-то китаец уже хранил коллекцию ЦП у себя.
Вот тебе пруф https://sacramento.cbslocal.com/2013/11/21/googles-role-in-woodland-child-pornography-arrest-raises-privacy-concerns/
Гугл нашел две фотки ЦП у мужика в приватном альбоме и вызвал наряд набутыливания по его адресу.
Сегодня за ЦП, а завтра за активатор винды.
>>584723
Так яндекс делает вроде. Дропбокс и другие дедуплицируют, но "быстрой загрузки" по хэшу вроде нет.
>Оно анализировало хэш и, если такой файл загружал кто-то раньше - оно копировало тебе в хранилище его.
Так яндекс делает вроде. Дропбокс и другие дедуплицируют, но "быстрой загрузки" по хэшу вроде нет.
ПОМОГИТЕ
ЕБАНАЯ МЕГА
Есть папки на меге у чувака
Когда он обновляет пак, я удаляю его у себя на аккаунте и импортирую заново.
Файлы остаются те же, добавляются новые до 100 штук.
Запускаю мегу на пк, ожидая, что прога от меги чекнет, что уже есть и докачает файлы, а эта хуйня начинает качать все с 0
ЕБАНАЯ МЕГА
Есть папки на меге у чувака
Когда он обновляет пак, я удаляю его у себя на аккаунте и импортирую заново.
Файлы остаются те же, добавляются новые до 100 штук.
Запускаю мегу на пк, ожидая, что прога от меги чекнет, что уже есть и докачает файлы, а эта хуйня начинает качать все с 0
>>584698
Потому что не читаешь ToS / AUP сервисом которыми пользуешься. Читал бы то, что там написано прежде чем соглашаться - понимал бы. Хорошо (пока) что там не написано что ты передаешь права на своё жильё в этом договоре. Но через какой-то промежуток времени уверен будет именно так.
https://www.google.com/drive/terms-of-service/
Читать дохуя. И такая хуита во всех облаках.
Суть проста - всё что твоё принадлежит тебе.
Всё что не твоё - не принадлежит тебе.
Когда ты что-то загружаешь в любое облако ты даешь право и лицензию на любые изменения, анализ, чтение, парсинг и так далее твоих данных и использование их в целях рекламы да чего угодно.
По поводу анализа приватных файлов.
Да, они анализируются.
Якобы написано что мол пока на тебя не кинули жалобу - типа тебе ничего не грозит. Но тут есть одна тонкость. Пока не ТЕБЕ кинули жалобу, а конкретно на файл. Если этот файл находится у тебя в хранилище (а по хешу это вычисляется сразу) - то этот файл уже не пренадлежит тебе и гугл может делать с ним что угодно (и не только гугл, любые другие сервисы так же).
Все они так же подчинены DMCA.
>Бля, я все таки не пойму.
Потому что не читаешь ToS / AUP сервисом которыми пользуешься. Читал бы то, что там написано прежде чем соглашаться - понимал бы. Хорошо (пока) что там не написано что ты передаешь права на своё жильё в этом договоре. Но через какой-то промежуток времени уверен будет именно так.
https://www.google.com/drive/terms-of-service/
Читать дохуя. И такая хуита во всех облаках.
Суть проста - всё что твоё принадлежит тебе.
Всё что не твоё - не принадлежит тебе.
Когда ты что-то загружаешь в любое облако ты даешь право и лицензию на любые изменения, анализ, чтение, парсинг и так далее твоих данных и использование их в целях рекламы да чего угодно.
По поводу анализа приватных файлов.
Да, они анализируются.
Якобы написано что мол пока на тебя не кинули жалобу - типа тебе ничего не грозит. Но тут есть одна тонкость. Пока не ТЕБЕ кинули жалобу, а конкретно на файл. Если этот файл находится у тебя в хранилище (а по хешу это вычисляется сразу) - то этот файл уже не пренадлежит тебе и гугл может делать с ним что угодно (и не только гугл, любые другие сервисы так же).
Все они так же подчинены DMCA.
>>584762
ща еще поприатачиваю полезных материалов.
ща еще поприатачиваю полезных материалов.
прости файл слишком большой.
Короче есть инфографики
https://ebookfriendly.com/public-domain-copyright-infographics/
Короче есть инфографики
https://ebookfriendly.com/public-domain-copyright-infographics/
>>585102
Я разве в шапке не написал что себестоимость самая минимальная для выхода в прибыль является $5/1TB? Странно. Причем себестоимость для стран с практичесми отсутствующими налогами и проблемами с законами если ведется легальный бизнес.
А тут в рашке - для 140 миллионов с огромное коррупцией умудряются продавать место ниже средней цены по рынку при этом имея большие издержки.
Я думаю это первый этап. Потом еще раз повысят цены.
Либо просто сдохнут.
>Лол, «Яндекс» тарифы повысил.
Я разве в шапке не написал что себестоимость самая минимальная для выхода в прибыль является $5/1TB? Странно. Причем себестоимость для стран с практичесми отсутствующими налогами и проблемами с законами если ведется легальный бизнес.
А тут в рашке - для 140 миллионов с огромное коррупцией умудряются продавать место ниже средней цены по рынку при этом имея большие издержки.
Я думаю это первый этап. Потом еще раз повысят цены.
Либо просто сдохнут.
>>584762
Понятно, спасибо
>>584716
Да я это понимаю, как и то, что если сегодня не удаляют, то могут начать завтра, но все таки хотелось бы наверняка узнать что мы имеем на данный момент.
Что такое "приватные копии закопирайченного контента" по факту? Если я филем с русракера скачал и залил на облако это подходит под определение? Мне нужно знать наверняка - я ведь не говорю про то, за что я лично заплатил деньги и храню у себя на облаке, а я говорю про заведомо пиратский контент, который я нелегально скопировал от кого-то, и потом залил на облако.
Понятно, спасибо
>>584716
>Используй нормальное шифрование и не еби мозги всей этой копиблядской мишурой.
Да я это понимаю, как и то, что если сегодня не удаляют, то могут начать завтра, но все таки хотелось бы наверняка узнать что мы имеем на данный момент.
>потому что приватные копии закопирайченного контента хранить абсолютно легально в большинстве юрисдикций.
Что такое "приватные копии закопирайченного контента" по факту? Если я филем с русракера скачал и залил на облако это подходит под определение? Мне нужно знать наверняка - я ведь не говорю про то, за что я лично заплатил деньги и храню у себя на облаке, а я говорю про заведомо пиратский контент, который я нелегально скопировал от кого-то, и потом залил на облако.
>Загружая или иным образом добавляя контент на Google Диск, вы предоставляете компании Google действующую во всем мире лицензию, которая позволяет нам размещать, хранить, воспроизводить и изменять этот контент, создавать на его основе производные материалы (например, переводы, адаптации и т. д.), а также открыто публиковать его, показывать и распространять.
Охуительная история конечно.
>>585125
Удалять заведомо пиратский контент никто не будет. По крайней мере такого никогда не было.
Удалять заведомо пиратский контент никто не будет. По крайней мере такого никогда не было.
>>585138
если ты не знаешь - то это не значит что этого нет.
В ToS / AUP все предельно понятно написано.
И удаляют, и банят аккаунты.
И пиратский контент заведомом тебе не принадлежит.
если ты не знаешь - то это не значит что этого нет.
В ToS / AUP все предельно понятно написано.
И удаляют, и банят аккаунты.
И пиратский контент заведомом тебе не принадлежит.
114 Кб, 1157x939>>585108
С хуя ли? OVH продаёт 1 тб за 3 доллара. Явно не в минус работают. Притом все это удовольствие в датацентрах Европы, где затраты на персонал, электричество и недвигу значительно выше, чем в Россиюшке.
>себестоимость самая минимальная для выхода в прибыль является $5/1TB
С хуя ли? OVH продаёт 1 тб за 3 доллара. Явно не в минус работают. Притом все это удовольствие в датацентрах Европы, где затраты на персонал, электричество и недвигу значительно выше, чем в Россиюшке.
>>585145
Возможно и так, но есть ли публичные прецеденты?
Так-то во многих юрисдикциях они не могут этого сделать даже по закону, а кто там будет разбираться по айпи, какая у тебя юрисдикция. Ну и репутационные потери. Так что тащи пруфы, или это просто FUD.
я-то сам шифрование юзаю, я еще не настолько поехавший чтобы грузить свои файлы васяну в клиртекст виде
>если ты не знаешь - то это не значит что этого нет.
Возможно и так, но есть ли публичные прецеденты?
Так-то во многих юрисдикциях они не могут этого сделать даже по закону, а кто там будет разбираться по айпи, какая у тебя юрисдикция. Ну и репутационные потери. Так что тащи пруфы, или это просто FUD.
я-то сам шифрование юзаю, я еще не настолько поехавший чтобы грузить свои файлы васяну в клиртекст виде
>>585145
Это другое, вон мейлру терабайтные тупо закрывает и им похуй кто там что воняет, мы вам ничего не должны, вы нам ничего не должны, просто бизнец. Речь об удалении приватных пиратских файлов, ну или о банах за это. Такого нет, и ты хуй приведешь примеры.
>И удаляют, и банят аккаунты.
Это другое, вон мейлру терабайтные тупо закрывает и им похуй кто там что воняет, мы вам ничего не должны, вы нам ничего не должны, просто бизнец. Речь об удалении приватных пиратских файлов, ну или о банах за это. Такого нет, и ты хуй приведешь примеры.
>>585145
Если ты о своих маняпикчах - там ничего подобного нет.
>В ToS / AUP все предельно понятно написано.
Если ты о своих маняпикчах - там ничего подобного нет.
>>585171
Речь о себестоимости, а не о рознице. В России себестоимость создания и содержания больших датацентров, обслуживающих в основном внутрироссийский сегмент, ниже по объективным причинам.
Речь о себестоимости, а не о рознице. В России себестоимость создания и содержания больших датацентров, обслуживающих в основном внутрироссийский сегмент, ниже по объективным причинам.
>>585176
Опять верчение жопой, но и себестоимость намного выше, т.к. пошлины и объемы не те.
Опять верчение жопой, но и себестоимость намного выше, т.к. пошлины и объемы не те.
>>585222
Ты придурок. Таможенные пошлины на винчестеры и стандартное железо в России отсутствуют.
Ты придурок. Таможенные пошлины на винчестеры и стандартное железо в России отсутствуют.
Тут Семён, или он реально так туп и слеп? Или, просто, ему 12 лет и он не может знать, что было раньше? Раньше в любой фирме, даже в банках, таможне и госдумме стояла пиратская винда, всякие тотал командеры крякнутые, сборачки от васянов и всем было похуй. А сейчас за пиратский фотошоп в фотостудии или крякнутый автокад в проектной фирме можно на бутылку присесть.
Почитай новости. Поуфы про анализ файлов гуглом, якобы, для борьбы с проклятыми педофилами уже есть. Причем, все совершенствуется. Даже при изменении хэша, они таки находят при помощи нейросетей и пиратский контент на ютубе, и ЦП и всё, что хочешь.
Бывают сбои, когда робот принимает щенка за хуй, локти за сиськи, картины за прон и банят аккаунты ФБ и инстаграмма необоснованно, но система учится
Плюс, на многих электронных почтах сначала запретили отправку .ехе файлов, а сейчас даже зашифрованные архивы отказываются отправлять, приходится им переименовывать расширение. Хотя, была бы цель - распознать тип файла без расширения - не проблема.
Гайки зажимаются все больше - это чувствуется.
Новые законы издаются. Новые правила. Глобальная привязка аккаунтов к телефонам и симкарты по паспорту. Телеметрии. Пакеты Яровых. Деанон для майора все легче.
Заявлять "никогда такого не было, чтобы за пиратский контент банили" - глупо. Если не было - значит будет.
Почитай новости. Поуфы про анализ файлов гуглом, якобы, для борьбы с проклятыми педофилами уже есть. Причем, все совершенствуется. Даже при изменении хэша, они таки находят при помощи нейросетей и пиратский контент на ютубе, и ЦП и всё, что хочешь.
Бывают сбои, когда робот принимает щенка за хуй, локти за сиськи, картины за прон и банят аккаунты ФБ и инстаграмма необоснованно, но система учится
Плюс, на многих электронных почтах сначала запретили отправку .ехе файлов, а сейчас даже зашифрованные архивы отказываются отправлять, приходится им переименовывать расширение. Хотя, была бы цель - распознать тип файла без расширения - не проблема.
Гайки зажимаются все больше - это чувствуется.
Новые законы издаются. Новые правила. Глобальная привязка аккаунтов к телефонам и симкарты по паспорту. Телеметрии. Пакеты Яровых. Деанон для майора все легче.
Заявлять "никогда такого не было, чтобы за пиратский контент банили" - глупо. Если не было - значит будет.
>>585167
я смотрю ты не очень умный.
Тебя просят на твоем скрине заплатить 170 долларов что бы ты мог пользоваться своих хранилищем.
А не 3 бакса что бы ты мог получить свой ТБ.
Разница между 3,5,10, потолок 20 баксами и 170 ты чувствуешь, или снова на эти манятеории перейдем которые совершенно не касаются темы?
Существуют ROI.
Сейчас на рынке условия таковы, что самый низ вменяемых сервисов оценен в чуть менее 5 баксов за 1ТБ.
И мой посыл не менялся изначально:
- если сервис предлагает что-то ниже этой цены но при этом не домонетизируется как-то еще, то он либо на финансировании государства с соотвествующими последтвиями, либо на финансировании других фондов с самыми разными целями.
- изначально окупаемый и адекватный ROI где ты цинично видишь на чем на тебе зарабатывают, и тебе предельно ясна и понятна модель окупаемости с учетом всех рисков и так далее - это огромный плюс компании у которой ты арендуешь место, трафик и каналы, а так же прочие вычислительные мощности.
я смотрю ты не очень умный.
Тебя просят на твоем скрине заплатить 170 долларов что бы ты мог пользоваться своих хранилищем.
А не 3 бакса что бы ты мог получить свой ТБ.
Разница между 3,5,10, потолок 20 баксами и 170 ты чувствуешь, или снова на эти манятеории перейдем которые совершенно не касаются темы?
Существуют ROI.
Сейчас на рынке условия таковы, что самый низ вменяемых сервисов оценен в чуть менее 5 баксов за 1ТБ.
И мой посыл не менялся изначально:
- если сервис предлагает что-то ниже этой цены но при этом не домонетизируется как-то еще, то он либо на финансировании государства с соотвествующими последтвиями, либо на финансировании других фондов с самыми разными целями.
- изначально окупаемый и адекватный ROI где ты цинично видишь на чем на тебе зарабатывают, и тебе предельно ясна и понятна модель окупаемости с учетом всех рисков и так далее - это огромный плюс компании у которой ты арендуешь место, трафик и каналы, а так же прочие вычислительные мощности.
>>585169
Т.е. пруфы произвола гугла искать в интернете который подконтролен и под влиянием гугла, в гугле гуглить?
Т.е. перефразирую в 1939 году приехать в совочек и спросить: "в гулагах вы там кого-то прячете, заставляете работать, и умерщвляете?" Как думаешь, какой ответ и какие последствия будут? И дадут ли вообще этому огласку?
>Так что тащи пруфы
Т.е. пруфы произвола гугла искать в интернете который подконтролен и под влиянием гугла, в гугле гуглить?
Т.е. перефразирую в 1939 году приехать в совочек и спросить: "в гулагах вы там кого-то прячете, заставляете работать, и умерщвляете?" Как думаешь, какой ответ и какие последствия будут? И дадут ли вообще этому огласку?
>>585170
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_aspects_of_file_sharing
Сука, как же я вас блядь ненавижу, что вам нужно ДОКАЗЫВАТЬ что-то, или объяснять. Какие блядь очевидные ДЕТСКИЕ СУКА ВЕЩИ, которые вы самостоятельно можете открыть ссылку ЛЮБОГО сервиса и прочитать САМОСТОЯТЕЛЬНО, попробовать притворится копирайтером, посмотреть какие возможности у них есть (а у них полный картбланш) и убедится что всё очень хуёво.
Но нет же, вы тут мне рассказываете какие-то кул стори: "нихуя не будет, всё заебись, всё охуенно) и так далее, когда это НЕ ТАК БЛЯДЬ.
>Речь об удалении приватных пиратских файлов, ну или о банах за это. Такого нет, и ты хуй приведешь примеры.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_aspects_of_file_sharing
Сука, как же я вас блядь ненавижу, что вам нужно ДОКАЗЫВАТЬ что-то, или объяснять. Какие блядь очевидные ДЕТСКИЕ СУКА ВЕЩИ, которые вы самостоятельно можете открыть ссылку ЛЮБОГО сервиса и прочитать САМОСТОЯТЕЛЬНО, попробовать притворится копирайтером, посмотреть какие возможности у них есть (а у них полный картбланш) и убедится что всё очень хуёво.
Но нет же, вы тут мне рассказываете какие-то кул стори: "нихуя не будет, всё заебись, всё охуенно) и так далее, когда это НЕ ТАК БЛЯДЬ.
>>585423
это обычный пример.
и так со всеми сервисами.
Есть список блядь от ФБР и другие контор офииальных компаний которые активно удаляют и не нарушают регламент и законы, и тех, кто злостный пидарас по мнению фбр, сами гуглите это.
Сказано к тому, что ВСЕ крупные популярные сервисы без end2end шифрования с юрисдикцией европки или США полностью удовлетворяют все запросы на копирайт, которые либо оформлены вруную, либо наняты специализованные компании которые этим заниются за 200-300 баксов в месяц вычищая интернет от копирайт контента как по линкам, так и просто по всем файлам которые заказчик им закажет. Тут дело уже на стороне провайдера - предоставлять доступ и удалять или нет.
Но есть еще такие методы проверок как слепые покупки и как этот термин называется, когда гэбня под видом копирайтера загружает себе в облако за какое-то время полный пак говнищ, а потом с оф. аккаунта просит удалить эти файлы и смотрит на реакцию. Если реакции ноль - пизда провайдеру с нотариально и досудебнооформленными пруфами что кому-то придет пизда.
Пэтому когда я пишу что удаляют - значит удаляют.
То, что вас не трогали - значит никому и НАХУЙ не нужны были конкретно те файлы которые вы хранили.
Либо по сводкам и отчетам эти файлы были загружены до 2012 годика или 2014 (забыл еще один закон касательно этого, но ниче, вспомню, напишу) суть проста - то что было давно - как-то похуй им, у них по отчетностям всё заебись для гос структур, а вот уже всё новое загруженное подконтрольно новым актам и процедурам.
Вывод:
- да, все файлы даже приватные анализируются, поэтому шифруй если хочешь.
- да, если ты не шаришь линки на файл - то у тебя шансы существенно повышаются что на тебя просто не обратят внимание, либо проигнорируют твой контент в каком-то количестве случаев если такова возможность будет.
- да, если копирайтер заебет компанию жестко и захочет ее поиметь на бабло в счет казны - то этот файл даже у тебя в твоем ебанном облаке удалят сразу же. Прецеденты были и есть.
это обычный пример.
и так со всеми сервисами.
Есть список блядь от ФБР и другие контор офииальных компаний которые активно удаляют и не нарушают регламент и законы, и тех, кто злостный пидарас по мнению фбр, сами гуглите это.
Сказано к тому, что ВСЕ крупные популярные сервисы без end2end шифрования с юрисдикцией европки или США полностью удовлетворяют все запросы на копирайт, которые либо оформлены вруную, либо наняты специализованные компании которые этим заниются за 200-300 баксов в месяц вычищая интернет от копирайт контента как по линкам, так и просто по всем файлам которые заказчик им закажет. Тут дело уже на стороне провайдера - предоставлять доступ и удалять или нет.
Но есть еще такие методы проверок как слепые покупки и как этот термин называется, когда гэбня под видом копирайтера загружает себе в облако за какое-то время полный пак говнищ, а потом с оф. аккаунта просит удалить эти файлы и смотрит на реакцию. Если реакции ноль - пизда провайдеру с нотариально и досудебнооформленными пруфами что кому-то придет пизда.
Пэтому когда я пишу что удаляют - значит удаляют.
То, что вас не трогали - значит никому и НАХУЙ не нужны были конкретно те файлы которые вы хранили.
Либо по сводкам и отчетам эти файлы были загружены до 2012 годика или 2014 (забыл еще один закон касательно этого, но ниче, вспомню, напишу) суть проста - то что было давно - как-то похуй им, у них по отчетностям всё заебись для гос структур, а вот уже всё новое загруженное подконтрольно новым актам и процедурам.
Вывод:
- да, все файлы даже приватные анализируются, поэтому шифруй если хочешь.
- да, если ты не шаришь линки на файл - то у тебя шансы существенно повышаются что на тебя просто не обратят внимание, либо проигнорируют твой контент в каком-то количестве случаев если такова возможность будет.
- да, если копирайтер заебет компанию жестко и захочет ее поиметь на бабло в счет казны - то этот файл даже у тебя в твоем ебанном облаке удалят сразу же. Прецеденты были и есть.
>>585414
Пример OVH показывает, что 1 гб можно продавать за 3 бакса и получать прибыль. Это значит, что в европейских датацентрах себестоимость 1 гб ниже 3 долларов.
Для «Яндекса» же с его датацентрами в российских ебенях, где люди готовы работать за еду и пузырь водяры, земля стоит копейки, а электричество значительно дешевле, чем в европах, себестоимость и вовсе может быть на уровне 2 долларов.
Так что оставь, пожалуйста, свои фантазии про 5 баксов при себе. Или хотя бы не высказывай их в столь безапелляционной форме.
Пример OVH показывает, что 1 гб можно продавать за 3 бакса и получать прибыль. Это значит, что в европейских датацентрах себестоимость 1 гб ниже 3 долларов.
Для «Яндекса» же с его датацентрами в российских ебенях, где люди готовы работать за еду и пузырь водяры, земля стоит копейки, а электричество значительно дешевле, чем в европах, себестоимость и вовсе может быть на уровне 2 долларов.
Так что оставь, пожалуйста, свои фантазии про 5 баксов при себе. Или хотя бы не высказывай их в столь безапелляционной форме.
>>585423
Дальше не читал. Да, маня, нужно доказывать, если тебя об этом просят. Можешь - молодец. Не можешь - хуй соси.
Твои пикчи показывают AVAILABLE ONLINE, что ты мне там наподчеркивал? Ты мне показываешь форму DMCA реквеста на файл, доступный онлайн, а не приватный в моей папке. Где реальные прецеденты удаления приватного файла из не-расшаренной папки, можешь ты их показать, или нет? Если да - я с удовольствием выслушаю, если нет - хуй соси.
А, ну раз ТЫСКОЗАЛ.
>ненавижу, что нужно ДОКАЗЫВАТЬ что-то
Дальше не читал. Да, маня, нужно доказывать, если тебя об этом просят. Можешь - молодец. Не можешь - хуй соси.
Твои пикчи показывают AVAILABLE ONLINE, что ты мне там наподчеркивал? Ты мне показываешь форму DMCA реквеста на файл, доступный онлайн, а не приватный в моей папке. Где реальные прецеденты удаления приватного файла из не-расшаренной папки, можешь ты их показать, или нет? Если да - я с удовольствием выслушаю, если нет - хуй соси.
>Пэтому когда я пишу что удаляют - значит удаляют.
А, ну раз ТЫСКОЗАЛ.
>>585464
Опять эти фантазии. ДЦ в постсовке дороже, потому что масштабы меньше и издержки выше, чем в крупных евролокациях рядом с IX. Колокейшен, хостинг, и себестоимость в том числе, которая включает и услуги, и железо, и инфраструктуру. Если ты не в курсе темы, мог бы и не высирать все эти бесполезные покакуньки, мы и так поняли.
мимо другой аноним
>Для «Яндекса» же с его датацентрами в российских ебенях, где люди готовы работать за еду и пузырь водяры, земля стоит копейки, а электричество значительно дешевле, чем в европах, себестоимость и вовсе может быть на уровне 2 долларов.
Опять эти фантазии. ДЦ в постсовке дороже, потому что масштабы меньше и издержки выше, чем в крупных евролокациях рядом с IX. Колокейшен, хостинг, и себестоимость в том числе, которая включает и услуги, и железо, и инфраструктуру. Если ты не в курсе темы, мог бы и не высирать все эти бесполезные покакуньки, мы и так поняли.
мимо другой аноним
133 Кб, 545x360>>585389
То есть примеров у тебя нет. Ясно.
>Заявлять "никогда такого не было, чтобы за пиратский контент банили" - глупо. Если не было - значит будет.
То есть примеров у тебя нет. Ясно.
96 Кб, 855x615>>566980 (OP)
впервые вижу подобное в облаках.
2гбит\с маил.ру облако на отдачу и даже больше, было изначально 560+ мб\с, а потом через 5 гб резко сократили либо мой провайдер либо на их стороне скорость с 5гбит\с до 2. Ахуеть, просто ахуеть.
впервые вижу подобное в облаках.
2гбит\с маил.ру облако на отдачу и даже больше, было изначально 560+ мб\с, а потом через 5 гб резко сократили либо мой провайдер либо на их стороне скорость с 5гбит\с до 2. Ахуеть, просто ахуеть.
135 Кб, 1207x707fex.net 1Gbit/s на отдачу. И немного выше. Что так же лютый "охуеть"
89 Кб, 942x587Я уже писал мамкиным шифровальщикам, что как-нибудь вам придет сообщение, что зашифрованные файлы хранить запрещено.
Уверен, что переименование в docx, jpg или avi вас не спасёт
Даже Абу рарджапеги запрещает. И ваши облака тоже запретят. Скажут, типа, как Мега: у нас тут супершифрования, ваши файлы в бизапаснасти!"
Все предпосылки к этому есть...
Уверен, что переименование в docx, jpg или avi вас не спасёт
Даже Абу рарджапеги запрещает. И ваши облака тоже запретят. Скажут, типа, как Мега: у нас тут супершифрования, ваши файлы в бизапаснасти!"
Все предпосылки к этому есть...
>>585525
архивы защищенные паролем - это обычно AES 128/256
т.е. де-факто зашифрованные данные.
Ясен хуй. Раз данные реально не смогут прочитать - их не смогут распарсить, продать, или еще че бы такого сделать.
По поводу облаков, я об этом давно твержу, что:
- при шифровании труднореализуема дедупликация данных (т.е. замена настоящих файлов символьными ссылками, или хардлинками). Т.е. например у чувака есть 10ГБ фильм. Он его залил в облако. Еще 1000 человек залило такой же файл в облако. Сколько места оно занимает в облаке, ведь пользователи то разные? Правильно антоша глупенький 10гб + несколько килобайт или мегабайт данных о том, у кого данный файл так же есть (т.е. перелинковано все), вместо 10ГБ * 1000 (10ТБ).
Но при этом фактическое занятое отображаемое место в гуглодиске как раз вот эти 10ТБ данных, за которые пользователи заплатили по тарификации гугла 100 баксов в месяц, хотя фактически стоимость в 1000 раз меньше. Но пользователь заплатит вот эти 100 баксов.
Когда я пишу о ROI выше, и о $5 \ TB я подразумеваю хранилища без дедупликации с зашифрованными данными. Так вот, к чему я это - к тому, что в перспективе баны за шифрование будут, либо появятся альтернативы которые смогут (уже есть) и глобальные потопы в местах производства жестких дисков для удорожания жесткого диска с целью повышения стоимости за хранилище.
Дохуя вариков, все перспективы очень хуёвые.
архивы защищенные паролем - это обычно AES 128/256
т.е. де-факто зашифрованные данные.
Ясен хуй. Раз данные реально не смогут прочитать - их не смогут распарсить, продать, или еще че бы такого сделать.
По поводу облаков, я об этом давно твержу, что:
- при шифровании труднореализуема дедупликация данных (т.е. замена настоящих файлов символьными ссылками, или хардлинками). Т.е. например у чувака есть 10ГБ фильм. Он его залил в облако. Еще 1000 человек залило такой же файл в облако. Сколько места оно занимает в облаке, ведь пользователи то разные? Правильно антоша глупенький 10гб + несколько килобайт или мегабайт данных о том, у кого данный файл так же есть (т.е. перелинковано все), вместо 10ГБ * 1000 (10ТБ).
Но при этом фактическое занятое отображаемое место в гуглодиске как раз вот эти 10ТБ данных, за которые пользователи заплатили по тарификации гугла 100 баксов в месяц, хотя фактически стоимость в 1000 раз меньше. Но пользователь заплатит вот эти 100 баксов.
Когда я пишу о ROI выше, и о $5 \ TB я подразумеваю хранилища без дедупликации с зашифрованными данными. Так вот, к чему я это - к тому, что в перспективе баны за шифрование будут, либо появятся альтернативы которые смогут (уже есть) и глобальные потопы в местах производства жестких дисков для удорожания жесткого диска с целью повышения стоимости за хранилище.
Дохуя вариков, все перспективы очень хуёвые.
>>585389
Самое страшное в твоем посте это нейросети. Вот что-то, а они точно в жопу выебут и вынюхают все, что надо.
Самое страшное в твоем посте это нейросети. Вот что-то, а они точно в жопу выебут и вынюхают все, что надо.
>>585532
Пиздос, рептилоиды проклятые. Страшно подумать, вдруг они ещё метеориты на точки обмена трафиком сбросят. Надеюсь, Илон Маск что-нибудь придумает и спасёт Интернет!
>глобальные потопы в местах производства жестких дисков для удорожания жесткого диска с целью повышения стоимости за хранилище
Пиздос, рептилоиды проклятые. Страшно подумать, вдруг они ещё метеориты на точки обмена трафиком сбросят. Надеюсь, Илон Маск что-нибудь придумает и спасёт Интернет!
>>584668
В Сиа 3х репликация по умолчанию, и все твое говно размазано по сети
В Сиа 3х репликация по умолчанию, и все твое говно размазано по сети
>>585552
Тебя не впечатлили финдфейс серчфейс, когда по совершенно левой фотографии, никогда не засвеченной в интернете, сайт выдает тебе правильную ссылку на профиль ВК?
А ведь их можно научить что угодно искать. Даже вшей в лобковых волосах твоей матери
>страшное в твоем посте это нейросети
Тебя не впечатлили финдфейс серчфейс, когда по совершенно левой фотографии, никогда не засвеченной в интернете, сайт выдает тебе правильную ссылку на профиль ВК?
А ведь их можно научить что угодно искать. Даже вшей в лобковых волосах твоей матери
>>585491
О да, основные издержки ниже (электричество, персонал, недвижимость), а себестоимость выше. Это ведь так логично. Ты очень умный, спасибо, что разъяснил.
О да, основные издержки ниже (электричество, персонал, недвижимость), а себестоимость выше. Это ведь так логично. Ты очень умный, спасибо, что разъяснил.
Кто тут смеет пиздеть про подментованность Яндекса?!
Пруф:
https://m.vedomosti.ru/technology/news/2019/06/04/803276-fsb-klyuchi-perepiski
Яндекс как наш Дуров, послал на хуй ФСБ! Предлагаю переезжать из даркнета на народ.ру, а с барыгами общаться по яндекс почте и платить яндекс деньгами вместо беткоинов!
Пруф:
>РБК: ФСБ потребовала у «Яндекса» ключи для дешифровки сообщений пользователей
>«Яндекс» до сих пор не предоставил запрошенные данные, хотя согласно закону компания должна была это сделать в течение 10 дней.
https://m.vedomosti.ru/technology/news/2019/06/04/803276-fsb-klyuchi-perepiski
Яндекс как наш Дуров, послал на хуй ФСБ! Предлагаю переезжать из даркнета на народ.ру, а с барыгами общаться по яндекс почте и платить яндекс деньгами вместо беткоинов!
505 Кб, 606x622>>584762
Спасибо, анон, ты крутой!
Вспоминаются слова Столлмана о том, что облако - это всего лишь чужой компьютер.
А ты сам что используешь/для каких целей? Любопытно.
Спасибо, анон, ты крутой!
Вспоминаются слова Столлмана о том, что облако - это всего лишь чужой компьютер.
А ты сам что используешь/для каких целей? Любопытно.
>>584716
Я аутист pls, be patient
Скажи, ананас, у каждого файла есть уникальный хэш, да? К примеру, я скачал крякнутый офис - могу ли я подменить/отредачить хэш файла вручную или сторонним софтом так, чтобы, когда на этот васянопак прилетит копистрайк, меня это не коснулось, т.к. файлы в моём облаке не будут распознаны как идентичные тем по хэшу? Или же я не могу ебать хэш вообще, и он присваивается файлам лишь последней инстанцией в виде хостера? Не очень понимаю, как это работает.
Я аутист pls, be patient
Скажи, ананас, у каждого файла есть уникальный хэш, да? К примеру, я скачал крякнутый офис - могу ли я подменить/отредачить хэш файла вручную или сторонним софтом так, чтобы, когда на этот васянопак прилетит копистрайк, меня это не коснулось, т.к. файлы в моём облаке не будут распознаны как идентичные тем по хэшу? Или же я не могу ебать хэш вообще, и он присваивается файлам лишь последней инстанцией в виде хостера? Не очень понимаю, как это работает.
>>585999
Каждый файл - это набор байтов. Открой любой файл (свое фото, например) блокнотом. Увидишь тысячи циферок и буквочек.Удали 10%, сохранись и посмотри - вероятно, часть картинки похерится. Каждый файл - фото, архив, текстовый документ, программа и т.п. состоит из таких же циферок и буквочек. Например, хакеры, когда взламывают требование программы ввести серийник - просто открывают файл в таком же блокноте, ищут строчку, отвечающую за ввод серийника и переписывают, чтобы программа заработала. Ну типа так.
Каждый файл имеет свой хэш. Это типа сумма всех букв и цифр. Ты можешь открыть блокнотом файл и дописать впереди "Спасибо Абу!" и файл тут же изменит свой хэш. Потом удалить - и файл снова станет собой.
Программы для шифрования так и делают: берут буквочки файла, к каждой дописывают про Абу, плюс меняют все буквы местами и опять перемешивают. При расшифровке - обратно.
Кстати, антивирусы так работают. У них есть список вредных сочитаний цифр и букв - это базы антивирусов. Они каждый файл разбирают и читают - есть ли там строчки из списков. Как находят - выдают "это вирус"
Каждый файл - это набор байтов. Открой любой файл (свое фото, например) блокнотом. Увидишь тысячи циферок и буквочек.Удали 10%, сохранись и посмотри - вероятно, часть картинки похерится. Каждый файл - фото, архив, текстовый документ, программа и т.п. состоит из таких же циферок и буквочек. Например, хакеры, когда взламывают требование программы ввести серийник - просто открывают файл в таком же блокноте, ищут строчку, отвечающую за ввод серийника и переписывают, чтобы программа заработала. Ну типа так.
Каждый файл имеет свой хэш. Это типа сумма всех букв и цифр. Ты можешь открыть блокнотом файл и дописать впереди "Спасибо Абу!" и файл тут же изменит свой хэш. Потом удалить - и файл снова станет собой.
Программы для шифрования так и делают: берут буквочки файла, к каждой дописывают про Абу, плюс меняют все буквы местами и опять перемешивают. При расшифровке - обратно.
Кстати, антивирусы так работают. У них есть список вредных сочитаний цифр и букв - это базы антивирусов. Они каждый файл разбирают и читают - есть ли там строчки из списков. Как находят - выдают "это вирус"
>>586013
Еще пример - книги. Они написаны из одинаковых букв. Что Библия, что Майн Кампф. Так и программы из одинаковых байт. Возможно, умная система будет искать только по обложке. Увидела Майн Кампф - дала тебе штраф. Увидела Библию - прошла мимо. Ты подменил обложку, прицепив на майн кампф обложку библии - она решила, что все окей и прошла мимо.
А может, она как антивирус, будет читать всю твою книгу от начала до конца, и как найдет в твоей библии хоть одну строчку из запрещенной книги - сразу отреагирует.
Вот тут уже надо полное шифрование - чтобы каждую букву твоих книг перемешать и запутать
Еще пример - книги. Они написаны из одинаковых букв. Что Библия, что Майн Кампф. Так и программы из одинаковых байт. Возможно, умная система будет искать только по обложке. Увидела Майн Кампф - дала тебе штраф. Увидела Библию - прошла мимо. Ты подменил обложку, прицепив на майн кампф обложку библии - она решила, что все окей и прошла мимо.
А может, она как антивирус, будет читать всю твою книгу от начала до конца, и как найдет в твоей библии хоть одну строчку из запрещенной книги - сразу отреагирует.
Вот тут уже надо полное шифрование - чтобы каждую букву твоих книг перемешать и запутать
50 Кб, 640x477>>567521
Так-то твой вариант пизже в разы, но запилил бы кто-нибудь мануал для ламеров...
Так-то твой вариант пизже в разы, но запилил бы кто-нибудь мануал для ламеров...
>>585930
Ну товарищ майор, ну может не надо, а
Ну товарищ майор, ну может не надо, а
>>586100
Ты про что? Хочешь научится софт ломать? Это не просто. Вот статейки как это человек делает. Почитай http://www.manhunter.ru/underground/1098_issledovanie_zaschiti_programmi_key_extender.html
Под тегом «темная сторона силы»
Ты про что? Хочешь научится софт ломать? Это не просто. Вот статейки как это человек делает. Почитай http://www.manhunter.ru/underground/1098_issledovanie_zaschiti_programmi_key_extender.html
Под тегом «темная сторона силы»
857 Кб, 1600x1597>>586198
Проиграл с этой васянской защиты 90-00ых годов.
мимо-байтоёб
>При трассировке видно, что строка с левым серийником сравнивается с другой строкой, более похожей на правильный серийный номер.
Проиграл с этой васянской защиты 90-00ых годов.
мимо-байтоёб
144 Кб, 339x457>>586222
Нет, не будешь. Это крайне сложно, и с таким подходом ты очень быстро всё забросишь. Советую тебе начать с чего-нибудь попроще. Для начала тебе стоит освоить какой-нибудь лёгкий язык программирования, вроде питона (всё равно тебе в дальнейшем придётся на чём-то писать кейгены/переборы) (а если ты совсем зелёный, что видно по твоему очень заинтересовала тема, особенно про переписывание софта через блокнот, то рекомендую Гарвардские курсы CS50), а вот уже потом, имея хоть какую-то базу и простейшей понимание того, как устроена память и как/зачем работает процессор, переходи на ассемблер и приступай к взлому программ (та статья не имеет никакого отношения ко взлому современных программ, только если ты не калькуляторы с винраром собираешься ковырять). Если не забросишь, то за 2-3 года сможешь выйти на относительно продвинутый уровень.
> Буду изучать
Нет, не будешь. Это крайне сложно, и с таким подходом ты очень быстро всё забросишь. Советую тебе начать с чего-нибудь попроще. Для начала тебе стоит освоить какой-нибудь лёгкий язык программирования, вроде питона (всё равно тебе в дальнейшем придётся на чём-то писать кейгены/переборы) (а если ты совсем зелёный, что видно по твоему очень заинтересовала тема, особенно про переписывание софта через блокнот, то рекомендую Гарвардские курсы CS50), а вот уже потом, имея хоть какую-то базу и простейшей понимание того, как устроена память и как/зачем работает процессор, переходи на ассемблер и приступай к взлому программ (та статья не имеет никакого отношения ко взлому современных программ, только если ты не калькуляторы с винраром собираешься ковырять). Если не забросишь, то за 2-3 года сможешь выйти на относительно продвинутый уровень.
24 Кб, 400x300>>586228
Окей. Моё почтение.
Окей. Моё почтение.
>>586228
Но зочем, если большая часть пишется на асме. Асм — это свобода.
А питон, острый, JS, и тому подобное говно — это не ЯВУ, это диктование комплюктеру условий на английском языке. Там и хецкать-то ничего не надо.
> Для начала тебе стоит освоить какой-нибудь лёгкий язык программирования, вроде питона
Но зочем, если большая часть пишется на асме. Асм — это свобода.
А питон, острый, JS, и тому подобное говно — это не ЯВУ, это диктование комплюктеру условий на английском языке. Там и хецкать-то ничего не надо.
92 Кб, 912x477>>586242
Затем, что начинать изучение программирования с ассемблера - это полное безумие и пустая трата времени. Нужно быть психически больным человеком или непризнанным гением, чтобы не сломаться при этом и довести задуманное до конца.
Самое важное при обучении чему-то новому - это постоянная практика, обратная связь и те эмоции, которые получает человек, впервые делая что-то значительное своими руками. Ведь так приятно самостоятельно написать свою первую программу, которая решает актуальную и интересную тебе задачу (например бампает тред милыми анимешными картиночками или решает мерзкую гуглокапчу с помощью нейросетей), а не описанную в толстом и скучном учебнике искусственную проблему по переводу градусов Цельсия в Фаренгейты (не говоря уже о простейшей программе на ассемблере уровня "Hello World!", занимающей по меньшей мере 9 строчек какого-то странного и не очень понятного кода), которая будет убивать всю твою мотивацию на корню. Должны пройти долгие месяцы, прежде чем ты сможешь с нуля написать на ассемблере что-то действительно интересное и полезное, но вот читать книжку/статьи на сайте при таком глупом подходе ты забросишь гораздо быстрее. А "взламывать" никому не нужные васянские поделки с околонулевым уровнем защиты без детального понимания происходящего очень и очень скучно. Ты никогда не сможешь применить эти навыки на практике, потому что защита современных программ, действительно достойных внимания, времени и усилий, устроена намного, намного сложнее. А для всего остального уже давно существуют готовые патчи и кейгены. Так зачем изобретать велосипед?
"Научиться взламывать программы" - это слишком абстрактная цель, которая при такой постановке никогда не будет достигнута. Чтобы добиться хоть какого-то реального результата на этом пути (а не остаться на уровне мамкиного хацкинга винрара по готовым гайдикам), нужно разбить её на более мелкие и осязаемые части. Изучить архитектуру компьютера, устройство процессора и памяти, логических вентилей и транзисторов; булеву логику и комбинаторику, семантику и синтаксис ассемблера определённого процессора и того языка, на котором ты будешь писать патчи и кейгены; прочитать книжки по алгоритмам и выполнить десятки других вещей, без которых ты никогда не станешь полноценным "хакером" и не научишься самостоятельно взламывать программы, не имея даже базового и интуитивного понимания всего происходящего.
Ни у одного адекватного человека не хватит мотивации на то, чтобы самостоятельно осилить весь этот долгий и тернистый путь, не получив при этом никакой обратной связи и удовольствия от самого процесса обучения. Это всё равно, что учиться кататься на велосипеде, месяцами читая к нему руководство и посматривая гайды на ютубе, но не катаясь при этом на нём самом. Нужно использовать системный подход и начинать изучение предмета с чего-то более простого и понятного (например с относительного лёгкого питона или превосходных вводных курсов CS50), постепенно спускаясь всё ниже и ниже и не теряя своего интереса.
Затем, что начинать изучение программирования с ассемблера - это полное безумие и пустая трата времени. Нужно быть психически больным человеком или непризнанным гением, чтобы не сломаться при этом и довести задуманное до конца.
Самое важное при обучении чему-то новому - это постоянная практика, обратная связь и те эмоции, которые получает человек, впервые делая что-то значительное своими руками. Ведь так приятно самостоятельно написать свою первую программу, которая решает актуальную и интересную тебе задачу (например бампает тред милыми анимешными картиночками или решает мерзкую гуглокапчу с помощью нейросетей), а не описанную в толстом и скучном учебнике искусственную проблему по переводу градусов Цельсия в Фаренгейты (не говоря уже о простейшей программе на ассемблере уровня "Hello World!", занимающей по меньшей мере 9 строчек какого-то странного и не очень понятного кода), которая будет убивать всю твою мотивацию на корню. Должны пройти долгие месяцы, прежде чем ты сможешь с нуля написать на ассемблере что-то действительно интересное и полезное, но вот читать книжку/статьи на сайте при таком глупом подходе ты забросишь гораздо быстрее. А "взламывать" никому не нужные васянские поделки с околонулевым уровнем защиты без детального понимания происходящего очень и очень скучно. Ты никогда не сможешь применить эти навыки на практике, потому что защита современных программ, действительно достойных внимания, времени и усилий, устроена намного, намного сложнее. А для всего остального уже давно существуют готовые патчи и кейгены. Так зачем изобретать велосипед?
"Научиться взламывать программы" - это слишком абстрактная цель, которая при такой постановке никогда не будет достигнута. Чтобы добиться хоть какого-то реального результата на этом пути (а не остаться на уровне мамкиного хацкинга винрара по готовым гайдикам), нужно разбить её на более мелкие и осязаемые части. Изучить архитектуру компьютера, устройство процессора и памяти, логических вентилей и транзисторов; булеву логику и комбинаторику, семантику и синтаксис ассемблера определённого процессора и того языка, на котором ты будешь писать патчи и кейгены; прочитать книжки по алгоритмам и выполнить десятки других вещей, без которых ты никогда не станешь полноценным "хакером" и не научишься самостоятельно взламывать программы, не имея даже базового и интуитивного понимания всего происходящего.
Ни у одного адекватного человека не хватит мотивации на то, чтобы самостоятельно осилить весь этот долгий и тернистый путь, не получив при этом никакой обратной связи и удовольствия от самого процесса обучения. Это всё равно, что учиться кататься на велосипеде, месяцами читая к нему руководство и посматривая гайды на ютубе, но не катаясь при этом на нём самом. Нужно использовать системный подход и начинать изучение предмета с чего-то более простого и понятного (например с относительного лёгкого питона или превосходных вводных курсов CS50), постепенно спускаясь всё ниже и ниже и не теряя своего интереса.
92 Кб, 912x477>>586242
Затем, что начинать изучение программирования с ассемблера - это полное безумие и пустая трата времени. Нужно быть психически больным человеком или непризнанным гением, чтобы не сломаться при этом и довести задуманное до конца.
Самое важное при обучении чему-то новому - это постоянная практика, обратная связь и те эмоции, которые получает человек, впервые делая что-то значительное своими руками. Ведь так приятно самостоятельно написать свою первую программу, которая решает актуальную и интересную тебе задачу (например бампает тред милыми анимешными картиночками или решает мерзкую гуглокапчу с помощью нейросетей), а не описанную в толстом и скучном учебнике искусственную проблему по переводу градусов Цельсия в Фаренгейты (не говоря уже о простейшей программе на ассемблере уровня "Hello World!", занимающей по меньшей мере 9 строчек какого-то странного и не очень понятного кода), которая будет убивать всю твою мотивацию на корню. Должны пройти долгие месяцы, прежде чем ты сможешь с нуля написать на ассемблере что-то действительно интересное и полезное, но вот читать книжку/статьи на сайте при таком глупом подходе ты забросишь гораздо быстрее. А "взламывать" никому не нужные васянские поделки с околонулевым уровнем защиты без детального понимания происходящего очень и очень скучно. Ты никогда не сможешь применить эти навыки на практике, потому что защита современных программ, действительно достойных внимания, времени и усилий, устроена намного, намного сложнее. А для всего остального уже давно существуют готовые патчи и кейгены. Так зачем изобретать велосипед?
"Научиться взламывать программы" - это слишком абстрактная цель, которая при такой постановке никогда не будет достигнута. Чтобы добиться хоть какого-то реального результата на этом пути (а не остаться на уровне мамкиного хацкинга винрара по готовым гайдикам), нужно разбить её на более мелкие и осязаемые части. Изучить архитектуру компьютера, устройство процессора и памяти, логических вентилей и транзисторов; булеву логику и комбинаторику, семантику и синтаксис ассемблера определённого процессора и того языка, на котором ты будешь писать патчи и кейгены; прочитать книжки по алгоритмам и выполнить десятки других вещей, без которых ты никогда не станешь полноценным "хакером" и не научишься самостоятельно взламывать программы, не имея даже базового и интуитивного понимания всего происходящего.
Ни у одного адекватного человека не хватит мотивации на то, чтобы самостоятельно осилить весь этот долгий и тернистый путь, не получив при этом никакой обратной связи и удовольствия от самого процесса обучения. Это всё равно, что учиться кататься на велосипеде, месяцами читая к нему руководство и посматривая гайды на ютубе, но не катаясь при этом на нём самом. Нужно использовать системный подход и начинать изучение предмета с чего-то более простого и понятного (например с относительного лёгкого питона или превосходных вводных курсов CS50), постепенно спускаясь всё ниже и ниже и не теряя своего интереса.
Затем, что начинать изучение программирования с ассемблера - это полное безумие и пустая трата времени. Нужно быть психически больным человеком или непризнанным гением, чтобы не сломаться при этом и довести задуманное до конца.
Самое важное при обучении чему-то новому - это постоянная практика, обратная связь и те эмоции, которые получает человек, впервые делая что-то значительное своими руками. Ведь так приятно самостоятельно написать свою первую программу, которая решает актуальную и интересную тебе задачу (например бампает тред милыми анимешными картиночками или решает мерзкую гуглокапчу с помощью нейросетей), а не описанную в толстом и скучном учебнике искусственную проблему по переводу градусов Цельсия в Фаренгейты (не говоря уже о простейшей программе на ассемблере уровня "Hello World!", занимающей по меньшей мере 9 строчек какого-то странного и не очень понятного кода), которая будет убивать всю твою мотивацию на корню. Должны пройти долгие месяцы, прежде чем ты сможешь с нуля написать на ассемблере что-то действительно интересное и полезное, но вот читать книжку/статьи на сайте при таком глупом подходе ты забросишь гораздо быстрее. А "взламывать" никому не нужные васянские поделки с околонулевым уровнем защиты без детального понимания происходящего очень и очень скучно. Ты никогда не сможешь применить эти навыки на практике, потому что защита современных программ, действительно достойных внимания, времени и усилий, устроена намного, намного сложнее. А для всего остального уже давно существуют готовые патчи и кейгены. Так зачем изобретать велосипед?
"Научиться взламывать программы" - это слишком абстрактная цель, которая при такой постановке никогда не будет достигнута. Чтобы добиться хоть какого-то реального результата на этом пути (а не остаться на уровне мамкиного хацкинга винрара по готовым гайдикам), нужно разбить её на более мелкие и осязаемые части. Изучить архитектуру компьютера, устройство процессора и памяти, логических вентилей и транзисторов; булеву логику и комбинаторику, семантику и синтаксис ассемблера определённого процессора и того языка, на котором ты будешь писать патчи и кейгены; прочитать книжки по алгоритмам и выполнить десятки других вещей, без которых ты никогда не станешь полноценным "хакером" и не научишься самостоятельно взламывать программы, не имея даже базового и интуитивного понимания всего происходящего.
Ни у одного адекватного человека не хватит мотивации на то, чтобы самостоятельно осилить весь этот долгий и тернистый путь, не получив при этом никакой обратной связи и удовольствия от самого процесса обучения. Это всё равно, что учиться кататься на велосипеде, месяцами читая к нему руководство и посматривая гайды на ютубе, но не катаясь при этом на нём самом. Нужно использовать системный подход и начинать изучение предмета с чего-то более простого и понятного (например с относительного лёгкого питона или превосходных вводных курсов CS50), постепенно спускаясь всё ниже и ниже и не теряя своего интереса.
>>586253
Верно. И в хороших учебниках по асму есть ссылки и на Кнута, и примеры классических алгоритмов.
Аналогия крайне неудачная.
Лучше представить это в виде многомерного велосипеда: есть какое-то измерение, в котором его можно сдвинуть усилием мысли, но это будет медленно, есть то, в котором можно крутить педали руками, но это тоже не очень эффективно.
А есть то, в котором придумали сиденье BMX-еры, сосать!, на него можно сесть и проехжать эффективно длинные дистанции.
Вот тут у меня с тобой коренное несогласие. Я больше скажу, надо начинать именно с архитектуры. И даже не процессора, а материнки, захватывая периферические устройства и особенности их ввода/вывода.
Мотивация легко восполняется охуительными историями в тему, особенно историями разработки интерфейсов, особенно с ходом мысли разработчиков, знакомясь с которым можно стать чуть ближе к великим и понять почему оно работает именно так и почему вообще работает, лол.
Какой "такой"? Это просто цель, не подвергнутая декомпозиции. Так сказать, самая суть. Если её разложить по полочкам https://beginners.re, всё становится куда более очевидным. И задачу декомпозиции лучше доверить уже прошаренным человекам Эриксон Джон - Хакинг. искусство эксплойта, 2009.
Верно. И в хороших учебниках по асму есть ссылки и на Кнута, и примеры классических алгоритмов.
> Это всё равно, что учиться кататься на велосипеде, месяцами читая к нему руководство и посматривая гайды на ютубе, но не катаясь при этом на нём самом.
Аналогия крайне неудачная.
Лучше представить это в виде многомерного велосипеда: есть какое-то измерение, в котором его можно сдвинуть усилием мысли, но это будет медленно, есть то, в котором можно крутить педали руками, но это тоже не очень эффективно.
А есть то, в котором придумали сиденье BMX-еры, сосать!, на него можно сесть и проехжать эффективно длинные дистанции.
> Затем, что начинать изучение программирования с ассемблера - это полное безумие и пустая трата времени.
> постепенно спускаясь всё ниже и ниже
Вот тут у меня с тобой коренное несогласие. Я больше скажу, надо начинать именно с архитектуры. И даже не процессора, а материнки, захватывая периферические устройства и особенности их ввода/вывода.
Мотивация легко восполняется охуительными историями в тему, особенно историями разработки интерфейсов, особенно с ходом мысли разработчиков, знакомясь с которым можно стать чуть ближе к великим и понять почему оно работает именно так и почему вообще работает, лол.
> "Научиться взламывать программы" - это слишком абстрактная цель, которая при такой постановке никогда не будет достигнута
Какой "такой"? Это просто цель, не подвергнутая декомпозиции. Так сказать, самая суть. Если её разложить по полочкам https://beginners.re, всё становится куда более очевидным. И задачу декомпозиции лучше доверить уже прошаренным человекам Эриксон Джон - Хакинг. искусство эксплойта, 2009.
>>566980 (OP)
Минусы fex.net:
- только работа через браузер.
- нет рекурсивного поиска по папкам (внутри папок)
- не отображает размер папки с файлами
- сервера только в Европке, отовсюду вне Европы - скоростя 100-150мбит\с, внутри Европки гигабиты.
- в 5-10% случаев из-за перегрузок на их стороне у fex.net падают сервера когда ты отправляешь им файлы, т.е. либо php, либо веб-сервер, либо похрен что еще, и отдаеат 500, 502 ошибки в логах при загрузке, и файл останавливает загрузку либо вовсе крашится загрузка файла, но не всех, а именно определенного, хотя другие продолжают загрузку. Т.е. закинуть папку с файлами драг и дропом - это прям целая лотерея, так как придется догружать вручную после например 300 загруженных файлов около 20-30 файлов.
- нет ни webdav, ни sftp, ни клиентов для работы\синхронизации\расшаривания ресурсов, онли веб-ёбанный интерфейс.
- постепенно повышают цены. Но это нормально. И повышают их на менее цента, но все же повышают.
- при загрузке файлов их приложение нормально так нагружает ЦП и память, где-то на порядок сильнее чем в любом аналогичном популярном облачном хранилище, т.е. в 10х раз больше. Плюс жрет нормально так трафика. Т,е. когда загружал на скорости в 1гбит\с прием трафика был около 50мбит\с, что файл докачивал - хуй знает, т.е. этого не должно было быть, но при закачке что-то скачивалось в неадекватных объемах, т.е. это баг. Так быть не должно.
Из приятного:
- возможность докачать файл с места его закачки, либо остановить закачку
- возможность заливать целыми папками через drag'n'drop
- хорошие скорости
- расположение в европе и соотвествующие скорости
- сервис заточен на шаринг данных, пока ограничений не нашел, но скорее всего какие-то существуют.
- тех. поддержка в первый день после пользования fex.net и с отправкой кучи жалоб ответила в течеии нескольких часов, а уже на следующие сутки 80% из 12-14 багов было пофикшено.
Т.е. жилая, и активная. Хотя у других провайдеров я такого что-то вообще не припомню.
Минусы fex.net:
- только работа через браузер.
- нет рекурсивного поиска по папкам (внутри папок)
- не отображает размер папки с файлами
- сервера только в Европке, отовсюду вне Европы - скоростя 100-150мбит\с, внутри Европки гигабиты.
- в 5-10% случаев из-за перегрузок на их стороне у fex.net падают сервера когда ты отправляешь им файлы, т.е. либо php, либо веб-сервер, либо похрен что еще, и отдаеат 500, 502 ошибки в логах при загрузке, и файл останавливает загрузку либо вовсе крашится загрузка файла, но не всех, а именно определенного, хотя другие продолжают загрузку. Т.е. закинуть папку с файлами драг и дропом - это прям целая лотерея, так как придется догружать вручную после например 300 загруженных файлов около 20-30 файлов.
- нет ни webdav, ни sftp, ни клиентов для работы\синхронизации\расшаривания ресурсов, онли веб-ёбанный интерфейс.
- постепенно повышают цены. Но это нормально. И повышают их на менее цента, но все же повышают.
- при загрузке файлов их приложение нормально так нагружает ЦП и память, где-то на порядок сильнее чем в любом аналогичном популярном облачном хранилище, т.е. в 10х раз больше. Плюс жрет нормально так трафика. Т,е. когда загружал на скорости в 1гбит\с прием трафика был около 50мбит\с, что файл докачивал - хуй знает, т.е. этого не должно было быть, но при закачке что-то скачивалось в неадекватных объемах, т.е. это баг. Так быть не должно.
Из приятного:
- возможность докачать файл с места его закачки, либо остановить закачку
- возможность заливать целыми папками через drag'n'drop
- хорошие скорости
- расположение в европе и соотвествующие скорости
- сервис заточен на шаринг данных, пока ограничений не нашел, но скорее всего какие-то существуют.
- тех. поддержка в первый день после пользования fex.net и с отправкой кучи жалоб ответила в течеии нескольких часов, а уже на следующие сутки 80% из 12-14 багов было пофикшено.
Т.е. жилая, и активная. Хотя у других провайдеров я такого что-то вообще не припомню.
Бля, пиздец. У меня еще не отнятый террабайт майлрушный. Пытаюсь в последнее время архивы на него залить (архив разбитый на множество по 2гб, чтобы обойти лимит), и часто выходит ошибка 0x8007045D, именно в ходе копирования на этот виртуальный жесткий диск, который создается у тебя в моем компьютере при подключении к облаку. Хз в чем дело. Из раза в раз эта хуйня.
На ночь поставил копирования - первый архив скопировал, а второй по счету ошибку выдал и хуй знает в чем дело. По идее при еще одной попытке залить, должно было опять ошибку выдать, как до этого происходило, но сейчас по одному файлу-архиву перекидываю на облако, и оно спокойно копируется без ошибок. Хуй знает в чем дело.
Они там специально что ли какую-то заглушку поставили, чтобы серийные архивы невозможно было залить? Не, вряд ли, в чем-то другом дело. Наверное какая-то особенность файловой системы у них на серверах, от которой сервер усирается через раз из-за архива. Вот только в чем дело понять не могу. Знает кто? Наверное надо будет попробовать делать самые простые незамысловатые архивчики без всяких новшеств.
На ночь поставил копирования - первый архив скопировал, а второй по счету ошибку выдал и хуй знает в чем дело. По идее при еще одной попытке залить, должно было опять ошибку выдать, как до этого происходило, но сейчас по одному файлу-архиву перекидываю на облако, и оно спокойно копируется без ошибок. Хуй знает в чем дело.
Они там специально что ли какую-то заглушку поставили, чтобы серийные архивы невозможно было залить? Не, вряд ли, в чем-то другом дело. Наверное какая-то особенность файловой системы у них на серверах, от которой сервер усирается через раз из-за архива. Вот только в чем дело понять не могу. Знает кто? Наверное надо будет попробовать делать самые простые незамысловатые архивчики без всяких новшеств.
>>590445
Ты бы на своём конце сначала ошибки поискал, переустановил говноклиент, попробовал бы на другой системе...
Про бритву Оккама слышал?
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-windows_programs/error-0x8007045d-the-request-could-not-be/17d085c8-bab4-4d31-9a2b-e7a4ba38d387
> террабайт
> теории заговора
Ты бы на своём конце сначала ошибки поискал, переустановил говноклиент, попробовал бы на другой системе...
Про бритву Оккама слышал?
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-windows_programs/error-0x8007045d-the-request-could-not-be/17d085c8-bab4-4d31-9a2b-e7a4ba38d387
>>590448
Еще про бритву долбоеба слышал. Это обратная ситуация теориям заговора, когда долбоебы этой бритвой режут все, включая собственные остатки мозгов, и думают что реально только то, что передают по новостям.
Еще бритва дауненка есть. Это когда челик думает что он пиздец какой умный и ему в голову приходят советы, которые другим не приходили. Например забить в гугл номер ошибки и получить "сакральное" знание, ведь мозгов на что-то сложнее не хватает, поэтому берется какая-нибудь простейшая залупа и выполняется с умным видом - так можно всю жизнь поддерживать у себя иллюзию ума и находчивости не выходя за пределы умственных способностей ребенка-дауна.
Еще про бритву долбоеба слышал. Это обратная ситуация теориям заговора, когда долбоебы этой бритвой режут все, включая собственные остатки мозгов, и думают что реально только то, что передают по новостям.
Еще бритва дауненка есть. Это когда челик думает что он пиздец какой умный и ему в голову приходят советы, которые другим не приходили. Например забить в гугл номер ошибки и получить "сакральное" знание, ведь мозгов на что-то сложнее не хватает, поэтому берется какая-нибудь простейшая залупа и выполняется с умным видом - так можно всю жизнь поддерживать у себя иллюзию ума и находчивости не выходя за пределы умственных способностей ребенка-дауна.
>>590458
Ты хоть сам осознаёшь, насколько ты смешон?
> терпит унижения от мэйл.сру
> не хватает денег на нас
> не хватает ума, чтобы заработать денег на нас
> зато все вокруг идиоты
Ты хоть сам осознаёшь, насколько ты смешон?
>>590960
Я осознаю, что ты чмондель ебаный, который не нашелся что сказать и накекал се в штаны дежурным гринтекстом.
Я осознаю, что ты чмондель ебаный, который не нашелся что сказать и накекал се в штаны дежурным гринтекстом.
>>590960
Зачем NAS? Лучше арендовать сервер где-нибудь далеко и там держать свое уютненькое облачко. Можно даже через Тор захерачить, господи.
А в остальном согласен, нищая тупенькая спермоблядь клюнула на ХАЛЯВНЫЙ ТЕРАБАЙТ ЫЫЫЫ ЕБАААА и теперь жрет говно.
Зачем NAS? Лучше арендовать сервер где-нибудь далеко и там держать свое уютненькое облачко. Можно даже через Тор захерачить, господи.
А в остальном согласен, нищая тупенькая спермоблядь клюнула на ХАЛЯВНЫЙ ТЕРАБАЙТ ЫЫЫЫ ЕБАААА и теперь жрет говно.
>>591014
Сходи глаза протри, чмо ебаное
Сходи глаза протри, чмо ебаное
38 Кб, 928x778>>585102
Снова подкрутили цены. Никак не могут определиться. Но на фоне бесплатного анлима Google Drive совсем некошерно, конечно.
Снова подкрутили цены. Никак не могут определиться. Но на фоне бесплатного анлима Google Drive совсем некошерно, конечно.
>>585102
У меня ещё старая цена почему-то. С плюсом так вообще 117 руб/год.
Юзаю яндекс для сливания шифрованных бекапов с наса, перекинуть какие-то файлы и т.д. Скорость неплохая и есть вебдав. 1Тб хватает для всех файлов. Под файлопомойку есть нас.
У меня ещё старая цена почему-то. С плюсом так вообще 117 руб/год.
Юзаю яндекс для сливания шифрованных бекапов с наса, перекинуть какие-то файлы и т.д. Скорость неплохая и есть вебдав. 1Тб хватает для всех файлов. Под файлопомойку есть нас.
>>566980 (OP)
идёшь на ибей, покупаешь аккаунт с бездоннм гугл драйвом за пару долларов
только не студенческий.
идёшь на ибей, покупаешь аккаунт с бездоннм гугл драйвом за пару долларов
только не студенческий.
>>591158
Не хватает ума ответить на конкретный вопрос, потому что у тебя в башке кроме непосредственных инструкций 1-2-3-4 нихуя нет, поэтому встретившись с вопросом, который требует реального понимания технологии и ответа своими словами, ты срешь себе под ноги, потому что умеешь только воспроизводить инструкции. Еще и семенишь, меняя юзер-агент, шваль тупая. Если тебя как нормального человека спрашивают, ты или отвечай по-человечески, или иди нахуй - то что ты несчастный чмошник это и так ясно, даже без твоих попыток показать свое охуительное "интеллектуальное" превосходство(если целыми днями ковыряться в своей жопе, станешь мастером ковыряния в своей жопе, поздравляю). Ой, он не знает то, он не знает это. Конечно не знаю, нахуя мне знать то, чем я не занимаюсь, тупой кусок говна. Ты якобы что-то знаешь, зато не ответишь никогда ни на один вопрос, ответа на который не содержится непосредственно в пошаговых инструкциях, которые ты усвоил, потому что понимания у тебя как такового нет, и мозги давно плесенью покрылись. Потому и приходится вместо ответа на конкретный вопрос, подменять условия этого вопроса, когда у тебя дауна спрашивают что-то конкретное. Не знаешь - иди нахуй шваль.
Не хватает ума ответить на конкретный вопрос, потому что у тебя в башке кроме непосредственных инструкций 1-2-3-4 нихуя нет, поэтому встретившись с вопросом, который требует реального понимания технологии и ответа своими словами, ты срешь себе под ноги, потому что умеешь только воспроизводить инструкции. Еще и семенишь, меняя юзер-агент, шваль тупая. Если тебя как нормального человека спрашивают, ты или отвечай по-человечески, или иди нахуй - то что ты несчастный чмошник это и так ясно, даже без твоих попыток показать свое охуительное "интеллектуальное" превосходство(если целыми днями ковыряться в своей жопе, станешь мастером ковыряния в своей жопе, поздравляю). Ой, он не знает то, он не знает это. Конечно не знаю, нахуя мне знать то, чем я не занимаюсь, тупой кусок говна. Ты якобы что-то знаешь, зато не ответишь никогда ни на один вопрос, ответа на который не содержится непосредственно в пошаговых инструкциях, которые ты усвоил, потому что понимания у тебя как такового нет, и мозги давно плесенью покрылись. Потому и приходится вместо ответа на конкретный вопрос, подменять условия этого вопроса, когда у тебя дауна спрашивают что-то конкретное. Не знаешь - иди нахуй шваль.
>>591372
Няшечька, ты как, всё хорошо? Больше не пропускай приём лекарства, ладно?
Для заливки твоих архивов с проном в облако хорошие дяди специально придумали разный софт: те самые MARC-FS или WebDavMailRuCloud, а ещё https://github.com/pozitronik/CloudMailRu/
Использовать для заливки больших объёмов родной клиент не нужно. Он предназначен для другого: чтобы синхронить фоточки, экселевские таблички и файл пароль.txt. Для иного он не годится. Теперь ты это знаешь, няшечька. Не благодари.
Няшечька, ты как, всё хорошо? Больше не пропускай приём лекарства, ладно?
Для заливки твоих архивов с проном в облако хорошие дяди специально придумали разный софт: те самые MARC-FS или WebDavMailRuCloud, а ещё https://github.com/pozitronik/CloudMailRu/
Использовать для заливки больших объёмов родной клиент не нужно. Он предназначен для другого: чтобы синхронить фоточки, экселевские таблички и файл пароль.txt. Для иного он не годится. Теперь ты это знаешь, няшечька. Не благодари.
>>591448
Да нет, он вообще для заливки файлов не предназначен. Ну, это же логично, когда клиент для заливки файлов не предназначен для заливки файлов. Зачем бы им еще с огромными объемами предоставляемого места позволять людям заливать файлы? Только сказать они об этом забыли - ну это специально, чтобы погладить линухопетуха по голове, чтобы только он знал, а глупые людишки не знали. Total commander плагин блять подходит у него, а родной клиент нет. А если опять ошибка вылезет при залитии точно такого же типа архивов с точно такими же настройками, то еблище тебе обоссать можно будет, или ты продолжишь нести хуйню словно ты ничего такого не имел ввиду, говно ебаное? Пошел нахуй отсюда и ссылки свои забери, говнохлеб.
>Использовать для заливки больших объёмов родной клиент не нужно. Он предназначен для другого
Да нет, он вообще для заливки файлов не предназначен. Ну, это же логично, когда клиент для заливки файлов не предназначен для заливки файлов. Зачем бы им еще с огромными объемами предоставляемого места позволять людям заливать файлы? Только сказать они об этом забыли - ну это специально, чтобы погладить линухопетуха по голове, чтобы только он знал, а глупые людишки не знали. Total commander плагин блять подходит у него, а родной клиент нет. А если опять ошибка вылезет при залитии точно такого же типа архивов с точно такими же настройками, то еблище тебе обоссать можно будет, или ты продолжишь нести хуйню словно ты ничего такого не имел ввиду, говно ебаное? Пошел нахуй отсюда и ссылки свои забери, говнохлеб.
>>591475
Макаю перо в пизду твоей мамки
Макаю перо в пизду твоей мамки
>>566980 (OP)
Ищу облако с автоматической очисткой корзины.
Итак, есть софт, который в процессе работы постоянно обновляет значения в базе данных. Соотв, есть один актуальный, изменяющийся файл БД. Ещё создаются его снимки каждый час. Когда размер папки со снимками достигает 500мб - последний снимок удаляется, в итоге примерно по 5 снимков всегда забекаплены. Софт на виртуалке.
Пока бекаплю тупо гугл-диском - поставил на виртуалку клиент для Windows и он синхронизирует папку с бекапами.
Проблема - удалённые бекапы так же удаляются в диске, как и в папке бекапов, но остаются в корзине и занимают там место. В итоге, спустя сутки работы софта корзина разрастается, место на диске кончается.
Рещение - облако без корзины, с бесконечной корзиной или её автоочисткой максимум каждые несколько часов.
Гугл отпадает точно, Dropbox/Mega/Yandex - нет настройки автоочистки корзины. Занимают ли файлы в корзине платное место в этих облаках - хз.
Ищу облако с автоматической очисткой корзины.
Итак, есть софт, который в процессе работы постоянно обновляет значения в базе данных. Соотв, есть один актуальный, изменяющийся файл БД. Ещё создаются его снимки каждый час. Когда размер папки со снимками достигает 500мб - последний снимок удаляется, в итоге примерно по 5 снимков всегда забекаплены. Софт на виртуалке.
Пока бекаплю тупо гугл-диском - поставил на виртуалку клиент для Windows и он синхронизирует папку с бекапами.
Проблема - удалённые бекапы так же удаляются в диске, как и в папке бекапов, но остаются в корзине и занимают там место. В итоге, спустя сутки работы софта корзина разрастается, место на диске кончается.
Рещение - облако без корзины, с бесконечной корзиной или её автоочисткой максимум каждые несколько часов.
Гугл отпадает точно, Dropbox/Mega/Yandex - нет настройки автоочистки корзины. Занимают ли файлы в корзине платное место в этих облаках - хз.
>>591546
Просто кинь rclone cleanup в планировщик, и будет тебе чистая корзина. По желанию можешь и непосредственно заливку бекапов с помощью rclone делать. Удобная штука, кучу облаков поддерживает.
Просто кинь rclone cleanup в планировщик, и будет тебе чистая корзина. По желанию можешь и непосредственно заливку бекапов с помощью rclone делать. Удобная штука, кучу облаков поддерживает.
Выручай 2ач.
Нужно 1 раз закачать и выкачать 98Гб на облако.
Есть условно бесплатные облака под такой обьем или проще найти 2 облака и по частям разделить ? Какие для этого лучше подойдут ?
Помню мега дает до 80 Гб на месяц если выполнишь все их плюшки - может есть еще какие годные хранилища ? Посоетуй анон
Нужно 1 раз закачать и выкачать 98Гб на облако.
Есть условно бесплатные облака под такой обьем или проще найти 2 облака и по частям разделить ? Какие для этого лучше подойдут ?
Помню мега дает до 80 Гб на месяц если выполнишь все их плюшки - может есть еще какие годные хранилища ? Посоетуй анон
>>591589
Ну, Backblaze даёт триал на 15 дней, например. Или вон купи 100 гб за 33 рубля здесь: https://hosting.jino.ru/price/
Ну, Backblaze даёт триал на 15 дней, например. Или вон купи 100 гб за 33 рубля здесь: https://hosting.jino.ru/price/
49 Кб, 554x554>>591606
Там даже 3тб дают.
Там даже 3тб дают.
На работе есть пару чужих компов компов, к которым я имею доступ. Например, комп секретарши. Достаточно мощный, интернет скоростной, веник на терабайт. А она там только бумажки в ворде печатает, в вконтакте сидит и пасьянс раскладывает. А что, если использовать ее комп как файлохранилище?
План:
1. Тайно ставим на её комп прогу для синхронизации, работающую скрыто, сервисом и не выдающую своё присутствие
2. Файлы грузим в скрытую системную папку типа application data
3. Файлы шифруем и переименовываем, чтобы даже если кто случайно найдёт - не понял что это и в худшем случае, просто удалил
Проблема в том, что ip динамический, поднять ftp сервер бесплатно не выйдет (или есть варианты?)
Пока склоняюсь к syncthing, но хотелось бы иметь альтернативу. Понятное дело, решение должно быть бесплатным, желательно стабильным, ибо слетевшую конфигурацию поправить будет трудно, не гемморойным в плане настройки и под windows.
Кто что посоветует?
План:
1. Тайно ставим на её комп прогу для синхронизации, работающую скрыто, сервисом и не выдающую своё присутствие
2. Файлы грузим в скрытую системную папку типа application data
3. Файлы шифруем и переименовываем, чтобы даже если кто случайно найдёт - не понял что это и в худшем случае, просто удалил
Проблема в том, что ip динамический, поднять ftp сервер бесплатно не выйдет (или есть варианты?)
Пока склоняюсь к syncthing, но хотелось бы иметь альтернативу. Понятное дело, решение должно быть бесплатным, желательно стабильным, ибо слетевшую конфигурацию поправить будет трудно, не гемморойным в плане настройки и под windows.
Кто что посоветует?
>>598424
С куда меньшим геморроем можно регнуть пару бесплатных Google Drive и Microsoft OneDrive.
Но если ты хочешь поиграть в кулкацкера, тогда удачи. В качестве альтернативы можешь поднять сервер rclone с помощью NSSM.
Это не проблема вообще. Есть десятки сервисов для привязки доменна к ip с автоматическим обновлением при изменении последнего. Вот хоть https://freedns.afraid.org/
С куда меньшим геморроем можно регнуть пару бесплатных Google Drive и Microsoft OneDrive.
Но если ты хочешь поиграть в кулкацкера, тогда удачи. В качестве альтернативы можешь поднять сервер rclone с помощью NSSM.
>Проблема в том, что ip динамический, поднять ftp сервер бесплатно не выйдет (или есть варианты?)
Это не проблема вообще. Есть десятки сервисов для привязки доменна к ip с автоматическим обновлением при изменении последнего. Вот хоть https://freedns.afraid.org/
>>598593
ГуглДиски, Меги и прочие дают по 15Гб. Причем, все быстрей закрываются, повышают цены, убивают бесплатные аккаунты и пр. А там я могу смело гигов 200 хранить. Во вторых это как дополнительное резервное хранилище. Мало ли, Путен уже закон о суверенном интернете подписал, ща команду даст - кабеля росгвардейцы топорами порубят и хуй тебе, а не Гуглы и ОнеДрайвы. А у меня мое самодельное облачко останется.
ГуглДиски, Меги и прочие дают по 15Гб. Причем, все быстрей закрываются, повышают цены, убивают бесплатные аккаунты и пр. А там я могу смело гигов 200 хранить. Во вторых это как дополнительное резервное хранилище. Мало ли, Путен уже закон о суверенном интернете подписал, ща команду даст - кабеля росгвардейцы топорами порубят и хуй тебе, а не Гуглы и ОнеДрайвы. А у меня мое самодельное облачко останется.
>>598682
Можно получить анлим Google Drive и 5 Тб OneDrive. Бесплатно. Либо для ленивых за 5 баксов.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=889003
Кабель тебе Путин не порубит, не слушай либшизу. Сейчас для режима в этом нет объективной необходимости. Через несколько лет, когда технологии спутникового интернета получат необходимое развитие, ещё и технической возможности не будет.
Можно получить анлим Google Drive и 5 Тб OneDrive. Бесплатно. Либо для ленивых за 5 баксов.
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=889003
Кабель тебе Путин не порубит, не слушай либшизу. Сейчас для режима в этом нет объективной необходимости. Через несколько лет, когда технологии спутникового интернета получат необходимое развитие, ещё и технической возможности не будет.
>>598820
У меня было два аккаунта, тока их забанили. Тупо написали, что мой аккаунт подозрительный и нужно обратиться к админу колледжа за подтвердением. Санта Барбара и ещё какой-то.
И вообще, я рассказал техзадание. Облако из простого компа с динамическим ip, виндой, незаметной работой и по максимуму стабильное и неизменное во времени
У меня было два аккаунта, тока их забанили. Тупо написали, что мой аккаунт подозрительный и нужно обратиться к админу колледжа за подтвердением. Санта Барбара и ещё какой-то.
И вообще, я рассказал техзадание. Облако из простого компа с динамическим ip, виндой, незаметной работой и по максимуму стабильное и неизменное во времени
>>598820
Илон Машк спаситель Роисси. Вангую, если не смогут запретить технически - запретят людям. Будут ебошить штрафы по даносам соседей. Чёт Сычев сегодня на завод с красными глазами пришёл, еле дневной план выполнил. Странный он какой-то, есть подозрение, что интернетом балуется. Надо сообщить куда следует. Пусть проверят...
Илон Машк спаситель Роисси. Вангую, если не смогут запретить технически - запретят людям. Будут ебошить штрафы по даносам соседей. Чёт Сычев сегодня на завод с красными глазами пришёл, еле дневной план выполнил. Странный он какой-то, есть подозрение, что интернетом балуется. Надо сообщить куда следует. Пусть проверят...
>>598820
И это уебище еще рассуждает на тему того, что случится, а чего не случится. Наверное еще себя и умным считает - линухом же пользуется.
>технологии спутникового интернета получат необходимое развитие, ещё и технической возможности не будет.
И это уебище еще рассуждает на тему того, что случится, а чего не случится. Наверное еще себя и умным считает - линухом же пользуется.
Кто-нибудь хранил для себя всякое без шифрования на Яндекс-диске? Последствия были? Уж больно выгодный у них тариф, хотя приложение на ПК оставляет желать лучшего и, вроде как, в нём отсутствует резервное копирование нужной папки автоматом, что дуже дренно. Зато мультиплатформа имеется.
Или есть сервисы с аналогичной ценой и пространством, более безопасные и относительно надёжные?
Или есть сервисы с аналогичной ценой и пространством, более безопасные и относительно надёжные?
Аноны, видел как-то на чьпда способ халявно отхватить терабайт на гугл диске
Способ рабочий еще?
Способ рабочий еще?
>>610913
Забанят быстро.
Забанят быстро.
>>610684
Все они подментованные. Если сейчас не ебут, то когда-нибудь обязательно будут. А оплата карточкой, привязка к телефону, вездесущие куки и фингерпринты и прочие вещи позволят идентифицировать твою личность сразу. Посмотри, как людей за репосты пятилетней давности ебут. Не будь долбоебом и не верь в их НАДЁЖНОСТЬ, есть куча писек которые шифруют файлы совершенно тебя не отвлекая, ты даже их присутствия не заметишь, а файлы будут лится на облако в виде каши из байтов, недоступной майору.
Все они подментованные. Если сейчас не ебут, то когда-нибудь обязательно будут. А оплата карточкой, привязка к телефону, вездесущие куки и фингерпринты и прочие вещи позволят идентифицировать твою личность сразу. Посмотри, как людей за репосты пятилетней давности ебут. Не будь долбоебом и не верь в их НАДЁЖНОСТЬ, есть куча писек которые шифруют файлы совершенно тебя не отвлекая, ты даже их присутствия не заметишь, а файлы будут лится на облако в виде каши из байтов, недоступной майору.
>>611162
Можно поподробнее? Как зашифровать так, чтобы заливать во всякие Яндекс диски мокрые письки и на лету открывать с телефона и всех компов?
Можно поподробнее? Как зашифровать так, чтобы заливать во всякие Яндекс диски мокрые письки и на лету открывать с телефона и всех компов?
Пацаны, я прочитал, что тут OneDrive зачморили. Но так как у меня нет секретных данных, то мне он удобен: я покупаю лицуху office 365 на 6 пользователей за 2900 рублей/год. Кроме офиса лицензия дакт каждому пользователю по 5 ТБ OneDrive. Т.е. 30 ТБ за 2900 рублей, это получается примерно 90 рублей в год за ТБ или примерно 8 рублей в месяц за ТБ.
Поделился, может кого заинтересует. Бонусом шесть лицензий на офис на ПК, 6 лицензий на офис для мобильного.
Поделился, может кого заинтересует. Бонусом шесть лицензий на офис на ПК, 6 лицензий на офис для мобильного.
>>610684
рекомендую облако мейл.ру, там енд-ту-енд шифрование, сервер не видит файлы, сответственно никогда ничего не банят.
>хранить всякое без шифрования, опираясь доверие к рекламе и чужим отзывы
рекомендую облако мейл.ру, там енд-ту-енд шифрование, сервер не видит файлы, сответственно никогда ничего не банят.
>>618572
Звучит как пиздеж.
Звучит как пиздеж.
>>618567
Стив, ну не буду я пользоваться офисом, я ведь уже сколько раз тебе говорил.
Стив, ну не буду я пользоваться офисом, я ведь уже сколько раз тебе говорил.
>>618572
Ору.
Ору.
67 Кб, 843x561Я не шарю объясните нубу.
Пикрил с каких пор положняк OneDrive, что даже при желании не могу им денег дать?
Никогда не интересовался шифрованием. Через какую ровную прогу осуществлять?
Что является для облака триггером, означающим, что пользователь "Поделился файлами"? Само обстоятельство, что он сформировал ссылку, которую может кому-то дать? Или когда по этой ссылке проходит любой другой IP, отличающийся от сформировавшего ссылку?
Меня за хентай на Mega забанят? То есть нынче любые аниме-арты стали хентаем.
Они ведь не могут понять содержание zip/rar архивов?
>>584130
Допёр до этого давно и хранил на док-станции с 2ТБ плюхой внутри файлы типа запасные на случай если куда-нибудь улетит ноут. Так вот
ДЖВА РАЗА НОУТ НЕ УЛЕТАЛ, НО ПЛЮХА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СО ВРЕМЕНЕМ НАЧИНАЛА ВЕСИТЬ 0 БАЙТ, А СОДЕРЖАНИЕ БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СЖИРАЛО МОРЕ ДИРАКА. Поэтому и думаю купить OneDrive, который этого кажется не хочет.
Пикрил с каких пор положняк OneDrive, что даже при желании не могу им денег дать?
Никогда не интересовался шифрованием. Через какую ровную прогу осуществлять?
Что является для облака триггером, означающим, что пользователь "Поделился файлами"? Само обстоятельство, что он сформировал ссылку, которую может кому-то дать? Или когда по этой ссылке проходит любой другой IP, отличающийся от сформировавшего ссылку?
Меня за хентай на Mega забанят? То есть нынче любые аниме-арты стали хентаем.
Они ведь не могут понять содержание zip/rar архивов?
>>584130
Допёр до этого давно и хранил на док-станции с 2ТБ плюхой внутри файлы типа запасные на случай если куда-нибудь улетит ноут. Так вот
ДЖВА РАЗА НОУТ НЕ УЛЕТАЛ, НО ПЛЮХА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СО ВРЕМЕНЕМ НАЧИНАЛА ВЕСИТЬ 0 БАЙТ, А СОДЕРЖАНИЕ БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СЖИРАЛО МОРЕ ДИРАКА. Поэтому и думаю купить OneDrive, который этого кажется не хочет.
kaef
4 Кб, 275x183Лайфхак на безлим на драйве
1)На плати ру идешь и покупаешь общий диск за 200р.
2)Тебе бот создает диск на имя компании.Добавляет тебя во владельцы и сам себя удаляет.
3)?????????
4)PROFIT!!1
cons
Вопреки "пожизненой гарантии", лол на сервис. Компанию могут пидорнуть в любой момент, а значит и диски со всем содержимым тоже. Так что хранить что то, что имеет пиздец какое стратегическое значение для тебя, я бы не стал.
Пользуюсь уже 3 месяца полет нормальный
1)На плати ру идешь и покупаешь общий диск за 200р.
2)Тебе бот создает диск на имя компании.Добавляет тебя во владельцы и сам себя удаляет.
3)?????????
4)PROFIT!!1
cons
Вопреки "пожизненой гарантии", лол на сервис. Компанию могут пидорнуть в любой момент, а значит и диски со всем содержимым тоже. Так что хранить что то, что имеет пиздец какое стратегическое значение для тебя, я бы не стал.
Пользуюсь уже 3 месяца полет нормальный
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.