Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
126 Кб, 785x1017Firefox 72 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2723180 (OP)
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2723180 (OP)
В крайней версии поломали напердоленное закрытие таба по двойному клику (((
Можно ли как-то пофиксить лаги на ютубе вроде фиолетово-розовых вспышек, иногда сама картинка висит, а звук из видео идет, иногда видео просто лагает будто 4к включил хотя там 720р
>>28644
Не вижу о каком лучше ты говоришь. Сижу с 3 версии, разница заметна. Считаю от 20 до 40 версий лучшими временами.
Не вижу о каком лучше ты говоришь. Сижу с 3 версии, разница заметна. Считаю от 20 до 40 версий лучшими временами.
>>28645
Для меня, как для простого пользователя, лучше - когда хорошее юзабилити. То есть, когда удобный и отзывчивый интерфейс, когда все работает быстро и без проблем.
Хром в этом плане был для меня идеальным, поэтому я в году 2011 перешел на него. Теперь лиса подтянулась и я вернулся.
квантум, отказ от интерфейса «а-ля тачскрин», минимализм - лучшее, что случалось с ФФ. Им наконец-то стало не похуй на своих пользователей.
Для меня, как для простого пользователя, лучше - когда хорошее юзабилити. То есть, когда удобный и отзывчивый интерфейс, когда все работает быстро и без проблем.
Хром в этом плане был для меня идеальным, поэтому я в году 2011 перешел на него. Теперь лиса подтянулась и я вернулся.
квантум, отказ от интерфейса «а-ля тачскрин», минимализм - лучшее, что случалось с ФФ. Им наконец-то стало не похуй на своих пользователей.
>>28644
А я наоборот, перешел на Opera.
Отклик быстрый, да память на много меньше жрет, а учитывая, что у меня 6gb оперативной, то для меня это имеет большое значение.
Минусы - оперу нельзя кастамизировать, да и интерфейс откровенно говоря у лисенка лучше, чем у оперы, там можно в минимализм, в опере нельзя и еще закладки конченно выглядят, отступ большой.
А я наоборот, перешел на Opera.
Отклик быстрый, да память на много меньше жрет, а учитывая, что у меня 6gb оперативной, то для меня это имеет большое значение.
Минусы - оперу нельзя кастамизировать, да и интерфейс откровенно говоря у лисенка лучше, чем у оперы, там можно в минимализм, в опере нельзя и еще закладки конченно выглядят, отступ большой.
>>28652
Конченный, все это всегда было, а если чего-то не хватало, то всегда был аддон.
> не похуй на своих пользователей.
> отказ от интерфейса «а-ля тачскрин», минимализм
Конченный, все это всегда было, а если чего-то не хватало, то всегда был аддон.
Кто там просил тёмный фон для всех сайтов цсс - он в ШАПКЕ DEEM'ы https://dropmefiles.com/xWeyg
>>28639
Дрова обновил? Не на дев сидишь?
Дрова обновил? Не на дев сидишь?
>>28644
Баги-то не правят
Баги-то не правят
>>28652
Нет, им стало похуй, иначе они бы хоть как-то, улучшенным апи хотя бы, поддержали возможности таб мих плус
Нет, им стало похуй, иначе они бы хоть как-то, улучшенным апи хотя бы, поддержали возможности таб мих плус
>>28658
В центе есть минимализм, а закладки можно покороче обзывать
В центе есть минимализм, а закладки можно покороче обзывать
слушаю эмо-рок, сейчас буду пердолить лисоньку.
что-то интересное в последних версиях завозили? как там есрчмони?
что-то интересное в последних версиях завозили? как там есрчмони?
193 Кб, 695x397FFFFUUUUUUU
Проблема, которую я вроде давно уже не видел - остающиеся на экране всплывающие надписи над ссылками при открытии новой вкладки СКМ в момент их отображения - появились опять в еср (может быть из-за включения вебрендера, не знаю). Причем эти надпси даже над другими прогами остаются висеть
Проблема, которую я вроде давно уже не видел - остающиеся на экране всплывающие надписи над ссылками при открытии новой вкладки СКМ в момент их отображения - появились опять в еср (может быть из-за включения вебрендера, не знаю). Причем эти надпси даже над другими прогами остаются висеть
>>28575
Игорь, ты?
Игорь, ты?
>>28769
В таком случае проследуйте на хуй! Это работает только для активного таба.
>browser.tabs.closeTabByDblclick
В таком случае проследуйте на хуй! Это работает только для активного таба.
и сам ходи на хуй, пидор.
>>28662
Дебилушка, после квантума наконец пропало ощущение, что браузер тормозит или подтормаживает, по сравнению с хромом
Дебилушка, после квантума наконец пропало ощущение, что браузер тормозит или подтормаживает, по сравнению с хромом
>>28557
В шапке DEEM’ы есть напердоленье, в ридми которого написана ссыль на новое решение этой проблемы (на гитхаб)
В шапке DEEM’ы есть напердоленье, в ридми которого написана ссыль на новое решение этой проблемы (на гитхаб)
>>28779
нет, просто ты конченый пердоля. Придумал, что надо хуйню сделать какую-то просто чтоб было и пыжишься.
В чем практическая пользя блять? Кликом ЛКМ табы активируются. Закономерно, что недопустимо вешать закрытие на эти клики, возникает конфликт. А когда вкладка активна, такую возможность ты получаешь, чтобы реже тыкать колесо. В хроме вообще нет такого параметра и никто не горит с этого.
нет, просто ты конченый пердоля. Придумал, что надо хуйню сделать какую-то просто чтоб было и пыжишься.
В чем практическая пользя блять? Кликом ЛКМ табы активируются. Закономерно, что недопустимо вешать закрытие на эти клики, возникает конфликт. А когда вкладка активна, такую возможность ты получаешь, чтобы реже тыкать колесо. В хроме вообще нет такого параметра и никто не горит с этого.
>>28786
рякаешь-то ты, мне-то норм.
рякаешь-то ты, мне-то норм.
>>28785
Терпила! На хуй ты так рвёшься?
Не я придумал. Этот функционал был и я им пользовался.
Тупой мрази вроде тебя не понять!
Ну охуеть ебать! До 72 версии было не закономерно и допустимо, и конфликты не возникали!
В хромоклонах этот функционал есть из каробки, думаю и в хроме можно напердолить.
Терпила! На хуй ты так рвёшься?
>Придумал, что надо хуйню сделать какую-то просто чтоб было и пыжишься.
Не я придумал. Этот функционал был и я им пользовался.
>В чем практическая пользя блять?
Тупой мрази вроде тебя не понять!
>Кликом ЛКМ табы активируются. Закономерно, что недопустимо вешать закрытие на эти клики, возникает конфликт.
Ну охуеть ебать! До 72 версии было не закономерно и допустимо, и конфликты не возникали!
>В хроме вообще нет такого параметра и никто не горит с этого.
В хромоклонах этот функционал есть из каробки, думаю и в хроме можно напердолить.
>>28557
Чтобы случайно одним нажатием не закрыть или что?
Чтобы случайно одним нажатием не закрыть или что?
>>28791
В хроме не напердолить, расширители не могут детектировать даблклик по табу, я просил хроморазрабов, но они сказали nyet
В хроме не напердолить, расширители не могут детектировать даблклик по табу, я просил хроморазрабов, но они сказали nyet
>>28793
Ну и хер с ними! Твой любимый хромоклон умеет это из каропки, а чромом пусть домохозяйки пользуются!
Ну и хер с ними! Твой любимый хромоклон умеет это из каропки, а чромом пусть домохозяйки пользуются!
>>28795
Да ето так, но я-то хотел на даблклик повесить закрытие всех табов справа от даблкликнутого, расширителем
Да ето так, но я-то хотел на даблклик повесить закрытие всех табов справа от даблкликнутого, расширителем
>>28802
https://github.com/alice0775/userChrome.js/tree/master/72
Посмотри в >>28667 в папке «Будущий способ» ридми, там вроде изначально перезагрузка на гитхабе по даблклику сделана, тебе просто надо как в ридми разместить все файлы и подменить через «найти и заменить» вызов фирефоховской функции для обновления вкладки на закрытие вкладки (там штуки три вхождения)
https://github.com/alice0775/userChrome.js/tree/master/72
Посмотри в >>28667 в папке «Будущий способ» ридми, там вроде изначально перезагрузка на гитхабе по даблклику сделана, тебе просто надо как в ридми разместить все файлы и подменить через «найти и заменить» вызов фирефоховской функции для обновления вкладки на закрытие вкладки (там штуки три вхождения)
Как там за последнее время пользователей у лисы не прибавилось? Или хотя бы может спад замедлился? Вроде пытаются рекламиться везде, браузер мобильный новый выкатывают.
>>28844
Это хорошо. Вот бы еще и рост начался, а то я все переживаю как бы лиса не повторила судьбу оперы. Рыночку нужна конкуренция.
Это хорошо. Вот бы еще и рост начался, а то я все переживаю как бы лиса не повторила судьбу оперы. Рыночку нужна конкуренция.
2 Кб, 312x122КАК СДЕЛАТЬ ЧТОБ ЭТО ПОЛЕ ПОИСКА РАБОТАЛО ПРИ ПРИКРЕПЛЕНИИ ФАЙЛА ОПЯТЬ??
>>28645
Браузер не тормозит и не фризится от одной вкладки. 20-40 версии хуета, после 40 стал появляться e10s и убирание фризов.
Чего тебе не хватает из 20-40 сейчас? Что там было лучше? Явно не легаси-расширений, потому что они были до 52-56, а не 40.
>>28753
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1550637
>>28818
Со второй половины 2017 не падает.
> Не вижу о каком лучше ты говоришь.
Браузер не тормозит и не фризится от одной вкладки. 20-40 версии хуета, после 40 стал появляться e10s и убирание фризов.
Чего тебе не хватает из 20-40 сейчас? Что там было лучше? Явно не легаси-расширений, потому что они были до 52-56, а не 40.
>>28753
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1550637
> VERIFIED FIXED Firefox 69
> firefox-esr68 wontfix
>>28818
Со второй половины 2017 не падает.
>>28575
Ага, из серии - корабле не плавают, а ходют!!
Ага, из серии - корабле не плавают, а ходют!!
25 Кб, 344x273>>28545 (OP)
Чё за хуйня всегда сидел открыто по 10 вкладок закреплённых и ютуб мог смотреть 24/7 и проги запускать и игры, а тут вот это вывалилось и чёто посмотрел 10 вкладок уже жрут по 50% оперативы (8Гб) это на каждую вкладку по 300-400 Мб это нормально или чё за хуйня произошла? Я ничего не ставил и всю жизнь норм было вот до пары дней назад такое началось я фаервокс не обновлял даже 67.0 это не с обновой там какой-то я сижу на ней уже с того года
Чё за хуйня всегда сидел открыто по 10 вкладок закреплённых и ютуб мог смотреть 24/7 и проги запускать и игры, а тут вот это вывалилось и чёто посмотрел 10 вкладок уже жрут по 50% оперативы (8Гб) это на каждую вкладку по 300-400 Мб это нормально или чё за хуйня произошла? Я ничего не ставил и всю жизнь норм было вот до пары дней назад такое началось я фаервокс не обновлял даже 67.0 это не с обновой там какой-то я сижу на ней уже с того года
>>28894
WEB 2.0. Здравствуйте.
WEB 2.0. Здравствуйте.
45 Кб, 826x350>>28903
Я вообще ничего не трогаю, мне до пизды, у меня есть браузер с закреплёнными вкладками, я запускаю его на весь день, играю в игори и смотрю ютуб и не парился никогда свистелок и перделок не ставил, браузер фоном всегда для музла или серфинга или второго монитора, просто вот эта хуйня началась пару дней назад. Это нормально такие показатели? Я просто не вдавался пока мне винда не начала орать
Я вообще ничего не трогаю, мне до пизды, у меня есть браузер с закреплёнными вкладками, я запускаю его на весь день, играю в игори и смотрю ютуб и не парился никогда свистелок и перделок не ставил, браузер фоном всегда для музла или серфинга или второго монитора, просто вот эта хуйня началась пару дней назад. Это нормально такие показатели? Я просто не вдавался пока мне винда не начала орать
>>28894
Двачую, такие говноделы сейчас сайты делают, я хуею.
Реддит блядь этот ебаный, течёт хуй пойми как, одна вкладка весь браузер валит.
Двачую, такие говноделы сейчас сайты делают, я хуею.
Реддит блядь этот ебаный, течёт хуй пойми как, одна вкладка весь браузер валит.
>>28845
Рост не может начаться, когда мазилы не фиксят баги, не могут видео нормально крутить
Рост не может начаться, когда мазилы не фиксят баги, не могут видео нормально крутить
>>28891
Вроде раньше меня не убивали тултипы на еср, я уже порядошно на нем сижу (хотя убивали на релизном 68 фирефохе). Впрочем, обновил дрова видяхи, пока проблема не возникает, но посмотрим, я мало пока тестил с новыми дровами.
> > firefox-esr68 wontfix
Вроде раньше меня не убивали тултипы на еср, я уже порядошно на нем сижу (хотя убивали на релизном 68 фирефохе). Впрочем, обновил дрова видяхи, пока проблема не возникает, но посмотрим, я мало пока тестил с новыми дровами.
>>28906
Повторюсь, реддит на фирефохе в тестах на моем древнем компе даже чуть быстрее, чем в хроме. Однако сайт тормозной реально.
Повторюсь, реддит на фирефохе в тестах на моем древнем компе даже чуть быстрее, чем в хроме. Однако сайт тормозной реально.
>>28905
У мя тоже 8 гигов, и тоже стараюсь не открывать шибко много вкладок, таких проблем не было. Еср последняя
У мя тоже 8 гигов, и тоже стараюсь не открывать шибко много вкладок, таких проблем не было. Еср последняя
>>28894
Это норма для сегодняшнего квантуха, меньше жрать не будет, посмотри в сторону хромых бровзеров.
Это норма для сегодняшнего квантуха, меньше жрать не будет, посмотри в сторону хромых бровзеров.
>>28920
Так ещё больше жрать будет, я на виндовс хп сидел до 2016 года и там было 2 гига памяти что ли и хватало прикинь а сейчас вообще охуели не хотят нормально кодить и отлаживать просто заставляют покупать память я думаю это намеренно так делается и зашито чтоб булки не расслаблял
Так ещё больше жрать будет, я на виндовс хп сидел до 2016 года и там было 2 гига памяти что ли и хватало прикинь а сейчас вообще охуели не хотят нормально кодить и отлаживать просто заставляют покупать память я думаю это намеренно так делается и зашито чтоб булки не расслаблял
>>28922
Разница с хромыми не такая большая. Не помню уже скоко по тестам выходило, но менее, чем в два раза
Разница с хромыми не такая большая. Не помню уже скоко по тестам выходило, но менее, чем в два раза
>>28925
Да, я до 2015 сидел и 4 за глаза было. Но тогда фирефох ЗАГИБАЛСЯ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ИМ ЖОРА В 1 ГИГ, начинал жутко тормозить. Вот потому и хватало 4 ГБ)))
Сайтописцы тут виноваты (тестят на новых компах свое говно) и изоляция сайтов и процессов расширителей и обработки контента из-за микроархитектурных уязвимостей (она сильно жор памяти увеличивает)
> на виндовс хп сидел до 2016 года и там было 2 гига
Да, я до 2015 сидел и 4 за глаза было. Но тогда фирефох ЗАГИБАЛСЯ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ИМ ЖОРА В 1 ГИГ, начинал жутко тормозить. Вот потому и хватало 4 ГБ)))
Сайтописцы тут виноваты (тестят на новых компах свое говно) и изоляция сайтов и процессов расширителей и обработки контента из-за микроархитектурных уязвимостей (она сильно жор памяти увеличивает)
>>28926
Однако все переходят на хромые. Квантух течет, как сука, поэтому со временем он сжирает все. На первой пикче протек двач, на второй, я перезагрузил вкладку.
> не такая большая
Однако все переходят на хромые. Квантух течет, как сука, поэтому со временем он сжирает все. На первой пикче протек двач, на второй, я перезагрузил вкладку.
>>28929
Хромой жрет тоже дохрена памяти, хотя поменьше (но на десятки процентов меньше, а не в разы)
Хромой жрет тоже дохрена памяти, хотя поменьше (но на десятки процентов меньше, а не в разы)
>>28930
С квантухом, я на 16 гигах всегда вынужден был прикрывать квантоговно, на хромом нет. Совпадение?
С квантухом, я на 16 гигах всегда вынужден был прикрывать квантоговно, на хромом нет. Совпадение?
>>28928
Вот хз как так, но у меня на дрисне с 8 ГБ всего один раз дичь с утечкой памяти произошла. Хотя я не держу с утками фирефох открытым
Вот хз как так, но у меня на дрисне с 8 ГБ всего один раз дичь с утечкой памяти произошла. Хотя я не держу с утками фирефох открытым
>>28931
У меня, если держать под контролем (<10-15 вкладок) число вкладок, то 8 ГБ хватает без проблем (за исключением бесконечно скроллящихся дико тяжелых страниц)
У меня, если держать под контролем (<10-15 вкладок) число вкладок, то 8 ГБ хватает без проблем (за исключением бесконечно скроллящихся дико тяжелых страниц)
>>28931
dom.ipc.processCount 9999 и будет как в хроме отдавать всю память при закрытии вкладки.
Позже будет по дефолту fission.
dom.ipc.processCount 9999 и будет как в хроме отдавать всю память при закрытии вкладки.
Позже будет по дефолту fission.
>>28940
А кто говорит, что не отдает? Отдает, но для этого ее надо закрыть, потом открыть и за этим следить, ты еще скажи, что утечки это тоже норма.
> dom.ipc.processCount 9999
А кто говорит, что не отдает? Отдает, но для этого ее надо закрыть, потом открыть и за этим следить, ты еще скажи, что утечки это тоже норма.
>>28941
Практика. Пока не закроешь все вкладки, которые содержит процесс, он не закроется и может хранить мусор. По дефолту 8 контент-процессов на все вкладки.
Нет, но с 72 есть баг утечек при перезагрузке страниц. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
К сожалению никто не отловил до релиза.
> А кто говорит, что не отдает?
Практика. Пока не закроешь все вкладки, которые содержит процесс, он не закроется и может хранить мусор. По дефолту 8 контент-процессов на все вкладки.
> ты еще скажи, что утечки это тоже норма.
Нет, но с 72 есть баг утечек при перезагрузке страниц. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1610193
К сожалению никто не отловил до релиза.
>>28928
как же ты заебал, чесслово. Без негатива.
Ты уже десятый тред подряд кидаешь одинаковые скрины, где у тебя стоит 64 битная дев версия с непонятно какими аддонами и непонятно каким конфигом системы. Чтобы предъявлять претензии, нужно для начала установить стабильную 32 битную ненапердоленную и попользоваться.
У меня i7-7700, 8 гигов оперативки, hdd. При 2 открытых профилях (в каждом из которых 20+ вкладок, в т.ч. ютуб минимум в 1080p) полёт нормальный.
Да и вообще, зачем ты ешь кактус? Уйди на хром/хромоёж и все твои проблемы решатся.
как же ты заебал, чесслово. Без негатива.
Ты уже десятый тред подряд кидаешь одинаковые скрины, где у тебя стоит 64 битная дев версия с непонятно какими аддонами и непонятно каким конфигом системы. Чтобы предъявлять претензии, нужно для начала установить стабильную 32 битную ненапердоленную и попользоваться.
У меня i7-7700, 8 гигов оперативки, hdd. При 2 открытых профилях (в каждом из которых 20+ вкладок, в т.ч. ютуб минимум в 1080p) полёт нормальный.
Да и вообще, зачем ты ешь кактус? Уйди на хром/хромоёж и все твои проблемы решатся.
>>28970
Я уже ни раз постил аддоны, что у меня стоят, скрины разные, сейчас я пощу очень мало, потому что купил 32 гигабайта и мне похуй, но не похуй, когда начинается разговор, что жор квантухом памяти это норма и мировая практика.
Тонко.
Я никому ничего не должен, я пользуюсь продуктом и делюсь своим мнением относительно него.
> как же ты
Я уже ни раз постил аддоны, что у меня стоят, скрины разные, сейчас я пощу очень мало, потому что купил 32 гигабайта и мне похуй, но не похуй, когда начинается разговор, что жор квантухом памяти это норма и мировая практика.
> стабильную 32
Тонко.
Я никому ничего не должен, я пользуюсь продуктом и делюсь своим мнением относительно него.
>>28970
Почему 32битную-то? Она не сможет занимать больше 2гб озу одним процессом, емнип.
>стабильную 32 битную
Почему 32битную-то? Она не сможет занимать больше 2гб озу одним процессом, емнип.
>>28934
Винду и бровзер, да. Я естественно закрываю бровзер, если шпилю в игры
Винду и бровзер, да. Я естественно закрываю бровзер, если шпилю в игры
>>28870
Бамп.
Бамп.
>>29026
Еще проблемы в юзабилити - тоже не фиксятся, но некоторые такие проблемы есть и в хроме
Еще проблемы в юзабилити - тоже не фиксятся, но некоторые такие проблемы есть и в хроме
>>29029
Не, это нормально сделано (если юзать расширитель, меняющий дефолтную папку на «панель закладок») - можно и показывать диалог, и не показывать как в хроме, а показывать только по повторному клику на звездочку. И недавние папки показаны. Всё хорошо
Не, это нормально сделано (если юзать расширитель, меняющий дефолтную папку на «панель закладок») - можно и показывать диалог, и не показывать как в хроме, а показывать только по повторному клику на звездочку. И недавние папки показаны. Всё хорошо
>>29031
не нормально.
1) Нужно каждый раз раскрывать дерево папок, он всё время сворачивает его и не помнит, где было открыто.
2) Нельзя добавить папку со своим именем. Это пиздец какой-то - мне надо открывать по ctrl+shift+b библиотеку и идти переименовывать созданную папку.
3) При выделении имени курсором мыши срабатывает перетаскивание текста. Что приводит к проебу открытой странички.
4) Там нахер не нужен тумбнейл, отжирающий место просто так, ведь я же нахожусь на данной странице, добавляя ее в закладки и блядь без миниатюр вижу ее сука.
и тд.
Там пиздоглазые дауны что ли в дизайне сидят.
не нормально.
1) Нужно каждый раз раскрывать дерево папок, он всё время сворачивает его и не помнит, где было открыто.
2) Нельзя добавить папку со своим именем. Это пиздец какой-то - мне надо открывать по ctrl+shift+b библиотеку и идти переименовывать созданную папку.
3) При выделении имени курсором мыши срабатывает перетаскивание текста. Что приводит к проебу открытой странички.
4) Там нахер не нужен тумбнейл, отжирающий место просто так, ведь я же нахожусь на данной странице, добавляя ее в закладки и блядь без миниатюр вижу ее сука.
и тд.
Там пиздоглазые дауны что ли в дизайне сидят.
>>29030
Можно.
Тыкаешь ctrl или shift для множественного выделения вкладок и разом их закрываешь. Чтобы закрыть 30 табов, достаточно кликнуть зажав шифт дважды - на 1ую и 30ую.
> нельзя быстро СКМ позакрывать много вкладок
Можно.
Тыкаешь ctrl или shift для множественного выделения вкладок и разом их закрываешь. Чтобы закрыть 30 табов, достаточно кликнуть зажав шифт дважды - на 1ую и 30ую.
>>29034
1) ну это да, ты прав. Возможно, есть расширитель, помогающий с этим. Меня устраивает всегда сброс на дефолтное местоположение - панель закладок.
2) я дак в панели закладок прямо вроде создаю папки
3) чет не видел такого
4) тумбнейл действительно нахер не нужен, но он и не мешает никак
1) ну это да, ты прав. Возможно, есть расширитель, помогающий с этим. Меня устраивает всегда сброс на дефолтное местоположение - панель закладок.
2) я дак в панели закладок прямо вроде создаю папки
3) чет не видел такого
4) тумбнейл действительно нахер не нужен, но он и не мешает никак
>>29034
про перетаскивание текста вот скрин.
хочешь отредактировать имя закладки, начинаешь выделять имя курсором, чтобы делитнуть лишнее. в итоге получается, что кидаешь этот текст на страницу и видишь говно.
про перетаскивание текста вот скрин.
хочешь отредактировать имя закладки, начинаешь выделять имя курсором, чтобы делитнуть лишнее. в итоге получается, что кидаешь этот текст на страницу и видишь говно.
>>29036
Долго страницы со всеми постами пользователей открывает, нельзя по датам перескакивать, а так ничего особенного
Долго страницы со всеми постами пользователей открывает, нельзя по датам перескакивать, а так ничего особенного
>>29038
Ну это оче тяжко делать - к клаве тянуться. Если тебе просто 4 вкладки надо быстро закрыть, гораздо проще, казалось бы, СКМ 4 раза быстро прокликать в месте первой из них, но это не прокатит - закроются только штуки 2 вкладки. Прокатит только с отключенной анимацией табов, ну или мой пердолинг использовать, где двойной клик по вкладке закрывает все справа от нее.
Ну это оче тяжко делать - к клаве тянуться. Если тебе просто 4 вкладки надо быстро закрыть, гораздо проще, казалось бы, СКМ 4 раза быстро прокликать в месте первой из них, но это не прокатит - закроются только штуки 2 вкладки. Прокатит только с отключенной анимацией табов, ну или мой пердолинг использовать, где двойной клик по вкладке закрывает все справа от нее.
300 Кб, 793x490>>29047
ты однорукий? или в интернете без клавы сидишь?
Ну купи тогда x7 a4tech. У меня вот доп кнопка под ЛКМ как раз забиндена на СКМ действаие. А на СКМ я повесил stop.
ты однорукий? или в интернете без клавы сидишь?
Ну купи тогда x7 a4tech. У меня вот доп кнопка под ЛКМ как раз забиндена на СКМ действаие. А на СКМ я повесил stop.
Сначала просто поиграться поставил. Щас привык. Эта кнопка кликает приятнее и легче, чем колесо. Теперь без нее тяжело. Да и под палец она быстрее ложится, не надо далеко снимать с ЛКМ.
Профили в мышке хранятся, никакого софта не надо держать в трее.
Профили в мышке хранятся, никакого софта не надо держать в трее.
>>29053
Я с клавой, но я ее не юзаю, когда в инете лазаю, к ней нагибаться и тянуть руку надо, искать взглядом кнопку шифт - это долго. Мышьяк у меня и так похожий на этот, Logitech M705, и программка настройки даже похожая. На одну боковую кнопку я навесил СКМ, потому что при клике на реальную СКМ бывает частенько я прокручиваю колесо (именно на этой мыши), а на вторую шифт+скм, чтобы ссыль открывать фоновой вкладкой. Еще можно было бы на отклонения колесика влево и вправо навесить фичи, но мне вроде ниче не надо больше особо. А табы справа я прекрасно напердоленным даблкликом закрываю так-то
Я с клавой, но я ее не юзаю, когда в инете лазаю, к ней нагибаться и тянуть руку надо, искать взглядом кнопку шифт - это долго. Мышьяк у меня и так похожий на этот, Logitech M705, и программка настройки даже похожая. На одну боковую кнопку я навесил СКМ, потому что при клике на реальную СКМ бывает частенько я прокручиваю колесо (именно на этой мыши), а на вторую шифт+скм, чтобы ссыль открывать фоновой вкладкой. Еще можно было бы на отклонения колесика влево и вправо навесить фичи, но мне вроде ниче не надо больше особо. А табы справа я прекрасно напердоленным даблкликом закрываю так-то
>>29057
Ну тут у нас совпало, я тоже, как уже написал, СКМ на боковую кнопку назначил, но вынужден был
Ну тут у нас совпало, я тоже, как уже написал, СКМ на боковую кнопку назначил, но вынужден был
>>29061
Но... Ведь ссылки без шифта в фоновой открываются по СКМ. Ты наоборот сделал что ли?
У меня с шифтом в активной открывается.
>шифт+скм, чтобы ссыль открывать фоновой вкладкой
Но... Ведь ссылки без шифта в фоновой открываются по СКМ. Ты наоборот сделал что ли?
У меня с шифтом в активной открывается.
>>29061
У моей мыши, если поставить прогу настройки для нее, кстати появляется очень волшебный и крутой суперплавный скроллинг страниц даже мелкими движениями колеса (оно становится чувствительным к малейшим его движениям, есть режим свободной прокрутки без фиксации на шагах). Одна проблема - эта фича убивает скроллинг картинок вкупе с Viewhance, так что пришлось отключить. Но на макос с его ужасно убогим дефолтным скроллингом помогло.
У моей мыши, если поставить прогу настройки для нее, кстати появляется очень волшебный и крутой суперплавный скроллинг страниц даже мелкими движениями колеса (оно становится чувствительным к малейшим его движениям, есть режим свободной прокрутки без фиксации на шагах). Одна проблема - эта фича убивает скроллинг картинок вкупе с Viewhance, так что пришлось отключить. Но на макос с его ужасно убогим дефолтным скроллингом помогло.
>>29069
Да, в опциях фирефоха можно наоборот сделать, гораздо чаще я хочу активной новую вкладку открывать.
Да, в опциях фирефоха можно наоборот сделать, гораздо чаще я хочу активной новую вкладку открывать.
>>29073
Причем работает и в фирефохе, и в хроме, хз, как они вообще это сделали, чародеи какие-то
Причем работает и в фирефохе, и в хроме, хз, как они вообще это сделали, чародеи какие-то
>>29046
Что ничего особенного? Там выше писали что течет и жрет как сука. Причем тут то, что ты пишешь? Нахуй ты вообще комментируешь мои посты? Пошел нахуй.
Что ничего особенного? Там выше писали что течет и жрет как сука. Причем тут то, что ты пишешь? Нахуй ты вообще комментируешь мои посты? Пошел нахуй.
Как сделать так чтоб фаервокс при сохранении пикчи или видоса всегда предлагал сохранять в ПОСЛЕДНЮЮ папку куда ты сохранил предыдущий файл, ну раньше же было так всю жизнь, потом он мне хуйню каждый раз предалает то в одну папку то в другую я даже логики не пойму как будто он анализирует чё я куда складываю и какой то необучаемый. Нет, мне не нужно сохранять в папку по-умолчанию, мне надо чтобы сохранить и открывалось окно последнее куда сохранял
>>29091
Это васянский пердолинг что ли какой то? А чё в настройках нельзя самому сделать без димы?
Это васянский пердолинг что ли какой то? А чё в настройках нельзя самому сделать без димы?
>>29097
Не очень интуитивно чет, мне кажется. Получается, у правого края экрана, где скроллбар вертикальный, ты колесом горизонтально скроллишь?
Ну вот у моей мыши горизонтальный скроллинг отклонением колеса вбок, причем его можно держать отклоненным и в это время будет скроллиться. В любом месте экрана
Не очень интуитивно чет, мне кажется. Получается, у правого края экрана, где скроллбар вертикальный, ты колесом горизонтально скроллишь?
Ну вот у моей мыши горизонтальный скроллинг отклонением колеса вбок, причем его можно держать отклоненным и в это время будет скроллиться. В любом месте экрана
253 Кб, 1242x405>>29100
Сорян, это было только в моей старой шапке написано. Решение на пике - это сделать в абоут:конфиг
Сорян, это было только в моей старой шапке написано. Решение на пике - это сделать в абоут:конфиг
>>28945
Никто до сих пор не доказал практической разницы между 56 и 57 по жору с настройкой в 1 контент-процесс.
Кукареки долбоебов, у которых появилось 4 контент-процесса в 57, ничего не значат.
Хочешь провести эксперимент и доказать жор квантума с одинаковыми настройками?
>>28978
Среди современных браузеров - входит в норму.
>>28999
32 меньше памяти занимала. Не знаю так ли до сих пор, плюс есть такой баг: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1483414
Никто до сих пор не доказал практической разницы между 56 и 57 по жору с настройкой в 1 контент-процесс.
Кукареки долбоебов, у которых появилось 4 контент-процесса в 57, ничего не значат.
Хочешь провести эксперимент и доказать жор квантума с одинаковыми настройками?
>>28978
> что жор квантухом памяти это норма и мировая практика.
Среди современных браузеров - входит в норму.
>>28999
32 меньше памяти занимала. Не знаю так ли до сих пор, плюс есть такой баг: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1483414
116 Кб, 612x612>>29108
Спасиба
Спасиба
>>29119
Если нормально работал бы дискардинг вкладок, то можно было бы ВСЕГДА спокойно укладываться в 8 гигов рам, И ПРИ АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ ЧИСЛЕ ВКЛАДОК, ДАЖЕ 10000, НЕ ОЩУЩАТЬ СОВСЕМ НИКАКИХ ТОРМОЗОВ. Но он не работает нормально ни в хроме, ни в фирефохе:(
Если нормально работал бы дискардинг вкладок, то можно было бы ВСЕГДА спокойно укладываться в 8 гигов рам, И ПРИ АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ ЧИСЛЕ ВКЛАДОК, ДАЖЕ 10000, НЕ ОЩУЩАТЬ СОВСЕМ НИКАКИХ ТОРМОЗОВ. Но он не работает нормально ни в хроме, ни в фирефохе:(
>>29105
Не, достаточно навести курсор на правую треть окошка, не надо на скролбар. Курсор превращается в иконку колесика и можно крутить влево право. Если в левой части окна или посередине курсор, то будет скролить как обычно вертикально.
В бок у меня колесо не гнется и слава богу. с этим проблем больше.
Не, достаточно навести курсор на правую треть окошка, не надо на скролбар. Курсор превращается в иконку колесика и можно крутить влево право. Если в левой части окна или посередине курсор, то будет скролить как обычно вертикально.
В бок у меня колесо не гнется и слава богу. с этим проблем больше.
>>29119
32битные приложения даже в 64битной ОС не могут выделять много ОЗУ на один процесс. лол.
>32 меньше памяти занимала.
32битные приложения даже в 64битной ОС не могут выделять много ОЗУ на один процесс. лол.
>>29132
Не более 2 ГиБ при плоской модели памяти, а то указатель не помещается.
Не более 2 ГиБ при плоской модели памяти, а то указатель не помещается.
>>29088
Каких страниц, уебок? Это одна страница.
Всем поебать течет у тебя или нет. Не лезь в разговор взрослых людей.
Каких страниц, уебок? Это одна страница.
>У меня не течет
Всем поебать течет у тебя или нет. Не лезь в разговор взрослых людей.
>>29150
Одна страница, бесконечно дозагружающаяся. Не течет, даже если несколько таких страниц открыто.
Одна страница, бесконечно дозагружающаяся. Не течет, даже если несколько таких страниц открыто.
двачую этого >>29154 пидора!
>>29129
Что значит нормально? В лисе чем дискардинг не нормален?
>>29132
Не в лимите дело, а в том сколько жрут процессы браузера на старте и с вкладками. Для хромых это не всегда актуально, судя по https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
Что значит нормально? В лисе чем дискардинг не нормален?
>>29132
Не в лимите дело, а в том сколько жрут процессы браузера на старте и с вкладками. Для хромых это не всегда актуально, судя по https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
>>29187
РАМ пожирается вся и начинаются тормоза.
Ящитаю, 32 бита для таких интенсивно жрущих рам прог, как бровзеры - это уже архаизм и батлнэк
> В лисе чем дискардинг не нормален?
РАМ пожирается вся и начинаются тормоза.
Ящитаю, 32 бита для таких интенсивно жрущих рам прог, как бровзеры - это уже архаизм и батлнэк
>>29200
Я кстати не припоминаю, чтобы я хоть раз видел, что вкладка дискарднулась сама в фирефохе
Я кстати не припоминаю, чтобы я хоть раз видел, что вкладка дискарднулась сама в фирефохе
>>29201
Только когда совсем мало памяти осталось, там какой-то механизм может запуститься. Юзай расширения.
Только когда совсем мало памяти осталось, там какой-то механизм может запуститься. Юзай расширения.
>>29043
Я вот как-то в последнее время почти не пользуюсь закладками на стандартный манер, а больше использую тэги.
Алсо, закладки в отрыве от контекста не очень то и нужны. Ссылки нужны в нужных местах в нужное время как Референс, или источник, или типа того.
Я вот как-то в последнее время почти не пользуюсь закладками на стандартный манер, а больше использую тэги.
Алсо, закладки в отрыве от контекста не очень то и нужны. Ссылки нужны в нужных местах в нужное время как Референс, или источник, или типа того.
Возможно ли отключить табы вверху? через user.css или еще как то
Я их дублирую вправо расширением tab tree и они не нужны вверху. Нагуглил только как убрать их только когда открыт один таб, но когда открываешь 2+ опять появлются опять.
И есть ли обнова на user.css для Firemrt для 70+ версии? на 68 еще работает, но самая новая жрет меньше озу и хотелось бы пользоваться ей. В форках искал, не нашел. Кодить не умею, буду благодарен если кто-то поможет <3
Я их дублирую вправо расширением tab tree и они не нужны вверху. Нагуглил только как убрать их только когда открыт один таб, но когда открываешь 2+ опять появлются опять.
И есть ли обнова на user.css для Firemrt для 70+ версии? на 68 еще работает, но самая новая жрет меньше озу и хотелось бы пользоваться ей. В форках искал, не нашел. Кодить не умею, буду благодарен если кто-то поможет <3
>>29308
https://github.com/aplab/firemrt
Линк забыл. А то мало ли люди не знают что такое но пользуются альтернативной версией но с другим названием, гугл не сразу гитхаб выдает.
https://github.com/aplab/firemrt
Линк забыл. А то мало ли люди не знают что такое но пользуются альтернативной версией но с другим названием, гугл не сразу гитхаб выдает.
>>29153
Мне поебать течет у тебя или нет. До сих пор не пойму, нахуя ты мне эту информацию сообщаешь. Если ты по каким-то причинам подумал, что мне не поебать, то сообщаю что это не так.
>>29154
Проблема на твоей стороне, в твоей голове. Если бы это было не так, ты бы задумался, что если на определенных конфигурациях системы, непременно вопроизводится одна и та же проблема, то это в т.ч. и вина разработчика, т.к. разработка в приниципе ставит своей целью сделать работу программы комфотрной на разных конфигурациях. Но, так как тебе по каким-то причинам повезло не иметь эту конфигурацию, то ты пишешь, что "проблема на твоей стороне". То есть ты еще и тупое животное, которое не может понять, что окажись оно на чужом месте, то воняло бы в 10 раз сильнее кого-либо другого. Вот это проблема - потому что эта твоя глупость будет себя проявлять при подходе к абсолютно любому вопросу, просто в разной форме. А то, что ты кого-то выводишь из себя своим глупым поведеним - это не пруф того, что ты прав, это просто ты раздражаешь людей своей глупостью. Надеюсь, ты понял, тупой долбоеб? Если не понял, то знай, что это вполне ожидаемо, ведь ты тупой долбоеб.
Мне поебать течет у тебя или нет. До сих пор не пойму, нахуя ты мне эту информацию сообщаешь. Если ты по каким-то причинам подумал, что мне не поебать, то сообщаю что это не так.
>>29154
Проблема на твоей стороне, в твоей голове. Если бы это было не так, ты бы задумался, что если на определенных конфигурациях системы, непременно вопроизводится одна и та же проблема, то это в т.ч. и вина разработчика, т.к. разработка в приниципе ставит своей целью сделать работу программы комфотрной на разных конфигурациях. Но, так как тебе по каким-то причинам повезло не иметь эту конфигурацию, то ты пишешь, что "проблема на твоей стороне". То есть ты еще и тупое животное, которое не может понять, что окажись оно на чужом месте, то воняло бы в 10 раз сильнее кого-либо другого. Вот это проблема - потому что эта твоя глупость будет себя проявлять при подходе к абсолютно любому вопросу, просто в разной форме. А то, что ты кого-то выводишь из себя своим глупым поведеним - это не пруф того, что ты прав, это просто ты раздражаешь людей своей глупостью. Надеюсь, ты понял, тупой долбоеб? Если не понял, то знай, что это вполне ожидаемо, ведь ты тупой долбоеб.
>>29329
Чтоб показать, что проблема только у тебя, о ней не знают мазилы, поэтому никогда не пофиксят.
Если у разработчика нет твоего компа, то он это никогда не починит. Алсо, проблемы могут быть в твоих дровах старых
> нахуя ты мне эту информацию сообщаешь.
Чтоб показать, что проблема только у тебя, о ней не знают мазилы, поэтому никогда не пофиксят.
> это в т.ч. и вина разработчика
Если у разработчика нет твоего компа, то он это никогда не починит. Алсо, проблемы могут быть в твоих дровах старых
>>29441
Посмотрите на очередного тупорылого дауна, который не знает про эвфемизмы.
Посмотрите на очередного тупорылого дауна, который не знает про эвфемизмы.
>>29465
Вы реально заебали со своим "крайняя версия", нерусские штоле?
Вы реально заебали со своим "крайняя версия", нерусские штоле?
>>29465
Напишите хоть "свежайшая версия" тогда, гораздо лучше будет
Напишите хоть "свежайшая версия" тогда, гораздо лучше будет
>>28870
Бамп
Бамп
>>29397
Saka key
Saka key
>>29465
Посмотрите на десантника который отбил себе мозги бутылкой, который пытается выёбываться и при малейшем несовпадении с реальностью начинает флексить что это тип постирония и вообще это эвфемизм
Посмотрите на десантника который отбил себе мозги бутылкой, который пытается выёбываться и при малейшем несовпадении с реальностью начинает флексить что это тип постирония и вообще это эвфемизм
29 Кб, 907x773Куда этот d3d11-shared-textures так течёт? Как фиксить? У кого нить такое наблюдается?
>>29497
Это твоя задняя жопа, и в ней чей-то хуй
Это твоя задняя жопа, и в ней чей-то хуй
>>29397
хоткеи не нужны, если есть жесты.
хоткеи не нужны, если есть жесты.
35 Кб, 360x360>>29497
Заднее не бывает...
Заднее не бывает...
>>29476
Сложна, я так глубоко не копаю, на глазок в диспетчере задач смотрю жор РАМ
Сложна, я так глубоко не копаю, на глазок в диспетчере задач смотрю жор РАМ
>>29550
На мыши колесо вправо/влево забиндено на ктрл-право/лево и иногда при нажатии срабатывает зум.
На мыши колесо вправо/влево забиндено на ктрл-право/лево и иногда при нажатии срабатывает зум.
https://www.youtube.com/watch?v=GuuUNZeSusI
Хромобляди соснули, но победили в синтетических манятестах. Вот такая перемога.
Хромобляди соснули, но победили в синтетических манятестах. Вот такая перемога.
>>29629
Так квантухов из под шконки (10%) не слышно, пусть вылазят. Не могут? То-то же.
Так квантухов из под шконки (10%) не слышно, пусть вылазят. Не могут? То-то же.
>>29629
Объясните, почему это говно ещё не умерло вслед за остальными вивальдями, ему задонатили разрабы чтобы в видос включить, или его школьники хайпят?
> Brave
Объясните, почему это говно ещё не умерло вслед за остальными вивальдями, ему задонатили разрабы чтобы в видос включить, или его школьники хайпят?
>>29636
Его же пилит соучредитель (бывший, которые пидорнули за то, что придерживался традиционных взглядов) корпорации Mozilla Project и создателем JavaScript Бренданом Эйхом, это тебе не мозилоблядки, а серьезный человек.
> Brave
Его же пилит соучредитель (бывший, которые пидорнули за то, что придерживался традиционных взглядов) корпорации Mozilla Project и создателем JavaScript Бренданом Эйхом, это тебе не мозилоблядки, а серьезный человек.
>>29637
Я не спрашивал кто его пилит, я спрашиваю что в нём такого что его вообще ставят наравне с остальными крупными браузерами при том что он очередная хромосборочка. Последний раз когда я видел о нём хоть какие-то вспуки было на старте, когда это зондоговно палило твою активность и типа платило тебе за просмотр рекламы, куча школьников воннаби техтуберов его рекламировало, потом год про него ничего не слышал, только один знакомый коммунист его форсил в конфе, но на него как всегда никто не обратил внимания так как он даже мысль свою не мог оформить когда форсил. И вот сейчас опять. Что они туда вкрутили, что опять булькание идёт?
Я не спрашивал кто его пилит, я спрашиваю что в нём такого что его вообще ставят наравне с остальными крупными браузерами при том что он очередная хромосборочка. Последний раз когда я видел о нём хоть какие-то вспуки было на старте, когда это зондоговно палило твою активность и типа платило тебе за просмотр рекламы, куча школьников воннаби техтуберов его рекламировало, потом год про него ничего не слышал, только один знакомый коммунист его форсил в конфе, но на него как всегда никто не обратил внимания так как он даже мысль свою не мог оформить когда форсил. И вот сейчас опять. Что они туда вкрутили, что опять булькание идёт?
>>29639
Квантухогосподин? Ты знаешь, что можешь подать заявочку и удалить весь обезличенный анонимный контент, который отправляет лично твой бровзер по умолчанию, а иногда и хуй кладет на твое мнение? Со слов авторов данная активность обрабатывается оффлайн, так что почему нет? Я себе поставил вторым бровзером, ничем не хуже хрома для обывателя, тоже задвигает про приватность и все дела, но при этом не обсирается на вранье, как мозила.
> зондоговно палило твою активность
Квантухогосподин? Ты знаешь, что можешь подать заявочку и удалить весь обезличенный анонимный контент, который отправляет лично твой бровзер по умолчанию, а иногда и хуй кладет на твое мнение? Со слов авторов данная активность обрабатывается оффлайн, так что почему нет? Я себе поставил вторым бровзером, ничем не хуже хрома для обывателя, тоже задвигает про приватность и все дела, но при этом не обсирается на вранье, как мозила.
>>29642
Я знаю что не хочу чтобы браузер его собирал. Не то чтобы лиса не могла его собирать, но она хотя бы делает вид что не собирает, а брейв это показывает как фичу и вообще анальной пробкой сейчас модно гордиться, вы чо, за это ж ещё и деньги плотят.
Я знаю что не хочу чтобы браузер его собирал. Не то чтобы лиса не могла его собирать, но она хотя бы делает вид что не собирает, а брейв это показывает как фичу и вообще анальной пробкой сейчас модно гордиться, вы чо, за это ж ещё и деньги плотят.
15 Кб, 626x363>>29643
Фича нам говорит, что данные за пределы бровзера не уходят.
Лучше выбирать честную компанию и честные отношения, чем обманывать себя. Непонятно зачем ты тогда вообще возмущен зондами, если тебе похую.
>>29644
«Яндекс» совместно с крупными бюро кредитных историй предлагает банкам оценивать кредитоспособность заемщиков. Для анализа учитывается более 1 тыс. показателей
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/24/12/2019/5e00e2409a79478017f453e6
Дрочишь на поней? Отказать в кредите. И это только начало.
> брейв это показывает как фичу
Фича нам говорит, что данные за пределы бровзера не уходят.
>хотя бы делает вид что не собирает
Лучше выбирать честную компанию и честные отношения, чем обманывать себя. Непонятно зачем ты тогда вообще возмущен зондами, если тебе похую.
>>29644
> Какие подводные в сборе
«Яндекс» совместно с крупными бюро кредитных историй предлагает банкам оценивать кредитоспособность заемщиков. Для анализа учитывается более 1 тыс. показателей
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/24/12/2019/5e00e2409a79478017f453e6
Дрочишь на поней? Отказать в кредите. И это только начало.
>>29649
У меня не привязан телефон к яндексу а вк не привязана карта, шах и мат. Делать в здравом уме это будет только долбоеб
У меня не привязан телефон к яндексу а вк не привязана карта, шах и мат. Делать в здравом уме это будет только долбоеб
>>29653
> У меня
> У Сычева нет за душой никаких интересов, все прячем, мрачный тип, не удивлюсь, если на поней дрочит, отказать в кредите и в черный список добавить.
>>29649
Ага, ну да. Вот уже торг начинается, они тебе насвистят что да норм, да секурно же, да оно ж никуда не отправляется.
Шо то бизнес, шо другое бизнес, ни тому ни другому я не буду доверять. Я возмущён что тебе пиписькой перед лицом трясут даже не попытавшись трусы надеть, а рассказывая тебе как прогрессивно бибу нюхать.
> Фича нам говорит, что данные за пределы бровзера не уходят.
Ага, ну да. Вот уже торг начинается, они тебе насвистят что да норм, да секурно же, да оно ж никуда не отправляется.
> честную компанию и честные отношения
Шо то бизнес, шо другое бизнес, ни тому ни другому я не буду доверять. Я возмущён что тебе пиписькой перед лицом трясут даже не попытавшись трусы надеть, а рассказывая тебе как прогрессивно бибу нюхать.
>>29658
А этом моменте люди приносит пруфы своих слов.
Интересная аналогия. Но в каком месте, если все эти фичи отключены по умолчанию?
> насвистят
А этом моменте люди приносит пруфы своих слов.
> тебе пиписькой
Интересная аналогия. Но в каком месте, если все эти фичи отключены по умолчанию?
>>29661
Ну так где пруфы, что не отправляется?
Отключена отправка, ага. Сам функционал никуда не делся и зияет огромной дырой в безопасности ровно над твоим очком.
Ну так где пруфы, что не отправляется?
> Но в каком месте, если все эти фичи отключены по умолчанию?
Отключена отправка, ага. Сам функционал никуда не делся и зияет огромной дырой в безопасности ровно над твоим очком.
>>29673
Пруфы отсутствия? Ты серьезно?
Функционал обработки данных локально? Да, остался и отключен. В мозилке все включено по умолчанию, и даже в приватном режиме, в приватном режиме, слышишь? И данные на тебя собираются по умолчанию, обезличенные, анонимные, но все в одной папочке под одним айди и только мозила знает и никому не передает эти данные честно-честно.
> что не отправляется
Пруфы отсутствия? Ты серьезно?
> Сам функционал никуда не делся
Функционал обработки данных локально? Да, остался и отключен. В мозилке все включено по умолчанию, и даже в приватном режиме, в приватном режиме, слышишь? И данные на тебя собираются по умолчанию, обезличенные, анонимные, но все в одной папочке под одним айди и только мозила знает и никому не передает эти данные честно-честно.
>>29639
Едге, ксткти, тоже не заслуживает рассматриваться как отдельный бровзер, тоже очередная хромосборочка
Едге, ксткти, тоже не заслуживает рассматриваться как отдельный бровзер, тоже очередная хромосборочка
>>29642
Но ведь обсирается же на вранье - тем, кому предназначаются деньги с рекламы, их часто не получают, их сложно получить
Но ведь обсирается же на вранье - тем, кому предназначаются деньги с рекламы, их часто не получают, их сложно получить
>>29642
Я уж не говорю, что для приватности есть Тор, а остальное - бессмысленные полумеры. Для остального имеет значение лишь удобство.
Я уж не говорю, что для приватности есть Тор, а остальное - бессмысленные полумеры. Для остального имеет значение лишь удобство.
24 Кб, 235x215>>29649
Вот это новость!
Вот это новость!
>>29653
Охуеть! Яндекс сто раз просил меня ввести номер телефона якобы для более простого восстановления почты в случае взлома, но у меня же смекалочка, я не ввёл!
Охуеть! Яндекс сто раз просил меня ввести номер телефона якобы для более простого восстановления почты в случае взлома, но у меня же смекалочка, я не ввёл!
>>29656
)))
)))
>>29718
> но у меня же смекалочка, я не ввёл!
> Да, и этому поехавшему тоже в кредите отказать, смекалистый больно, зуб даю на поней дрочит.
>
>>29425
Троллинг тупостью что ли? Я ответил человеку, который тоже писал про протечку. Писали люди и помимо этого.
Смотри выше.
А в твоих мозгах старых может быть проблема?
>что проблема только у тебя
Троллинг тупостью что ли? Я ответил человеку, который тоже писал про протечку. Писали люди и помимо этого.
>Если у разработчика нет твоего компа, то он это никогда не починит
Смотри выше.
>в твоих дровах старых
А в твоих мозгах старых может быть проблема?
>>29766
Выше. Тупой что ли?
Выше. Тупой что ли?
944 Кб, 2208x1242Вот еще один источник статистики https://www.statista.com/statistics/544400/market-share-of-internet-browsers-desktop/
По нему с ноября 2018 прекратилось падение доли десктопного фирефоха, в общем-то та же статистика, что и у статкаунтера
По нему с ноября 2018 прекратилось падение доли десктопного фирефоха, в общем-то та же статистика, что и у статкаунтера
>>29639
Так он для майнинга бабла, нищеброды ставят для заработка
Так он для майнинга бабла, нищеброды ставят для заработка
>>28545 (OP)
Что там с уеблоком? Не работает нихуя и задизлайкали его.
Что там с уеблоком? Не работает нихуя и задизлайкали его.
Какие подводные использовать расширения? Они могут сливать пароли и зондировать?
>>29857
Ставь с гугл магазина. Там они аудит проводят и вычищают те, что с зондами
Ставь с гугл магазина. Там они аудит проводят и вычищают те, что с зондами
>>29859
Так все права на зонды у гугла просто уже
Так все права на зонды у гугла просто уже
>>29857
Да, и еще перформанс убить могут
Да, и еще перформанс убить могут
>>29859
Пруфы?
Пруфы?
14 Кб, 1343x634Как удалить пустые квадратики?
>>29910
Там такого нет.
Там такого нет.
Почему у меня ни один плагин не работает?
Плагины только отображаются в списке плагинов и больше нихуя не делают.
Плагины только отображаются в списке плагинов и больше нихуя не делают.
>>29677
Да, пруфы хоть какого-то анализа который покажет что никуда инфа не идёт. Есть тезис что инфа не собирается и не отправляется, предлагаю автору тезиса (тебе) пруфануть хотя бы вторую часть.
Этого хватит чтобы пройти мимо, потому что заявления про
меня уже жизнь научила на веру не принимать.
Да, пруфы хоть какого-то анализа который покажет что никуда инфа не идёт. Есть тезис что инфа не собирается и не отправляется, предлагаю автору тезиса (тебе) пруфануть хотя бы вторую часть.
> Да, остался
Этого хватит чтобы пройти мимо, потому что заявления про
> отключен
меня уже жизнь научила на веру не принимать.
Лисята, помогите отключить всплывающую подсказку об обновлении лисы умоляю! Заебала уже сил нет!
>>29999
Он так-то никаких особых преимуществ не дает, ну может пара расширителей для всяких плюшек, завязанных на него, отвалятся. А так, старый дизайн - та же херня, что и новый
Он так-то никаких особых преимуществ не дает, ну может пара расширителей для всяких плюшек, завязанных на него, отвалятся. А так, старый дизайн - та же херня, что и новый
>>29957
У меня пользователь под ограниченной учёткой сидят. Он не может это сообщение прожать, пока главный не придёт.
мимо_с_такой_же_проблемой
У меня пользователь под ограниченной учёткой сидят. Он не может это сообщение прожать, пока главный не придёт.
мимо_с_такой_же_проблемой
>>29857
https://support.mozilla.org/en-US/kb/permission-request-messages-firefox-extensions
https://support.mozilla.org/en-US/kb/tips-assessing-safety-extension
Алсо теперь есть плашка рекомендации мозиллы, они аудитят вручную каждую обнову таких расширений и гарантируют приватность или соответствие privacy policy.
>>29859
Нихуя, всегда только после шумихи, и даже в этом случае тормознуто вычищают по сравнению с мозиллой, или не вычищают.
https://palant.de/2019/12/03/mozilla-removes-avast-extensions-from-their-add-on-store-what-will-google-do/
>>29940
https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate
>>30028
Там уже обновили фреймворк вроде и он работает по актуальному веб-стандарту, имеющемуся в лисе. А не по v0 говну, которое только в хроме было всегда (даже в сафари не было), но теперь из хрома наконец выпилено.
Так что та новость про х5 в нехромах не актуальна уже (но гугл мрази, что так долго тянули).
https://support.mozilla.org/en-US/kb/permission-request-messages-firefox-extensions
https://support.mozilla.org/en-US/kb/tips-assessing-safety-extension
Алсо теперь есть плашка рекомендации мозиллы, они аудитят вручную каждую обнову таких расширений и гарантируют приватность или соответствие privacy policy.
>>29859
> Там они аудит проводят и вычищают те, что с зондами
Нихуя, всегда только после шумихи, и даже в этом случае тормознуто вычищают по сравнению с мозиллой, или не вычищают.
https://palant.de/2019/12/03/mozilla-removes-avast-extensions-from-their-add-on-store-what-will-google-do/
>>29940
https://github.com/mozilla/policy-templates#disableappupdate
>>30028
Там уже обновили фреймворк вроде и он работает по актуальному веб-стандарту, имеющемуся в лисе. А не по v0 говну, которое только в хроме было всегда (даже в сафари не было), но теперь из хрома наконец выпилено.
Так что та новость про х5 в нехромах не актуальна уже (но гугл мрази, что так долго тянули).
>>30028
Хз, у меня на 10-летней пеке и новый дизайн не сказать, чтобы лагал. Ты наверное вообще на советской эвм сидишь
Хз, у меня на 10-летней пеке и новый дизайн не сказать, чтобы лагал. Ты наверное вообще на советской эвм сидишь
>>30076
Или вычищают даже то, что не надо вычищать (доллчан, вьюханс, расширитель для перехода на главную страницу сайта и т.д.)
> даже в этом случае тормознуто вычищают по сравнению с мозиллой, или не вычищают.
Или вычищают даже то, что не надо вычищать (доллчан, вьюханс, расширитель для перехода на главную страницу сайта и т.д.)
481 Кб, 3840x2160Штош, сейчас я опишу, почему я укатываюсь с фирефоха обратно на цент.
Я сидел на дев (73 версия вроде). На дев 4К 60 фпс видосы типа этого https://www.youtube.com/watch?v=mVR86hBCJLI&t=22s фризят картинку постоянно, совсем не смотрибельно (у мя GTX 1050 Ti). И ещё есть фризы на ххамстере https://ru.xhamster.desi/videos/candid-collage-pawg-green-bikini-12870177 (я это репортил 2 месяца назад, приоритет 2 но не пофикшено до сих пор, как и все остальные мои баги).
На ЕСР (68 версия) 4К видосы на ютубе пашут нормально и проблемы на ххамстере нет вышеописанной, но на всех сайтах (твитор, ххамстер и все остальные, кроме ютуба) один кадр в 10 секунд, грубо говоря, кажет в неправильном порядке - +2 кадра от предыдущего, а лишь после него +1 от предыдущего (то есть рывок движения в обратном направлении получается периодически). Если форсировать вебрендер, то эта проблема исчезает. Но что без вебрендера, что с ним не тянут 8К видосы и самое ужасное - вот это >>28753 - это делает вообще невозможным использование ЕСР - вечно тултип посреди экрана висит как вкопанный НАД ВСЕМ ПРОГРАММАМИ(((
Я не могу сидеть на стабильной релизной ветке, так как там не поддерживаются неподписанные расширители, а у меня их 2.
То есть везде засада. Я сейчас попробовал подобрать версию для неподписанных расширителей в промежутке между 68 и 73, на которой была бы пофикшена проблема с тултипом (с 69 уже по идее пофикшена) и при этом хотя бы ютуб бы пахал в 4К 60 фпс.
72 и 71 - ютуб в 4К 60 фпс не пашет, как и на 73
70 и 69 при попытке запуска с профилем от 68 ЕСР выдают пикрел. Не знаю, может быть потому что форматы данных в 68.4.2 изменились на ещё более новые, чем в 70. Я бы мог в очередной, уже который раз заново настроить профиль, потратить 2 часа на это, но НАХУЙ ЭТО ГОВНО. Фирефох не готов к использованию нормальными, не готовыми ПОСТОЯННО пердолиться юзерами.
Очень жаль, мне будет не хватать на центе фичи, по даблклику по табу закрывающей все табы справа. И самого цента на макос будет не хватать, там придётся вообще хром юзать. Но цент - лучший бровзер, чем Фирефох.
Я сидел на дев (73 версия вроде). На дев 4К 60 фпс видосы типа этого https://www.youtube.com/watch?v=mVR86hBCJLI&t=22s фризят картинку постоянно, совсем не смотрибельно (у мя GTX 1050 Ti). И ещё есть фризы на ххамстере https://ru.xhamster.desi/videos/candid-collage-pawg-green-bikini-12870177 (я это репортил 2 месяца назад, приоритет 2 но не пофикшено до сих пор, как и все остальные мои баги).
На ЕСР (68 версия) 4К видосы на ютубе пашут нормально и проблемы на ххамстере нет вышеописанной, но на всех сайтах (твитор, ххамстер и все остальные, кроме ютуба) один кадр в 10 секунд, грубо говоря, кажет в неправильном порядке - +2 кадра от предыдущего, а лишь после него +1 от предыдущего (то есть рывок движения в обратном направлении получается периодически). Если форсировать вебрендер, то эта проблема исчезает. Но что без вебрендера, что с ним не тянут 8К видосы и самое ужасное - вот это >>28753 - это делает вообще невозможным использование ЕСР - вечно тултип посреди экрана висит как вкопанный НАД ВСЕМ ПРОГРАММАМИ(((
Я не могу сидеть на стабильной релизной ветке, так как там не поддерживаются неподписанные расширители, а у меня их 2.
То есть везде засада. Я сейчас попробовал подобрать версию для неподписанных расширителей в промежутке между 68 и 73, на которой была бы пофикшена проблема с тултипом (с 69 уже по идее пофикшена) и при этом хотя бы ютуб бы пахал в 4К 60 фпс.
72 и 71 - ютуб в 4К 60 фпс не пашет, как и на 73
70 и 69 при попытке запуска с профилем от 68 ЕСР выдают пикрел. Не знаю, может быть потому что форматы данных в 68.4.2 изменились на ещё более новые, чем в 70. Я бы мог в очередной, уже который раз заново настроить профиль, потратить 2 часа на это, но НАХУЙ ЭТО ГОВНО. Фирефох не готов к использованию нормальными, не готовыми ПОСТОЯННО пердолиться юзерами.
Очень жаль, мне будет не хватать на центе фичи, по даблклику по табу закрывающей все табы справа. И самого цента на макос будет не хватать, там придётся вообще хром юзать. Но цент - лучший бровзер, чем Фирефох.
481 Кб, 3840x2160Штош, сейчас я опишу, почему я укатываюсь с фирефоха обратно на цент.
Я сидел на дев (73 версия вроде). На дев 4К 60 фпс видосы типа этого https://www.youtube.com/watch?v=mVR86hBCJLI&t=22s фризят картинку постоянно, совсем не смотрибельно (у мя GTX 1050 Ti). И ещё есть фризы на ххамстере https://ru.xhamster.desi/videos/candid-collage-pawg-green-bikini-12870177 (я это репортил 2 месяца назад, приоритет 2 но не пофикшено до сих пор, как и все остальные мои баги).
На ЕСР (68 версия) 4К видосы на ютубе пашут нормально и проблемы на ххамстере нет вышеописанной, но на всех сайтах (твитор, ххамстер и все остальные, кроме ютуба) один кадр в 10 секунд, грубо говоря, кажет в неправильном порядке - +2 кадра от предыдущего, а лишь после него +1 от предыдущего (то есть рывок движения в обратном направлении получается периодически). Если форсировать вебрендер, то эта проблема исчезает. Но что без вебрендера, что с ним не тянут 8К видосы и самое ужасное - вот это >>28753 - это делает вообще невозможным использование ЕСР - вечно тултип посреди экрана висит как вкопанный НАД ВСЕМ ПРОГРАММАМИ(((
Я не могу сидеть на стабильной релизной ветке, так как там не поддерживаются неподписанные расширители, а у меня их 2.
То есть везде засада. Я сейчас попробовал подобрать версию для неподписанных расширителей в промежутке между 68 и 73, на которой была бы пофикшена проблема с тултипом (с 69 уже по идее пофикшена) и при этом хотя бы ютуб бы пахал в 4К 60 фпс.
72 и 71 - ютуб в 4К 60 фпс не пашет, как и на 73
70 и 69 при попытке запуска с профилем от 68 ЕСР выдают пикрел. Не знаю, может быть потому что форматы данных в 68.4.2 изменились на ещё более новые, чем в 70. Я бы мог в очередной, уже который раз заново настроить профиль, потратить 2 часа на это, но НАХУЙ ЭТО ГОВНО. Фирефох не готов к использованию нормальными, не готовыми ПОСТОЯННО пердолиться юзерами.
Очень жаль, мне будет не хватать на центе фичи, по даблклику по табу закрывающей все табы справа. И самого цента на макос будет не хватать, там придётся вообще хром юзать. Но цент - лучший бровзер, чем Фирефох.
Я сидел на дев (73 версия вроде). На дев 4К 60 фпс видосы типа этого https://www.youtube.com/watch?v=mVR86hBCJLI&t=22s фризят картинку постоянно, совсем не смотрибельно (у мя GTX 1050 Ti). И ещё есть фризы на ххамстере https://ru.xhamster.desi/videos/candid-collage-pawg-green-bikini-12870177 (я это репортил 2 месяца назад, приоритет 2 но не пофикшено до сих пор, как и все остальные мои баги).
На ЕСР (68 версия) 4К видосы на ютубе пашут нормально и проблемы на ххамстере нет вышеописанной, но на всех сайтах (твитор, ххамстер и все остальные, кроме ютуба) один кадр в 10 секунд, грубо говоря, кажет в неправильном порядке - +2 кадра от предыдущего, а лишь после него +1 от предыдущего (то есть рывок движения в обратном направлении получается периодически). Если форсировать вебрендер, то эта проблема исчезает. Но что без вебрендера, что с ним не тянут 8К видосы и самое ужасное - вот это >>28753 - это делает вообще невозможным использование ЕСР - вечно тултип посреди экрана висит как вкопанный НАД ВСЕМ ПРОГРАММАМИ(((
Я не могу сидеть на стабильной релизной ветке, так как там не поддерживаются неподписанные расширители, а у меня их 2.
То есть везде засада. Я сейчас попробовал подобрать версию для неподписанных расширителей в промежутке между 68 и 73, на которой была бы пофикшена проблема с тултипом (с 69 уже по идее пофикшена) и при этом хотя бы ютуб бы пахал в 4К 60 фпс.
72 и 71 - ютуб в 4К 60 фпс не пашет, как и на 73
70 и 69 при попытке запуска с профилем от 68 ЕСР выдают пикрел. Не знаю, может быть потому что форматы данных в 68.4.2 изменились на ещё более новые, чем в 70. Я бы мог в очередной, уже который раз заново настроить профиль, потратить 2 часа на это, но НАХУЙ ЭТО ГОВНО. Фирефох не готов к использованию нормальными, не готовыми ПОСТОЯННО пердолиться юзерами.
Очень жаль, мне будет не хватать на центе фичи, по даблклику по табу закрывающей все табы справа. И самого цента на макос будет не хватать, там придётся вообще хром юзать. Но цент - лучший бровзер, чем Фирефох.
>>30196
И чтотеще обидно - воспр. видосов и эти дебильные тултипы - это едва ли не единственное, в чем фирефох обосрался, по перформансу в остальном совершенно на уровне хрома, то есть самую сложную задачу мазилы осуществили, обосрались в сравнительно простой
И чтотеще обидно - воспр. видосов и эти дебильные тултипы - это едва ли не единственное, в чем фирефох обосрался, по перформансу в остальном совершенно на уровне хрома, то есть самую сложную задачу мазилы осуществили, обосрались в сравнительно простой
>>30218
Хотя в воспр. видосов так-то как раз недопустимо обсираться, потому что эта задача требует стабильно высокого реалтайм перформанса (в отличие от рендеринга страничек) и проблемы с качеством тоже недопустимы
Хотя в воспр. видосов так-то как раз недопустимо обсираться, потому что эта задача требует стабильно высокого реалтайм перформанса (в отличие от рендеринга страничек) и проблемы с качеством тоже недопустимы
>>30283
нытик
нытик
>>30283
Деема наконец-то понял, что зря просрал время?
Деема наконец-то понял, что зря просрал время?
>>30196
Обнаружилось, что если я на текущей версии для неподписанных расширителей (72) вместо того, чтобы подсовывать профиль от ЕСР 68, создам новый профиль, то проблемы с воспр. 4К 60 фпс нет (причем я проверил, в обоих случаях вебрендер включён). Правда, это никак не оправдывает фирефох всё равно.
Обнаружилось, что если я на текущей версии для неподписанных расширителей (72) вместо того, чтобы подсовывать профиль от ЕСР 68, создам новый профиль, то проблемы с воспр. 4К 60 фпс нет (причем я проверил, в обоих случаях вебрендер включён). Правда, это никак не оправдывает фирефох всё равно.
>>30340
Едге=Хром, у них нет опции скрытия крестиков закрытия с табов. Я в них легко не глядя попадаю когда не надо, поэтому мне обязательно нужно их скрывать, а это есть лишь в других хромоногах.
Едге=Хром, у них нет опции скрытия крестиков закрытия с табов. Я в них легко не глядя попадаю когда не надо, поэтому мне обязательно нужно их скрывать, а это есть лишь в других хромоногах.
>>30347
А то у меня сейчас полыхать пердак начал от Цента, вы только прикиньте - я Центу щас подсовываю папку с расширителем xIFr (взятым с гитхаба, с версии как бы для фирефоха, но автор говорит, что она и в хроме будет пахать, если загрузить папкой). Вот, он так-то работает, всё хорошо, правда ошибки выдаёт в консоль, но их можно не смотреть ведь, так что всё хорошо. И хопа, просто удаляет нах всю папку расширителя! Спустя 3-5 перезапусков цента, бещз предупреждений, просто берёт и всю папку удаляет бесследно. Я представил, что со мной было бы, если б я был разраб этого расширителя и копий нигде не было бы)))
А то у меня сейчас полыхать пердак начал от Цента, вы только прикиньте - я Центу щас подсовываю папку с расширителем xIFr (взятым с гитхаба, с версии как бы для фирефоха, но автор говорит, что она и в хроме будет пахать, если загрузить папкой). Вот, он так-то работает, всё хорошо, правда ошибки выдаёт в консоль, но их можно не смотреть ведь, так что всё хорошо. И хопа, просто удаляет нах всю папку расширителя! Спустя 3-5 перезапусков цента, бещз предупреждений, просто берёт и всю папку удаляет бесследно. Я представил, что со мной было бы, если б я был разраб этого расширителя и копий нигде не было бы)))
>>30348
И я это 10 раз перепроверил, это стабильно повторяется.
И я убрал из манифеста все ошибки, и всё равно он всю папку расширителя просто тупо удалял.
И я это 10 раз перепроверил, это стабильно повторяется.
И я убрал из манифеста все ошибки, и всё равно он всю папку расширителя просто тупо удалял.
>>30343
И я причём спецом проверил, не расширитель ли какой виноват - отключил все расширители, всё равно видос не крутит ютубовский. А новый профиль если создать - крутит.
И я причём спецом проверил, не расширитель ли какой виноват - отключил все расширители, всё равно видос не крутит ютубовский. А новый профиль если создать - крутит.
Короче ладно, проверил дев версию текущую с новым профилем - проблемы нет с ютубом. Спишу на себя вину в том, что я с одной ветки на другую профиль перекатил (с ЕСР на Девелопер), чего, будем считать, что нельзя делать. Исключительно в свете возгорания пердака от Цента. Переезд на Цент отменяется, буду завтра 2 часа новый профиль в Дев настраивать:(
Как я уже много раз говорил, все современные бровзеры - кал, и эти истории ещё раз это подтверждают.
Как я уже много раз говорил, все современные бровзеры - кал, и эти истории ещё раз это подтверждают.
Алсо, радуйтесь, что в фирефохе есть xIFr. Лучшее, что есть в хроме вместо него - LPEF - это просто ужас
>>30355
И как раз версия 1.0 вышла 9 дней назад:3
И как раз версия 1.0 вышла 9 дней назад:3
90 Кб, 960x781У меня одного сломались дропдаун меню? Типа, того, что темы переключает, например. Они не открываются. Но если кликнуть, то можно стрелочками переключать.
Фаерфокс 72.0.2. Линукс минт 19.1.
В сейф моде то же самое. Помогает только создание нового профиля. Ну, я создал, посравнивал prefs.js старого и нового, но это ни к чему не привело.
Может знает кто, как пофиксить, чтобы с профиль заново не настраивать. Понятно, что закладки и прочее можно скопировать, но интерфейс, текущая сессия и ещё куча всего сбрасывается при замене prefs.js
Фаерфокс 72.0.2. Линукс минт 19.1.
В сейф моде то же самое. Помогает только создание нового профиля. Ну, я создал, посравнивал prefs.js старого и нового, но это ни к чему не привело.
Может знает кто, как пофиксить, чтобы с профиль заново не настраивать. Понятно, что закладки и прочее можно скопировать, но интерфейс, текущая сессия и ещё куча всего сбрасывается при замене prefs.js
Забыл написать, хардвеар акселерейшон включать-выключать пробовал, не помогает.
И ещё, на сосаче в консоли при нажатии на меню пишет
close
TypeError: MExpandMedia.close is not a function
И ведёт к к какому-то скрипту.
на другом сайте ничего не пишет.
close
TypeError: MExpandMedia.close is not a function
И ведёт к к какому-то скрипту.
на другом сайте ничего не пишет.
Ууу, сцуко. Я нашёл эту опцию.
browser.tabs.remote.desktopbehavior должна быть true.
Знать бы ещё, что её переключило.
browser.tabs.remote.desktopbehavior должна быть true.
Знать бы ещё, что её переключило.
>>30372
Алсо, видео и в хроме и в центе безукоризненно пашут, так что в едге не может быть еще лучше
Алсо, видео и в хроме и в центе безукоризненно пашут, так что в едге не может быть еще лучше
120 Кб, 2208x189>>30348
Штош, собственно, вот ( отсюда https://stackoverflow.com/questions/47791014/chrome-deleting-my-unpacked-extension-folder-with-every-restart )
> Я представил, что со мной было бы, если б я был разраб этого расширителя и копий нигде не было бы)))
Штош, собственно, вот ( отсюда https://stackoverflow.com/questions/47791014/chrome-deleting-my-unpacked-extension-folder-with-every-restart )
Так что у хроморазрабов руки тоже из жопы растут. Те, кто направляет развитие бровзеров, просто не ведают, что творят. Не шарят в теме.
Почему Leo Translate перестал переводить с русского на английский? Раньше в обе стороны отлично переводил.
.
>>30549
Но у МС есть возможность любые изменения вносить в любое время, очевидно. Так что это объяснение не катит
Но у МС есть возможность любые изменения вносить в любое время, очевидно. Так что это объяснение не катит
>>30558
Ага, сейчас они просто без предупреждения заменят браузер, чтобы те, кто пользуется старым, соснули. Хорошая идея, Дёма. Как у истинного говнокодера.
Ага, сейчас они просто без предупреждения заменят браузер, чтобы те, кто пользуется старым, соснули. Хорошая идея, Дёма. Как у истинного говнокодера.
>>28667
Я просил, спасибо.
Я просил, спасибо.
Не знаю где спросить, спрошу тут: в парашке блокировки отменили? 7зип и еще пара блокрованных сайтов стали работать.
>>30473
Leo попиздаче в плане идиом
Leo попиздаче в плане идиом
>>30573
Не знаю, на Украине вроде никаких блокировок не отменяли
Не знаю, на Украине вроде никаких блокировок не отменяли
>>30638
Ну а как ты хотел. Я ж не буду как даун закрывать все окна, убивать всё вплоть до проводника и потом через телнет запускать экзешник с игрой, а потом смотреть как она вылетает с надписью "включи свопфайл, нахуй ты его выключил".
Ну а как ты хотел. Я ж не буду как даун закрывать все окна, убивать всё вплоть до проводника и потом через телнет запускать экзешник с игрой, а потом смотреть как она вылетает с надписью "включи свопфайл, нахуй ты его выключил".
>>30640
Если квантух запросто протекает до 6-7 гигабайт, а то и больше, до проблема очевидно в квантухе и разрабах.
Нахуй игре свопфайл? Ты больной? Или наркоман?
> убивать всё
Если квантух запросто протекает до 6-7 гигабайт, а то и больше, до проблема очевидно в квантухе и разрабах.
Нахуй игре свопфайл? Ты больной? Или наркоман?
>>30641
Если у меня открыто под 80 вкладок из которых 10 - видосы на потом посмотреть, я не виню в этом квантух, я ставлю носкрипт и запиливаю вайтлист пока она не ужимается обратно в 5 гигов. К тому же у меня ещё 2-3 игры свёрнутые крутится на тех же 16 гигах и ничего не лагает, свопфайл ещё даже не начал отъедаться при этом. Почему, интересно.
Если у меня открыто под 80 вкладок из которых 10 - видосы на потом посмотреть, я не виню в этом квантух, я ставлю носкрипт и запиливаю вайтлист пока она не ужимается обратно в 5 гигов. К тому же у меня ещё 2-3 игры свёрнутые крутится на тех же 16 гигах и ничего не лагает, свопфайл ещё даже не начал отъедаться при этом. Почему, интересно.
>>30644
Я ни раз сюда постил протечки со своими ~14-15 вкладками, постил сюда свои списки расширений, но нихуя, как течет, так и течет. Интересно.
Я ни раз сюда постил протечки со своими ~14-15 вкладками, постил сюда свои списки расширений, но нихуя, как течет, так и течет. Интересно.
>>30645
Хз. У меня кроме двачей, ютуба и дискорда только текстовые мануалы с отключенным жаваскриптом, и вроде всё в разумных пределах.
Хз. У меня кроме двачей, ютуба и дискорда только текстовые мануалы с отключенным жаваскриптом, и вроде всё в разумных пределах.
257 Кб, 520x438Эй, ребята.
Тут - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1543752
Обсуждают удаление user.js функционала, мол, на 1 миллисекунду стартап тайм замедляет.
Тут - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1543752
Обсуждают удаление user.js функционала, мол, на 1 миллисекунду стартап тайм замедляет.
>>30559
Погоди, а с новой версией винды, от обновления на которую, напомню, отказаться нельзя, утки не соснут? И вообще, почему они соснут-то? Что там такого в старом едге было, чего в новом нет?
Не катит это твое объяснение. Подскажу, так и быть: МС не обновляет Едге автоматом на хромиумный, потому что не считает его достаточно допиленным
Погоди, а с новой версией винды, от обновления на которую, напомню, отказаться нельзя, утки не соснут? И вообще, почему они соснут-то? Что там такого в старом едге было, чего в новом нет?
Не катит это твое объяснение. Подскажу, так и быть: МС не обновляет Едге автоматом на хромиумный, потому что не считает его достаточно допиленным
>>30620
То есть процесс его установки они не достаточно отладили, так? Так. А значит очередную бету я ставить сам не буду.
То есть процесс его установки они не достаточно отладили, так? Так. А значит очередную бету я ставить сам не буду.
>>30678
Что-то мне это напоминает. Точно, очередной смехотворный повод урезать функционал.
В Firefox 69 по умолчанию будет прекращена обработка userContent.css и userChrome.css
Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
> миллисекунду
Что-то мне это напоминает. Точно, очередной смехотворный повод урезать функционал.
В Firefox 69 по умолчанию будет прекращена обработка userContent.css и userChrome.css
Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).
>>30633
Проблема при отключенном вебрендере (это в ЕСР версии) + карте Нвидиа не только в 4К видео, а вообще во всех - неправильный порядок кадров.
Бывают сайты, которые тестили только на хроме - новый дизайн девиантарта, например, который жутчайше тормозит на фирефохе.
Вот так вот.
Проблема при отключенном вебрендере (это в ЕСР версии) + карте Нвидиа не только в 4К видео, а вообще во всех - неправильный порядок кадров.
Бывают сайты, которые тестили только на хроме - новый дизайн девиантарта, например, который жутчайше тормозит на фирефохе.
Вот так вот.
>>30635
Не течет)
Не течет)
>>30678
Ну это же опционально включить можно будет, насколько я понял. Да и не юзаю я этот файл, так что пох
Ну это же опционально включить можно будет, насколько я понял. Да и не юзаю я этот файл, так что пох
>>30684
Да, да. И данный отключенный по умолчанию функционал и помеченный как устаревший, будет поддерживаться вечно. Особенно учитывая смехотворные предлоги по выпилу этого функционала.
Да, да. И данный отключенный по умолчанию функционал и помеченный как устаревший, будет поддерживаться вечно. Особенно учитывая смехотворные предлоги по выпилу этого функционала.
>>30681
Это теперь требует очередных телодвижений, но спасибо хоть не полностью выпилили
Это теперь требует очередных телодвижений, но спасибо хоть не полностью выпилили
628 Кб, 2208x1242>>30688
Когда совсем выпилят, тогда и приходити
Когда совсем выпилят, тогда и приходити
>>30679
С новым билдом можно ожидать подобных изменений, потому что это крупная обнова. А если в ежемесячную без предупреждения засунуть и обновить всех посреди недели, то многие охуеют от такого поворота, и будут правы.
С новым билдом можно ожидать подобных изменений, потому что это крупная обнова. А если в ежемесячную без предупреждения засунуть и обновить всех посреди недели, то многие охуеют от такого поворота, и будут правы.
>>30684
Ты почитай обсуждения болезный.
Там камкой-то пидор говорит что нечего пользователям вообще что-то менять, пусть мозила синх пользуются.
Так то этот сраный юзер жс единственная причина фаерфокс все еще пользовать, без него этот монстр лагает и хуйню творит.
Ты почитай обсуждения болезный.
Там камкой-то пидор говорит что нечего пользователям вообще что-то менять, пусть мозила синх пользуются.
Так то этот сраный юзер жс единственная причина фаерфокс все еще пользовать, без него этот монстр лагает и хуйню творит.
>>30691
Повторяю, МС вообще не дала возможности отказываться от обнов в дрисне. Не похуй ли тогда, когда именно заставлять новый едге юзеров сожрать?
Повторяю, МС вообще не дала возможности отказываться от обнов в дрисне. Не похуй ли тогда, когда именно заставлять новый едге юзеров сожрать?
45 Кб, 1080x1023>>30682
Не пизди, нихуя не тормозит.
>новый дизайн девиантарта, например, который жутчайше тормозит на фирефохе
Не пизди, нихуя не тормозит.
>>30724
Месяца три назад кокозила петуфокс тупил и лагал на всех фотостоках типа pixabay, но с тех пор говноделы что-то подкрутили и снова работает.
Месяца три назад кокозила петуфокс тупил и лагал на всех фотостоках типа pixabay, но с тех пор говноделы что-то подкрутили и снова работает.
>>30739
Новый билд не ожидают, он просто прилетает неожиданно, юзера не спрашивая, тоже в середине недели, отказаться нельзя, только ненадолго отложить (обнову на новый едге тоже можно наверное удалить будет)
> С новым билдом можно ожидать подобных изменений, потому что это крупная обнова
Новый билд не ожидают, он просто прилетает неожиданно, юзера не спрашивая, тоже в середине недели, отказаться нельзя, только ненадолго отложить (обнову на новый едге тоже можно наверное удалить будет)
>>30744
В последних версиях он ставится руками, если я правильно помню. И после него ещё разумно ожидать, что что-то может сильно поменяться. А когда кому-то, кто пользуется старым ежом, на рабочий комп прилетит подобная подлянка в обычном апдейте, к мокрософту сразу появятся вопросы, а не Дёмы ли там работают и принимают такие прекрасные решения.
>он просто прилетает неожиданно
В последних версиях он ставится руками, если я правильно помню. И после него ещё разумно ожидать, что что-то может сильно поменяться. А когда кому-то, кто пользуется старым ежом, на рабочий комп прилетит подобная подлянка в обычном апдейте, к мокрософту сразу появятся вопросы, а не Дёмы ли там работают и принимают такие прекрасные решения.
не поленился, сравнил хром и фф по части утечек. хром ungoogled, а фф подтюнил через user.js.
загрузил 10 разных сайтов и оставил на 2 часа, замерил, потом открыл еще 10 страниц, замерил. в итоге плюс минус одно и тоже по потреблению памяти.
по времени загрузки страниц субъективно хром быстрее, но предполагаю что возможно user.js как-то влияет.
загрузил 10 разных сайтов и оставил на 2 часа, замерил, потом открыл еще 10 страниц, замерил. в итоге плюс минус одно и тоже по потреблению памяти.
по времени загрузки страниц субъективно хром быстрее, но предполагаю что возможно user.js как-то влияет.
>>30760
А теперь открой вкладку с каким-нибудь Youtube Music, включи воспроизведение любого плейлиста, сверни на часок и потом полюбуйся.
А теперь открой вкладку с каким-нибудь Youtube Music, включи воспроизведение любого плейлиста, сверни на часок и потом полюбуйся.
>>30347
Конечно нельзя. Всегда делай отдельные профили разных веток, и не натягивай профиль на более старую версию, только на более новую (и то желательно на +1, либо с еср на еср, чтобы любой потенциальный код миграции не пропустить).
>>30346
Оправдывает)
Ты перепердолился с профилями и беганьям по версии в обе стороны (а даунгрейд прямо запрещен и сообщает об этом, юзание опции allow downgrade - на свой риск). Начни заново, раз увидел что части проблем в чистом профиле нет. Ты же хочешь один браузер и все фичи на винде и маке?
>>30354
Ура! С возвращением.
Конечно нельзя. Всегда делай отдельные профили разных веток, и не натягивай профиль на более старую версию, только на более новую (и то желательно на +1, либо с еср на еср, чтобы любой потенциальный код миграции не пропустить).
>>30346
Оправдывает)
Ты перепердолился с профилями и беганьям по версии в обе стороны (а даунгрейд прямо запрещен и сообщает об этом, юзание опции allow downgrade - на свой риск). Начни заново, раз увидел что части проблем в чистом профиле нет. Ты же хочешь один браузер и все фичи на винде и маке?
>>30354
Ура! С возвращением.
>>30687
Ну ты же понимаешь, что те, кто здесь возмущаются - его юзают? Тогда чего ты пищишь, образина?
Ну ты же понимаешь, что те, кто здесь возмущаются - его юзают? Тогда чего ты пищишь, образина?
>>30818
Кстати, этот уебан еще по совместительству вообще нихуя в лисе не понимает. Какой-то ебанистический персонаж. Разузнал каким-то чудом блять про user.js, приперся на багзиллу, не зная про лису элементарных вещей, и начал просить выпилить функционал просто так. Мне кто-нибудь объяснит, что это за болезнь? He/him блять, этому поехавшему активисту вообще делать нехуй что ли, он целыми днями занимается тем, что людям гадит? Наверняка еще в соцсетях по кд воняет, почему в фильмах и играх голых баб показывают, и что негров мало.
Кстати, этот уебан еще по совместительству вообще нихуя в лисе не понимает. Какой-то ебанистический персонаж. Разузнал каким-то чудом блять про user.js, приперся на багзиллу, не зная про лису элементарных вещей, и начал просить выпилить функционал просто так. Мне кто-нибудь объяснит, что это за болезнь? He/him блять, этому поехавшему активисту вообще делать нехуй что ли, он целыми днями занимается тем, что людям гадит? Наверняка еще в соцсетях по кд воняет, почему в фильмах и играх голых баб показывают, и что негров мало.
В мобильный браузер Firefox Preview добавлена поддержка дополнений
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52314
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52314
>>30753
Возможно ты неправильно помнишь
Возможно ты неправильно помнишь
>>30764
Я никогда так и не делал раньше, я возможно лишь перешел с ЕСР на дев (а дев-то всяко свежее еср), но тем не менее глюк с ютубом возник.
Я ее не юзал никогда, фирефох считает от еср 68.4 более старым профиль видимо, и 71 и 72 версия его загружала.
Да, но на маке я естественно оставлю еср уже настроенный и работающий, уж синхронизация-то точно не должна проблемы из винды переносить на мак)) а на винде, хоть мне и ужасно влом, придется завтра все с нуля настраивать, я так подумал, на последней версии для неподписанных расширителей (72 вроде), чтобы потом, когда выйдет следующий крупный еср, загрузить профиль сначала в версии для неподписанных расширителей, равной еср (допустим, 76), а потом этот апдейтнутый профиль скопировать в еср 76.0, потому что я хочу еср юзать, дев слишком надоест каждые 3 дня автообновляться (это ведь не в бэкграунде происходит, а при запуске, ждать приходится)
> не натягивай профиль на более старую версию
Я никогда так и не делал раньше, я возможно лишь перешел с ЕСР на дев (а дев-то всяко свежее еср), но тем не менее глюк с ютубом возник.
> юзание опции allow downgrade - на свой риск
Я ее не юзал никогда, фирефох считает от еср 68.4 более старым профиль видимо, и 71 и 72 версия его загружала.
> Ты же хочешь один браузер и все фичи на винде и маке?
Да, но на маке я естественно оставлю еср уже настроенный и работающий, уж синхронизация-то точно не должна проблемы из винды переносить на мак)) а на винде, хоть мне и ужасно влом, придется завтра все с нуля настраивать, я так подумал, на последней версии для неподписанных расширителей (72 вроде), чтобы потом, когда выйдет следующий крупный еср, загрузить профиль сначала в версии для неподписанных расширителей, равной еср (допустим, 76), а потом этот апдейтнутый профиль скопировать в еср 76.0, потому что я хочу еср юзать, дев слишком надоест каждые 3 дня автообновляться (это ведь не в бэкграунде происходит, а при запуске, ждать приходится)
>>30863
То есть цель запланированных манипуляций - не сидеть на фирефохе, который каждые 3 дня автообновляется. 72 для неподписанных расширителей вообще не будет автообновляться (не умеет), а еср (будущий) хотя бы раз в 15 дней в среднем обновляется, что не надоедает.
То есть цель запланированных манипуляций - не сидеть на фирефохе, который каждые 3 дня автообновляется. 72 для неподписанных расширителей вообще не будет автообновляться (не умеет), а еср (будущий) хотя бы раз в 15 дней в среднем обновляется, что не надоедает.
1,9 Мб, 2208x1242>>30815
Первую часть моего поста это не отменяет
Первую часть моего поста это не отменяет
>>30821
А что ты имеешь против негров?
По правде говоря, у фирефоха есть более серьезные проблемы, чем проблемы, КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ ПРОСТО ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕМ ФЛАГА. Есть о чем другом плакаться.
А что ты имеешь против негров?
По правде говоря, у фирефоха есть более серьезные проблемы, чем проблемы, КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ ПРОСТО ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕМ ФЛАГА. Есть о чем другом плакаться.
>>30858
Я тоже ответил >>30744
Для юзера нет разницы, в составе большого или в составе малого обновления прилетит новый едге, отказаттся он все равно не может. Просто МС очкует неготовый бровзер пускать в народ. В едге-треде по соседству даже указано в последних постах, что МС еще не доделал, но собирается доделать.
Я тоже ответил >>30744
Для юзера нет разницы, в составе большого или в составе малого обновления прилетит новый едге, отказаттся он все равно не может. Просто МС очкует неготовый бровзер пускать в народ. В едге-треде по соседству даже указано в последних постах, что МС еще не доделал, но собирается доделать.
>>30872
Зачем тогда трогать что-то? Если есть проблемы серьезнее зачем тогда трогать user.js, урод? Где у тебя логика вообще, сука?
Всмысле, если я при просмотре любого контента не думаю о том, почему в нем мало негров, это значит что я против негров что-то имею? Почему когда кто-то занимается намеренно вредительством тебя все устраивает, а когда кто-то возмущается, ты выебываешься на того, кто возмущается? Что ты за пидарас вообще? Такие как ты, вы вообще люди? Ты как себе вообще свое паскудское поведение объясняешь? Животное ебаное, сука.
>По правде говоря, у фирефоха есть более серьезные проблемы, чем проблемы, КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ ПРОСТО ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕМ ФЛАГА. Есть о чем другом плакаться.
Зачем тогда трогать что-то? Если есть проблемы серьезнее зачем тогда трогать user.js, урод? Где у тебя логика вообще, сука?
>А что ты имеешь против негров?
Всмысле, если я при просмотре любого контента не думаю о том, почему в нем мало негров, это значит что я против негров что-то имею? Почему когда кто-то занимается намеренно вредительством тебя все устраивает, а когда кто-то возмущается, ты выебываешься на того, кто возмущается? Что ты за пидарас вообще? Такие как ты, вы вообще люди? Ты как себе вообще свое паскудское поведение объясняешь? Животное ебаное, сука.
>>30904
Идиота кусок, я что ли трогал? Ну тронул кто-то и тронул, это не так существенно
То есть когда много негров - это вредительство?
Не я один тебе сказал, что панику разводить незачем, и что эта фича включается обратно, заметь.
> Если есть проблемы серьезнее зачем тогда трогать user.js, урод
Идиота кусок, я что ли трогал? Ну тронул кто-то и тронул, это не так существенно
> Почему когда кто-то занимается намеренно вредительством тебя все устраивает,
То есть когда много негров - это вредительство?
> ты выебываешься на того, кто возмущается?
Не я один тебе сказал, что панику разводить незачем, и что эта фича включается обратно, заметь.
>>30904
Алсо
Где здесь, в моем изначальном посте, возмущение >>30687 ?
А здесь >>30872 ? Где я на тебя возмутился, мразь? Ты сюда пришел, начал гнать волну, ну ок, написал слегка уже, я смотрю, шизоидный пост >>30821 , и ожидаешь, что тебе все поддакивать будут? Потому что ничего с этой ситуацией тут сидящие сделать все равно не смогут, могут только поддержать твой рант иои нет, поэтому ты сюда как бы явно пришел пообщаться с другими, а не проблему решить. Мне показалось, что проблема не стоит такого внимания, о чем я в мягкой форме написал в вышеуказанных постах, но ты же шизик и заводишься на всех, единственное приемлемое для тебя мнение в общении - это поддерживающее твое
Алсо
> когда кто-то возмущается, ты выебываешься на того, кто возмущается?
Где здесь, в моем изначальном посте, возмущение >>30687 ?
А здесь >>30872 ? Где я на тебя возмутился, мразь? Ты сюда пришел, начал гнать волну, ну ок, написал слегка уже, я смотрю, шизоидный пост >>30821 , и ожидаешь, что тебе все поддакивать будут? Потому что ничего с этой ситуацией тут сидящие сделать все равно не смогут, могут только поддержать твой рант иои нет, поэтому ты сюда как бы явно пришел пообщаться с другими, а не проблему решить. Мне показалось, что проблема не стоит такого внимания, о чем я в мягкой форме написал в вышеуказанных постах, но ты же шизик и заводишься на всех, единственное приемлемое для тебя мнение в общении - это поддерживающее твое
23 Кб, 1280x80Фух блядь, подебил ёбаную лису, 52 версия, отключил проверку подписи дополнений джвумя скриптовыми файлами, накатил классик тем ресторер. Охуеть квест нахуй. Долбоёбы ебаные.
>>30983
Нет, это чтобы легко отключить проверку подписи расширителей.
Вот статья https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Latest_Builds в ней ссылки на последние релизные версии, в которых можно во флагах отключить проверку подписи расширителей. В архиве этих статей (вверху кнопка Archive) можно найти ссылку наиверсию 52. Вот так костыльно и живем.
Нет, это чтобы легко отключить проверку подписи расширителей.
Вот статья https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Latest_Builds в ней ссылки на последние релизные версии, в которых можно во флагах отключить проверку подписи расширителей. В архиве этих статей (вверху кнопка Archive) можно найти ссылку наиверсию 52. Вот так костыльно и живем.
>>31039
Этому полезному приему меня научил один бывалый))
Этому полезному приему меня научил один бывалый))
>>31041
Хуй знает, пока всё работает, мне поебать, ничего нового от браузера мне особо не нужно, скорости он не прибавит, как и безопасности. Перестанет что-то работать, тогда уже нужно будет искать альтернативы, а пока похуй. Какая вообще последняя версия лисы, на которой работает классик тем ресторер ?
Хуй знает, пока всё работает, мне поебать, ничего нового от браузера мне особо не нужно, скорости он не прибавит, как и безопасности. Перестанет что-то работать, тогда уже нужно будет искать альтернативы, а пока похуй. Какая вообще последняя версия лисы, на которой работает классик тем ресторер ?
>>31047
Я не могу ответить на твой вопрос, но чисто для общего образования, что вообще люди хотят от этого аддона чего нет в квадратной теме? Я чот раньше его тоже на доквантумную лису ставил, пока в 57 версии не нашёл переключатель на квадраты и на этом мои личные хотелки закончились. Менюшки в верху экрана тоже из коробки можно заставить отображаться или тупо приоткрыть через Alt, я уж забыл зачем вообще CTR ставил.
> классик тем ресторер
Я не могу ответить на твой вопрос, но чисто для общего образования, что вообще люди хотят от этого аддона чего нет в квадратной теме? Я чот раньше его тоже на доквантумную лису ставил, пока в 57 версии не нашёл переключатель на квадраты и на этом мои личные хотелки закончились. Менюшки в верху экрана тоже из коробки можно заставить отображаться или тупо приоткрыть через Alt, я уж забыл зачем вообще CTR ставил.
>>31049
Хм, ну я тыкал несколько тем, мне они не заходят почему-то, то читаемость пропадает, то рисунок верхней части отвлекает, квадратную сам не видел, скинь полный скрин, если не трудно.
Хм, ну я тыкал несколько тем, мне они не заходят почему-то, то читаемость пропадает, то рисунок верхней части отвлекает, квадратную сам не видел, скинь полный скрин, если не трудно.
>>31060
Хуя ты расистский кусок дерьма. А ничего, что дохрена фильмов снято, где белые ВСЕ? А если режиссер и его любимые актеры-друзяшки просто так получилось, что негры?
Хуя ты расистский кусок дерьма. А ничего, что дохрена фильмов снято, где белые ВСЕ? А если режиссер и его любимые актеры-друзяшки просто так получилось, что негры?
>>31063
И что оно даёт, какое-то улучшение воспроизведения видео ? У меня оно вроде и так нормально идёт.
И что оно даёт, какое-то улучшение воспроизведения видео ? У меня оно вроде и так нормально идёт.
>>31069
И поэтому же я привязан к каловой дриснятке, в которой полчаса ПКМ по запущенной задаче в панели задач меню открывается.
И поэтому же я привязан к каловой дриснятке, в которой полчаса ПКМ по запущенной задаче в панели задач меню открывается.
81 Кб, 960x1040>>31064
Есть такое, но это по-моему больше проблема дефолтных шревтов винды. На семёрке была няшная тахома, а на десятке в заголовках Segoe UI который ломает клиартайп ко всем хуям. Аж пришлось писать скрипт для реестра чтобы обратно вкрутить туда тахому десятого кегля, выглядит местами как шиндовс сервер 2003, но гораздо более читаемо, особенно если на кресле откинуться.
Лол, у меня столько вкладок, что остаётся полоска в 2 сантиметра между последней вкладкой и _ [] X кнопками, плоская серая темка стоит и збс.
> то читаемость пропадает
Есть такое, но это по-моему больше проблема дефолтных шревтов винды. На семёрке была няшная тахома, а на десятке в заголовках Segoe UI который ломает клиартайп ко всем хуям. Аж пришлось писать скрипт для реестра чтобы обратно вкрутить туда тахому десятого кегля, выглядит местами как шиндовс сервер 2003, но гораздо более читаемо, особенно если на кресле откинуться.
> то рисунок верхней части отвлекает
Лол, у меня столько вкладок, что остаётся полоска в 2 сантиметра между последней вкладкой и _ [] X кнопками, плоская серая темка стоит и збс.
>>31049
Че за квадраты?
Че за квадраты?
>>31066
Отбросим развивающиеся страны, туристические острова и Империю которая сидела за миграционным барьером. Возьмём загнивающие штаты как пример, потому что там один хуй большинство популярного кино снимается. Процент негров в стране хорошо если 10 процентов, белых дюдей 60-70 процентов от штата к штату, остальное латиносы и какая-то там погрешность азиатов и муслимов. По-моему в стране где 60-70 процентов населения белые снимать кино с одними белыми - это очень репрезентативно, меньшинства потому и называют меньшинствами, что их мнение давится большинством, разве что недавно болезным решили кинуть кость в виде внимания в медиа.
> А ничего, что дохрена фильмов снято, где белые ВСЕ?
Отбросим развивающиеся страны, туристические острова и Империю которая сидела за миграционным барьером. Возьмём загнивающие штаты как пример, потому что там один хуй большинство популярного кино снимается. Процент негров в стране хорошо если 10 процентов, белых дюдей 60-70 процентов от штата к штату, остальное латиносы и какая-то там погрешность азиатов и муслимов. По-моему в стране где 60-70 процентов населения белые снимать кино с одними белыми - это очень репрезентативно, меньшинства потому и называют меньшинствами, что их мнение давится большинством, разве что недавно болезным решили кинуть кость в виде внимания в медиа.
>>31069
Хм, хуй знает, у меня 4к тянет вроде нормально, 8 уже конечно заикается, но мне похуй, мне нечего смотреть на ютубе в таком качестве.
>>31074
Ну не, такое не катит сразу, кнопки мелкие, я из-за больших кнопок в основном и ставлю ресторер. Но вкладки и верхняч часть у тебя читаемые и нормальные по цвету, я это имелл ввиду, в дефолтных темах лисы совсем мрак, там буковы с фоном сливаются.
Хм, хуй знает, у меня 4к тянет вроде нормально, 8 уже конечно заикается, но мне похуй, мне нечего смотреть на ютубе в таком качестве.
>>31074
Ну не, такое не катит сразу, кнопки мелкие, я из-за больших кнопок в основном и ставлю ресторер. Но вкладки и верхняч часть у тебя читаемые и нормальные по цвету, я это имелл ввиду, в дефолтных темах лисы совсем мрак, там буковы с фоном сливаются.
>>31078
Дак этот недостаток по возможности стараются избегать, стараются и их интересы по возможности учитывать, и это хорошо.
14% черных в молодом возрасте в США, сушественная цифра. На юге, где снимают фильмы, еще больше, а в Атланте, где тоже бывает снимают фильмы, вообще близко к 100%. Вопрос - надо ли ЗАСТАВЛЯТЬ режиссеров снимать черных - думаю наверное нет. Но если он сам захотел включить в свой фильм черных, то что не так? Это нерепрезентативно? Репрезентативно.
> меньшинства потому и называют меньшинствами, что их мнение давится большинством
Дак этот недостаток по возможности стараются избегать, стараются и их интересы по возможности учитывать, и это хорошо.
14% черных в молодом возрасте в США, сушественная цифра. На юге, где снимают фильмы, еще больше, а в Атланте, где тоже бывает снимают фильмы, вообще близко к 100%. Вопрос - надо ли ЗАСТАВЛЯТЬ режиссеров снимать черных - думаю наверное нет. Но если он сам захотел включить в свой фильм черных, то что не так? Это нерепрезентативно? Репрезентативно.
>>31078
Бля, никогда не думал, что в США так мало черномазых. Хули их под шконку еще не загнали?
>Процент негров в стране хорошо если 10 процентов
Бля, никогда не думал, что в США так мало черномазых. Хули их под шконку еще не загнали?
>>31066
Либерал дохуя? В рашке полно ашотов в европке негров и пакиублюдков которые не хотят интегрироваться а только сидеть на шее у других, как так получилось что я такой расист я даже не знаю.
> Хуя ты расистский кусок дерьма
Либерал дохуя? В рашке полно ашотов в европке негров и пакиублюдков которые не хотят интегрироваться а только сидеть на шее у других, как так получилось что я такой расист я даже не знаю.
>>31085
12% minorities которых надо защищать любой ценой даже пожертвовав своими людьми. Ваш основный источник новостей я вижу первый канал и вы явно не знаете какой бред там происходит.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States#Black_and_African_Americans
12% minorities которых надо защищать любой ценой даже пожертвовав своими людьми. Ваш основный источник новостей я вижу первый канал и вы явно не знаете какой бред там происходит.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States#Black_and_African_Americans
>>31096
Сорян, я помню, что тоже плевался, что этот поиск не ищет в середине имени файла введенную подстроку, но чтобы он совсем не работал - не помню такого. Попробуй в индексируемые места папку добавить в панели управления.
Сорян, я помню, что тоже плевался, что этот поиск не ищет в середине имени файла введенную подстроку, но чтобы он совсем не работал - не помню такого. Попробуй в индексируемые места папку добавить в панели управления.
>>31105
Если б они сидели на шее, их бы не впускали. Но их впускают, потому что они дешевле местных выполняют грязную работу. Мне дак они не мешают и мою высококвалифицированную работу у меня не отнимают.
Если б они сидели на шее, их бы не впускали. Но их впускают, потому что они дешевле местных выполняют грязную работу. Мне дак они не мешают и мою высококвалифицированную работу у меня не отнимают.
1,3 Мб, 2208x1242>>31105
И это я говорю при том, что я бошьшой фанат Маэстро, который солидарен с как раз твоей позицией
И это я говорю при том, что я бошьшой фанат Маэстро, который солидарен с как раз твоей позицией
>>31112
А негров дак вообще в рабстве держали, пускай теперь перед ними на коленях просят прощения
А негров дак вообще в рабстве держали, пускай теперь перед ними на коленях просят прощения
>>31112
Пиздец манямирок. В остальных вопросах ты такой же компетентный иксперт?
>Если б они сидели на шее, их бы не впускали
Пиздец манямирок. В остальных вопросах ты такой же компетентный иксперт?
59 Кб, 960x1040>>31080
Есть в принципе тач версия, там побольше.
Так это вроде и есть дефолт
> кнопки мелкие
Есть в принципе тач версия, там побольше.
> в дефолтных темах лисы совсем мрак
Так это вроде и есть дефолт
59 Кб, 960x1040>>31111
Ты не понял. Я не могу нажать на это поиск вообще. Просто не тыкается.
> Сорян, я помню, что тоже плевался, что этот поиск не ищет в середине имени файла введенную подстроку, но чтобы он совсем не работал - не помню такого. Попробуй в индексируемые места папку добавить в панели управления.
Ты не понял. Я не могу нажать на это поиск вообще. Просто не тыкается.
>>31112
Просто пиздец, ты что подготовленные фразы из интернета берёшь?
Ты случаем не жид димон? так я буду знать и буду активнее фильтровать.
> Но их впускают, потому что они дешевле местных выполняют грязную работу
Просто пиздец, ты что подготовленные фразы из интернета берёшь?
>Что бы увеличить ввп россии надо больше мигрантов
Ты случаем не жид димон? так я буду знать и буду активнее фильтровать.
97 Кб, 850x1100>>31083
Это не возможность, это набор по талонам спущеный сверьху. Тебя без них с говном сожрут и даже извинения не помогут, если только ты не начнёшь агрессивно брехать в ответ как сидипроджект что вас, петучей, никто не спрашивал, я художник я так вижу
>>31115
Диверсити называется
>>31085
Так они оттуда и не вылазят, им наоборот туда по гофрированной трубе пособие в воронку на лопате грузят.
> по возможности
Это не возможность, это набор по талонам спущеный сверьху. Тебя без них с говном сожрут и даже извинения не помогут, если только ты не начнёшь агрессивно брехать в ответ как сидипроджект что вас, петучей, никто не спрашивал, я художник я так вижу
>>31115
Диверсити называется
>>31085
Так они оттуда и не вылазят, им наоборот туда по гофрированной трубе пособие в воронку на лопате грузят.
>>31116
Я и в новостях видел дисскуссии о том, пускать мигрантов или нет, в т.ч. на немецком канале. Местные не хотят ботать дворниками.
Я и в новостях видел дисскуссии о том, пускать мигрантов или нет, в т.ч. на немецком канале. Местные не хотят ботать дворниками.
заебали оффтопить. за фф трите.
>>31124
Я Димон, но русский. Вообще, что касается вопросов экономики и преступности мигрантов, то надо на руках иметь огромное количество статистики и разобраться в ней, чтобы объективно проанализировать проблему. И напомню, что негры, о которых шла речь изначально - не мигранты в США.
Я Димон, но русский. Вообще, что касается вопросов экономики и преступности мигрантов, то надо на руках иметь огромное количество статистики и разобраться в ней, чтобы объективно проанализировать проблему. И напомню, что негры, о которых шла речь изначально - не мигранты в США.
>>31125
Думаю, бизнес всегда делает то, что выгодно ему. Если включают в кинцо негров, то это потому что аудитория за.
А даже если заставляют, пускай, они де их в рабстве держали, так им и надо))) Это справедливо.
> набор по талонам спущеный сверьху
Думаю, бизнес всегда делает то, что выгодно ему. Если включают в кинцо негров, то это потому что аудитория за.
А даже если заставляют, пускай, они де их в рабстве держали, так им и надо))) Это справедливо.
>>31132
Хз, я наоборот пытаюсь экономить вертиальное пространство, может это птсд после 1366х768 монитора, но всё ещё приятно поменьше забивать экран. Надо бы конечно потратить время и найти плагин который всю эту панель будет скрывать и показывать только по ховеру в верхней части окна, но пока обхожусь тем что встроено в браузер.
Хз, я наоборот пытаюсь экономить вертиальное пространство, может это птсд после 1366х768 монитора, но всё ещё приятно поменьше забивать экран. Надо бы конечно потратить время и найти плагин который всю эту панель будет скрывать и показывать только по ховеру в верхней части окна, но пока обхожусь тем что встроено в браузер.
>>31133
Ты бы видел сколько бабла марвел теряет на дивёрсити, и сколько дисней наваривает там где протагонист белый, даже если сюжет говно, просто потому что белый лучше выглядит в такой-то и этакой-то обстанровке.
> то это потому что аудитория за.
Ты бы видел сколько бабла марвел теряет на дивёрсити, и сколько дисней наваривает там где протагонист белый, даже если сюжет говно, просто потому что белый лучше выглядит в такой-то и этакой-то обстанровке.
>>31136
Двачую, мой первый моник был 1024х768 (компенсирую теперь тем, что 3,5 года назад купил 32 дюйма 4К), но все еще все панельки минимальной высоты ставлю - таскбар в винде мелкий и компактные панели в фирефохе, берегу вертикальное пространство
> пытаюсь экономить вертиальное пространство, может это птсд после 1366х768 монитора
Двачую, мой первый моник был 1024х768 (компенсирую теперь тем, что 3,5 года назад купил 32 дюйма 4К), но все еще все панельки минимальной высоты ставлю - таскбар в винде мелкий и компактные панели в фирефохе, берегу вертикальное пространство
>>31138
И в макос док сделал мелким как мелкий таскбар в винде
И в макос док сделал мелким как мелкий таскбар в винде
>>31137
Алсо, я может не смотрю свежее кинцо и марвел, но я чет не замечал засилья негров в кинце никакого. Может это недавно началось, конечно.
Алсо, я может не смотрю свежее кинцо и марвел, но я чет не замечал засилья негров в кинце никакого. Может это недавно началось, конечно.
>>31141
Что-нибудь с подписью "get woke go broke" как раз из этой оперы. Ну и вики там тоже вот это всё, там обычно подписаны кассовые сборы по кинотеатрам, прибыль от стриминга можно отбросить, там копейки сущие.
Что-нибудь с подписью "get woke go broke" как раз из этой оперы. Ну и вики там тоже вот это всё, там обычно подписаны кассовые сборы по кинотеатрам, прибыль от стриминга можно отбросить, там копейки сущие.
>>31136
А мне наоборот нужны крупные элементы для быстрого и ненапряжного управления, пространства у меня дохуища и так, 1920x1200, дешёвых ноутбучных матриц тоже всегда избегал, синкпад вон тоже квадратный лежит. Изначальное знакомство с компами на элт даёт определённый иммунитет в этом плане и нежелание связываться с ущербными решениями.
А мне наоборот нужны крупные элементы для быстрого и ненапряжного управления, пространства у меня дохуища и так, 1920x1200, дешёвых ноутбучных матриц тоже всегда избегал, синкпад вон тоже квадратный лежит. Изначальное знакомство с компами на элт даёт определённый иммунитет в этом плане и нежелание связываться с ущербными решениями.
>>31146
Так я и говорю что сижу на 21дюймовом фуллхд, большие кнопки мне уже незачем.
> дешёвых ноутбучных матриц
Так я и говорю что сижу на 21дюймовом фуллхд, большие кнопки мне уже незачем.
>>31146
Ой, сразу нахуй. Качественная картинка стоит бессовестных денег, всё остальное или по цвету плывёт, или так мылит что антиалиасинг можно нигде не включать.
> Изначальное знакомство с компами на элт
Ой, сразу нахуй. Качественная картинка стоит бессовестных денег, всё остальное или по цвету плывёт, или так мылит что антиалиасинг можно нигде не включать.
>>31157
лол, да, аппаратный антиалиасинг - топ фича)))
лол, да, аппаратный антиалиасинг - топ фича)))
>>30818
Да, ебанутый пидарас (в плохом смысле слова).
>>30872
user.js это не проблема, от слова совсем.
Да, есть и другие проблемы, недавно аддоны блокирующие рекламу хотели выпилить, если помните. Черви и пидоры.
>>30952
Когда много негров показывают там где их нет, это минимум рассизм.
>Хех, какой интересный топик-стартер.
Да, ебанутый пидарас (в плохом смысле слова).
>>30872
user.js это не проблема, от слова совсем.
Да, есть и другие проблемы, недавно аддоны блокирующие рекламу хотели выпилить, если помните. Черви и пидоры.
>>30952
>То есть когда много негров - это вредительство?
Когда много негров показывают там где их нет, это минимум рассизм.
>>31133
Бизнес это немного сложнее.
В данном случае аудитория нелюди, гной, черви, которым нужно объяснять правильные идеи.
А клиентура у Марвела в кинотеатры не ходит.
>Думаю, бизнес всегда делает то, что выгодно ему. Если включают в кинцо негров, то это потому что аудитория за
Бизнес это немного сложнее.
В данном случае аудитория нелюди, гной, черви, которым нужно объяснять правильные идеи.
А клиентура у Марвела в кинотеатры не ходит.
>>31172
И еще не факт, что расхотели
> недавно аддоны блокирующие рекламу хотели выпилить, если помните.
И еще не факт, что расхотели
>>31175
Это идею, что негров надо отовсюду выживать и гнобить? Аудитории, на 14% состоящей из негров?
> правильные идеи.
Это идею, что негров надо отовсюду выживать и гнобить? Аудитории, на 14% состоящей из негров?
>>31241
Уэлкоме
Уэлкоме
SOS
Ребят помогите мне. При нажатии на левую кнопку мышки по ссылке фаерфокс открывает НОВОЕ ОКНО. как убрать?
Ребят помогите мне. При нажатии на левую кнопку мышки по ссылке фаерфокс открывает НОВОЕ ОКНО. как убрать?
>>31245
Убери локоть с кнопки Ctrl
Убери локоть с кнопки Ctrl
>>31188
Факт что нерасхотели. Этих пидарасов только могила исправит. Лису нужно форкать, но сил и желания ни у кого нет.
>> недавно аддоны блокирующие рекламу хотели выпилить, если помните.
>И еще не факт, что расхотели
Факт что нерасхотели. Этих пидарасов только могила исправит. Лису нужно форкать, но сил и желания ни у кого нет.
Написал свое говно расширение. Решил подключить его в лисице. Зашел в about:addons. Выбрал функцию Install Add-on From File, после чего мое расширение нихуя не выбирается. В хроме все норм. Что за хуита, господа?
Бляяя, поставил вот версию для неподписанных расширителей, как вчера планировал, а она на английском. Ну эту проблему я решил, а вот в наборе поисковых систем по умолчанию не было русской википедии. И ЕЁ НИКАК НЕ ДОБАВИТЬ, на её главной странице в меню "три точки" нет пункта добавить её! И поисковики не ищутся, видимо их выпилили с сайта мазилы. И IMDB не добавить, хотя раньше я вроде с сайта мазилы добавлял! Пиздец...
74 Кб, 1958x656>>31337
Нет, это не то. Я хочу иконку внизу при вводе запроса в омнибокс, а тут шняга получается
Нет, это не то. Я хочу иконку внизу при вводе запроса в омнибокс, а тут шняга получается
>>31393
в общем, это конечно косяк википедии. Французскую, например, добавить можно, а русскую нельзя.
в общем, это конечно косяк википедии. Французскую, например, добавить можно, а русскую нельзя.
>>31402
Но всё же неужели нет никаких способов? Дичь.
Но всё же неужели нет никаких способов? Дичь.
>>31245
Перепердолил расширителями, либо ссылка такая, страницы могут форсировать такое открытие
Перепердолил расширителями, либо ссылка такая, страницы могут форсировать такое открытие
>>31245
Tab position options, например, позволяет это настраивать
Tab position options, например, позволяет это настраивать
>>31274
Да ето так. Если, конечно, называть declarativenetrequest API выпилом расширителей для блокировки рекламы
Да ето так. Если, конечно, называть declarativenetrequest API выпилом расширителей для блокировки рекламы
>>31078
Организованные меньшинства всегда ебали молчаливое разрозненное большинство. Последние тысячи лет.
https://www.youtube.com/watch?v=NxBv3hFn8PQ
Тебе в мозги насрали утверждением, что большинство только сейчас стало страдать от меньшинств.
Да и на мнение большинства всю историю было насрать, ведь правили элиты без всяких элементов демократии. Разве что недавно большинству в некоторых регионах кинули кость в виде права голоса. Но давить меньшинства этому большинству не позволят, даже если они хотят.
> меньшинства потому и называют меньшинствами, что их мнение давится большинством, разве что недавно болезным решили кинуть кость в виде внимания в медиа.
Организованные меньшинства всегда ебали молчаливое разрозненное большинство. Последние тысячи лет.
https://www.youtube.com/watch?v=NxBv3hFn8PQ
Тебе в мозги насрали утверждением, что большинство только сейчас стало страдать от меньшинств.
Да и на мнение большинства всю историю было насрать, ведь правили элиты без всяких элементов демократии. Разве что недавно большинству в некоторых регионах кинули кость в виде права голоса. Но давить меньшинства этому большинству не позволят, даже если они хотят.
>>31322
Я добавлял как обычно русскую вики в английскую лису. Был пункт.
Проверил в новом профиле, есть возможность добавить.
Распердоливай.
Я добавлял как обычно русскую вики в английскую лису. Был пункт.
Проверил в новом профиле, есть возможность добавить.
Распердоливай.
>>31409
Никак иначе это и нельзя назвать.
И причина та же самая кстати что и с юзер ЖС - "оно замидляет((((", что полная открвоаная чушь. Просто плюют разрабам и пользователям в лицо, похоже специально.
>Да ето так. Если, конечно, называть declarativenetrequest API выпилом расширителей для блокировки рекламы
Никак иначе это и нельзя назвать.
И причина та же самая кстати что и с юзер ЖС - "оно замидляет((((", что полная открвоаная чушь. Просто плюют разрабам и пользователям в лицо, похоже специально.
>>31423
Кстати да, но это не единственная причина. Наверное, еще более важная - попытка усложнить жизнь тем, кто шпионит своим расширителем за юзером. Ах да, вебреквест АПИ в режиме чтения разрешен же останется, дисрегард зэт
> причина та же самая кстати что и с юзер ЖС - "оно замидляет((((",
Кстати да, но это не единственная причина. Наверное, еще более важная - попытка усложнить жизнь тем, кто шпионит своим расширителем за юзером. Ах да, вебреквест АПИ в режиме чтения разрешен же останется, дисрегард зэт
>>31421
Протести еще один чистый профиль, не удаляя тот. Разве нет добавления на ру вики?
Протести еще один чистый профиль, не удаляя тот. Разве нет добавления на ру вики?
>>31438
Я уже собрался и сам протестить как за пеку сяду))
Я уже собрался и сам протестить как за пеку сяду))
>>31497
Все равно Лучше хромоногов, которые, если им что-то не понравится, вообще удалят папку с твоим расширителем без предупреждения
Все равно Лучше хромоногов, которые, если им что-то не понравится, вообще удалят папку с твоим расширителем без предупреждения
Посоны, снова я. Фокс 52, на ютубе, при переходе на главную автоматом редиректит на рандомный пост из каналов, которые я часто просматриваю, пик 1, при попытке перехода на главную снова перекидывает на этот пост. Если открыть новую главную вкладку средним кликом мыши и не переводить фокус на эту вкладку до конца её загрузки, всё нормально, главная загружается. Расширения стоят такие вот, пик 2. Вопрос, какое расширение ебёт мозги ?
Анон, я нуб в этих ваших лисах, посоветуй как хранить пароли для уймы сайтов с автозаполнением?
Лисач, дай совет:
Имею штук 50 открытых вкладок, ищу способ это всё упорядочить.
Суть в чём - есть условно 10 клиентов, на каждого нужно по 5 вкладок.
Хочу как-то разгруппировать так, чтобы выбрать из списка например Клиент1, и там только 5 его вкладок, сразу открываются и загружаются. Переключаюсь на Клиент2, открываются только 5 нужных вкладок.
Вроде раньше была такая возможность, но что-то я давно с лисой не работал, и не могу найти.
И вторая задача, в дополнение к первой: а можно сделать как-то так, чтобы ещё и авторизация в этих вкладках была для каждого клиента нужная? Например, у Клиента1 авторизован яндекс под логином клиент1, а при переключении на Клиента2 авторизация в том же яндексе автоматически сменяется на логин клиент2.
Как смог объяснил, уповаю на вашу помощь.
Имею штук 50 открытых вкладок, ищу способ это всё упорядочить.
Суть в чём - есть условно 10 клиентов, на каждого нужно по 5 вкладок.
Хочу как-то разгруппировать так, чтобы выбрать из списка например Клиент1, и там только 5 его вкладок, сразу открываются и загружаются. Переключаюсь на Клиент2, открываются только 5 нужных вкладок.
Вроде раньше была такая возможность, но что-то я давно с лисой не работал, и не могу найти.
И вторая задача, в дополнение к первой: а можно сделать как-то так, чтобы ещё и авторизация в этих вкладках была для каждого клиента нужная? Например, у Клиента1 авторизован яндекс под логином клиент1, а при переключении на Клиента2 авторизация в том же яндексе автоматически сменяется на логин клиент2.
Как смог объяснил, уповаю на вашу помощь.
>>31528
Воот, я ж говорил, что с ютубом будут проблемы. Проблемное расширение за тебя методом исключения в древнем фирефохе никто искать не будет
Воот, я ж говорил, что с ютубом будут проблемы. Проблемное расширение за тебя методом исключения в древнем фирефохе никто искать не будет
>>31535
Я в запароленном докх храню.
А чтобы хранить, жмешь сохранить пароль после его ввода без задней мысли
Я в запароленном докх храню.
А чтобы хранить, жмешь сохранить пароль после его ввода без задней мысли
>>31537
Контейнеры вроде тебе помогут (хотя я не юзал их)
Контейнеры вроде тебе помогут (хотя я не юзал их)
>>31539
Когда ты об этом говорил ? Я понимаю, что исключать нужно что-то, но это тупо, как ни крути, мне интересно почему такой бред происходит, ну и вполне возможно, что кто-то уже с этим сталкивался и знает точно, поэтому спрашиваю.
Когда ты об этом говорил ? Я понимаю, что исключать нужно что-то, но это тупо, как ни крути, мне интересно почему такой бред происходит, ну и вполне возможно, что кто-то уже с этим сталкивался и знает точно, поэтому спрашиваю.
>>31540
Мне нужно хранить пароли, которые использую на неважных сайтах, типа клавогонки, торренты всякие. Но чтобы и спиздить их никто не мог.
Есть ли номральное расширение для этого?
Мне нужно хранить пароли, которые использую на неважных сайтах, типа клавогонки, торренты всякие. Но чтобы и спиздить их никто не мог.
Есть ли номральное расширение для этого?
>>31548
https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2731063 (
М)
https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2731069 (М)
> Когда ты об этом говорил
https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2731063 (
М)https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2731069 (
М)>>31553
Дак фирефох хранит, можно сам пароль в опциях посмотреть, там кнопочка показать есть. Чтоб не проебалось, есть синхронизация, она зашифрована так что по идее мазила не сможет видеть пароли твои.
Дак фирефох хранит, можно сам пароль в опциях посмотреть, там кнопочка показать есть. Чтоб не проебалось, есть синхронизация, она зашифрована так что по идее мазила не сможет видеть пароли твои.
>>31561
А причём здесь перманентный авторедирект главной на рандомный пост рандомного канала ?
А причём здесь перманентный авторедирект главной на рандомный пост рандомного канала ?
>>31581
С ютубом, но не с поддержкой кодеков браузером.
С ютубом, но не с поддержкой кодеков браузером.
>>28545 (OP)
Профукал момент, но на новом андроидоподелии уже юблок ориджин завезли, оказывается. Ну, на моём найтли есть.
Профукал момент, но на новом андроидоподелии уже юблок ориджин завезли, оказывается. Ну, на моём найтли есть.
>>31438
Оказалось вот что. Создал новый профиль (всё это на 72.0.2 для неподписанных расширителей, изначально только в английской версии существующего).
В этот раз я через опции установил русский язык интерфейса. Удалил из дефолтных поисковиков русскую википедию. И всё, добавить её с сайта википедии нельзя. НО МОЖНО ВЕРНУТЬ КНОПКОЙ В ОПЦИЯХ ДЕФОЛТНЫЕ ПОИСКОВИКИ, среди них будет русская википедия.
То есть, фирефох не даёт с сайта добавлять поисковик, который был среди дефолтных. ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ ДЕФОЛТНЫЙ ПОИСКОВИК УЖЕ УДАЛЁН. Можно только кнопкой "восстановить дефолтные поисковики" вернуть.
Но вчера у меня восстанавливались английские дефолтные поисковики этой кнопкой вроде, среди них не было русской википедии. Но вчера я не через опции устанавливал русский интерфейс, а через пердолинг флагов (забыл, что в опциях можно), видать так криво напердолил. Сегодня, правда, всё получилось с восстановлением русской википедии кнопкой "восстановить дефолтные поисковики" даже в этом профиле, не знаю, как так.
Оказалось вот что. Создал новый профиль (всё это на 72.0.2 для неподписанных расширителей, изначально только в английской версии существующего).
В этот раз я через опции установил русский язык интерфейса. Удалил из дефолтных поисковиков русскую википедию. И всё, добавить её с сайта википедии нельзя. НО МОЖНО ВЕРНУТЬ КНОПКОЙ В ОПЦИЯХ ДЕФОЛТНЫЕ ПОИСКОВИКИ, среди них будет русская википедия.
То есть, фирефох не даёт с сайта добавлять поисковик, который был среди дефолтных. ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТОТ ДЕФОЛТНЫЙ ПОИСКОВИК УЖЕ УДАЛЁН. Можно только кнопкой "восстановить дефолтные поисковики" вернуть.
Но вчера у меня восстанавливались английские дефолтные поисковики этой кнопкой вроде, среди них не было русской википедии. Но вчера я не через опции устанавливал русский интерфейс, а через пердолинг флагов (забыл, что в опциях можно), видать так криво напердолил. Сегодня, правда, всё получилось с восстановлением русской википедии кнопкой "восстановить дефолтные поисковики" даже в этом профиле, не знаю, как так.
BEEBA, приветствую. Не нашёл видеоплееров тред - скинь настройки madvr свои. У меня 1440р монитор, gtx1080. Заранее спасибо
Пиздец, вообще не работает в лисе нихуя.
Открываю главную страницу, куки кеш обновил. Меняю язык на english. И не могу залошиниться в бесконечно цикле. Иногда логинится, но на страницу заказов не зайти - кидает опять на вход в учетку.
Если поискать что-то с английским UI, то ничего не находит, а при повторном поиске само перетыкивает на русский и тогда только выдает результаты.
Ну и тд.
Пользоваться сайтов на английском языке нельзя вообще.
На тмоле некоторые страницы товаров нотфаунд, если горд доставки не москва, а в хроме открываются.
В хроме блядь работает всё.
ебучие китайцы конечно пидары, но мозила тоже такие крупные ресурсы мониторить должна же. ну ебана.
Открываю главную страницу, куки кеш обновил. Меняю язык на english. И не могу залошиниться в бесконечно цикле. Иногда логинится, но на страницу заказов не зайти - кидает опять на вход в учетку.
Если поискать что-то с английским UI, то ничего не находит, а при повторном поиске само перетыкивает на русский и тогда только выдает результаты.
Ну и тд.
Пользоваться сайтов на английском языке нельзя вообще.
На тмоле некоторые страницы товаров нотфаунд, если горд доставки не москва, а в хроме открываются.
В хроме блядь работает всё.
ебучие китайцы конечно пидары, но мозила тоже такие крупные ресурсы мониторить должна же. ну ебана.
>>31606
Ты даже не понял о чем говорит тот анон.
Ты даже не понял о чем говорит тот анон.
>>31614
Превед, буду за пекой - скину, хотя в идеале тебе их подредактировать надо будет, потому что разрешение ниже и видяха мощнее у тебя.
Превед, буду за пекой - скину, хотя в идеале тебе их подредактировать надо будет, потому что разрешение ниже и видяха мощнее у тебя.
>>31616
Штош, я с такими несовместимостями не сталкивался. Теоретически они, конечно, бывают видимо.
Пока у мазилы есть 10%, а они есть, сайтописцы должны подстраиваться под нее, либо репортить баг обработки того, из-за чего возникает несовместимость.
Штош, я с такими несовместимостями не сталкивался. Теоретически они, конечно, бывают видимо.
Пока у мазилы есть 10%, а они есть, сайтописцы должны подстраиваться под нее, либо репортить баг обработки того, из-за чего возникает несовместимость.
>>31630
А должны ли? Может у них по метрике фф <1% юзает, так хуль они вдруг должны как-то с ним заморачиваться.
>сайтописцы должны
А должны ли? Может у них по метрике фф <1% юзает, так хуль они вдруг должны как-то с ним заморачиваться.
>>31631
Если меньше 1 процента у них, а по миру 10, то следствие перепутано с причиной - кто будет сидеть на их сайте с фирефоха, если он не работает с фирефоха?
Если меньше 1 процента у них, а по миру 10, то следствие перепутано с причиной - кто будет сидеть на их сайте с фирефоха, если он не работает с фирефоха?
>>31633
разные лисы что ли?
разные лисы что ли?
>>31632
В этом вопросе не может быть объективной статистики, мань.
А если решение о дропе принято после того как стало <1%?
>а по миру 10
В этом вопросе не может быть объективной статистики, мань.
>если он не работает с фирефоха?
А если решение о дропе принято после того как стало <1%?
>>31635
Ну хорошо, я тогда говорю - по миру 90% юзают фирефох.
Значит для начала надо принять решение протестить внимательно весь сайт на фирефохе, потому что очень странно, что в среднем 10% (по множеству разных источников!), а у вас аномалия такая.
> В этом вопросе не может быть объективной статистики
Ну хорошо, я тогда говорю - по миру 90% юзают фирефох.
> А если решение о дропе принято после того как стало <1%?
Значит для начала надо принять решение протестить внимательно весь сайт на фирефохе, потому что очень странно, что в среднем 10% (по множеству разных источников!), а у вас аномалия такая.
>>31639
Да говори что угодно, будто кому не срать.
Значит надо не выдумывать хуйню из головы, а принять за факт что пользователи не ровным слоем по интернету размазаны. Во всех смыслах есть разные категории и группы у которых может быть разные предпочтение в том числе и в софте. Как приземленный пример чтобы до тебя точно дошло, ресурсы рассчитанные преимущественно на пользователей смартфонов всегда будут иметь хуевую статистику по фф.
>Ну хорошо, я тогда говорю - по миру 90% юзают фирефох.
Да говори что угодно, будто кому не срать.
>Значит для начала надо принять решение протестить внимательно весь сайт на фирефохе, потому что очень странно, что в среднем 10% (по множеству разных источников!), а у вас аномалия такая.
Значит надо не выдумывать хуйню из головы, а принять за факт что пользователи не ровным слоем по интернету размазаны. Во всех смыслах есть разные категории и группы у которых может быть разные предпочтение в том числе и в софте. Как приземленный пример чтобы до тебя точно дошло, ресурсы рассчитанные преимущественно на пользователей смартфонов всегда будут иметь хуевую статистику по фф.
>>31616
У меня бомбалейло до небес.
Я уже готов сорваться и свалить на хром. ещё вчера не было таких настроений.
Я даже спокойно пережил смену движка ютуба, когда ебаный гугол подло под новый хром запилил код и его же отдавал лисе, хотя лиса в него априори не могла, в ней просто не было реализованно нужных классов и тп. При том, под сафари отдавался обычный код. в итоге сафари ок, хром ок, а лиса адово тупила. Я в тот момент просто отредактироваными куками себе запретил грузить новый интерфейс и наебал гугол.
блин, ну алик-то не подсовывает свинью специально, как гугл. тут уже мозиле надо подсуетиться. А 2 недели нихера не работает и тишина. никаких фиксов.
У меня бомбалейло до небес.
Я уже готов сорваться и свалить на хром. ещё вчера не было таких настроений.
Я даже спокойно пережил смену движка ютуба, когда ебаный гугол подло под новый хром запилил код и его же отдавал лисе, хотя лиса в него априори не могла, в ней просто не было реализованно нужных классов и тп. При том, под сафари отдавался обычный код. в итоге сафари ок, хром ок, а лиса адово тупила. Я в тот момент просто отредактироваными куками себе запретил грузить новый интерфейс и наебал гугол.
блин, ну алик-то не подсовывает свинью специально, как гугл. тут уже мозиле надо подсуетиться. А 2 недели нихера не работает и тишина. никаких фиксов.
>>31648
Скачай портативную версию и попробуй на голом профиле блеать. У меня всё работает.
Скачай портативную версию и попробуй на голом профиле блеать. У меня всё работает.
80 Кб, 540x533>>31643
Мне не насрать. Пусть говорит, очень интересно.
Как будто кому не срать на это.
>>31631
Подмена понятий. То что они юридически и финансов не обязаны что-то делать это одно.
А хорошая практика и увожение к пользователям это другое
>Да говори что угодно, будто кому не срать.
Мне не насрать. Пусть говорит, очень интересно.
>Значит надо не выдумывать хуйню из головы, а принять за факт что пользователи не ровным слоем по интернету размазаны.
Как будто кому не срать на это.
>>31631
>А должны ли? Может у них по метрике фф <1% юзает, так хуль они вдруг должны как-то с ним заморачиваться.
Подмена понятий. То что они юридически и финансов не обязаны что-то делать это одно.
А хорошая практика и увожение к пользователям это другое
>>31655
Держи в курсе.
Я его и не затыкал.
Мне не срать, держу.
Это оно и есть.
Давай тогда и нетскейп поддерживать, мало ли еблан какой найдётся.
>Мне не насрать.
Держи в курсе.
>Пусть говорит, очень интересно
Я его и не затыкал.
>Как будто кому не срать на это.
Мне не срать, держу.
>То что они юридически и финансов не обязаны что-то делать это одно.
Это оно и есть.
>хорошая практика и увожение к пользователям это другое
Давай тогда и нетскейп поддерживать, мало ли еблан какой найдётся.
Посоны, пытаюсь найти самый распространенный юзер агент, чтобы подменить, но не могу найти нихуя. Может кто поделится?
>>31661
Большое спасибо.
Большое спасибо.
>>31671
Вонючка, не воняй.
Вонючка, не воняй.
>>31658
Смешно. 10% десктопа фирефох, и 0% нетскейп фирефох и есть нетскейп
> Давай тогда и нетскейп поддерживать, мало ли еблан какой найдётся.
Смешно. 10% десктопа фирефох, и 0% нетскейп фирефох и есть нетскейп
>>31695
Ну записывай.
Ты бы хотя бы версию фаерфокса сообщил.
список дополнений.
Что ты уже делал для починки (новый профиль пробовал создавать)
user.js используешь?
>Мне записывать видео что ли? не работает.
Ну записывай.
Ты бы хотя бы версию фаерфокса сообщил.
список дополнений.
Что ты уже делал для починки (новый профиль пробовал создавать)
user.js используешь?
>>31528
У тебя юблок фейковый. Для 52 бери тут: https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases
Зачем? В юблок:
||youtube.com/yts/jsbin/*/annotations_module.js$script
>>31537
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/panorama-tab-groups/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/panorama-view/
У тебя юблок фейковый. Для 52 бери тут: https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases
> youtube annotations no more
Зачем? В юблок:
||youtube.com/yts/jsbin/*/annotations_module.js$script
>>31537
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/panorama-tab-groups/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/panorama-view/
>>30956
Какой там мягкой форме, ты блять каждый ебучий тред засираешь, пытаясь в каждой бочке затычкой быть и высказывая никому не нужную хуйню. "Я ни юзаю фаел))) ггг)))". То есть ты настолько животное что до тебя тупо не доходит, что это ты так тролел по сути и ты сейчас искренне говоришь, что "бгг я ни юзаю, саси)))" это ты так в мягкой форме высказался, пидарас? Ты этой своей мягкой формой своего мозга каждый тред сука засираешь, а еще на меня пиздишь, ни одно поста не можешь без внимания пидарасина оставить, чтобы не высказать свою охуительное мнение о том, что ета нинужна, видимо будучи уверенным, что твоей маменьке так вселенски повезло родить ебаное индиго, которое точно сука знает сразу и за всех - что нужна а что нинужна.
А зачем ты перевираешь мои слова, пидор? Я же тебе на пальцах объяснил - если я не согласен с сумасшедшим активистом, который хочет чтобы все фильмы/игры/книги были про геев и негров, то это не значит, что я что-то против негров и геев имею. И не надо мне говорить, что я шиз - если ты за пределы условно барнаула не вылезаешь, это не мои проблемы, тем более, что когда эта хуйня дойдет сюда в полном виде - ты так же начнешь ей поддакивать, так же как ты поддакиваешь вообще любой хуйне, насаждаемой кем-либо. У тебя будет вот так: "А я и не смотрю фильмы, которые не про геев и не про негров - другие фильмы не нужны вообще". Yes-man ебучий.
>о чем я в мягкой форме написал в вышеуказанных постах
>у нас хотят отнять ложки
>НИНУЖНА Я СКОЗАЛ МИНЕ ПОХУЙ Я РУКАМИ ЕМ, РЯЯЯ НИНУЖНА
Какой там мягкой форме, ты блять каждый ебучий тред засираешь, пытаясь в каждой бочке затычкой быть и высказывая никому не нужную хуйню. "Я ни юзаю фаел))) ггг)))". То есть ты настолько животное что до тебя тупо не доходит, что это ты так тролел по сути и ты сейчас искренне говоришь, что "бгг я ни юзаю, саси)))" это ты так в мягкой форме высказался, пидарас? Ты этой своей мягкой формой своего мозга каждый тред сука засираешь, а еще на меня пиздишь, ни одно поста не можешь без внимания пидарасина оставить, чтобы не высказать свою охуительное мнение о том, что ета нинужна, видимо будучи уверенным, что твоей маменьке так вселенски повезло родить ебаное индиго, которое точно сука знает сразу и за всех - что нужна а что нинужна.
>А здесь >>30872 ?
А зачем ты перевираешь мои слова, пидор? Я же тебе на пальцах объяснил - если я не согласен с сумасшедшим активистом, который хочет чтобы все фильмы/игры/книги были про геев и негров, то это не значит, что я что-то против негров и геев имею. И не надо мне говорить, что я шиз - если ты за пределы условно барнаула не вылезаешь, это не мои проблемы, тем более, что когда эта хуйня дойдет сюда в полном виде - ты так же начнешь ей поддакивать, так же как ты поддакиваешь вообще любой хуйне, насаждаемой кем-либо. У тебя будет вот так: "А я и не смотрю фильмы, которые не про геев и не про негров - другие фильмы не нужны вообще". Yes-man ебучий.
>>31758
Я и сейчас троллю, когда это говорю)))
Кагбэ да, мразь
Некоторые оставляю, когда понимаю, что кому-то это реально может быть нужно. В твоем случае - вся проблема решается одним флагом, поэтому я совершенно не понимаю, зачем ты столько драмы нагоняешь. И зачем ты сюда пришел, если не хотел услышать мнения других? Это не echo chamber, ты попутал, дружок.
Про негров мы уже выше всё исчерпывающе обсудили:
1) творческая свобода - если режиссер хочет всех сделать неграми, пускай делает что хочет. Рыночек порешает. А не порешал, значит публика довольна.
2) притеснение меньшинств по расовому признаку отказом их снимать в кино - это плохо, тем более что их предки сотни лет были рабами и социальная незащишенность и отсутствие доступа к престижным работам передалась бы от предков к ним без некоторой помощи от государства.
> ты так тролел по сути и ты сейчас искренне говоришь, что "бгг я ни юзаю, саси)))"
Я и сейчас троллю, когда это говорю)))
> это ты так в мягкой форме высказался, пидарас?
Кагбэ да, мразь
> ни одно поста не можешь без внимания пидарасина оставить, чтобы не высказать свою охуительное мнение о том, что ета нинужна
Некоторые оставляю, когда понимаю, что кому-то это реально может быть нужно. В твоем случае - вся проблема решается одним флагом, поэтому я совершенно не понимаю, зачем ты столько драмы нагоняешь. И зачем ты сюда пришел, если не хотел услышать мнения других? Это не echo chamber, ты попутал, дружок.
Про негров мы уже выше всё исчерпывающе обсудили:
1) творческая свобода - если режиссер хочет всех сделать неграми, пускай делает что хочет. Рыночек порешает. А не порешал, значит публика довольна.
2) притеснение меньшинств по расовому признаку отказом их снимать в кино - это плохо, тем более что их предки сотни лет были рабами и социальная незащишенность и отсутствие доступа к престижным работам передалась бы от предков к ним без некоторой помощи от государства.
>>31773
Алсо, я ведь даже не спорил с тем, что это плохо, я лишь сказал, что есть более серьезные проблемы. Да, это плохо, и то, что юзерхром.цсс тоже надо флагом включать - тоже плохо, и что неподписанные расширители флагом включать + еще и версию спецовую качать - плохо (и я об этом писал). Мазила кучу преград адвансед юзерам насоздавала, это реально бесит, сами себя в могилу закапывают. НО ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ, ОТ КОТОРЫХ ВООБЩЕ БРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ФИРЕФОХОМ ХОЧЕТСЯ, а вышеуказанные проблемы хотя бы как-то решаемы
Алсо, я ведь даже не спорил с тем, что это плохо, я лишь сказал, что есть более серьезные проблемы. Да, это плохо, и то, что юзерхром.цсс тоже надо флагом включать - тоже плохо, и что неподписанные расширители флагом включать + еще и версию спецовую качать - плохо (и я об этом писал). Мазила кучу преград адвансед юзерам насоздавала, это реально бесит, сами себя в могилу закапывают. НО ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ, ОТ КОТОРЫХ ВООБЩЕ БРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ФИРЕФОХОМ ХОЧЕТСЯ, а вышеуказанные проблемы хотя бы как-то решаемы
>>31773
То есть заметь - ты и на счет того мазильного чела драму устроил, и тут драму устроил на пустом месте. Ты просто драматичная пидарасина
То есть заметь - ты и на счет того мазильного чела драму устроил, и тут драму устроил на пустом месте. Ты просто драматичная пидарасина
>>31614
Спасиб
Спасиб
39 Кб, 1080x485>>31773
Объясняю для дибилов: дело в том, что этот один флажок придется дрочить каждый раз, когда надо будет накатывать user.js на новый профиль - этим и объясняется то, почему десигнеры дрочат дизайн доводя количество необходимых нажатий до минимального - потому что одна кпнока это не одна кнопка, а ее надо будет каждый раз дрочить при выполнении той же операции. До твоего тараканьего мозга даже это не доходит, ты банально экстраполировать ситауцию не можешь, долбоеба ебаного кусок. Еще ты почему-то не видишь проблемы дрочить этот флажок, но почему-то согласен с тем, что разработчики должны маяться хуйней, тратя время сначала на обсуждение этой несущественной хуйни, а потом и на ее выпиливание, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным - то есть ты идиот.
Твое мнение - это пердеж, а не мнение: 1)То, что user.js используют не все, это и так всем понятно 2)Если ты не используешь user.js, то тебе должно быть похуй, в т.ч. и на его выпил и на его обсуждение. К тому же, для тебя его выпил ровно ничего не меняет, а для тех, кто им пользуется - меняет. То есть тут опять дело в том, что ты: 1) тупой пидор, который не дружит с логикой 2) дело не в user.js, а на самом деле у тебя другой мотив: быть идейным пидерастом yes-man'ом
Если тебя заботит творческая свобода, то ты должен пойти и возьмущаться к тому любителю диверсити и его дружкам-активистам, почему они постоянно устраивают травлю артистов и давят на компании, давят на мозги тупым pr-менеджерам, которые не отличают реальный public outrage от фейкового, создаваемого сборищем психически больных людей, которые с развитием соцсетей получили возможность сбиваться в буйные группы и имитировать бурную деятельность и делать вид, что их больше, чем они есть, чем давят на мозг различным дибилам по связям с общественностью, для которых такой поворот событий застал в расплох. Но ты всем этим не возьмущаешься, потому что ты:
-идейный пидераст, любитель принимать радужное копро от своих хозяев, любителей его выдавать
-тебе на самом деле плевать на творчество любого вида, ты несчастный человек, который получает удовольствие только через передарстический секс в пассивной роли
Ты сам себе противоречишь. Если рыночек пусть все порешает, то активизм не нужен, и не нужно никому помогать - рыночек ведь сам все порешает. Ну и еще, "рыночек порешает" - это не заклинание, которое может оправдать твою тупость в каждом случае, когда ты не можешь аргументировать позицию. Активизм, а особенно левый активизм, который ты поддерживаешь, к рынку никакого отношения не имеет - огромное множество проишествий и социальных сломов, ставших результатов активизма, никакого отношение к пользе для рынка не имеют. Так что тебе придется выбирать, где ты обосрался.
Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше.
-из ныне живущих в америке белых, где-то в пределах 5% процентов имеют предков-рабовладельцев, а вот среди евреев таковых много больше. Теперь, чтобы показать, что ты не просто никчемный гандон, ты сейчас пойдешь выебываться на евреев. Но ты не пойдешь, потому что - смотри предыдущее предложение.
А зачем ты опять перевираешь? Кто говорил о запрете сниматься в кино? Черные снимались и до того, как проснулась уроды вроде тебя. Сегодня 30% процентов среди черных поддерживают "расиста"-трампа, остальные ведутся на уродцев, которые обещают им, что можно будет сидеть на пособиях и нихуя не делать - диво дивное, оказывается люди любят нихуя не делать и сидеть на шее.
А что там с притеснением белых, если белый всю жизнь потратил на то, чтобы чего-то добиться, но его место досталось бестолковому и ленивому, но зато принадлежащему к меньшинству - где здесь справделивость? Напоминает мне ситуацию с трансгендерами в женском спорте, которые челюсти женищнам ломают, и в бегах побеждают - тоже видимо стоит того, чтобы бросить под поезд женщин-угнетенок, угробивших свое здоровье ради спорта, но не полувшим нихуя, из-за такой гнили как ты.
И с каких пор это дети должны за грехи отцов отвечать? Это ведь ты не сам тоже придумал, а просто как тупое чмо согласился с новой повесткой? А если дети за грехи отцов отвечать могут - тогда тебе придется туго, ведь я уверен, найдет много тех, кто с радостью бы тебя прирезал из тех, чьи предки имели в прошлом терки с предками твоими. А вообще интересный такой религиозный спич про грех, который кто-то там несет с рождения.
Короче, этим длинным постом я расставил все точки на твоем ебале - и объяснил доступно, почему ты пассивный пидор, не имеющий своего мнения, который тупо ведется на того, кто посильнее надавит и тут же бросается оправдывать его. Убирайся, дешевка.
>вся проблема решается одним флагом
Объясняю для дибилов: дело в том, что этот один флажок придется дрочить каждый раз, когда надо будет накатывать user.js на новый профиль - этим и объясняется то, почему десигнеры дрочат дизайн доводя количество необходимых нажатий до минимального - потому что одна кпнока это не одна кнопка, а ее надо будет каждый раз дрочить при выполнении той же операции. До твоего тараканьего мозга даже это не доходит, ты банально экстраполировать ситауцию не можешь, долбоеба ебаного кусок. Еще ты почему-то не видишь проблемы дрочить этот флажок, но почему-то согласен с тем, что разработчики должны маяться хуйней, тратя время сначала на обсуждение этой несущественной хуйни, а потом и на ее выпиливание, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным - то есть ты идиот.
>И зачем ты сюда пришел, если не хотел услышать мнения других?
Твое мнение - это пердеж, а не мнение: 1)То, что user.js используют не все, это и так всем понятно 2)Если ты не используешь user.js, то тебе должно быть похуй, в т.ч. и на его выпил и на его обсуждение. К тому же, для тебя его выпил ровно ничего не меняет, а для тех, кто им пользуется - меняет. То есть тут опять дело в том, что ты: 1) тупой пидор, который не дружит с логикой 2) дело не в user.js, а на самом деле у тебя другой мотив: быть идейным пидерастом yes-man'ом
>творческая свобода - если режиссер хочет всех сделать неграми, пускай делает что хочет
Если тебя заботит творческая свобода, то ты должен пойти и возьмущаться к тому любителю диверсити и его дружкам-активистам, почему они постоянно устраивают травлю артистов и давят на компании, давят на мозги тупым pr-менеджерам, которые не отличают реальный public outrage от фейкового, создаваемого сборищем психически больных людей, которые с развитием соцсетей получили возможность сбиваться в буйные группы и имитировать бурную деятельность и делать вид, что их больше, чем они есть, чем давят на мозг различным дибилам по связям с общественностью, для которых такой поворот событий застал в расплох. Но ты всем этим не возьмущаешься, потому что ты:
-идейный пидераст, любитель принимать радужное копро от своих хозяев, любителей его выдавать
-тебе на самом деле плевать на творчество любого вида, ты несчастный человек, который получает удовольствие только через передарстический секс в пассивной роли
>Рыночек порешает
Ты сам себе противоречишь. Если рыночек пусть все порешает, то активизм не нужен, и не нужно никому помогать - рыночек ведь сам все порешает. Ну и еще, "рыночек порешает" - это не заклинание, которое может оправдать твою тупость в каждом случае, когда ты не можешь аргументировать позицию. Активизм, а особенно левый активизм, который ты поддерживаешь, к рынку никакого отношения не имеет - огромное множество проишествий и социальных сломов, ставших результатов активизма, никакого отношение к пользе для рынка не имеют. Так что тебе придется выбирать, где ты обосрался.
>Про негров мы уже выше всё исчерпывающе обсудили
Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше.
> что их предки сотни лет были рабами
-из ныне живущих в америке белых, где-то в пределах 5% процентов имеют предков-рабовладельцев, а вот среди евреев таковых много больше. Теперь, чтобы показать, что ты не просто никчемный гандон, ты сейчас пойдешь выебываться на евреев. Но ты не пойдешь, потому что - смотри предыдущее предложение.
>отказом их снимать в кино
А зачем ты опять перевираешь? Кто говорил о запрете сниматься в кино? Черные снимались и до того, как проснулась уроды вроде тебя. Сегодня 30% процентов среди черных поддерживают "расиста"-трампа, остальные ведутся на уродцев, которые обещают им, что можно будет сидеть на пособиях и нихуя не делать - диво дивное, оказывается люди любят нихуя не делать и сидеть на шее.
>притеснение меньшинств по расовому признаку отказом их снимать в кино
А что там с притеснением белых, если белый всю жизнь потратил на то, чтобы чего-то добиться, но его место досталось бестолковому и ленивому, но зато принадлежащему к меньшинству - где здесь справделивость? Напоминает мне ситуацию с трансгендерами в женском спорте, которые челюсти женищнам ломают, и в бегах побеждают - тоже видимо стоит того, чтобы бросить под поезд женщин-угнетенок, угробивших свое здоровье ради спорта, но не полувшим нихуя, из-за такой гнили как ты.
И с каких пор это дети должны за грехи отцов отвечать? Это ведь ты не сам тоже придумал, а просто как тупое чмо согласился с новой повесткой? А если дети за грехи отцов отвечать могут - тогда тебе придется туго, ведь я уверен, найдет много тех, кто с радостью бы тебя прирезал из тех, чьи предки имели в прошлом терки с предками твоими. А вообще интересный такой религиозный спич про грех, который кто-то там несет с рождения.
Короче, этим длинным постом я расставил все точки на твоем ебале - и объяснил доступно, почему ты пассивный пидор, не имеющий своего мнения, который тупо ведется на того, кто посильнее надавит и тут же бросается оправдывать его. Убирайся, дешевка.
39 Кб, 1080x485>>31773
Объясняю для дибилов: дело в том, что этот один флажок придется дрочить каждый раз, когда надо будет накатывать user.js на новый профиль - этим и объясняется то, почему десигнеры дрочат дизайн доводя количество необходимых нажатий до минимального - потому что одна кпнока это не одна кнопка, а ее надо будет каждый раз дрочить при выполнении той же операции. До твоего тараканьего мозга даже это не доходит, ты банально экстраполировать ситауцию не можешь, долбоеба ебаного кусок. Еще ты почему-то не видишь проблемы дрочить этот флажок, но почему-то согласен с тем, что разработчики должны маяться хуйней, тратя время сначала на обсуждение этой несущественной хуйни, а потом и на ее выпиливание, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным - то есть ты идиот.
Твое мнение - это пердеж, а не мнение: 1)То, что user.js используют не все, это и так всем понятно 2)Если ты не используешь user.js, то тебе должно быть похуй, в т.ч. и на его выпил и на его обсуждение. К тому же, для тебя его выпил ровно ничего не меняет, а для тех, кто им пользуется - меняет. То есть тут опять дело в том, что ты: 1) тупой пидор, который не дружит с логикой 2) дело не в user.js, а на самом деле у тебя другой мотив: быть идейным пидерастом yes-man'ом
Если тебя заботит творческая свобода, то ты должен пойти и возьмущаться к тому любителю диверсити и его дружкам-активистам, почему они постоянно устраивают травлю артистов и давят на компании, давят на мозги тупым pr-менеджерам, которые не отличают реальный public outrage от фейкового, создаваемого сборищем психически больных людей, которые с развитием соцсетей получили возможность сбиваться в буйные группы и имитировать бурную деятельность и делать вид, что их больше, чем они есть, чем давят на мозг различным дибилам по связям с общественностью, для которых такой поворот событий застал в расплох. Но ты всем этим не возьмущаешься, потому что ты:
-идейный пидераст, любитель принимать радужное копро от своих хозяев, любителей его выдавать
-тебе на самом деле плевать на творчество любого вида, ты несчастный человек, который получает удовольствие только через передарстический секс в пассивной роли
Ты сам себе противоречишь. Если рыночек пусть все порешает, то активизм не нужен, и не нужно никому помогать - рыночек ведь сам все порешает. Ну и еще, "рыночек порешает" - это не заклинание, которое может оправдать твою тупость в каждом случае, когда ты не можешь аргументировать позицию. Активизм, а особенно левый активизм, который ты поддерживаешь, к рынку никакого отношения не имеет - огромное множество проишествий и социальных сломов, ставших результатов активизма, никакого отношение к пользе для рынка не имеют. Так что тебе придется выбирать, где ты обосрался.
Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше.
-из ныне живущих в америке белых, где-то в пределах 5% процентов имеют предков-рабовладельцев, а вот среди евреев таковых много больше. Теперь, чтобы показать, что ты не просто никчемный гандон, ты сейчас пойдешь выебываться на евреев. Но ты не пойдешь, потому что - смотри предыдущее предложение.
А зачем ты опять перевираешь? Кто говорил о запрете сниматься в кино? Черные снимались и до того, как проснулась уроды вроде тебя. Сегодня 30% процентов среди черных поддерживают "расиста"-трампа, остальные ведутся на уродцев, которые обещают им, что можно будет сидеть на пособиях и нихуя не делать - диво дивное, оказывается люди любят нихуя не делать и сидеть на шее.
А что там с притеснением белых, если белый всю жизнь потратил на то, чтобы чего-то добиться, но его место досталось бестолковому и ленивому, но зато принадлежащему к меньшинству - где здесь справделивость? Напоминает мне ситуацию с трансгендерами в женском спорте, которые челюсти женищнам ломают, и в бегах побеждают - тоже видимо стоит того, чтобы бросить под поезд женщин-угнетенок, угробивших свое здоровье ради спорта, но не полувшим нихуя, из-за такой гнили как ты.
И с каких пор это дети должны за грехи отцов отвечать? Это ведь ты не сам тоже придумал, а просто как тупое чмо согласился с новой повесткой? А если дети за грехи отцов отвечать могут - тогда тебе придется туго, ведь я уверен, найдет много тех, кто с радостью бы тебя прирезал из тех, чьи предки имели в прошлом терки с предками твоими. А вообще интересный такой религиозный спич про грех, который кто-то там несет с рождения.
Короче, этим длинным постом я расставил все точки на твоем ебале - и объяснил доступно, почему ты пассивный пидор, не имеющий своего мнения, который тупо ведется на того, кто посильнее надавит и тут же бросается оправдывать его. Убирайся, дешевка.
>вся проблема решается одним флагом
Объясняю для дибилов: дело в том, что этот один флажок придется дрочить каждый раз, когда надо будет накатывать user.js на новый профиль - этим и объясняется то, почему десигнеры дрочат дизайн доводя количество необходимых нажатий до минимального - потому что одна кпнока это не одна кнопка, а ее надо будет каждый раз дрочить при выполнении той же операции. До твоего тараканьего мозга даже это не доходит, ты банально экстраполировать ситауцию не можешь, долбоеба ебаного кусок. Еще ты почему-то не видишь проблемы дрочить этот флажок, но почему-то согласен с тем, что разработчики должны маяться хуйней, тратя время сначала на обсуждение этой несущественной хуйни, а потом и на ее выпиливание, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным - то есть ты идиот.
>И зачем ты сюда пришел, если не хотел услышать мнения других?
Твое мнение - это пердеж, а не мнение: 1)То, что user.js используют не все, это и так всем понятно 2)Если ты не используешь user.js, то тебе должно быть похуй, в т.ч. и на его выпил и на его обсуждение. К тому же, для тебя его выпил ровно ничего не меняет, а для тех, кто им пользуется - меняет. То есть тут опять дело в том, что ты: 1) тупой пидор, который не дружит с логикой 2) дело не в user.js, а на самом деле у тебя другой мотив: быть идейным пидерастом yes-man'ом
>творческая свобода - если режиссер хочет всех сделать неграми, пускай делает что хочет
Если тебя заботит творческая свобода, то ты должен пойти и возьмущаться к тому любителю диверсити и его дружкам-активистам, почему они постоянно устраивают травлю артистов и давят на компании, давят на мозги тупым pr-менеджерам, которые не отличают реальный public outrage от фейкового, создаваемого сборищем психически больных людей, которые с развитием соцсетей получили возможность сбиваться в буйные группы и имитировать бурную деятельность и делать вид, что их больше, чем они есть, чем давят на мозг различным дибилам по связям с общественностью, для которых такой поворот событий застал в расплох. Но ты всем этим не возьмущаешься, потому что ты:
-идейный пидераст, любитель принимать радужное копро от своих хозяев, любителей его выдавать
-тебе на самом деле плевать на творчество любого вида, ты несчастный человек, который получает удовольствие только через передарстический секс в пассивной роли
>Рыночек порешает
Ты сам себе противоречишь. Если рыночек пусть все порешает, то активизм не нужен, и не нужно никому помогать - рыночек ведь сам все порешает. Ну и еще, "рыночек порешает" - это не заклинание, которое может оправдать твою тупость в каждом случае, когда ты не можешь аргументировать позицию. Активизм, а особенно левый активизм, который ты поддерживаешь, к рынку никакого отношения не имеет - огромное множество проишествий и социальных сломов, ставших результатов активизма, никакого отношение к пользе для рынка не имеют. Так что тебе придется выбирать, где ты обосрался.
>Про негров мы уже выше всё исчерпывающе обсудили
Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше.
> что их предки сотни лет были рабами
-из ныне живущих в америке белых, где-то в пределах 5% процентов имеют предков-рабовладельцев, а вот среди евреев таковых много больше. Теперь, чтобы показать, что ты не просто никчемный гандон, ты сейчас пойдешь выебываться на евреев. Но ты не пойдешь, потому что - смотри предыдущее предложение.
>отказом их снимать в кино
А зачем ты опять перевираешь? Кто говорил о запрете сниматься в кино? Черные снимались и до того, как проснулась уроды вроде тебя. Сегодня 30% процентов среди черных поддерживают "расиста"-трампа, остальные ведутся на уродцев, которые обещают им, что можно будет сидеть на пособиях и нихуя не делать - диво дивное, оказывается люди любят нихуя не делать и сидеть на шее.
>притеснение меньшинств по расовому признаку отказом их снимать в кино
А что там с притеснением белых, если белый всю жизнь потратил на то, чтобы чего-то добиться, но его место досталось бестолковому и ленивому, но зато принадлежащему к меньшинству - где здесь справделивость? Напоминает мне ситуацию с трансгендерами в женском спорте, которые челюсти женищнам ломают, и в бегах побеждают - тоже видимо стоит того, чтобы бросить под поезд женщин-угнетенок, угробивших свое здоровье ради спорта, но не полувшим нихуя, из-за такой гнили как ты.
И с каких пор это дети должны за грехи отцов отвечать? Это ведь ты не сам тоже придумал, а просто как тупое чмо согласился с новой повесткой? А если дети за грехи отцов отвечать могут - тогда тебе придется туго, ведь я уверен, найдет много тех, кто с радостью бы тебя прирезал из тех, чьи предки имели в прошлом терки с предками твоими. А вообще интересный такой религиозный спич про грех, который кто-то там несет с рождения.
Короче, этим длинным постом я расставил все точки на твоем ебале - и объяснил доступно, почему ты пассивный пидор, не имеющий своего мнения, который тупо ведется на того, кто посильнее надавит и тут же бросается оправдывать его. Убирайся, дешевка.
>>31863
Если ты не заметил, то пользователи СПО подчас сектанты, которые до последнего защищают догмы своей веры, ему будет и зубы через жопу удалять удобно, если это удовлетворяет догматам его веры, вроде тебя, который форсит пиздабола.
> не видишь проблемы
Если ты не заметил, то пользователи СПО подчас сектанты, которые до последнего защищают догмы своей веры, ему будет и зубы через жопу удалять удобно, если это удовлетворяет догматам его веры, вроде тебя, который форсит пиздабола.
>>31863
Как же ты все мои слова принялся искажать, пидор.
Я не знаю подробных тонкостей ситуации, поэтому в первом же посте честно написал
>>30687
То есть начать надо было в ответ мне сразу с объяснения всей сложности требуемой манипуляции, или если не хочешь объяснять, то сказать "ты не понимаешь сложностей".
>>31863
Мне это ни о чем не говорит. Как часто ты это делаешь? Что вообще делает user.js, я забыл уже?)))
Ты охуел совсем? Я как раз уже сто раз сказал, что есть гораздо более серьезные проблемы в фирефохе. Но еще я сказал вот что https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2730466 (М) - то есть то, что разрабы хуйнёй занимаются - это их обыкновенное состояние, это как раз норма. Свои нервы на переживания по поводу растранжиривания ими времени еще не хватало тратить.
Докажи мне, что решение проблемы с включением юзер.джейэс будет болью, ответив на вопросы выше в этом посте. Ты это должен был сделать в ответе на первый же мой пост, так как в нем я сразу обозначил свое неуверенное предположение, что проблема решается одним флагом, и все дальнейшие рассуждения строил исходя из этого. Учись разговаривать с людьми.
Ща продолжу, пока не проебалось написанное запощу
Как же ты все мои слова принялся искажать, пидор.
> Объясняю для дибилов: дело в том, что
Я не знаю подробных тонкостей ситуации, поэтому в первом же посте честно написал
>>30687
> насколько я понял
То есть начать надо было в ответ мне сразу с объяснения всей сложности требуемой манипуляции, или если не хочешь объяснять, то сказать "ты не понимаешь сложностей".
>>31863
> придется дрочить каждый раз, когда надо будет накатывать user.js на новый профиль
Мне это ни о чем не говорит. Как часто ты это делаешь? Что вообще делает user.js, я забыл уже?)))
> почему-то согласен с тем, что разработчики должны маяться хуйней, тратя время сначала на обсуждение этой несущественной хуйни, а потом и на ее выпиливание, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным - то есть ты идиот.
Ты охуел совсем? Я как раз уже сто раз сказал, что есть гораздо более серьезные проблемы в фирефохе. Но еще я сказал вот что https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2730466 (
М) - то есть то, что разрабы хуйнёй занимаются - это их обыкновенное состояние, это как раз норма. Свои нервы на переживания по поводу растранжиривания ими времени еще не хватало тратить.> Если ты не используешь user.js, то тебе должно быть похуй
Докажи мне, что решение проблемы с включением юзер.джейэс будет болью, ответив на вопросы выше в этом посте. Ты это должен был сделать в ответе на первый же мой пост, так как в нем я сразу обозначил свое неуверенное предположение, что проблема решается одним флагом, и все дальнейшие рассуждения строил исходя из этого. Учись разговаривать с людьми.
Ща продолжу, пока не проебалось написанное запощу
>>31876
Докажи мне, что ты не пидорас. Господи, какой же ты тупой.
Сученыш уже соскочить пытается. Каждая твоя буква в этом треде будет использована против тебя. Имей ввиду.
>Докажи мне, что решение проблемы с включением юзер.джейэс будет болью
Докажи мне, что ты не пидорас. Господи, какой же ты тупой.
>Как же ты все мои слова принялся искажать, пидор.
Сученыш уже соскочить пытается. Каждая твоя буква в этом треде будет использована против тебя. Имей ввиду.
>>31863
То есть речь даже не о законе? Это всего лишь активистишки создали проблему, о которой ты говоришь, их можно игнорить?
Лол, это просто глупо звучит. Не знаю, есть конечно вероятность, что это правда, мне влом подробно исследовать эту проблему, но звучит очень неправдоподобно.
Я же сказал выше, что я против принуждения режиссера снимать негров, если он хочет снимать белых. Я за свободу творчества.
А может он и не влияет ни на что?
Не поддерживаю, я лишь считаю, что если все белые решат не давать черным нормальную работу, закроют вход в индустрию, то это пиздец. Негры вроде немношк отсвечивают во многих кинцах, так что не вижу причин на кого-то давить, не вижу причин для активизма.
Ты и тут ищешь проблему, которая вроде тебя минимально касается. Где негры живут, и где ты, русский Ванька? Ты и за кинцо вряд ли платишь, поди с рутрахера качаешь?
Продолжение следует
> ты должен пойти и возьмущаться к тому любителю диверсити и его дружкам-активистам, почему они постоянно устраивают травлю артистов и давят на компании, давят на мозги тупым pr-менеджерам,
То есть речь даже не о законе? Это всего лишь активистишки создали проблему, о которой ты говоришь, их можно игнорить?
> давят на мозги тупым pr-менеджерам, которые не отличают реальный public outrage от фейкового, создаваемого сборищем психически больных людей, которые с развитием соцсетей получили возможность сбиваться в буйные группы и имитировать бурную деятельность и делать вид, что их больше, чем они есть, чем давят на мозг различным дибилам по связям с общественностью, для которых такой поворот событий застал в расплох. Но ты всем этим не возьмущаешься, потому что ты:
Лол, это просто глупо звучит. Не знаю, есть конечно вероятность, что это правда, мне влом подробно исследовать эту проблему, но звучит очень неправдоподобно.
> тебе на самом деле плевать на творчество любого вида
Я же сказал выше, что я против принуждения режиссера снимать негров, если он хочет снимать белых. Я за свободу творчества.
> Если рыночек пусть все порешает, то активизм не нужен
А может он и не влияет ни на что?
> Активизм, а особенно левый активизм, который ты поддерживаешь
Не поддерживаю, я лишь считаю, что если все белые решат не давать черным нормальную работу, закроют вход в индустрию, то это пиздец. Негры вроде немношк отсвечивают во многих кинцах, так что не вижу причин на кого-то давить, не вижу причин для активизма.
> огромное множество проишествий и социальных сломов, ставших результатов активизма, никакого отношение к пользе для рынка не имеют.
Ты и тут ищешь проблему, которая вроде тебя минимально касается. Где негры живут, и где ты, русский Ванька? Ты и за кинцо вряд ли платишь, поди с рутрахера качаешь?
Продолжение следует
>>31707
Вот смотри. Мне али не отдает результаты поиска, если я нажал Go to Global Site (English)
Если тыкнуть поиск ещё раз, ничего не меняя, то результаты уже есть. Но ui переключается на русский обратно.
и такого говна полно.
не может залогиниться блядь. вообще пиздец.
Вот смотри. Мне али не отдает результаты поиска, если я нажал Go to Global Site (English)
Если тыкнуть поиск ещё раз, ничего не меняя, то результаты уже есть. Но ui переключается на русский обратно.
и такого говна полно.
не может залогиниться блядь. вообще пиздец.
42 Кб, 910x800ради алиэкспреса накатил хром.
дожили сука. даже не буду пердолить куки. ебись конем. просто бууд хром запускать. ВСЁ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ
дожили сука. даже не буду пердолить куки. ебись конем. просто бууд хром запускать. ВСЁ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ
>>31887
Разумных пользователей интернета все меньше, 9% с хуем процентов, и все пользователи квантуха, поэтому им всегда сложнее.
Разумных пользователей интернета все меньше, 9% с хуем процентов, и все пользователи квантуха, поэтому им всегда сложнее.
>>31863
Я попросил почитать статью про исследование финансовых потерь Марвела от негро-активизма - мне не дали ссылок, сказали что-то там искать самому исследовать. То есть твоя точка зрения, возможно, выдумана тобой. И это ты называешь "обоссали"? Обоссали отсутствием пруфов.
Хорошо, если так, то пускай евреи стоят на коленях и просят прощения у негров. Их кстати в Голливуде много и как раз они заправляют студиями и являются режиссерами.
То есть негры не виноваты, что выбирают уродцев, так?
А что с унаследованным низким социальным развитием черных из-за рабства белыми в прошлом? На рестварацию разъебанного Грозного тоже, наверное, по-твоему денег из федерального бюджета не надо было выделять?
Так-то не должны, но правительство должно стараться помогать бедствующим. Бедствующим не по своей вине.
> Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше
Я попросил почитать статью про исследование финансовых потерь Марвела от негро-активизма - мне не дали ссылок, сказали что-то там искать самому исследовать. То есть твоя точка зрения, возможно, выдумана тобой. И это ты называешь "обоссали"? Обоссали отсутствием пруфов.
> ты сейчас пойдешь выебываться на евреев
Хорошо, если так, то пускай евреи стоят на коленях и просят прощения у негров. Их кстати в Голливуде много и как раз они заправляют студиями и являются режиссерами.
> диво дивное, оказывается люди любят нихуя не делать и сидеть на шее.
То есть негры не виноваты, что выбирают уродцев, так?
> А что там с притеснением белых
А что с унаследованным низким социальным развитием черных из-за рабства белыми в прошлом? На рестварацию разъебанного Грозного тоже, наверное, по-твоему денег из федерального бюджета не надо было выделять?
> И с каких пор это дети должны за грехи отцов отвечать?
Так-то не должны, но правительство должно стараться помогать бедствующим. Бедствующим не по своей вине.
>>31879
В таком случае я считаю, что один флаг придется поменять один раз при настройке нового профиля. То есть 1-2 раза в год один флаг поменять. НУ ОХУЕТЬ ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА!
FIGHT!
> Докажи мне, что ты не пидорас
В таком случае я считаю, что один флаг придется поменять один раз при настройке нового профиля. То есть 1-2 раза в год один флаг поменять. НУ ОХУЕТЬ ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА!
> . Каждая твоя буква в этом треде будет использована против тебя.
FIGHT!
>>31892
На всякий случай напишу, а то ведь ты не понимаешь, что ТУТ Я ТОЛСТИЛ
> стоят на коленях и просят прощения у негров
На всякий случай напишу, а то ведь ты не понимаешь, что ТУТ Я ТОЛСТИЛ
>>31887
блядь ну пиздец
1 вхожу в учетку из англоязычной главной страницы
2 нажимаю my orders
3 попадаю снова на страницу входа
4 снова логинюсь и уже никуда не перехожу со страницы входа. Просто в бесконечно цикле вбиваю логин и пароль, али их принимает и опять показывает страницу входа.
5 через несколько раз требует вбить код отправленный на мыло
6 опять бесконечный цикл
блядь ну пиздец
1 вхожу в учетку из англоязычной главной страницы
2 нажимаю my orders
3 попадаю снова на страницу входа
4 снова логинюсь и уже никуда не перехожу со страницы входа. Просто в бесконечно цикле вбиваю логин и пароль, али их принимает и опять показывает страницу входа.
5 через несколько раз требует вбить код отправленный на мыло
6 опять бесконечный цикл
>>31912
у меня нет найтли.
и профиль тут ни при чем, али переделывали недавно. это на стороне сервера изменения, которые сломали лису.
у меня нет найтли.
и профиль тут ни при чем, али переделывали недавно. это на стороне сервера изменения, которые сломали лису.
>>31876
Да, ты сказал, что
После этого ты меня умудряешься обвинять в
Короче, ты даже в своих словах путаешься. А заднюю ты включил поздно - когда и так было понятно, что ты не прав.
Поэтому ты решил потратить чужие нервы
Докажи, что пассивный гомосекс для тебя будет проблемой - не получится, потому что у тебя очко уже раздолбано, а вот у меня нет, поэтому для меня это будет проблемой. Так доступно? Ты серьезно думаешь, что я тебе сейчас что-то буду пытаться доказывать? То, что я посчитал нужным тебя осведомить, что мне это будет доставлять неудобства, для тебя - уже достаточно.
>>31883
Ну то есть, ты признаешь, что ты изначально на меня 1)выебывался не по делу 2)перевирал мои слова, выставлял все в таком виде, что я якобы расист 3)Просто потратил мое время
Молодец, держи печеньку. Правда, какое это значение имеет к нашему разговору, я не совсем понимаю.
Опять пытаешься съехать. Речь шла о том, что ты пытался усидеть на двух стульях, одновременно оправдывая левый активизм, который во всех странах одинаковый, и при этом что-то пиздел за рыночек, хотя этим позици противоречат друг другу.
Оказывается левым активистам нужен специльный закон, чтобы влиять на общество и государство. Я правда не совсем пойму о чем ты говоришь. Законы часто пишутся в результате именно такого вот активизма, а не из космоса спускаются. Смотри, что дальше будет - дальше ты начнешь оправдывать любые потенциально написанные в ходе такого активизма законы, потому что ты предсказумое животное.
>>31892
Моя - это какая? Следи за руками - я тебе сказал "Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше", не указав при этом никакого поста и ничего вообще - ты при этом теперь пытаешься исказить ситуацию, приписав мне что-то про финансовые потери Марвела, хотя я об этом ничего не говорил. Я и говорю, что тебя обоссали, и вот опять.
Ну а нахуя ты мне это говоришь, пидор? Иди и выебывайся на них.
Так ты же там рыночек оправдывал, и говорил, что пускай сам рыночек все решает, мол сами все, сами. Потом говорил, что активизм плоха, нинужна, теперь оправдыавешь результат этого активизма. Какой-то ты не чистый на руку.
>>31900
Так проблема или не проблема? Я просто не пойму тебя. Ты как-то проебываешься. То у тебя проблема, то у тебя не проблема. Дырявый ты какой-то.
>Ты охуел совсем? Я как раз уже сто раз сказал, что есть гораздо более серьезные проблемы в фирефохе
Да, ты сказал, что
>да пускай убирают, есть жи гораздо болие сирьезные вещи)))
После этого ты меня умудряешься обвинять в
>Как же ты все мои слова принялся искажать, пидор.
Короче, ты даже в своих словах путаешься. А заднюю ты включил поздно - когда и так было понятно, что ты не прав.
>Свои нервы на переживания по поводу растранжиривания ими времени еще не хватало тратить.
Поэтому ты решил потратить чужие нервы
>Докажи мне, что решение проблемы с включением юзер.джейэс будет болью, ответив на вопросы выше в этом посте.
Докажи, что пассивный гомосекс для тебя будет проблемой - не получится, потому что у тебя очко уже раздолбано, а вот у меня нет, поэтому для меня это будет проблемой. Так доступно? Ты серьезно думаешь, что я тебе сейчас что-то буду пытаться доказывать? То, что я посчитал нужным тебя осведомить, что мне это будет доставлять неудобства, для тебя - уже достаточно.
>>31883
>Лол, это просто глупо звучит. Не знаю, есть конечно вероятность, что это правда, мне влом подробно исследовать эту проблему, но звучит очень неправдоподобно.
>Ща продолжу, пока не проебалось написанное запощу, ух держись!
>Эээх, хехм))) ну, чета ни правдаподобное звучит, хех мда))) разъебал я тебя да, жестко?)))
>Я же сказал выше, что я против принуждения режиссера снимать негров, если он хочет снимать белых. Я за свободу творчества.
Ну то есть, ты признаешь, что ты изначально на меня 1)выебывался не по делу 2)перевирал мои слова, выставлял все в таком виде, что я якобы расист 3)Просто потратил мое время
>Не поддерживаю, я лишь считаю, что если все белые решат не давать черным нормальную работу, закроют вход в индустрию
Молодец, держи печеньку. Правда, какое это значение имеет к нашему разговору, я не совсем понимаю.
>Ты и тут ищешь проблему, которая вроде тебя минимально касается. Где негры живут, и где ты, русский Ванька? Ты и за кинцо вряд ли платишь, поди с рутрахера качаешь?
Опять пытаешься съехать. Речь шла о том, что ты пытался усидеть на двух стульях, одновременно оправдывая левый активизм, который во всех странах одинаковый, и при этом что-то пиздел за рыночек, хотя этим позици противоречат друг другу.
>То есть речь даже не о законе?
Оказывается левым активистам нужен специльный закон, чтобы влиять на общество и государство. Я правда не совсем пойму о чем ты говоришь. Законы часто пишутся в результате именно такого вот активизма, а не из космоса спускаются. Смотри, что дальше будет - дальше ты начнешь оправдывать любые потенциально написанные в ходе такого активизма законы, потому что ты предсказумое животное.
>>31892
>То есть твоя точка зрения, возможно, выдумана тобой.
Моя - это какая? Следи за руками - я тебе сказал "Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше", не указав при этом никакого поста и ничего вообще - ты при этом теперь пытаешься исказить ситуацию, приписав мне что-то про финансовые потери Марвела, хотя я об этом ничего не говорил. Я и говорю, что тебя обоссали, и вот опять.
>Хорошо, если так, то пускай евреи стоят на коленях и просят прощения у негров. Их кстати в Голливуде много и как раз они заправляют студиями и являются режиссерами.
Ну а нахуя ты мне это говоришь, пидор? Иди и выебывайся на них.
>А что с унаследованным низким социальным развитием
>Так-то не должны, но правительство должно стараться помогать бедствующим. Бедствующим не по своей вине.
Так ты же там рыночек оправдывал, и говорил, что пускай сам рыночек все решает, мол сами все, сами. Потом говорил, что активизм плоха, нинужна, теперь оправдыавешь результат этого активизма. Какой-то ты не чистый на руку.
>>31900
> То есть 1-2 раза в год один флаг поменять. НУ ОХУЕТЬ ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА!
Так проблема или не проблема? Я просто не пойму тебя. Ты как-то проебываешься. То у тебя проблема, то у тебя не проблема. Дырявый ты какой-то.
>>31876
Да, ты сказал, что
После этого ты меня умудряешься обвинять в
Короче, ты даже в своих словах путаешься. А заднюю ты включил поздно - когда и так было понятно, что ты не прав.
Поэтому ты решил потратить чужие нервы
Докажи, что пассивный гомосекс для тебя будет проблемой - не получится, потому что у тебя очко уже раздолбано, а вот у меня нет, поэтому для меня это будет проблемой. Так доступно? Ты серьезно думаешь, что я тебе сейчас что-то буду пытаться доказывать? То, что я посчитал нужным тебя осведомить, что мне это будет доставлять неудобства, для тебя - уже достаточно.
>>31883
Ну то есть, ты признаешь, что ты изначально на меня 1)выебывался не по делу 2)перевирал мои слова, выставлял все в таком виде, что я якобы расист 3)Просто потратил мое время
Молодец, держи печеньку. Правда, какое это значение имеет к нашему разговору, я не совсем понимаю.
Опять пытаешься съехать. Речь шла о том, что ты пытался усидеть на двух стульях, одновременно оправдывая левый активизм, который во всех странах одинаковый, и при этом что-то пиздел за рыночек, хотя этим позици противоречат друг другу.
Оказывается левым активистам нужен специльный закон, чтобы влиять на общество и государство. Я правда не совсем пойму о чем ты говоришь. Законы часто пишутся в результате именно такого вот активизма, а не из космоса спускаются. Смотри, что дальше будет - дальше ты начнешь оправдывать любые потенциально написанные в ходе такого активизма законы, потому что ты предсказумое животное.
>>31892
Моя - это какая? Следи за руками - я тебе сказал "Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше", не указав при этом никакого поста и ничего вообще - ты при этом теперь пытаешься исказить ситуацию, приписав мне что-то про финансовые потери Марвела, хотя я об этом ничего не говорил. Я и говорю, что тебя обоссали, и вот опять.
Ну а нахуя ты мне это говоришь, пидор? Иди и выебывайся на них.
Так ты же там рыночек оправдывал, и говорил, что пускай сам рыночек все решает, мол сами все, сами. Потом говорил, что активизм плоха, нинужна, теперь оправдыавешь результат этого активизма. Какой-то ты не чистый на руку.
>>31900
Так проблема или не проблема? Я просто не пойму тебя. Ты как-то проебываешься. То у тебя проблема, то у тебя не проблема. Дырявый ты какой-то.
>Ты охуел совсем? Я как раз уже сто раз сказал, что есть гораздо более серьезные проблемы в фирефохе
Да, ты сказал, что
>да пускай убирают, есть жи гораздо болие сирьезные вещи)))
После этого ты меня умудряешься обвинять в
>Как же ты все мои слова принялся искажать, пидор.
Короче, ты даже в своих словах путаешься. А заднюю ты включил поздно - когда и так было понятно, что ты не прав.
>Свои нервы на переживания по поводу растранжиривания ими времени еще не хватало тратить.
Поэтому ты решил потратить чужие нервы
>Докажи мне, что решение проблемы с включением юзер.джейэс будет болью, ответив на вопросы выше в этом посте.
Докажи, что пассивный гомосекс для тебя будет проблемой - не получится, потому что у тебя очко уже раздолбано, а вот у меня нет, поэтому для меня это будет проблемой. Так доступно? Ты серьезно думаешь, что я тебе сейчас что-то буду пытаться доказывать? То, что я посчитал нужным тебя осведомить, что мне это будет доставлять неудобства, для тебя - уже достаточно.
>>31883
>Лол, это просто глупо звучит. Не знаю, есть конечно вероятность, что это правда, мне влом подробно исследовать эту проблему, но звучит очень неправдоподобно.
>Ща продолжу, пока не проебалось написанное запощу, ух держись!
>Эээх, хехм))) ну, чета ни правдаподобное звучит, хех мда))) разъебал я тебя да, жестко?)))
>Я же сказал выше, что я против принуждения режиссера снимать негров, если он хочет снимать белых. Я за свободу творчества.
Ну то есть, ты признаешь, что ты изначально на меня 1)выебывался не по делу 2)перевирал мои слова, выставлял все в таком виде, что я якобы расист 3)Просто потратил мое время
>Не поддерживаю, я лишь считаю, что если все белые решат не давать черным нормальную работу, закроют вход в индустрию
Молодец, держи печеньку. Правда, какое это значение имеет к нашему разговору, я не совсем понимаю.
>Ты и тут ищешь проблему, которая вроде тебя минимально касается. Где негры живут, и где ты, русский Ванька? Ты и за кинцо вряд ли платишь, поди с рутрахера качаешь?
Опять пытаешься съехать. Речь шла о том, что ты пытался усидеть на двух стульях, одновременно оправдывая левый активизм, который во всех странах одинаковый, и при этом что-то пиздел за рыночек, хотя этим позици противоречат друг другу.
>То есть речь даже не о законе?
Оказывается левым активистам нужен специльный закон, чтобы влиять на общество и государство. Я правда не совсем пойму о чем ты говоришь. Законы часто пишутся в результате именно такого вот активизма, а не из космоса спускаются. Смотри, что дальше будет - дальше ты начнешь оправдывать любые потенциально написанные в ходе такого активизма законы, потому что ты предсказумое животное.
>>31892
>То есть твоя точка зрения, возможно, выдумана тобой.
Моя - это какая? Следи за руками - я тебе сказал "Так тебя дружно гурьбой обоссали же выше", не указав при этом никакого поста и ничего вообще - ты при этом теперь пытаешься исказить ситуацию, приписав мне что-то про финансовые потери Марвела, хотя я об этом ничего не говорил. Я и говорю, что тебя обоссали, и вот опять.
>Хорошо, если так, то пускай евреи стоят на коленях и просят прощения у негров. Их кстати в Голливуде много и как раз они заправляют студиями и являются режиссерами.
Ну а нахуя ты мне это говоришь, пидор? Иди и выебывайся на них.
>А что с унаследованным низким социальным развитием
>Так-то не должны, но правительство должно стараться помогать бедствующим. Бедствующим не по своей вине.
Так ты же там рыночек оправдывал, и говорил, что пускай сам рыночек все решает, мол сами все, сами. Потом говорил, что активизм плоха, нинужна, теперь оправдыавешь результат этого активизма. Какой-то ты не чистый на руку.
>>31900
> То есть 1-2 раза в год один флаг поменять. НУ ОХУЕТЬ ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА!
Так проблема или не проблема? Я просто не пойму тебя. Ты как-то проебываешься. То у тебя проблема, то у тебя не проблема. Дырявый ты какой-то.
>>31662
Бамп
Бамп
13 Кб, 154x218>>31887
Еще раз.
Еще раз.
>версию фаерфокса сообщил.
>список дополнений.
>Что ты уже делал для починки (новый профиль пробовал создавать)
>user.js используешь?
>>31915
Цитирую себя:
"Ну это же опционально включить можно будет, насколько я понял. Да и не юзаю я этот файл, так что пох "
Выделенное жирным, как я уже сказал - это троллинг)) Я даже прямо указал уже в следующем своем посте, что это троллинг - я ответил на твою придирку, что ты этот файл используешь: "Первую часть моего поста это не отменяет". То есть остаётся одно-единственное мое утверждение:
"Ну это же опционально включить можно будет, насколько я понял.".
В нём я ВСЕГО ЛИШЬ высказал предположение, что проблема невелика относительно гораздо более крупных проблем Фирефоха. Вот и всё. Всё остальное ты просто выдумываешь.
В следующем своем посте я даже явно признал твою проблему по аналогии с другой:
"спасибо хоть не полностью выпилили".
Так что ты ебанутый, мы спорим только о серьёзности этой проблемы относительно проблем, которые вообще заставляют уйти на хромоноги, как та, которая у меня возникла вчера. И это не заднюю я включил, это всё видно из первых трёх моих постов, ты просто либо не умеешь читать, либо не понимаешь, где иронизация, даже если на неё прямо намекают.
Продолжение следует...
>ты сказал, что
>да пускай убирают, есть жи гораздо болие сирьезные вещи)))
Цитирую себя:
"Ну это же опционально включить можно будет, насколько я понял. Да и не юзаю я этот файл, так что пох "
Выделенное жирным, как я уже сказал - это троллинг)) Я даже прямо указал уже в следующем своем посте, что это троллинг - я ответил на твою придирку, что ты этот файл используешь: "Первую часть моего поста это не отменяет". То есть остаётся одно-единственное мое утверждение:
"Ну это же опционально включить можно будет, насколько я понял.".
В нём я ВСЕГО ЛИШЬ высказал предположение, что проблема невелика относительно гораздо более крупных проблем Фирефоха. Вот и всё. Всё остальное ты просто выдумываешь.
В следующем своем посте я даже явно признал твою проблему по аналогии с другой:
"спасибо хоть не полностью выпилили".
Так что ты ебанутый, мы спорим только о серьёзности этой проблемы относительно проблем, которые вообще заставляют уйти на хромоноги, как та, которая у меня возникла вчера. И это не заднюю я включил, это всё видно из первых трёх моих постов, ты просто либо не умеешь читать, либо не понимаешь, где иронизация, даже если на неё прямо намекают.
Продолжение следует...
![scale1200[1]](https://2ch.hk//s/src/2728545/15811016758090.jpg)
134 Кб, 1200x628>>31915
Кто же виноват, что ты такой драматичный, на всех заводишься, не понимаешь иронии, толстоты на имиджборде, полной троллей? Даже когда на толстоту указывают почти явно.
Нет, один флаг поменять раз в год - это недостаточно, чтобы я считал, что это прямо огромная проблема, у кого бы эта проблема не возникала, когда я целый перечень никак вообще не решающихся проблем в продукте знаю.
Я попросил статью журналиста, хоть одну, поддерживающую твое мнение. Ведь ты говоришь об острой проблеме целой индустрии, ДАЖЕ ЦЕЛОЙ СТРАНЫ! Должна же быть статья где-то. Но ты послал меня самому её писать себе...
Полно фильмов, где все белые, и они тебя устраивают. А где все негры - нет. Это просто расизм. Я выебывался по делу.
Этим отступлением я хотел показать тебе, что ты цепляешься за проблемы, на которые ты не можешь влиять и которые тебя очень слабо касаются.
https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2730690 (М) )))
Ту би континьюд...
>Поэтому ты решил потратить чужие нервы
Кто же виноват, что ты такой драматичный, на всех заводишься, не понимаешь иронии, толстоты на имиджборде, полной троллей? Даже когда на толстоту указывают почти явно.
>То, что я посчитал нужным тебя осведомить, что мне это будет доставлять неудобства, для тебя - уже достаточно.
Нет, один флаг поменять раз в год - это недостаточно, чтобы я считал, что это прямо огромная проблема, у кого бы эта проблема не возникала, когда я целый перечень никак вообще не решающихся проблем в продукте знаю.
>ну, чета ни правдаподобное звучит, хех мда)))
Я попросил статью журналиста, хоть одну, поддерживающую твое мнение. Ведь ты говоришь об острой проблеме целой индустрии, ДАЖЕ ЦЕЛОЙ СТРАНЫ! Должна же быть статья где-то. Но ты послал меня самому её писать себе...
> 1)выебывался не по делу
> 2)перевирал мои слова, выставлял все в таком виде, что я якобы расист
> То есть когда много негров - это вредительство?
>Да, ублюдок ты лицемерный.
Полно фильмов, где все белые, и они тебя устраивают. А где все негры - нет. Это просто расизм. Я выебывался по делу.
>Опять пытаешься съехать.
Этим отступлением я хотел показать тебе, что ты цепляешься за проблемы, на которые ты не можешь влиять и которые тебя очень слабо касаются.
>Законы часто пишутся в результате именно такого вот активизма
https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2730690 (
М) )))Ту би континьюд...
>>31915
Ну кто-то другой говорил, всё равно никто из вас кроме вашего ИМХО ничего не предоставил напочитать. Никакое это не обассывание, а просто тупое повторение вашего ИМХО. МОЖЕТ ВЫ ВСЕХ ЭТИХ АКТИВИСТОВ В СВОЕМ БОЛЬНОМ ВООБРАЖЕНИИ ВЫДУМАЛИ? ГДЕ ПРУФЫ, БИЛЛИ?
А на белых режиссеров я ходил выёбываться? Нет. С хуя ли мне на евреев идти?
1) Ты ещё не доказал, что активизм этот тобой не выдуман.
2) я говорю о крайней ситуации, когда неграм перекрыт доступ в киноиндустрию злыми евреями, что на данный момент не так, как я выше сказал.
Да, это проблема. На фоне более крупных проблем - мелкая, не стоящая вот такого внимания https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2730821 (М) . Умолчания в программах должны быть разумными, удобными, рациональными. Такое умолчание - отключить кастомизацию файлом - неудачное, усложняет жизнь некоторым адвансед юзерам. Я бы дал этой проблеме по шкале от 1 до 100 единичку по уровню серьёзности. А суммарно массе проблем с воспр. видео - сотню, так как из-за них хочется уйти с фирефоха, из-за них страдают практически все любители посмотреть видео. Неработающей отправке табов 80, потому что рекламируемая фича не работает, несинхронизации поисковиков 90, потому что их час приходится настраивать на каждом новом профиле и опять же выходит, что рекламируемая синхронизация полурабочая.
>что-то про финансовые потери Марвела, хотя я об этом ничего не говорил. Я и говорю, что тебя обоссали, и вот опять.
Ну кто-то другой говорил, всё равно никто из вас кроме вашего ИМХО ничего не предоставил напочитать. Никакое это не обассывание, а просто тупое повторение вашего ИМХО. МОЖЕТ ВЫ ВСЕХ ЭТИХ АКТИВИСТОВ В СВОЕМ БОЛЬНОМ ВООБРАЖЕНИИ ВЫДУМАЛИ? ГДЕ ПРУФЫ, БИЛЛИ?
>Иди и выебывайся на них.
А на белых режиссеров я ходил выёбываться? Нет. С хуя ли мне на евреев идти?
>Так ты же там рыночек оправдывал
>теперь оправдыавешь результат этого активизма.
1) Ты ещё не доказал, что активизм этот тобой не выдуман.
2) я говорю о крайней ситуации, когда неграм перекрыт доступ в киноиндустрию злыми евреями, что на данный момент не так, как я выше сказал.
>Так проблема или не проблема?
Да, это проблема. На фоне более крупных проблем - мелкая, не стоящая вот такого внимания https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2730821 (
М) . Умолчания в программах должны быть разумными, удобными, рациональными. Такое умолчание - отключить кастомизацию файлом - неудачное, усложняет жизнь некоторым адвансед юзерам. Я бы дал этой проблеме по шкале от 1 до 100 единичку по уровню серьёзности. А суммарно массе проблем с воспр. видео - сотню, так как из-за них хочется уйти с фирефоха, из-за них страдают практически все любители посмотреть видео. Неработающей отправке табов 80, потому что рекламируемая фича не работает, несинхронизации поисковиков 90, потому что их час приходится настраивать на каждом новом профиле и опять же выходит, что рекламируемая синхронизация полурабочая.>>31123
Я щас по-быстрому проверил - один раз тыкнулось окно это у меня со второй попытки, а второй раз вообще не протыкнулось! То есть я эту проблему тоже наблюдаю!
Я щас по-быстрому проверил - один раз тыкнулось окно это у меня со второй попытки, а второй раз вообще не протыкнулось! То есть я эту проблему тоже наблюдаю!
6 Кб, 649x353>>31946
А щас дотыкал до того, что вот так сломалось))) DEEMA вскрывает все баги, тестер от бога
А щас дотыкал до того, что вот так сломалось))) DEEMA вскрывает все баги, тестер от бога
>>31949
На Центе я тоже до такого состояния дотыкал щас, так что, как я и говорил, это проблема Дрисни. Причём не припоминаю её раньше, видать недавно возникла
На Центе я тоже до такого состояния дотыкал щас, так что, как я и говорил, это проблема Дрисни. Причём не припоминаю её раньше, видать недавно возникла
>>31709
Благодарю за ublock, теперь вся реклама блочится. Но как пользоваться второй твоей ссылкой я в душе не ебу.
Благодарю за ublock, теперь вся реклама блочится. Но как пользоваться второй твоей ссылкой я в душе не ебу.
>>31945
Евреи - белые. Я смотрю ты антисемит.
>>31930
1. Троллить адекватных людей - подло.
2. Всё довольно плохо если тебе нужно объяснять свой троллинг. Ты сам себя затроллел.
3. Ты значение слова вообще знаешь?
>А на белых режиссеров я ходил выёбываться? Нет. С хуя ли мне на евреев идти?
Евреи - белые. Я смотрю ты антисемит.
>>31930
>Выделенное жирным, как я уже сказал - это троллинг)) Я даже прямо указал уже в следующем своем посте, что это троллинг
1. Троллить адекватных людей - подло.
2. Всё довольно плохо если тебе нужно объяснять свой троллинг. Ты сам себя затроллел.
3. Ты значение слова вообще знаешь?
>>31982
Открываешь настройки юблока, вкладка my filters, туда строку копируешь и сохраняешь.
Открываешь настройки юблока, вкладка my filters, туда строку копируешь и сохраняешь.
>>32001
Да, нашёл, спасибо. Только после слёта системы я опять про это забуду и буду искать костыльные расширения.
Да, нашёл, спасибо. Только после слёта системы я опять про это забуду и буду искать костыльные расширения.
2 Кб, 312x122>>31606
Мозилла собирается перейти на новый браузер для андроида, можешь глянуть в магазинчеке гугла. Я про ff preview.
Мозилла собирается перейти на новый браузер для андроида, можешь глянуть в магазинчеке гугла. Я про ff preview.
>>28545 (OP)
Подскажите как отключить в браузере джаваскрипт для определенного сайта?
Подскажите как отключить в браузере джаваскрипт для определенного сайта?
301 Кб, 1000x667Хай
Сменил спермёрку на дрисятку и теперь когда открываю некоторые пикчи или ШЕБМ с дваче, то моник просто вырубается, пока изображение не будет закрыто или окно говнолиса свёрнуто.
Похоже будто автоматически переключается разрешение на то, которое не поддерживается моником.
Как убрать эту хуйню?
Сменил спермёрку на дрисятку и теперь когда открываю некоторые пикчи или ШЕБМ с дваче, то моник просто вырубается, пока изображение не будет закрыто или окно говнолиса свёрнуто.
Похоже будто автоматически переключается разрешение на то, которое не поддерживается моником.
Как убрать эту хуйню?
>>32132
Дрова последнии с сайта нвидии. Странно как-то видяхи пиздец пришёл, учитывая, что всё остальное збс работает лол.
Дрова последнии с сайта нвидии. Странно как-то видяхи пиздец пришёл, учитывая, что всё остальное збс работает лол.
>>32134
А игры? У меня просто тоже отрубалась видяха в играх и даже в бровзинге иногда, вернул по гарантии, взял другую - там почти то же, вернул, взят третью - там поменьше, но тоже бывало, а потом перестало и всё нормально стало, дровами поправили
А игры? У меня просто тоже отрубалась видяха в играх и даже в бровзинге иногда, вернул по гарантии, взял другую - там почти то же, вернул, взят третью - там поменьше, но тоже бывало, а потом перестало и всё нормально стало, дровами поправили
>>28545 (OP)
Как убрать постоянно всплывающее окошко при открытии фф в верхнем правом углу о том, что его можно обновить?
кроме обновления
Заранее спасибо
Как убрать постоянно всплывающее окошко при открытии фф в верхнем правом углу о том, что его можно обновить?
кроме обновления
Заранее спасибо
>>32135
В играх никаких проблем не возникало. 2Д и 3Д стресс-тесты гонял, тоже всё норм.
>>32133
Вебрендер попробовал и отрубить полностью, и наоборот врубить все его фичи, и в безопасном режиме глюколиса перезапустить, когда всё аппаратное ускорение по дефолту отключено - но эффект всё равно такой же.
В играх никаких проблем не возникало. 2Д и 3Д стресс-тесты гонял, тоже всё норм.
>>32133
Вебрендер попробовал и отрубить полностью, и наоборот врубить все его фичи, и в безопасном режиме глюколиса перезапустить, когда всё аппаратное ускорение по дефолту отключено - но эффект всё равно такой же.
>>32147
Ещё забавную тему обнаружил: если открыть пикчу и моник погаснет, то можно просто покрутить скроллом на мыше, чтоб уменьшить или увеличить пикчу, то моник опять включается и всё нормально показывает.
Ещё забавную тему обнаружил: если открыть пикчу и моник погаснет, то можно просто покрутить скроллом на мыше, чтоб уменьшить или увеличить пикчу, то моник опять включается и всё нормально показывает.
>>32151
Лол, пикча 1600х900 гасит моник, а 1590х900 - нормально работает. Чё за нах?
Лол, пикча 1600х900 гасит моник, а 1590х900 - нормально работает. Чё за нах?
>>28545 (OP)
А что делает "Искать текст на странице по мере его набора" в настройках?
Не заметил никакой разницы.
А что делает "Искать текст на странице по мере его набора" в настройках?
Не заметил никакой разницы.
>>31930
"Я не тупой, я тролль"
10ок мелочей вполне могут сравниться с одной большой проблемой, и могут заставить людей принять решение об уходе на другой браузер. Особенно если на каждую такую нововведенную мелочь, будет приходить идиот и оправдывать ее тем, что у нас оказывается "есть более серьезные проблемы". Более серьезных проблем нет, т.к. разговор идет о выпиле уже имеющейся удобной функции, а не о том, чтобы тратить время на запил новой - вот во втором случае твой аргумент имел бы хоть какой-то вес.
>>31939
У тебя просто уже жиром мозг заплыл
А причем тут ты? Я говорю, того, что я тебя осведомил, что для меня это было бы неудобно - для тебя уже достаточно, а сверх этого, тебе никто ничего доказывать не обязан.
Ты не просил статью, поддерживающую мое мнение. Если ты в это веришь, то у тебя волшебная память - помимо того, что ты постоянно противоречишь самому себе, ты еще выдумываешь в прошлом ивенты, в которые тебе хотелось бы верить.
Речь шла о левом активизме, который ты оправдывал, при этом пытаясь усидеть на двух стульях, рассказывая про рыночек. Естественно, когда все содержание фильма пытаются под чужим давлением свести к расовому составу, при этоэ делают в максимально толстом виде, страдает качество фильма. Если ты этого не понимаешь, то не надо лезть. Если тебе похуй на фильм, и ты просто под шумок пытаешься примазаться к тому, что ты типа антирасист, то тогда тем более иди нахуй. Вообще, зачем ты лезешь, не совсем понятно.
>>31945
Нет, ты пытался чужие слова выдать за мои и обосрался.
Никто не виноват, что ты за пределы барнаула не выходишь. Тем более, что тебе никто ничего доказывать не собирается, т.к. ты итт уже несколько постов одного из этих ублюдков оправдываешь.
Нет, но ты зачем-то мне начал рассказывать про то, сколько их в Голливуде и чем они там заправляет. Мне не надо об этом говорить, иди нахуй.
Ну так докавай доказывай, что 1)рыночек все решает и 2)что неграм перекрывают доступ в гуливуд.
То есть она стоит такого внимания, чтобы разработчики ее сначала обсуждали несколько лет, а потом тратили время на ее выпил, но не стоит такого внимания, чтобы я этой их глупостью возмущался? Пидор.
>как я уже сказал - это троллинг))
"Я не тупой, я тролль"
>которые вообще заставляют уйти на хромоноги
10ок мелочей вполне могут сравниться с одной большой проблемой, и могут заставить людей принять решение об уходе на другой браузер. Особенно если на каждую такую нововведенную мелочь, будет приходить идиот и оправдывать ее тем, что у нас оказывается "есть более серьезные проблемы". Более серьезных проблем нет, т.к. разговор идет о выпиле уже имеющейся удобной функции, а не о том, чтобы тратить время на запил новой - вот во втором случае твой аргумент имел бы хоть какой-то вес.
>>31939
>не понимаешь иронии, толстоты на имиджборде
У тебя просто уже жиром мозг заплыл
>Нет, один флаг поменять раз в год - это недостаточно, чтобы я считал, что это прямо огромная проблема
А причем тут ты? Я говорю, того, что я тебя осведомил, что для меня это было бы неудобно - для тебя уже достаточно, а сверх этого, тебе никто ничего доказывать не обязан.
>Я попросил статью журналиста, хоть одну, поддерживающую твое мнение.
Ты не просил статью, поддерживающую мое мнение. Если ты в это веришь, то у тебя волшебная память - помимо того, что ты постоянно противоречишь самому себе, ты еще выдумываешь в прошлом ивенты, в которые тебе хотелось бы верить.
>> 1)выебывался не по делу
>> 2)перевирал мои слова, выставлял все в таком виде, что я якобы расист
>> То есть когда много негров - это вредительство?
>>Да, ублюдок ты лицемерный.
>Полно фильмов, где все белые, и они тебя устраивают. А где все негры - нет. Это просто расизм. Я выебывался по делу.
Речь шла о левом активизме, который ты оправдывал, при этом пытаясь усидеть на двух стульях, рассказывая про рыночек. Естественно, когда все содержание фильма пытаются под чужим давлением свести к расовому составу, при этоэ делают в максимально толстом виде, страдает качество фильма. Если ты этого не понимаешь, то не надо лезть. Если тебе похуй на фильм, и ты просто под шумок пытаешься примазаться к тому, что ты типа антирасист, то тогда тем более иди нахуй. Вообще, зачем ты лезешь, не совсем понятно.
>>31945
>>что-то про финансовые потери Марвела, хотя я об этом ничего не говорил. Я и говорю, что тебя обоссали, и вот опять.
>Ну кто-то другой говорил, всё равно никто из вас кроме вашего ИМХО ничего не предоставил напочитать.
Нет, ты пытался чужие слова выдать за мои и обосрался.
>МОЖЕТ ВЫ ВСЕХ ЭТИХ АКТИВИСТОВ В СВОЕМ БОЛЬНОМ ВООБРАЖЕНИИ ВЫДУМАЛИ?
Никто не виноват, что ты за пределы барнаула не выходишь. Тем более, что тебе никто ничего доказывать не собирается, т.к. ты итт уже несколько постов одного из этих ублюдков оправдываешь.
>>Иди и выебывайся на них.
>А на белых режиссеров я ходил выёбываться? Нет. С хуя ли мне на евреев идти?
Нет, но ты зачем-то мне начал рассказывать про то, сколько их в Голливуде и чем они там заправляет. Мне не надо об этом говорить, иди нахуй.
>1) Ты ещё не доказал, что активизм этот тобой не выдуман.
>2) я говорю о крайней ситуации, когда неграм перекрыт доступ в киноиндустрию злыми евреями, что на данный момент не так, как я выше сказал.
Ну так докавай доказывай, что 1)рыночек все решает и 2)что неграм перекрывают доступ в гуливуд.
>Да, это проблема. На фоне более крупных проблем - мелкая, не стоящая вот такого внимания
То есть она стоит такого внимания, чтобы разработчики ее сначала обсуждали несколько лет, а потом тратили время на ее выпил, но не стоит такого внимания, чтобы я этой их глупостью возмущался? Пидор.
>>31930
"Я не тупой, я тролль"
10ок мелочей вполне могут сравниться с одной большой проблемой, и могут заставить людей принять решение об уходе на другой браузер. Особенно если на каждую такую нововведенную мелочь, будет приходить идиот и оправдывать ее тем, что у нас оказывается "есть более серьезные проблемы". Более серьезных проблем нет, т.к. разговор идет о выпиле уже имеющейся удобной функции, а не о том, чтобы тратить время на запил новой - вот во втором случае твой аргумент имел бы хоть какой-то вес.
>>31939
У тебя просто уже жиром мозг заплыл
А причем тут ты? Я говорю, того, что я тебя осведомил, что для меня это было бы неудобно - для тебя уже достаточно, а сверх этого, тебе никто ничего доказывать не обязан.
Ты не просил статью, поддерживающую мое мнение. Если ты в это веришь, то у тебя волшебная память - помимо того, что ты постоянно противоречишь самому себе, ты еще выдумываешь в прошлом ивенты, в которые тебе хотелось бы верить.
Речь шла о левом активизме, который ты оправдывал, при этом пытаясь усидеть на двух стульях, рассказывая про рыночек. Естественно, когда все содержание фильма пытаются под чужим давлением свести к расовому составу, при этоэ делают в максимально толстом виде, страдает качество фильма. Если ты этого не понимаешь, то не надо лезть. Если тебе похуй на фильм, и ты просто под шумок пытаешься примазаться к тому, что ты типа антирасист, то тогда тем более иди нахуй. Вообще, зачем ты лезешь, не совсем понятно.
>>31945
Нет, ты пытался чужие слова выдать за мои и обосрался.
Никто не виноват, что ты за пределы барнаула не выходишь. Тем более, что тебе никто ничего доказывать не собирается, т.к. ты итт уже несколько постов одного из этих ублюдков оправдываешь.
Нет, но ты зачем-то мне начал рассказывать про то, сколько их в Голливуде и чем они там заправляет. Мне не надо об этом говорить, иди нахуй.
Ну так докавай доказывай, что 1)рыночек все решает и 2)что неграм перекрывают доступ в гуливуд.
То есть она стоит такого внимания, чтобы разработчики ее сначала обсуждали несколько лет, а потом тратили время на ее выпил, но не стоит такого внимания, чтобы я этой их глупостью возмущался? Пидор.
>как я уже сказал - это троллинг))
"Я не тупой, я тролль"
>которые вообще заставляют уйти на хромоноги
10ок мелочей вполне могут сравниться с одной большой проблемой, и могут заставить людей принять решение об уходе на другой браузер. Особенно если на каждую такую нововведенную мелочь, будет приходить идиот и оправдывать ее тем, что у нас оказывается "есть более серьезные проблемы". Более серьезных проблем нет, т.к. разговор идет о выпиле уже имеющейся удобной функции, а не о том, чтобы тратить время на запил новой - вот во втором случае твой аргумент имел бы хоть какой-то вес.
>>31939
>не понимаешь иронии, толстоты на имиджборде
У тебя просто уже жиром мозг заплыл
>Нет, один флаг поменять раз в год - это недостаточно, чтобы я считал, что это прямо огромная проблема
А причем тут ты? Я говорю, того, что я тебя осведомил, что для меня это было бы неудобно - для тебя уже достаточно, а сверх этого, тебе никто ничего доказывать не обязан.
>Я попросил статью журналиста, хоть одну, поддерживающую твое мнение.
Ты не просил статью, поддерживающую мое мнение. Если ты в это веришь, то у тебя волшебная память - помимо того, что ты постоянно противоречишь самому себе, ты еще выдумываешь в прошлом ивенты, в которые тебе хотелось бы верить.
>> 1)выебывался не по делу
>> 2)перевирал мои слова, выставлял все в таком виде, что я якобы расист
>> То есть когда много негров - это вредительство?
>>Да, ублюдок ты лицемерный.
>Полно фильмов, где все белые, и они тебя устраивают. А где все негры - нет. Это просто расизм. Я выебывался по делу.
Речь шла о левом активизме, который ты оправдывал, при этом пытаясь усидеть на двух стульях, рассказывая про рыночек. Естественно, когда все содержание фильма пытаются под чужим давлением свести к расовому составу, при этоэ делают в максимально толстом виде, страдает качество фильма. Если ты этого не понимаешь, то не надо лезть. Если тебе похуй на фильм, и ты просто под шумок пытаешься примазаться к тому, что ты типа антирасист, то тогда тем более иди нахуй. Вообще, зачем ты лезешь, не совсем понятно.
>>31945
>>что-то про финансовые потери Марвела, хотя я об этом ничего не говорил. Я и говорю, что тебя обоссали, и вот опять.
>Ну кто-то другой говорил, всё равно никто из вас кроме вашего ИМХО ничего не предоставил напочитать.
Нет, ты пытался чужие слова выдать за мои и обосрался.
>МОЖЕТ ВЫ ВСЕХ ЭТИХ АКТИВИСТОВ В СВОЕМ БОЛЬНОМ ВООБРАЖЕНИИ ВЫДУМАЛИ?
Никто не виноват, что ты за пределы барнаула не выходишь. Тем более, что тебе никто ничего доказывать не собирается, т.к. ты итт уже несколько постов одного из этих ублюдков оправдываешь.
>>Иди и выебывайся на них.
>А на белых режиссеров я ходил выёбываться? Нет. С хуя ли мне на евреев идти?
Нет, но ты зачем-то мне начал рассказывать про то, сколько их в Голливуде и чем они там заправляет. Мне не надо об этом говорить, иди нахуй.
>1) Ты ещё не доказал, что активизм этот тобой не выдуман.
>2) я говорю о крайней ситуации, когда неграм перекрыт доступ в киноиндустрию злыми евреями, что на данный момент не так, как я выше сказал.
Ну так докавай доказывай, что 1)рыночек все решает и 2)что неграм перекрывают доступ в гуливуд.
>Да, это проблема. На фоне более крупных проблем - мелкая, не стоящая вот такого внимания
То есть она стоит такого внимания, чтобы разработчики ее сначала обсуждали несколько лет, а потом тратили время на ее выпил, но не стоит такого внимания, чтобы я этой их глупостью возмущался? Пидор.
>>32182
Не надо нажимать ктрл+ф, прямо сразу хуяришь текст и он находится. В шапке DEEM'ы описано, как ещё усовершенствовать эту фичу >>28667
На самом деле я её переоценивал - она имеет недостатки по сравнению с ктрл+ф - позиция последнего найденного вхождения теряется, если убрать выделения, а потом нажать ф3
Не надо нажимать ктрл+ф, прямо сразу хуяришь текст и он находится. В шапке DEEM'ы описано, как ещё усовершенствовать эту фичу >>28667
На самом деле я её переоценивал - она имеет недостатки по сравнению с ктрл+ф - позиция последнего найденного вхождения теряется, если убрать выделения, а потом нажать ф3
>>32188
Ну для тебя нет, а для меня есть, и эта проблема - сущая мелочь. У меня в шапке куча префов, которые я все меняю, когда новый профиль настраиваю, плюс-минус один преф вообще погоды не делает, причем у меня похожий преф там есть - включение юзерхром.цсс.
Вообще, неизвестно, какое влияние на скорость запуска имела попытка чтения юзер.джейэс, может быть существенное? И для 99% юзеров это складывалось бы в значительное потраченное время? Потести со включенной и выключенной опцией, но без файла. Вдруг они не просто так через опцию его сделали?
Ну раз тыскозал
Ту би континьюд...
> Более серьезных проблем нет,
Ну для тебя нет, а для меня есть, и эта проблема - сущая мелочь. У меня в шапке куча префов, которые я все меняю, когда новый профиль настраиваю, плюс-минус один преф вообще погоды не делает, причем у меня похожий преф там есть - включение юзерхром.цсс.
> разговор идет о выпиле уже имеющейся удобной функции
Вообще, неизвестно, какое влияние на скорость запуска имела попытка чтения юзер.джейэс, может быть существенное? И для 99% юзеров это складывалось бы в значительное потраченное время? Потести со включенной и выключенной опцией, но без файла. Вдруг они не просто так через опцию его сделали?
> для меня это было бы неудобно - для тебя уже достаточно
Ну раз тыскозал
Ту би континьюд...
>>32190
аа
А я так делал через /
А через ' ищется по тексту ссылок.
> прямо сразу хуяришь текст и он находится
аа
А я так делал через /
А через ' ищется по тексту ссылок.
>>32188
https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2731141 (М)
Я вообще не вижу ваших юзерагентов часто на афонином клиенте, поэтому различать вас вообще не могу по нему.
> Ты не просил статью, поддерживающую мое мнение
https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2731141 (
М)Я вообще не вижу ваших юзерагентов часто на афонином клиенте, поэтому различать вас вообще не могу по нему.
>>32188
Про это я уже сказал - в ситуации, когда неграм доступ в кинцо есть, давления извне не должно быть. Но и кинцов, где все черные, я не видел. Статью мне тоже не дали с пруфами, так что я подозреваю, что вы выдумали проблему.
Ясно-понятно, пробоема, о которой никто не знает, журналисты не пишут.
Мразь, ты (или кто-то другой, похуй, вы же не подписываетесь) мне сказал "наедь на евреев как ты наехал на белых, ведь это они виноваты", я показал таким образом, что мне непринципиально, на кого наезжать.
Потому что кинцо - это бизнес, есть фокус-группы, есть стар пауэр, есть соображения о том, какое кинцо снимать выгодно, основываясь на успехах и провалах предыдущих кинцов на схожую тему
Я как раз говорю, что им не перекрывают доступ, поэтому смысла в активизме не вижу. Но если б перекрывали, то видел бы.
Дерьма кусок, я уже сослался на свой же пост, где кратко и ёмко сказал, что разрабы вообще не понимают, что делают. Они безнадежны. Тратить свое время на горевания по поводу их неразумных действий и неразумной траты ими времени не стоит, если остается обходной путь. Зачем ты считаешь деньги в чужом кармане? Это потому что ты пидор!
> когда все содержание фильма пытаются под чужим давлением
Про это я уже сказал - в ситуации, когда неграм доступ в кинцо есть, давления извне не должно быть. Но и кинцов, где все черные, я не видел. Статью мне тоже не дали с пруфами, так что я подозреваю, что вы выдумали проблему.
> тебе никто ничего доказывать не собирается
Ясно-понятно, пробоема, о которой никто не знает, журналисты не пишут.
> Мне не надо об этом говорить, иди нахуй.
Мразь, ты (или кто-то другой, похуй, вы же не подписываетесь) мне сказал "наедь на евреев как ты наехал на белых, ведь это они виноваты", я показал таким образом, что мне непринципиально, на кого наезжать.
> рыночек все решает
Потому что кинцо - это бизнес, есть фокус-группы, есть стар пауэр, есть соображения о том, какое кинцо снимать выгодно, основываясь на успехах и провалах предыдущих кинцов на схожую тему
>что неграм перекрывают доступ в гуливуд.
Я как раз говорю, что им не перекрывают доступ, поэтому смысла в активизме не вижу. Но если б перекрывали, то видел бы.
> не стоит такого внимания, чтобы я этой их глупостью возмущался? Пидор.
Дерьма кусок, я уже сослался на свой же пост, где кратко и ёмко сказал, что разрабы вообще не понимают, что делают. Они безнадежны. Тратить свое время на горевания по поводу их неразумных действий и неразумной траты ими времени не стоит, если остается обходной путь. Зачем ты считаешь деньги в чужом кармане? Это потому что ты пидор!
8 Кб, 914x234Поясните за две доп. опции FPI.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1492607
Вот так и оставить, как на скрине?
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1492607
Вот так и оставить, как на скрине?
В ff можно видео с сайтов пустить отдельным окном поверх-всего как в opera?
И посоветуйте плагин для автоперевода всего текста на сайте без установки гугл хрома
И посоветуйте плагин для автоперевода всего текста на сайте без установки гугл хрома
3 Кб, 644x52>>32247
оно подефолту включено.
simple translate
> видео с сайтов пустить отдельным окном поверх-всего как в opera?
оно подефолту включено.
simple translate
>>32282
Ахахах реально такое? Угар. Я знал, что МС станет умолять юзать их новый едге
Ахахах реально такое? Угар. Я знал, что МС станет умолять юзать их новый едге
>>32285
Если бы это написал пользователь хрома, я бы улыбнулся, но когда это пишет пользователь вымирающего бровзера... что уже за гранью.
> умолять юзать
Если бы это написал пользователь хрома, я бы улыбнулся, но когда это пишет пользователь вымирающего бровзера... что уже за гранью.
>>32287
Что хром, что фирефох говно. Но фирефох не вымирающий совершенно https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2729829 (М)
Что хром, что фирефох говно. Но фирефох не вымирающий совершенно https://2ch.hk/s/res/2728545.html#2729829 (
М)>>32302
Штош, интересно, у них фирефох дефолтным бровзером стоит?
Штош, интересно, у них фирефох дефолтным бровзером стоит?
Глядите, че горхил там сделол
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ccaptioner/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/ccaptioner/
>>32343
Это видать для любителей посмотреть мыльное кинцо онлайн. Я не из таких, мне 4К максимального битрейта надо.
Это видать для любителей посмотреть мыльное кинцо онлайн. Я не из таких, мне 4К максимального битрейта надо.
Теперь можно не блочить запросы на получение пуш нотификаций штоле?
Вне зависимости от значения параметра сайты больше не вызывают выскакивание диалога, лишь трясется иконка в юрлбаре.
Параметр устарел
user_pref("permissions.default.desktop-notification", 2);
Вне зависимости от значения параметра сайты больше не вызывают выскакивание диалога, лишь трясется иконка в юрлбаре.
Параметр устарел
user_pref("permissions.default.desktop-notification", 2);
19 Кб, 582x308>>28545 (OP)
Почему эти чекбоксы неактивны?
Почему эти чекбоксы неактивны?
>>32442
Х(
Х(
>>32459
Я читал недавно пост в блоге хромиума, что там такую фишку ввели, так что фирефох спиздил у хрома видимо.
Я читал недавно пост в блоге хромиума, что там такую фишку ввели, так что фирефох спиздил у хрома видимо.
Что делать, скачал лису, решил с хром перейти, но проблема - сижу вот на дваче в приватном режиме, а он сессию дальше окна не сохраняет. Т.е. избранное не формируется. Хз что делать
>>32593
Не, все же я не ошибаюсь. Вот прямо сейчас я сижу с этой вкладки и вижу три активных в избранном, и открыл новую - а там в новой ноль блядь. Что делать пиздец конечно
Не, все же я не ошибаюсь. Вот прямо сейчас я сижу с этой вкладки и вижу три активных в избранном, и открыл новую - а там в новой ноль блядь. Что делать пиздец конечно
>>32620
или может это расширение от duckduckgo так влияет, хз
или может это расширение от duckduckgo так влияет, хз
>>32620
Ты почитай, что приватный делает. Он же там куки-хуюки, кэши и все такое не сохраняет.
Ты почитай, что приватный делает. Он же там куки-хуюки, кэши и все такое не сохраняет.
>>32629
Я понимаю, но я на хроме сидел тоже в приватном - и все было ок. Но хром заебал блядь, перешел обратно - и вот здесь столкнулся с этим. Пока отрубил расширение - может поможет, я хз
Я понимаю, но я на хроме сидел тоже в приватном - и все было ок. Но хром заебал блядь, перешел обратно - и вот здесь столкнулся с этим. Пока отрубил расширение - может поможет, я хз
>>32632
Ну как видишь, это в хроме значит приватный режим не такой уж и приватный.
Не будет лиса тебе в приватном режиме избранное отслеживать, в этом и суть https://support.mozilla.org/ru/kb/privatnyj-prosmotr-prosmotr-veb-stranic-bez-sohran
Ну как видишь, это в хроме значит приватный режим не такой уж и приватный.
Не будет лиса тебе в приватном режиме избранное отслеживать, в этом и суть https://support.mozilla.org/ru/kb/privatnyj-prosmotr-prosmotr-veb-stranic-bez-sohran
>>32636
Но тем не менее - я условно залогинился в твиттере в приватном режиме и закрыл вкладку. Если сессию не перезапускаю - я остаюсь залогиненным, как и на дваче например(у меня пасскод в плане) - а избранное вот не отслеживалось. Сейчас кажется стало ок, после того как я вырубил дакдакгоу. Я ж раньше когда-то с лисы сидел и всегда в основном по развлечению/серфу чз приватный - такого не помню
Но тем не менее - я условно залогинился в твиттере в приватном режиме и закрыл вкладку. Если сессию не перезапускаю - я остаюсь залогиненным, как и на дваче например(у меня пасскод в плане) - а избранное вот не отслеживалось. Сейчас кажется стало ок, после того как я вырубил дакдакгоу. Я ж раньше когда-то с лисы сидел и всегда в основном по развлечению/серфу чз приватный - такого не помню
>>32638
Хотя нет, нихуя. Ну похуй, посмотрим, может привыкну
>Сейчас кажется стало ок, после того как я вырубил дакдакгоу.
Хотя нет, нихуя. Ну похуй, посмотрим, может привыкну
>>31889
А что там с али экспрессом? Я просто не заметил каких-то проблем
А что там с али экспрессом? Я просто не заметил каких-то проблем
>>32646
Аноны, может кто проверить у себя это? Мне кажется же не так оно должно работать, хз
Аноны, может кто проверить у себя это? Мне кажется же не так оно должно работать, хз
>>32579
да похоже, что спиздили, потому что запрос геолокации попрежнему вызывает выскакивание диалога, поэтому параметр "permissions.default.geo", 2 пока остаётся. Хотя казалось бы - ну сделайте единое поведение для диалогов с вопросоми разрешить доступ к пушам, гео, камере, микрофону.
да похоже, что спиздили, потому что запрос геолокации попрежнему вызывает выскакивание диалога, поэтому параметр "permissions.default.geo", 2 пока остаётся. Хотя казалось бы - ну сделайте единое поведение для диалогов с вопросоми разрешить доступ к пушам, гео, камере, микрофону.
>>32459
У меня диалог появляется, если сбросить в ноль. Проверял здесь https://www.bennish.net/web-notifications.html
>Параметр устарел
>user_pref("permissions.default.desktop-notification", 2);
У меня диалог появляется, если сбросить в ноль. Проверял здесь https://www.bennish.net/web-notifications.html
>>32283
... or by creating a file called policies.json. On Windows, create a directory called distribution where the EXE is located and place the file there.
Тоесть создать этот policies.json файл в папке distribution (которую тоже создать) эту папку кинуть в папку где лежит exe фф и сохранить в самом файле:
{
"policies": {
"DisableAppUpdate": true | false
}
}
Если так, то всё ещё есть всплыв. окно. Или я что-то сделал не так? Или на фф 70.0 не работает?
... or by creating a file called policies.json. On Windows, create a directory called distribution where the EXE is located and place the file there.
Тоесть создать этот policies.json файл в папке distribution (которую тоже создать) эту папку кинуть в папку где лежит exe фф и сохранить в самом файле:
{
"policies": {
"DisableAppUpdate": true | false
}
}
Если так, то всё ещё есть всплыв. окно. Или я что-то сделал не так? Или на фф 70.0 не работает?
>>32713
странно. Некоторые сайты просто трясут иконку, например coub.com. Некоторые не показываютиконку, например ютуб. А этот твой может вызвать диалог. Кто в лес, кот по дрова.
странно. Некоторые сайты просто трясут иконку, например coub.com. Некоторые не показываютиконку, например ютуб. А этот твой может вызвать диалог. Кто в лес, кот по дрова.
>>32887
Если ставить из папки, то оно удаляется после закрытия браузера. Ок, решил что поставлю через архив. Упаковал свое расширение зипом, переименовал архив. Пишет, что архив закорапчен. Ладно, подумал, что это у меня руки кривые, может, мой архиватор кривоват. Поставил мозиловский клиент - web-ext, ну уж он то, должен нормально упаковать. В итоге он при билде он не переименовал мой архив в xpi, ладно, сам переименую, в итоге такая же шляпа как и при ручной архивации.
Решил еще раз глянуть доки.
The generated .zip file doesn’t work on Firefox without signing or adding browser_specific_settings.gecko.id key into manifest.json. For more information, please refer WebExtensions and the Add-on ID page.
Окей, нужно какой то ключ добавить,
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/manifest.json/browser_specific_settings
добавил из доки. Теперь пишет, что аддон нужно заассайнинть.
Ебаный рот этого казино. Нахуя они так мозги мне ебут? Почему я не могу поставить это ебаное расширение сразу из папки, чтобы оно мне мозги не ебало, как я это делаю в хроме, нахуя это все придумывать.
Если ставить из папки, то оно удаляется после закрытия браузера. Ок, решил что поставлю через архив. Упаковал свое расширение зипом, переименовал архив. Пишет, что архив закорапчен. Ладно, подумал, что это у меня руки кривые, может, мой архиватор кривоват. Поставил мозиловский клиент - web-ext, ну уж он то, должен нормально упаковать. В итоге он при билде он не переименовал мой архив в xpi, ладно, сам переименую, в итоге такая же шляпа как и при ручной архивации.
Решил еще раз глянуть доки.
The generated .zip file doesn’t work on Firefox without signing or adding browser_specific_settings.gecko.id key into manifest.json. For more information, please refer WebExtensions and the Add-on ID page.
Окей, нужно какой то ключ добавить,
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/manifest.json/browser_specific_settings
добавил из доки. Теперь пишет, что аддон нужно заассайнинть.
Ебаный рот этого казино. Нахуя они так мозги мне ебут? Почему я не могу поставить это ебаное расширение сразу из папки, чтобы оно мне мозги не ебало, как я это делаю в хроме, нахуя это все придумывать.
147 Кб, 3078x344>>32896
Ну и вишенька на торте. Я уж решил, что можно как то обойти это ограничение через конфиг, но обойти ее можно только в билдах Nightly и developer edition.
Похоже пора перекатываться обратно в хром.
Ну и вишенька на торте. Я уж решил, что можно как то обойти это ограничение через конфиг, но обойти ее можно только в билдах Nightly и developer edition.
Похоже пора перекатываться обратно в хром.
>>32903
Есть инструкция с добавлением джвух конфигурационных файлов в папку с тормозилой для отключения проверки подписей расширений, там для разных версий есть, погугли.
Есть инструкция с добавлением джвух конфигурационных файлов в папку с тормозилой для отключения проверки подписей расширений, там для разных версий есть, погугли.
>>32579
Наоборот, хром спиздил у лисы.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52158
>>32459
Можно не блочить, если иконка устраивает.
И для меньшего выделения среди юзеров стоит вернуть преф к дефолту. Потому что сайтам видно, когда нотифы заблочены.
>>32780
Этот показывает, потому что требуется нажатия на кнопку, а не пихает сам.
>>32903
Еще в ESR, Unbranded release. И на всех ветках в линуксе.
>>32896
Чтобы малварь не пихалась юзерам. Хром тебе так же мозг ебать будет и удалять папку расширения. Здесь хотя бы есть половина билдов, в которых можно отключить требование подписи.
Наоборот, хром спиздил у лисы.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52158
>>32459
Можно не блочить, если иконка устраивает.
И для меньшего выделения среди юзеров стоит вернуть преф к дефолту. Потому что сайтам видно, когда нотифы заблочены.
>>32780
Этот показывает, потому что требуется нажатия на кнопку, а не пихает сам.
>>32903
Еще в ESR, Unbranded release. И на всех ветках в линуксе.
>>32896
Чтобы малварь не пихалась юзерам. Хром тебе так же мозг ебать будет и удалять папку расширения. Здесь хотя бы есть половина билдов, в которых можно отключить требование подписи.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.