Это копия, сохраненная 4 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
---
Сборник классных программ и утилит для macOS: https://github.com/jaywcjlove/awesome-mac/blob/master/README.md
Еще один свежий список программ:
https://github.com/nikitavoloboev/my-mac-os/blob/master/README.md
Каталог софта на реддите:
https://www.reddit.com/r/macapps/
Простое решение для просмотра webm на сосаче тут https://github.com/anonym2ch/safariwebmfor2ch
Скрипт написанный родным братушкой-анонимусом (правит пикчи и вебм):
https://github.com/Chupik/ThanksAbu
И да, обоину!
qBar
Влияет ли работа фоновых программ на общую производительность mac os? Не начнет ли лагать, если я поставлю еще парочку полезных приложений, которые будут постоянно висеть в верхней строке? Сколько памяти и ЦПУ можно на это выделить?
Че по параллелс крякам (их нет на рутрекере, что наводит на мысль). Походу одно разводилово где индусы рассказывают о "кейгенах" и выкл. коменты под видео.
А ключи типа такого как внизу (ссылки взята под видео на ютьюбе) таки помогут? Или паралелс только купить можно?
https://docs.google.com/document/d/1MGqpmTcjmYHGeIPBkjArKpDVny7asoJhZ94-o7zshkc/edit
>VMWARE
Не знаю, что ты там читал, у меня работает как часы (винда ХР, дрыснятка и пердоликс).
В кривом высере индусов под названием виндоус еще как влияет, а на мак я перешел относительно недавно, не могу всего знать.
>постить вебмки с озоном и его быдло друзьями
>называть кого то дегродом
Окстись, чувак.
30 Кб, 360x270Я не смотрю озона, я просто сохраняю вебмки и смешные картинки, а эта сюда хорошо подходит, поскольку ты явный дегрод, который не понимает смысла той хуйни, которую он спрашивает.
Какие именно программы, чудовище безмозглое? Любые программы в любой ОС влияют на производительность, поскольку жрут ресурсы. Как ты хочешь, чтобы тебе в общем на это ответили, шизя, если это от самой программы зависит?
Аахаххаха, теперь картинки с санитаром пошли, какой же парад долбоебизма. Что ты вообще забыл в macOS thread?
>чудовище безмозглое?
С этого проорал больше всего. У меня высокий лоб и красивый череп, следовательно с мозгами все хорошо.
А самое забавное, что тупая пидораха не дочитала мой пост до конца, и решила доебаться до хуйни. Неужели вам нужно все в деталях разжевывать и 4 скриншота мониторинга системы со стрелочками и схемами прикрепить? Речь шла про оптимизацию потребляемого фоновыми процессами озу и цпу, а ты сгорел на ровном месте и высрал какую то невнятную хуйню. Ты самоутвердиться решил и в итоге обосрался, так ведь, гуру софтача?
Не, ты похоже реально контуженный, в палату поскорее вернись, пока дядя дохтур тебя не нашел.
Ты путаешь.
Психология — это наука. С коммерческим душком, но наука.
А психиатрия — это отрасль медицины, которая вполне себе наука.
То есть в медицине нет коммерции по твоему? А всякие таблетки кто производит и продает людям через рекламу?
> А психиатрия — это отрасль медицины, которая вполне себе наука.
А теперь расскажи мне, какие критерии верификации психиатрических заболеваний кроме тухлого пиздежа самого лечащего психиатра? Шизофрению или ОКР можно увидеть на снимке МРТ? Нет. Все диагнозы базируются на умозрительной хуйне в голове одного конкретного человека в белом халате, не более. Это не медицина, а тотальный обман гоев на деньги.
Форс мемов про дурку просто ебаный рак из вконтача, скорее всего еще и проплаченный, как было с вейперами и белым монстром.
> То есть в медицине нет коммерции по твоему?
Я такого не говорил.
> А всякие таблетки кто производит и продает людям через рекламу?
Преимущественно фармакологические ТНК.
> А теперь расскажи мне, какие критерии верификации психиатрических заболеваний кроме тухлого пиздежа самого лечащего психиатра?
Существуют, например, физиологические критерии, связанные с нарушением работы головного мозга. Есть неврологические заболевания, которые, и фиксируются при инструментальных исследованиях (МРТ, энцефалограмма, биохимический анализ).
> Шизофрению или ОКР можно увидеть на снимке МРТ?
Шизофрения является сложным расстройством личности, у которого могут быть, например, предпосылки в виде патологии ЦНС, которая уже вполне себе инструментально может быть исследована. Или ты из тех, кто считает любые сложные объекты и явления непознаваемыми? Или ты отрицаешь, что личность и психическое — это всего лишь проявление свойств высоко организованной материи?
> Все диагнозы базируются на умозрительной хуйне в голове одного конкретного человека в белом халате, не более.
Так у математиков всё то же самое. И у теоретических физиков. Они теперь у тебя тоже лжеучёные? Ты экспериментальную проверку с инструментальной не отождествляй!
> Форс мемов про дурку
Боишься, что тебя как дурачка залечат?
Когда текут слюни и тело дергается, понятно что это медицина и более-менее научно. Но психиатрия это в основном совсем другое. Психиатр похож на священника, который выслушивает людей, но не для их успокоения, а чтобы потом за их спиной написать диагноз что шизик или как-то так. Вся эта бодяга с выяснением "нормальности" не имеет никакого базиса по определению, ибо чистейший самовол отдельных личностей.
> Психиатр похож на священника
А я когда проектирую электронику похож на колдуна. И что теперь?
> который выслушивает людей, но не для их успокоения, а чтобы потом за их спиной написать диагноз что шизик или как-то так
Ты сейчас так ловко намекнул, что диагнозы психиатр ставит всегда не обоснованно? Ах, это Александр Глебович и Валерия Ильинична вовсе-то не ебанутые, а просто они борцы за нашу и вашу свободу, лол. Здесь я должен обратить твоё внимание, что в научном подходе критерий предсказательной силы значим, а критерий понятности незначим. А т. к. ебанутых психиатрический диспансер всё-таки выявляет и ограничивает в проявлениях, то я считаю, прогностическая сила есть. Да и научные основания есть. Знают они и про структуру личности и про её свойства. И это работает. Например, в такой области как педагогика.
> не имеет никакого базиса
Если ты о нём, не знаешь, ещё не значит, что базиса нет. Например, сколько теорем отсчётов ты знаешь?
> по определению
Предоставь-ка определение!
> ибо чистейший самовол отдельных личностей.
То, что роль отдельных личностей велика, ещё не делает всю деятельность ненаучной. Ты очень вольно рассуждаешь для человека, решившего поговорить о науке.
>А я когда проектирую электронику похож на колдуна. И что теперь?
Теперь прекращай. С таким подходом ты ошибся с профилем. Точнее прекращай пиздеть, ты слишком тупой и не можешь заниматься чем якобы занимаешься с лживого пиздежа.
>Ты сейчас так ловко намекнул, что диагнозы психиатр ставит всегда не обоснованно?
Он ставит как хочет и никто не может проверить и опровергнуть. Вся суть мумбо-юмбо псевдонауки.
>Если ты о нём, не знаешь, ещё не значит, что базиса нет.
Именно так. Если никто не знает, это лапша на уши цыганская.
>Предоставь-ка определение!
У нормальности нет определения, это персональная демагогия каждого отдельного индивида. Что является определением ненаучности психиатрии. И конечно тупости её пособников, раз не понимают таких простых вещей. Какая тут наука, нужно снова в школу - доучиваться как следует.
>То, что роль отдельных личностей велика, ещё не делает всю деятельность ненаучной.
Делает еще как. Если даже в настоящей науке, объективно формализуемой и проверяемой, инакомыслие успешно давится в целях выгоды вышестоящих групп. То в психиатрии, где один туман, никакой конкретики, это открывает бесконечные возможности злоупотребления, и следовательно так и будет, это человеческая психология, лол. Что взять с шаражки, где человек пришедший на прием по сути пришел с повинной на свою ненормальность, а врач заседает на позиции судьи. Тупейший фарс.
>Существуют, например, физиологические критерии, связанные с нарушением работы головного мозга. Есть неврологические заболевания, которые, и фиксируются при инструментальных исследованиях (МРТ, энцефалограмма, биохимический анализ).
Представь себе, все это лечат не психиатры, а неврологи и нейрохирурги. Ты по всей видимости невероятно далек от того, о чем пытаешься рассуждать, у психиатров зачастую нет нужной квалификации для лечения серьезных заболеваний, они способны только снимать симптоматику тормозящими цнс препаратами, а людям помогают настоящие врачи. Ну знаешь, там, опухоли из мозга удаляют, после инсульта восстанавливают, следят за развитием проблемных детей с врожденными дефектами, и так далее.
>Шизофрения является сложным расстройством личности, у которого могут быть, например, предпосылки в виде патологии ЦНС, которая уже вполне себе инструментально может быть исследована.
У шизофрении нет четкого медицинского определения, ты и сам это понимаешь. Выходит что под картину так называемого расстройства личности можно подвести вообще любой заметный дефект нервной системы и на основе этого заменить реальную проблему на выдуманный диагноз, это слишком удобно, не находишь?
>Или ты из тех, кто считает любые сложные объекты и явления непознаваемыми? Или ты отрицаешь, что личность и психическое — это всего лишь проявление свойств высоко организованной материи?
Не нужно приписывать мне позиции, которых я не придерживаюсь, слишком дешевый прием.
>Так у математиков всё то же самое. И у теоретических физиков.
Молодец, сравнил недоучек второкурсников медицинских институтов идущих потом на психиатров с теоретическими физиками, натянул сову на глобус. Лечить людей тяжелыми препаратами (часто насильно) и решать формулы на листке это области немного разной отвественности, блядь. Почему я должен в очередной раз объяснять очевидные вещи?
>Боишься, что тебя как дурачка залечат?
К чему это было написано?
>>31722
А сейчас ты вообще накинулся на другого анона со своей пропагандой псевдонаучной дисциплины, какая жалость.
Мне вот только одно в этой бесполезной дискуссии интересно, почему ты так эмоционально инвестирован в проталкивании сомнительных взглядов в каждую щель? Мы сейчас находимся в мак ос треде, ты не забыл? В местном филиале психиатрии я пару лет назад десятками сливал подобных адептов карательной псевдомедицины, в контексте /psy/ эти действия действительно имели смысл, я своими силами отражал все нападки и отговорил многих анонов от приема нейролептиков.
>Существуют, например, физиологические критерии, связанные с нарушением работы головного мозга. Есть неврологические заболевания, которые, и фиксируются при инструментальных исследованиях (МРТ, энцефалограмма, биохимический анализ).
Представь себе, все это лечат не психиатры, а неврологи и нейрохирурги. Ты по всей видимости невероятно далек от того, о чем пытаешься рассуждать, у психиатров зачастую нет нужной квалификации для лечения серьезных заболеваний, они способны только снимать симптоматику тормозящими цнс препаратами, а людям помогают настоящие врачи. Ну знаешь, там, опухоли из мозга удаляют, после инсульта восстанавливают, следят за развитием проблемных детей с врожденными дефектами, и так далее.
>Шизофрения является сложным расстройством личности, у которого могут быть, например, предпосылки в виде патологии ЦНС, которая уже вполне себе инструментально может быть исследована.
У шизофрении нет четкого медицинского определения, ты и сам это понимаешь. Выходит что под картину так называемого расстройства личности можно подвести вообще любой заметный дефект нервной системы и на основе этого заменить реальную проблему на выдуманный диагноз, это слишком удобно, не находишь?
>Или ты из тех, кто считает любые сложные объекты и явления непознаваемыми? Или ты отрицаешь, что личность и психическое — это всего лишь проявление свойств высоко организованной материи?
Не нужно приписывать мне позиции, которых я не придерживаюсь, слишком дешевый прием.
>Так у математиков всё то же самое. И у теоретических физиков.
Молодец, сравнил недоучек второкурсников медицинских институтов идущих потом на психиатров с теоретическими физиками, натянул сову на глобус. Лечить людей тяжелыми препаратами (часто насильно) и решать формулы на листке это области немного разной отвественности, блядь. Почему я должен в очередной раз объяснять очевидные вещи?
>Боишься, что тебя как дурачка залечат?
К чему это было написано?
>>31722
А сейчас ты вообще накинулся на другого анона со своей пропагандой псевдонаучной дисциплины, какая жалость.
Мне вот только одно в этой бесполезной дискуссии интересно, почему ты так эмоционально инвестирован в проталкивании сомнительных взглядов в каждую щель? Мы сейчас находимся в мак ос треде, ты не забыл? В местном филиале психиатрии я пару лет назад десятками сливал подобных адептов карательной псевдомедицины, в контексте /psy/ эти действия действительно имели смысл, я своими силами отражал все нападки и отговорил многих анонов от приема нейролептиков.
>>31714
В целом согласен с тобой, анончик, в основных положениях ты абсолютно прав.
>Когда текут слюни и тело дергается, понятно что это медицина и более-менее научно.
Психиатрия просто делает таким людям химическую лоботомию, превращает в овощей и ничего не лечит. Занимательно, что текут слюни и дергается тело зачастую как раз от нейролептиков, типичная реакция на них. Попытка что то лечить подобными препаратами это как отрезать ржавой пилой сломанную руку.
Я ебал. Как истинные русские вырожденцы разрабы взяли в название проги слово параЛЛелс. Битый день искал на рутрекер их поделку. паралеллс декстоп, тулбокс. Оказалось звать их прогу параллелс. Да я не учил особо хорошо в школе русский язык. Но их название хуже чем у 1С-дебилов. В рутрекере поисковый запрос находит 1С только с русской буквой "С".
>>31652
Анон, благодарю за благодушный ответ.
Сначала я скачал не вмваре фужьон, а какую то более професиональную версию вм веэр. Когда у меня запросился логин к впс-сервер или что-то подобное, то мои нервы сдали. Естественно все стало понятно чуть позже. Но сложности и непонятки случившиеся вначале в дальнейшем отпугнули меня от вм веэр в сторону параЛЛелс.
95 Кб, 1920x1080> Точнее прекращай пиздеть, ты слишком тупой и не можешь заниматься чем якобы занимаешься с лживого пиздежа.
Итак, ты ошибся. Что дальше?
> Он ставит как хочет и никто не может проверить и опровергнуть. Вся суть мумбо-юмбо псевдонауки.
А психиатр, он такой специалист единственный или их таких много и они друг друга проверяют? Да, проверяют, у них и дискуссии есть, и конференции и рецензенты, и аттестации. Просто ты об этом не знаешь или намеренно вводишь в полемику такое заблуждение.
> Именно так. Если никто не знает, это лапша на уши цыганская.
Обзмеился с тебя. Сотни миллионов людей не знают, что такое электромагнитное взаимодействие, что, впрочем, не мешает использовать им его постоянно. А оно объективно и существует вне зависимости от наших представлений о нём.
> У нормальности нет определения
Ну, так бы и сказал, что про тервер и матстат ты просто не знаешь!
> Что является определением ненаучности психиатрии.
Обосновать ты, конечно, не сможешь.
> Делает еще как.
> инакомыслие успешно давится
> выгоды вышестоящих групп
> один туман, никакой конкретики
> бесконечные возможности злоупотребления
> это человеческая психология, лол
> повинной на свою ненормальность
> врач заседает на позиции судьи
Всё с тобой понятно. Можешь не продолжать.
> Не нужно приписывать мне позиции, которых я не придерживаюсь, слишком дешевый прием.
О, нет. Я задал вопрос. А вот приписыванием (в утвердительной форме, разумеется) занимаешься как раз ты. Я процитирую:
> все это лечат не психиатры, а неврологи и нейрохирурги
> невероятно далек от того, о чем пытаешься рассуждать
> сравнил недоучек второкурсников медицинских институтов идущих потом на психиатров с теоретическими физиками, натянул сову на глобус
> своей пропагандой псевдонаучной дисциплины
> какая жалость
> ты так эмоционально инвестирован
> подобных адептов
> К чему это было написано?
Привлечения внимания ради. Я по остальному твоему тексту сформулировал для себя ответ на этот вопрос.
> я своими силами отражал все нападки и отговорил многих анонов от приема нейролептиков
Есть у тебя что-нибудь весомое, что противоречит высказанному мной? Или ты можешь обосновать тезис о том, что психиатрия является лженаукой?
Моя внутренняя мотивация состоит в том, что когда меня спрашивают об отношении к психилогии и психиатрии, то я не особенно задумываясь отвечаю, что сие лженауки, ну, или минимум ненаучное знание. Но я не так давно задумался, есть ли строгое обоснование для сего. И вот так сразу не нашёл. С удовольствием послушаю таковое.
>>31772
>А психиатр, он такой специалист единственный или их таких много и они друг друга проверяют?
Расскажи, как охуительно Доктор Снежевский в совке перепроверял своих коллег и предлагал новые передовые методы диагностики вялотекущей шизофрении среди неугодных.
>Ну, так бы и сказал, что про тервер и матстат ты просто не знаешь!
Теория вероятностей и математическая статистика? Что же у нас теперь, аналитическая психиатрия появилась? Просто заебись. Можно я не буду серьезно на это отвечать?
>Обосновать ты, конечно, не сможешь.
Весь научный мир уже давно все обосновал, я просто воспроизвел информацию своими словами и разжевал для обывателей. Но на мой пост ты предпочел ответить в последнюю очередь и с вежливой краткостью, не написав ничего дельного и обвинив в логических ошибках на пустом месте, мда уж. Нейролептическая психиатрия это маргинальная хуйня, в развитых странах давно подвергнута критике и скоро вымрет, как только продажа таблеточек перестанет быть рентабельной.
>Есть у тебя что-нибудь весомое, что противоречит высказанному мной? Или ты можешь обосновать тезис о том, что психиатрия является лженаукой?
Все довольно просто, советую тебе хоть немного отключить свои эмоции негодования и внимательно перечитать мои посты. Психиатрия неспособна предоставить ни одного эмпирического метода верификации поставленных диагнозов, что недопустимо для медицины и научного подхода в принципе. Думаешь почему дофаминовая гипотеза возникновения шизофрении до сих пор не признана теорией в научном мире? Она нужна всего лишь для промывки пациентов и последующей продажи химической лоботомии. Психиатрам совершенно не интересно физиологическое происхождение тех или иных девиаций, пока есть более простой способ кормить всех нейролептиками и отключать весь мозг пациента нахуй, без грамотного лечения. Ученые, в свою очередь, давно опровергли всякую связь шизофрении с дофамином и продолжают ее исследования ( https://www.youtube.com/watch?v=UJCoW1BVL20 ), но психиатры все еще калечат людей по устаревшим методичкам, как раз из за отсутствия всякого эмпиризма в подходе.
А сейчас, если ты начнешь кукарекать про 15000 ОШИБОК ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА, то закономерно пойдешь нахуй, ничего обсуждать с дилетантом я не буду.
>Моя внутренняя мотивация состоит в том, что когда меня спрашивают об отношении к психилогии и психиатрии, то я не особенно задумываясь отвечаю, что сие лженауки, ну, или минимум ненаучное знание. Но я не так давно задумался, есть ли строгое обоснование для сего. И вот так сразу не нашёл. С удовольствием послушаю таковое.
Ну да, конечно, все так и есть! Ты ни разу не вовлечен в псевдонаучный психиатрический дискурс, хорошо, пусть так и будет.
>>31772
>А психиатр, он такой специалист единственный или их таких много и они друг друга проверяют?
Расскажи, как охуительно Доктор Снежевский в совке перепроверял своих коллег и предлагал новые передовые методы диагностики вялотекущей шизофрении среди неугодных.
>Ну, так бы и сказал, что про тервер и матстат ты просто не знаешь!
Теория вероятностей и математическая статистика? Что же у нас теперь, аналитическая психиатрия появилась? Просто заебись. Можно я не буду серьезно на это отвечать?
>Обосновать ты, конечно, не сможешь.
Весь научный мир уже давно все обосновал, я просто воспроизвел информацию своими словами и разжевал для обывателей. Но на мой пост ты предпочел ответить в последнюю очередь и с вежливой краткостью, не написав ничего дельного и обвинив в логических ошибках на пустом месте, мда уж. Нейролептическая психиатрия это маргинальная хуйня, в развитых странах давно подвергнута критике и скоро вымрет, как только продажа таблеточек перестанет быть рентабельной.
>Есть у тебя что-нибудь весомое, что противоречит высказанному мной? Или ты можешь обосновать тезис о том, что психиатрия является лженаукой?
Все довольно просто, советую тебе хоть немного отключить свои эмоции негодования и внимательно перечитать мои посты. Психиатрия неспособна предоставить ни одного эмпирического метода верификации поставленных диагнозов, что недопустимо для медицины и научного подхода в принципе. Думаешь почему дофаминовая гипотеза возникновения шизофрении до сих пор не признана теорией в научном мире? Она нужна всего лишь для промывки пациентов и последующей продажи химической лоботомии. Психиатрам совершенно не интересно физиологическое происхождение тех или иных девиаций, пока есть более простой способ кормить всех нейролептиками и отключать весь мозг пациента нахуй, без грамотного лечения. Ученые, в свою очередь, давно опровергли всякую связь шизофрении с дофамином и продолжают ее исследования ( https://www.youtube.com/watch?v=UJCoW1BVL20 ), но психиатры все еще калечат людей по устаревшим методичкам, как раз из за отсутствия всякого эмпиризма в подходе.
А сейчас, если ты начнешь кукарекать про 15000 ОШИБОК ПРОФЕССОРА САВЕЛЬЕВА, то закономерно пойдешь нахуй, ничего обсуждать с дилетантом я не буду.
>Моя внутренняя мотивация состоит в том, что когда меня спрашивают об отношении к психилогии и психиатрии, то я не особенно задумываясь отвечаю, что сие лженауки, ну, или минимум ненаучное знание. Но я не так давно задумался, есть ли строгое обоснование для сего. И вот так сразу не нашёл. С удовольствием послушаю таковое.
Ну да, конечно, все так и есть! Ты ни разу не вовлечен в псевдонаучный психиатрический дискурс, хорошо, пусть так и будет.
>>31772
Видно больная тема. Не соврать так и не для вас одних она такая больная. Но вот взяли ласты в руки и свалили в псай. По вашему уровню аргументации и упертости в позиции - вы точно давние "друзья" в треде по анти-психиатрии, там вам и место.
В ветке постов под раздачей параллелс пассажир с 7-летним стажем написал:
"Купил ключ на ebay за 300р и активировал Win10 1909. Доволен, как слон."
Его итак Майкрософт с Михалковым поставили на счетчик. За каждый комп и плеер деньги отправляются правообладателям софтины и медиа. Куда уже податься человеку кроме рутрекера когда ему будет нужна виндоус. Если только к васяну. Так их тоже давят законники за установление пиратских ОС.
Что-то свой обстоятельный ответ и вопросы я в треде не вижу. Они не стоят того, чтобы их набрать вновь, да и анонов раздражать не буду. Посему просто скажу тебе спасибо, что помог мне скоротать время за полемикой.
Чем больше поклонников у Маэстро, тем скорее история как наука канет на то же дно.
Каждый остался при своем мнении, как обычно и бывает. Только если бы тебе пришлось столкнулся с психиатрией на собственном опыте, как в свое время случилось со мной, ты говорил бы совсем другие вещи, поверь. Это ебаный ад.
>>31856
Какой нибудь психоанализ Фрейда имеет больше научных подоплек, чем россиянская психиатрия.
>случилось со мной, ты говорил бы совсем другие вещи, поверь. Это ебаный ад.
Как тебя угораздило-то?
>Какой нибудь психоанализ Фрейда имеет больше научных подоплек, чем россиянская психиатрия
Не устаю проигрывать с этого профана. Видно ты сам студент гуманитарной шаражки и будущий психолох - продавец воздуха? Не знаю как еще можно объяснить этот самоподдув, кроме очевидной умственной отсталости.
Мне тоже с трудом верится, что в поле зрения «карательной россиянской постсовковой психиатрии» тот пациент попал случайно.
>с этого профана
Ору. Ты за всю жизнь столько страниц текста не прочитал, сколько я перелопатил научных статьей и книг по нейробиологии. Тут ты в очередной раз пососал хуй.
>Видно ты сам студент гуманитарной шаражки
Как же ты здесь не прав. Не хочу хвалиться ВУЗом, который мне оплатили родители и сдеанониться в этой помойке, так что тема закрыта.
>будущий психолох
Ну рядовые психологии в развитых странах зарабатывают на гоях в разы больше, чем руснявые свиньи вроде тебя, что на это скажешь? Имхо, специальность не такая уж и плохая, просто не совсем интересна конкретно мне.
>продавец воздуха
Не палите годноту гоям!
> самоподдув
Наукой психологию назвал совсем другой анон. А я только указал на возможность найти определенные научные корреляции в фрейдистских идеях и архетипах Юнга, и лишний раз высмеял несостоятельность психиатрии как дисциплины, только и всего. Неужели тебе не удалось уловить всю мякотку и иронию данного сравнения?
>>31937
Обычный менталитет пидорахи, ничего нового.
>я, да вот я, а вот психологи, да там вообще ух
Суть твоего шизоидного высера в одном предложении
73 Кб, 720x502Справедливости ради на психиатров действительно идут по большей части недоучки и второкурсники мед. институтов, это общеизвестный факт и давняя тема для анекдотов. А я учусь в одном из топовых ВУЗов своей страны! ))))
Анон, сколько процентов белого и серого вещества я потерял от одного грамма рисперидона?
>за русофобию
>фобию
Собственно, а кто боится вонючего говна? Его просто презирают и обходят стороной, но уж точно не боятся.
Это копия, сохраненная 4 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.