Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15910339392130.jpg35 Кб, 500x462
Оконные менеджеры Linux: Chromium based 2796377 В конец треда | Веб
Всем привет

Какой для вас профит использовать тайлинговые оконные менеджеры? Возможно, вам удастся убедить меня пересесть на условные awesome или i3wm. Если вам это интересно, конечно

Я давно использую каскадные и мне очень удобно. Почти всегда у меня открыты лишь два окна - браузер и термниал. На двух мониторах я раскидываю их на свои, а на одном использую виртуальные рабочие столы. Если мне нужно больше одного терминального окна, у меня на такой случай есть tmux. Его я начал использовать пару дней назад и уже обожаю

Пользуюсь GNOME, так что если открыто несколько окон, то жму Super и использую курсор. Понимаю, что тайлинговые могут помочь полностью избежать использования курсора, но ведь он в любом случае крайне необходим в браузере, без него никак

Кроме того, не будет ли у меня ада хоткеев? Tmux, Vim и GNOME у меня пока не пересекаются, но что будет, когда я поставлю себе тайлинговый менеджер? Были ли у вас проблемы с перекрывающимися хоткеями?

Я не посещаю /r/unixporn и не интересуюсь дрочевом ради дрочева, вопрос лишь об удобстве и производительности. Перегруженные бары с музыкальным плеером, погодой, индикатором новых писем, информации о нагруженности ЦПУ вызывают у меня смех и отвращение
sage Linux: Firefox based 2 2796381

> Возможно, вам удастся убедить меня


Ой, да иди ты нахуй
Linux: Chromium based 3 2796382
>>796381
Ну прости, некоторые любят пытаться что-то доказать с пеной изо рта. 9 тредов из 10 в /b/
Android: Mobile Safari 4 2796385
>>796382
Но мы-то не там. Попробуй сам да поймешь.
Android: Mobile Safari 5 2796386
Что за GNOME скажете? Хуже чем KDE? Если да, то чем?
Linux: Chromium based 6 2796390
>>796386
KDE особо никогда не пользовался, у меня всегда возникало желание блевануть от стандартного дока. К GNOME претензии есть - очень низкая кастомизируемость из коробки, многие расширения не поддерживаются, ломается совместимость на минорных версиях, периодически вызывает kernel panic по непонятным причинам (на Fedora-то, где подобного вообще возникать не должно). Я многого не прошу - хочу сдвинуть док вниз. Почему мне для этого нужно искать расширение, которое работает на моей версии, устанавливать его, ставить GNOME Tweaks, включать его? Да и совсем простых настроек вроде тачпада или расположения фонового изображения без GNOME Tweaks нет. Все красиво и работает гладко (большую часть времени, особенно если не использовать bleeding edge дистрибутивы вроде Arch или Gentoo, на которых часто валятся иксы из-за кривых апдейтов), но поменять - вообще никак. Ради банального клика тапом по тачпаду нужно ставить GNOME Tweaks. Бред какой-то
Linux: Chromium based 7 2796392
>>796390
С другой стороны, из коробки он выглядит более, чем красиво. XFCE, LXDE, QXDE, KDE из коробки выглядят отвратительно, а те же самые awesome, i3wm, Openbox и другие из коробки выглядят вообще никак и требуют установки кучи пакетов и написания тонны конфигов для комфортной работы
Linux: Chromium based 8 2796393
>>796392

>QXDE


>LXQt


Пофиксил
Linux: Chromium based 9 2796395
Вообще, GTK сам по себе очень красивый. Большая часть софта на Qt является причиной рвотных позывов
Android: Mobile Safari 10 2796396
>>796390
А если дебиан с гномом?
Linux: Chromium based 11 2796398
>>796396
Если стандартный Debian, не sid, то, в теории, все должно работать стабильно. Но у Debian'а устаревшие пакеты. Я - питонист и питон для меня критичен. У того же Debian текущая версия Python, ЕМНИП, 3.6, а команда python ссылается на Python 2.7. В то время как в свежей Fedora python - 3.8.3, которая является текущей версией, а 2.7 вообще уже давно deprecated и ставится отдельным пакетом python27, в базовую установку не входит. Это так, по моим личным требованиям
Linux: Chromium based 12 2796401
>>796398
Будучи школьником, очень любил Arch Linux. Дистрибутив клевый, обожаю pacman и AUR, но пакеты там чрезмерно свежие, едва обкатанные. Регулярно после апдейта у меня переставали работать то Wayland, то GDM, то GNOME. Даже GNOME Classic на Xorg был нестабильным. Если тебе нужна максимально стабильная система - смотри в сторону Debian и Fedora. Fedora поддерживается Red Hat и пакеты там, хоть и свежие, но очень стабильные. Debian - консервативный дистрибутив для консервативных людей. Именно в этих планах сложно сказать, какой из этих двух лучше, это уже личные предпочтения. А вот по репозиториям - в Debian регулярно придется ставить непонятные PPA, в то время как у Fedora есть прекрасный RPM Fusion, в котором есть чуть ли не все, но мейнтейнится огромным сообществом целиком. Нет разрозненности
Android: Mobile Safari 13 2796407
>>796401
И что же есть в феде, чего нет в доебане тестинг?
Linux: Chromium based 14 2796409
>>796407
Стабильные свежие пакеты и RPM Fusion (читай - весь софт, но в одном репозитории)

В остальном шило и мыло
Windows 10: Chromium based 15 2796419
>>796377 (OP)
Капец ты полотна боли пишешь.
А стандартные хоткеи гнома тебя чем не устраивают? Там по сути можно справляться без мыши и тачпада.
По крайней мере когда я пользовался, было очень удобно в работе с приложениями, super+A и тут же вводишь название, enter, и всё запускается, не помню точно про окна, но мне нравилось.
Linux: Chromium based 16 2796424
>>796419
По удобству вообще никаких претензий. Мне скорее интересно мнение анона, который с стекового оконного менеджера перешел на тайловый и ему понравилось
Windows 10: Chromium based 17 2796427
>>796424
Это конечно не то мнение, которое тебе интересно, но когда-то мы с друганом по переписке пытались уйти на тайловый i3, после тех попыток сформировалось вполне чёткое мнение - для жизни они не особо предназначены: красиво - да, повышает ЧСВ - да, удобно - нет. Может на больших диагоналях экрана и да, но для меня цель i3 была максимизировать рабочее пространство на экране ноутбука, что пошло в тартарары, а за свободной оперативой я просто не гоняюсь, хотя было приятно осозновать, что всего 1гб занят при условии, что уже работает браузер и его копия в виде дискорда. Ну и в мануалах копаться интересно было.
Linux: Chromium based 18 2796433
>>796427
Возможно, как раз именно то, что мне и интересно. Спасибо
Android: Mobile Safari 19 2796438
>>796409
Чем в дебиане не стабильные пакеты? Фьюжн это же васянка, разве не?
Linux: Chromium based 20 2796439
>>796438
Ветки sid и testing нестабильные по определению. Стандартный buster вполне можно использовать. RPM Fusion - отчасти, да, васянка, поддерживается сообществом, но иметь один суперрепозиторий, которому доверяет и который поддерживает огромное количество людей гораздо лучше, чем добавлять хуеву тучу PPA репозиториев в apt для отдельных пакетов. Всегда с этого горело в Debian и Debian-производных, держать кучу подключенных репозиториев непреятно и настораживает. Именно кучу. Отдельный для docker, для новых версий npm, для python - блядский цирк какой-то
Android: Mobile Safari 21 2796440
>>796427
Это чисто вопрос того, насколько ты много окон держишь обычно. Если их три штуки, и то в фуллскрине, то да, смысла особо нет; с другой стороны, при множестве окон на воркспейс они занимают слишком мало места, и адекватно в таких размерах выглядит только консолька, для которой и так есть мультиплексеры, а в том же гноме она уже тайловая.
Linux: Chromium based 22 2796441
>>796439
Кроме того, большая часть софта, что ты ставишь из не менее настораживающих .deb пакетов, вероятнее всего, уже будет в RPM Fusion. А .rpm пакетами я и на Fedora стараюсь не пользоваться, так как с огромной вероятностью софт уже будет в RPM Fusion, а если и не будет, то я вряд ли захочу им пользоваться. Если бы я был согласен с кучей настораживающего говна, я бы просто использовал Windows и не ебал себе голову, ведь там все красиво, работает из коробки и есть все одновременно, что крайне редко есть в опенсорсных решениях
Android: Mobile Safari 23 2796449
>>796377 (OP)

> i3wm


Sway лучше

> Awesome


Луа знать надо

> Были ли у вас проблемы с перекрывающимися хоткеями


Были. С переключением раскладки. Так и не решил в итоге, пересел на другой хоткей для этого.

> Если мне нужно больше одного терминального окна, у меня на такой случай есть tmux.


В Sway/i3wm это круто реализовано. Просто создаёшь tabbed layout и в нём уже создаёшь терминалы. Если нужно видеть все сразу, просто переключаешься на другой layout. Имхо заебись.
5798.jpg36 Кб, 800x533
Linux: Firefox based 24 2796455
>>796377 (OP)

>Я давно использую каскадные и мне очень удобно. Почти всегда у меня открыты лишь два окна - браузер и термниал. На двух мониторах я раскидываю их на свои, а на одном использую виртуальные рабочие столы. Если мне нужно больше одного терминального окна, у меня на такой случай есть tmux. Его я начал использовать пару дней назад и уже обожаю


Открою страшную тайну: 95% времени тайловые WM именно в таком режиме и используют. У тебя есть 10 воркспейсов, между которыми ты переключаешься, скажем, по комбинации Super-<цифра>. И есть закольцованный стек из окон, которые ты мотаешь вверх-вниз по Super-n/Super-p. Можешь представить такую схему, как пикрелейтед, где каждый разряд - это воркспейс, а каждая цифра - это окно. Итого по одному окну на воркспейс, каждое из которых распахнуто на весь экран.
Linux: Chromium based 25 2796755
>>796377 (OP)
Не вижу смысла, кроме как если экран очень окромный
>>796449

>Sway лучше


Чем он хорош? Я вот собрался переезжать на Плазму. Последние полгода сидел на sway
Android: Mobile Safari 26 2796937
>>796755

> Чем он хорош?


Очевидно поддержкой передового графического сервера.
Linux: Chromium based 27 2796960
>>796937

>Очевидно поддержкой передового графического сервера


И зачем он такой, если не умеет нормально работать с HDPI? И это только одна из проблем
Android: Mobile Safari 28 2797004
>>796377 (OP)
Какой положняк по dwm?
Windows 10: Firefox based 29 2797063
>>796377 (OP)

>Почти всегда у меня открыты лишь два окна - браузер и термниал. На двух мониторах я раскидываю их на свои, а на одном использую виртуальные рабочие столы.


У меня на i3 так же 99% времени. Каждая программа - на отдельном рабочем столе, раскрыта на весь экран. Переключение - или клавой Super+цифра или мышкой - вверх до упора + колесико. Очень удобно. В остальных случаях - или два окна рядом друг с другом, или два-три окна развернутых и в стеке (когда кодишь, и удобно с клавы переключаться по Super+H-L, не трогая мышку). Стопицот окон на одном воркспейсе, как любят на скриншотах показывать вообще никогда не бывает, слишком запарно.
Linux: Chromium based 30 2797065
>>797063

>У меня на i3 так же 99% времени


Вот вот! Терминал, браузер и тележка. На 3 разных экранов. Причем иногда хочется что-то открыть в флоатинг, например файловый менеджер, быстро найти изображение и тут начинаются проблемы. Поэтому sway => plasma
Windows 10: Chromium based 31 2797103
>>796937
Передовой - не значит хороший.
Linux: Chromium based 32 2797451
>>796455
Спасибо. Я так понял, не особо оно мне и нужно
Linux: Chromium based 33 2797453
>>797004
Ничего о нем не знаю
Linux: Chromium based 34 2797456
>>797063
Ору с этих скриншотов, всегда открыты screenfetch, vim с каким-то говном и irc. Ставлю рот, авторы на самом деле ничего из этого не используют
Android: Mobile Safari 35 2798155
>>796377 (OP)

> дрочево ради дрочева


Да, это оно и есть. Там доходит до того, что юзеры, например, иксмонады начинают хаскель изучать чисто по приколу. У меня на такое времени пока нет, юзаю кеды и на парюсь.
Неизвестно 36 2798523
>>796377 (OP)
Мне лично удобнее, когда всё на хоткеях и в правильном однослойном геометрическом порядке, аж кончаю в потолок. Что касается производительности, то чистый i3 занимает почти нихуя ресурсов учитывая, что это самый хуёво оптимизированный оконный менеджер, i3 с коньками и индикатором энтропии, нагруженности ЦПУ и ОЗУ, rss-фидлентой и статой по процессам занимает чуть меньше 3% от процессора на 2.13 Ггц, притом он не греется почти нихуя учитывая отсутствие термопасты и зумерских медных трубок теплоотвода. Хотгеи можно посмотреть в конфигах i3, по стандарту там их не оче много. Вообще пересев на тайловые менеджеры ты будешь смотреть с выскомерным презрением на каскадохолопов, ибо жрать это говнокодерское лайно - несмываемый зашквар
Android: Mobile Safari 37 2798669
>>796377 (OP)

> awesome


помойка со свистелко-перделками в теории годно, если ты готов написть овер 999 строк кода ради конфигурации элементарных вещей, но мне кажется овер100 режимов раскидываний окон, миллионы баров и т.д. изподкоробки нахуй не нужно

> i3wm


одним словом хуита, на которой все достигается костылями

я бы посоветовал bspwm, вроде из подкоробки все нужное есть + легко совмещается с полибарами
Linux: Chromium based 38 2798975
>>798523

>занимает почти нихуя ресурсов


Речь скорее о производительности юзера
Windows 10: Chromium based 39 2798994
>>798523

>ты будешь смотреть с выскомерным презрением на каскадохолопов


И ты горд тем, что ты высокомерное пустое место?
Linux: Chromium based 40 2799363
>>798669

>bspwm


Заценю

ОП
Android: Mobile Safari 41 2799548
>>797065

> Причем иногда хочется что-то открыть в флоатинг, например файловый менеджер, быстро найти изображение


Зочем? Есть ranger, sxiv. Нахуя для этого файловый менеджер?
>>797063
Только если ты юзаешь гуи программы или не запускаешь ничего кроме браузера и телеги. Когда что-то пердолишь или погромируешь не в иде - всегда открыто по 100500 терминалов. По крайней мере, у меня.
Linux: Chromium based 42 2799630
>>799548

>Зочем? Есть ranger, sxiv. Нахуя для этого файловый менеджер?


Говно твой sxiv вместе с ренджером. Даже vifm лучше. А пердолиться, чтобы быстро доступ получить к некстклауду я не хочу.

>Только если ты юзаешь гуи программы или не запускаешь ничего кроме браузера и телеги. Когда что-то пердолишь или погромируешь не в иде - всегда открыто по 100500 терминалов. По крайней мере, у меня.


Я половину делаю из терминала и это одно окно. Newsboat, Mutt - терминал. Вим всегда отдельно
Linux: Chromium based 43 2799673
>>799630
Опять же, добавлю. Есть некоторые вещи, которые комфортно делать в терминале. Например быстро проглядеть новости, ответить на почту, или писать код (в хорошо настроенном виме). И здесь я готов пердолиться, чтобы получить преимущества, например накручивать gpg подписи к почте, все пароли через pass, проверка орфографии через вим. Да и сам терминал у меня выдрочен, я пользуюсь fish, всё что нужно стоит. Это удобно. Но как может быть удобно пользоваться файловым менеджером в терминале мне непонятно. Т.е. я прямо сейчас пользуюсь ренджером, но только лишь потому, что не начал переезжать на плазму. В нормальном файловом менеджере я могу выбрать 5 картинок по превью и закинуть их куда-нибудь, даже на 0x0 (можно вынести скрипт во всплывающее окно). Подобная операция для ranger - мучение. Сначала найди фотки (превьюшек нет), по ходу выделяй и не промахнись, чтобы лишнее не добавить, затем пропиши команду.
И опять же, опишу свой рабочий воркфлоу.
Воркспейсы:
1. Браузер
2. Телега
3. Вим
4. Общий терминал (новости, почта, что-то подобное)
5. 2 терминала: докер + внутри докера.
Мне разницы, иметь в тайлинге или в флоате свой 5 воркспейс нет. 1,2,3,4 всегда на весь экран.
Android: Mobile Safari 44 2800399
А ещё есть Terminator, в котором я спокойно делю консоль на 2-4 окна, если надо. Даже без него есть screen и tmux.
Linux: Firefox based 45 2800502
>>799548

>Когда что-то пердолишь или погромируешь не в иде - всегда открыто по 100500 терминалов.


У меня в имаксе все, когда я программирую.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски