М.Двач / Программы

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

186 Кб, 1280x853
NAS soft Неизвестно 18 дек, 15:21 2903969 В конец треда | Веб

Решил собрать NAS; железо уже обсудил в /hw, теперь дело за софтом.
Планирую делать полноценный «дэйта-сэнтр» в домашних условиях.
Далее будут приведены цели и ПО, которое планирую использовать.
Скажи, если для чего есть лучшие альтернативы.

ОС: RHEL
ФС: BTRFS (RAID1 -> RAID10)
стриминг видео с декодированием на сервере: jellyfin
файлопомойка с синхронизацией телефона: nextcloud
стриминг аудио с кешированием на устройстве: airsonic
VPN: wireguard
торренты с автораспределегием по директориям: rtorrent
веб сайты: пока не знаю, потом прикручу контейнеры
* контейнеры: Docker

Все норм?

Ответы039760411104828049990504407794182751883418957198122283223800246233279236193

Android: Mobile Safari 2 18 дек, 15:32 2 2903976

>>2903969 (OP)
> торрент
Почему не легковесный Transmission?
> OS
Я бы посоветовал какой-нибудь FreeNAS. Местные аноны в этом плане лучше подскажут, но RHEL явно не твой выбор

Да и вообще ниже есть целый тред по насам, спросил бы там

Ответы0397918297

Неизвестно 3 18 дек, 15:36 3 2903979

>>2903976
>не трансмишн
Не умел следить за директориями, когда я проверял.

>есть тред
Извиняюсь, просмотрел.
Пойду туда.

>не RHEL
Почему? На фринас даже джеллифина нет.

Android: Mobile Safari 4 18 дек, 19:29 4 2904111

>>2903969 (OP)
>rtorrent
Отличную машинку для майнинга собрал.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48177

Ответы0412342207

Неизвестно 5 18 дек, 19:39 5 2904123

>>2904111
> Атака производится когда пользователь открывает в браузере подконтрольные злоумышленнику страницы на системе в которой также выполняется rTorrent.
Не актуально для меня.
Ну и если знаешь другой клиент, который следит за директориями и автоматически качает по нужным путям, могу перейти на него.

Ответы04136

Android: Mobile Safari 6 18 дек, 19:48 6 2904136

>>2904123
https://aria2.github.io/

Ответы04138

Неизвестно 7 18 дек, 19:49 7 2904138

>>2904136
Я помню, что смотрел на неё лет 5 назад, но не смог прикрутить мониторинг директорий.
Попробую снова, спасибо.

Apple GayPhone: Safari 8 19 дек, 17:46 8 2904743

Ты там что то ценное собираешься держать?

Ответы04749

Неизвестно 9 19 дек, 17:50 9 2904749

>>2904743
Из ценного будут архивы и модели по научной работе.
Ну и старые семейные фото.

Остальное не хотелось бы терять, но не критично.
Ну и мусор вроде фильмов и музыки, да образов всяких.

Ответы04825

Apple GayPhone: Safari 10 19 дек, 20:53 10 2904825

>>2904749
Ну тогда тебе нужно ECC Ram + UPS + ZFS, иначе надежно не получится.

Ответы048260493104999

Apple GayPhone: Safari 11 19 дек, 20:54 11 2904826

>>2904825
и хотя бы raidz2

Ответы04999

Windows 10: Chromium based 12 19 дек, 21:19 12 2904828

>>2903969 (OP)
> ОС: RHEL
лалка ебучая RHEL это засохшее говно с systemd и дилдами

Ответы0493132104

Неизвестно 13 20 дек, 00:29 13 2904931

>>2904825
>ZFS
>Linux
Здесь точно лучше BTRFS.

>>2904828
>засохшее
С RPMFusion все норм.
>systemd
Это плохо, но из альтернатив только Воид, который за последний год скатился в говно.

Ответы0496304995

Android: Mobile Safari 14 20 дек, 01:17 14 2904963

>>2904931
> из альтернатив только Воид
Гента

Ответы04968

Неизвестно 15 20 дек, 01:24 15 2904968

>>2904963
Это ебучее говно на питоне с постоянными проблемами при обновлении и самым медленным пакетным менеджером?
Не говоря уже о том, что OpenRC это чуть ли не самый медленный система инитов.

Спасибо за рекомендацию, но нет.
Лучше уж NixOS обмазаться.

Ответы04982

Android: Mobile Safari 16 20 дек, 01:42 16 2904982

>>2904968
Никсос на сойстемд же. Если уж ты хотел без него.

Ответы04998

Linux: Firefox based 17 20 дек, 02:00 17 2904995

>>2904931
>скатился в говно
Подробнее.

Ответы04998

Неизвестно 18 20 дек, 02:18 18 2904998

>>2904982
Тоже верно.
Теперь либо БСД, на который не все портировано пока либо СистемД.

>>2904995
Пакеты начали сегфолтится, очень многое стало значительно дольше обновляться.
Новый хэндбук просто крупная Параша по сравнению даже со старыми доками.
Форум убрали.
Глав. Девы с самомнением уровня разработчиков ГНОМ, хотя по сравнению с экстремом не сделали и 10 части все вместе.

Единственный плюс за последний год- 64-битный вайн.

Ответы05000

Linux: Palemoon 19 20 дек, 02:24 19 2904999

>>2903969 (OP)
>NAS
>RAID10
>торренты
Паршивая идея.

>>2904825
>Ну тогда тебе нужно ECC Ram
Не нужно. "Scrub of death" - полумифическая хрень, наблюдать которую у тебя шансов не больше, чем восстановить случайную строку по ее sha256-хэшу с одной попытки.

>>2904826
>и хотя бы raidz2
Для дисков <= 4ТБ не имеет смысла.

Ответы0501606055

Linux: Firefox based 20 20 дек, 02:26 20 2905000

>>2904998
Пиздец. Нахуй так жить.

Ответы05016

Неизвестно 21 20 дек, 03:46 21 2905016

>>2904999
>Паршивая идея.
Почему?
<4Тб
Здесь по 14 будет, но заводить ZFS на лине это такое себе.

>>2905000
Да, все очень грустно. 3 года сидел на воиде.

Ответы0504405275

Windows 7: Firefox based 22 20 дек, 07:03 22 2905044

>>2903969 (OP)
>BTRFS
>RHEL
Слабоумие и отвага.

>>2905016
>но заводить ZFS на лине это такое себе.
Оно прекрасно работает.

Ответы05236

Неизвестно 23 20 дек, 13:17 23 2905236

>>2905044
>работает
А теперь назови хоть одну причину использовать костыли вместо ФС в ядре, которая умеет все то же, что и ЗФС и даже больше.

Хотя лучше раскрой мысль про RAID10 и плохую идею.

Ответы05470

Linux: Palemoon 24 20 дек, 13:55 24 2905275

>>2905016
>Почему?
Потому что будешь скрежетать головамии всех дисков в массиве 24/7. Дорогое и бессмысленное удовольствие с точки зрения как амортизации, так и безопасности данных. Под скачку-раздачу торрентов лучше завести отдельный бросовый диск, который можно без проблем заменить, когда загнется.
>Здесь по 14 будет
Тогда да, либо raidz2, либо автоматическая репликация куда-нибудь во внешнее хранилище. И диски без черепичной записи, иначе ребилда массива не дождешься никогда.
>но заводить ZFS на лине это такое себе
Несколько лет уже, как полностью перешел на ZFS везде, где только можно (суммарно около 20 машин различного назначения). Все работает идеально, ни единого косяка.

Ответы05305

Неизвестно 25 20 дек, 14:46 25 2905305

>>2905275
>Потому что будешь скрежетать головамии всех дисков в массиве 24/7.
Разумно.
Хотя скрежетать должно только при скачивании и записи.
Раздача должна активировать только диск(и) с данными.
Тогда RAID1, наверное.

>внешнее хранилище
Я понимаю, что реданданси это не бекап, но предпочёл бы обойтись одним устройством.
Потому и рассматриваю варианты с0 100% redundancy, чтобы если уж даже половина дисков наебнулась, то данные остаются.

Хотя за всю жизнь у меня только один дешевый ВД отказал.

>работает
И все же, какие плюсы перед BTRFS?
Последний нативен, активно поддерживается и имеет дополнительные плюшки.

Ответы0533906135

Linux: Palemoon 26 20 дек, 15:27 26 2905339

>>2905305
>Хотя скрежетать должно только при скачивании и записи.
>Раздача должна активировать только диск(и) с данными.
Нет. Раздача - это как раз основной источник стресса. Данные в RAID-массиве хранятся чанками по 128KB. Теперь представь, что размер блока данных твоего торрента - 4МБ. Это значит 32 чанка. В случае RAID1 из 2 дисков это будет по 16 обращений к каждому диску. И так на каждый блок данных, а L1/L2 кэши в случае торрентов тебе вообще никак не помогут.
>Я понимаю, что реданданси это не бекап, но предпочёл бы обойтись одним устройством.
Я предпочитаю локально иметь raidz1-массивы из небольших дешевых 4TB-дисков для обеспечения скорости и разумного времени перестройки + репликацию на большой внешний диск без резервирования, подключенный к обычному одноплатнику.
>И все же, какие плюсы перед BTRFS?
Не знаю. В тот момент, когда я перекатывался на CoW-системы, btrfs был кривой и толком ничего не умел. ХЗ, как там сейчас дела обстоят.

Ответы05356

Неизвестно 27 20 дек, 15:51 27 2905356

>>2905339
> Раздача - это как раз основной источник стресса.
Неприятно.
Но спасибо за информацию, тогда буду думать, что и как изменить.
Хотя удивлён, если честно.
Дома стоял Synology с перманентно включёнными торрентами и вроде был достаточно тих и неприхотлив.
Вот уже почти 5 лет как онлайн с одним диском и все норм.

>4Тб
Вариант, но я хочу максимально компактно все сделать.
Как результат— могу поставить до 6 дисков и нужен большой объём.

Как часто у тебя выходят из строя носители?

>когда вкатывался
Тогда понимаю.
Сам читал много жалоб, но следил за проектом и уже пару лет как все хорошо и даже доп. фичи потихоньку внедряют.
Тот же Synology на BTRFS, например, хоть и с кастомными патчами на древнем ядре.

Вообще, я бы bcachefs попробовал, но он ещё даже не в ядре.

Windows 7: Firefox based 28 20 дек, 17:32 28 2905470

>>2905236
1. Камон, какие костыли, оно из коробки идет уже.
2. Брбрфс, серьёзно? Мне нужно объяснять какое это говно говна с амплификсцией записи 40х?
Не будь идиотом. Используй лучше lvm + xfs/ext4 или вообще аппаратный рейд.

Ответы054880549220713

Windows 10: Firefox based 29 20 дек, 17:46 29 2905488

>>2905470
> аппаратный рейд
нахуй надо?

Ответы05490

Linux: Firefox based 30 20 дек, 17:48 30 2905490

>>2905488
Чтобы не ебаться, вжух и оно работает.

Ответы05494

Неизвестно 31 20 дек, 17:49 31 2905492

>>2905470
>из коробки
>OpenZFS 2.0 вышел меньше месяца назад
>никогда не добавят в ядро
Ну, я даже не знаю.

>говно говна
Объясни. Я давно пользуюсь для внешних дисков и действительно не в курсе.

Ответы0549605516

Неизвестно 32 20 дек, 17:52 32 2905494

>>2905490
>изначально меньше контроля
>контроллер наебнулся
>вжух и ты пидор
Напомни, какие плюсы у такого решения?

Windows 7: Firefox based 33 20 дек, 17:54 33 2905496

>>2905492
>никогда не добавят в ядро
почему кстати? zfs это ведь тоже опенсорс, чего бы и не добавить?

Ответы05504

Неизвестно 34 20 дек, 18:00 34 2905504

>>2905496
Если не ошибаюсь, BSD (ZFS) и GNU (Linux) лицензии не слишком совместимы.

Ответы05516

2 Кб, 246x173
Linux: Firefox based 35 20 дек, 18:22 35 2905516

>>2905504
У ZFS не БСД.
Поэтому там и проблемы.
OpenZFS лицензируется под CDDL (Common Development and Distribution License)

>>2905492
>>никогда не добавят в ядро
Разщницы в работе и коде нет вообще, нули и единички те-же, тебе ли не похуй?
Ну пересобери ведро сам с вшитым модулем.
Аутисты блядь.

Apple GayPhone: Safari 36 21 дек, 15:33 36 2906055

>>2904999
>Для дисков <= 4ТБ не имеет смысла
Почему, и как вообще parity связано с размером диска?

А насчет ECC, ты думаешь он просто так стоит в любом сервере? И не забывай, что при async записи ZFS кладет все в рам а потом скидывает на диск, там то и сожет случиться косяк, ну или во время resilver. Ошибки РАМа это частое явление, прост без ECC ты о них не знаешь.
https://serverfault.com/questions/26483/statistics-on-ram-malfunction

Apple GayPhone: Safari 37 21 дек, 17:32 37 2906135

>>2905305
>И все же, какие плюсы перед BTRFS?
btrfs не умеет в raid5/6
btrfs глючное гавно которое может рассыпаться в любой момент

Ответы0615306191

Неизвестно 38 21 дек, 17:46 38 2906153

>>2906135
1. Умеет, но проблема с write hole не решена, это да
2. ZFS не умеет в RAID10, который для меня значительно актуальнее.

> btrfs глючное гавно которое может рассыпаться в любой момен
Голословно. Пруфы есть?

Ответы0616006502

Windows 7: Firefox based 39 21 дек, 17:51 39 2906160

>>2906153
>ZFS не умеет в RAID10,
Ты что, наркоман блядь?

Ответы06167

809 Кб, 1242x2688
Неизвестно 40 21 дек, 17:57 40 2906167

>>2906160

Ответы0617606179

Windows 7: Firefox based 41 21 дек, 18:06 41 2906176

>>2906167
Там и raid5 нету, технически, творобушек ты тупой.
Кому в здравом блядь уме нужен "технически RAID10" когда ZFS предоставляет более крутые механизмы с большим функционалом?

Ответы06191

Windows 7: Firefox based 42 21 дек, 18:10 42 2906179

>>2906167
Брбрфс кстати имеет теже ограничения, если я верно помню.

Неизвестно 43 21 дек, 18:34 43 2906191

>>2906176
>кому нужны
Это уже другой вопрос, но факта это не меняет.

На данный момент меня больше интересует заявление >>2906135 про глючное говно с падениями в любой момент.

Ответы06194

Windows 7: Firefox based 44 21 дек, 18:44 44 2906194

>>2906191
>Это уже другой вопрос, но факта это не меняет.
В зфс, как и в брбрфс, технически нету никакого рейда. Это факт.
Ваш Капитан Бесполезный Факт.

Ответы06201

915 Кб, 1242x2688
Неизвестно 45 21 дек, 18:48 45 2906201

>>2906194
Ты как-то совсем уже в странности двинулся.
Перестань дерейлить тред.

Ответы06214

Linux: Firefox based 46 21 дек, 19:14 46 2906214

>>2906201
Да, технически поддерживает.
Зачем ты эти скрины сам кидаешь, ты ёбнутый?

Ответы06239

Неизвестно 47 21 дек, 19:45 47 2906239

>>2906214
>зачем кидаешь
Показать тебе, что ты ошибаешься.

Ответы07066

Apple GayPhone: Safari 48 22 дек, 02:12 48 2906502

>>2906153
>Голословно. Пруфы есть?
В гугол лалка. Олсо отчем мы вообще говорим если спустя больше 10 лет fsck так и не допилена?

Ответы065140651506519

Windows 10: Firefox based 49 22 дек, 02:48 49 2906514

>>2906502
> fsck
потому что вместо неё btrfs-check
https://github.com/kdave/btrfs-progs/blob/devel/Documentation/fsck.btrfs.asciidoc

Ответы07012

Android: Mobile Safari 50 22 дек, 02:51 50 2906515

>>2906502
> В гугол лалка
Гугл выдал это:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Production_Users
> Facebook (testing in production as of 2014/04, deployed on millions of servers as of 2018/10)
https://code.fb.com/open-source/linux/

Ответы0701107615

Неизвестно 51 22 дек, 02:57 51 2906519

>>2906502
>В гугол лалка
Ясно, понятно.

Apple GayPhone: Safari 52 22 дек, 23:45 52 2907011

>>2906515
И? Пейсбук может делать вообще что угодно. У них куча реплик и при какой либо проблеме они могут кинуть с десяток скилованых инженеров ее разруливать. Тв будешь покупать два или три наса? У тебя есть челы которые по щелчку пальцев пойдут ковырять ядро?

Apple GayPhone: Safari 53 22 дек, 23:47 53 2907012

>>2906514
https://www.suse.com/support/kb/doc/?id=000018769

>If this does not work, start the repair procedure.
WARNING: Using '--repair' can further damage a filesystem instead of helping if it can't fix your particular issue.
Ensure a backup has been created before invoking '--repair'. If any doubt open a support request first, before attempting a repair. Use this flag at your own risk.
Ну да, хороший чек, ниче не скажешь, лол.

Ответы0717707187

Windows 7: Firefox based 54 23 дек, 02:17 54 2907066

>>2906239
Каким образом твои скриншоты это показывают, болезный?

Windows 10: Firefox based 55 23 дек, 11:53 55 2907177

>>2907012
>If this does not work, start the repair procedure.
Логично, значит разделу пизда
> Ensure a backup has been created before invoking '--repair
Тоже логично
Всё ещё не делаешь бэкапы?

Ответы0761507792

Windows 10: Firefox based 56 23 дек, 12:08 56 2907187

>>2907012
Я понял почему ты сопротивляешься, потому что все перешли, а Apple не перешла.

Ответы0732507793

Windows 7: Firefox based 57 23 дек, 16:14 57 2907325

>>2907187
>все перешли
Кто все блядь?

Ответы07522

Windows 7: Firefox based 58 23 дек, 19:06 58 2907466

в насах от синолоджи используется ecc память? а какая у них файловая система?

Ответы07519

Неизвестно 59 23 дек, 19:56 59 2907519

>>2907466
Память не знаю, ФС там BTRFS.

Windows 10: Firefox based 60 23 дек, 20:04 60 2907522

>>2907325
Пейсбук

606 Кб, 800x792
Linux: Firefox based 61 23 дек, 22:10 61 2907615

>>2907177
>>2906515

https://www.reddit.com/r/linux/comments/kieqyu/warning_linux_510_has_a_500_to_2000_btrfs/
>Warning: Linux 5.10 has a 500% to 2000% BTRFS performance regression!

Ответы07624

Windows 10: Firefox based 62 23 дек, 22:16 62 2907624

>>2907615
> Новое ядро имеет проблемы с BTRFS, которая нормально работает на прошлых ядрах

Ответы07628

96 Кб, 600x600
Linux: Firefox based 63 23 дек, 22:22 63 2907628

>>2907624
>Новое LTS ядро
>проблемы
>2000% performance regression!
>нормально работает на прошлых ядрах яскозал

Ответы07634

Windows 10: Firefox based 64 23 дек, 22:24 64 2907634

>>2907628
> LTS, это не значит что оно долго будет иметься в виду, это значит что оно стабильное в релизе

Ответы07640

3,3 Мб, 635x640
Linux: Firefox based 65 23 дек, 22:28 65 2907640

>>2907634
>это значит что оно стабильное в релизе
Недостаточно стабильное для БРБРФС

Ответы07642

Windows 10: Firefox based 66 23 дек, 22:28 66 2907642

>>2907640
Погоди, оно только 9 дней назад высралось, сейчас ещё найдут кто-где срал и в продакшн

Apple Mac: Chromium based 67 24 дек, 03:15 67 2907792

>>2907177
Ну такое, чек с репейром делает еще хуже. Серьезно? Может с чеком что то не так все таки?
моча хуле тут банишь, глотай сперму своего папаши.

Apple Mac: Chromium based 68 24 дек, 03:19 68 2907793

>>2907187
Дорогой, кто такои все, ну кроме пейсбука и сайнолоджи ?оба кстате полнейшее гавно. Нам на аппле брбрфс нинужон, есть нормально работающая APFS. А дома на TrueNas MiniX отлично работает ZFS.

Ответы0779507797

Apple Mac: Chromium based 69 24 дек, 03:21 69 2907794

>>2903969 (OP)
Ставь TrueNAS + ZFS. В bhyve поднимешь линокс и бушь гонять там докер.

Ответы18336

65 Кб, 738x896
Windows 10: Firefox based 70 24 дек, 03:23 70 2907795

>>2907793
> Нам на аппле брбрфс нинужон, есть нормально работающая APFS
Да как скажешь

Windows 10: Firefox based 71 24 дек, 03:31 71 2907797

>>2907793
Вам вообще ничего ненужно, даже запоминать пароли, нажал галочку и система показала его плейнтекстом, если забыл.

Windows 10: Chromium based 72 7 янв, 22:07 72 2916429

Гайс, хочу запилить нас на фринас, там, там понял самый норм торрент - transmission. Собссно вопрос - есть способ переноса раздач/статистики из uTorrent 1.8.3 в transmission?

140 Кб, 800x800
Android: Mobile Safari 73 10 янв, 11:48 73 2918275

>>2903969 (OP)
>пикрил
Чет сильверстоун в край обленились, поменяли морду от SG 13 и воткнули шасси - насик готов!

Ответы18340

Windows 7: Firefox based 74 10 янв, 12:29 74 2918297

>>2903976
>FreeNas
Однозадачная коляска, если руки из нужного места, то проще самому все настроить на любой системе (хоть линь, хоть бздя, хоть солярис какой нить)

Windows 10: Chromium based 75 10 янв, 12:57 75 2918316

А почему все так дрочат на btrfs? Чем не угодил mdadm+ext4 рейд?

Ответы1832418336183401888818895

Windows 10: Firefox based 76 10 янв, 13:04 76 2918324

>>2918316
> mdadm+ext4
Ну и где здесь снапшоты? Где дедупликация?

Apple Mac: Chromium based 77 10 янв, 13:30 77 2918336

>>2918316
Да просто так.
В btrfs есть копи он врайт (как в варе; сразу вспоминается - если хочешь иметь проблемы с созданием снэпшота, выбирай хв, если с удалением - вару) и б-деревья.
Ни первое, ни второе не будет нужно на нас.
Первое нужно там, где есть требования по ревизиям снимков данных и если это меньше 300тб, то это скорее решается бэкапом, а второе нужно - где данных много.

Если уж хочется чего-то не дефолтного, то и правда zfs.

>>2907794
Если opennas, или truenas могут в докер, то самое разумное, имхо.

43 Кб, 732x488
Неизвестно 78 10 янв, 13:35 78 2918340

>>2918275
Я в итоге на другом корпусе остановился.
У сильверстоуна (и большинства альтернатив) кулер далеко от дисков расположен и люди жалуются на температуры.

В итоге жду U-NAS NSC-810 в продаже.

>>2918316
“Стабильность”, снепшоты и нативная поддержка нескольких уровней RAID.
А, ещё драйвер для виндоус. Некоторые даже винду с него запускают в виртуальной.

Ответы183501836418376

13 Кб, 598x448
Linux: Firefox based 79 10 янв, 13:59 79 2918350

>>2918340
>кулер далеко от дисков расположен
Жёсткие диски не надо охлаждать. Особенно в насе, где они простаивают 95% времени.

Ответы18355183561838918403

Windows 10: Chromium based 80 10 янв, 14:12 80 2918355

>>2918350
Канешн не надо, пусть до +55 кочегарятся. По твоему же пикрилу видно, что в идеале +35+45.

Ответы18366

Неизвестно 81 10 янв, 14:13 81 2918356

>>2918350
>простаивают
Напоминаю, что там будут торренты (вне массива, скорее всего) и медиа-серверы.
Так что диски будут греться более чем.

Windows 10: Firefox based 82 10 янв, 14:29 82 2918364

>>2918340
> А, ещё драйвер для виндоус.
Который бесполезен на винде без LVM

Ответы18379

8 Кб, 347x50
Linux: Firefox based 83 10 янв, 14:32 83 2918366

>>2918355
>По твоему же пикрилу видно, что в идеале +35+45.
Средний винт без обдува и висит в интервале 30-35. Пикрел мой медиацентр-сидбокс у батареи без какого-либо обдува.
До 50 реально самые запущенные валенки кипятятся.

Ответы1837218388

Linux: Firefox based 84 10 янв, 14:35 84 2918372

>>2918366
>без какого-либо специального обдува
Протяжка там обычная. Уточню на всякий случай.

Windows 10: Chromium based 85 10 янв, 14:37 85 2918376

>>2918340
Мы же тут вроде домашнюю файловую помойку собираем, а не что-то для работы со снепшотами виртуальных машин и/или еще чем-то. Помои можно, и имхо, нужно хранить на mdadm+ext4. Скорость доступа выше чем у ZoL/BTRFS, а что еще нужно неискушенному пользователю?

Ответы18387

Неизвестно 86 10 янв, 14:38 86 2918379

>>2918364
Почему бесполезен и зачем ты мешаешь LVM с BTRFS?

Неизвестно 87 10 янв, 14:44 87 2918387

>>2918376
>без виртуалок
Но с контейнерами.
Лично я беру BTRFS, потому что из коробки максимально просто собрать нужный мне RAID1/10 и может в дедупликацию, расширение массивов и все прочее.

Какой плюс от использования отдельной утилиты (mdadm), если ФС нативно все поддерживает?

Ну и у меня личная неприязнь к EXT4, после того, как у меня умудрились закончиться иноды при нормальном использовании ПК.

Ответы183911839218483

3 Кб, 73x367
Windows 10: Chromium based 88 10 янв, 14:45 88 2918388

>>2918366
Пикрил мой сидбокс с крутиляторами. Без за 40+ уходит.

Ответы18395

Неизвестно 89 10 янв, 14:46 89 2918389

>>2918350
>Жёсткие диски не надо охлаждать. Особенно в насе,
Люди жалуются на 65 градусов Цельсия.
Это не здорово.

Linux: Firefox based 90 10 янв, 14:48 90 2918391

>>2918387
>может в дедупликацию
Эм. Он может только если ты руками сказал: чувак хочу дедуплицированную копию вот этого образа. На лету как зфс он не умеет. А те костыли которые делают это сбоку лучше бы вообще ничего не делали.

Ответы19218

Windows 10: Chromium based 91 10 янв, 14:48 91 2918392

>>2918387
Может и имеет смысл.

У меня около 5 лет файловая помойка жила на nfs + mdadm из 4 винтов, бед не знал, даже без упса. Пережила много отключений электроэнергии, рейд так и не развалился.
Так же крутил там minidlna / transmission-daemon / owncloud / strongswan + xl2tpd. Бед не знал.
В прошлом году купил синьку ds920+. ВПН сервер переехал на vyos.

Linux: Firefox based 92 10 янв, 14:54 92 2918395

>>2918388
Ну так по графику 40-45 лучше, чем твои 32.

Ответы1839618412

14 Кб, 732x274
Windows 10: Chromium based 93 10 янв, 14:56 93 2918396

>>2918395
У меня, кстати, тоже не поднимается выше 30 градусов даже при нагрузке.

Ответы18403

1,8 Мб, 1242x2688
Неизвестно 94 10 янв, 15:00 94 2918403

>>2918396
>>2918350
Может у вас там 5400 стоит на 4Тб?
Я пикрил брать собираюсь.

Ответы18405

148 Кб, 1481x461
Windows 10: Chromium based 95 10 янв, 15:05 95 2918405

>>2918403
Ты картинку-то посмотрел?

Ответы18406

Неизвестно 96 10 янв, 15:06 96 2918406

>>2918405
>SAS
Зачем?

Windows 10: Chromium based 97 10 янв, 15:18 97 2918412

>>2918395
Там постоянная нагрузка, без обдува изи под 50 улетают.

Ubuntu Linux: Firefox based 98 10 янв, 15:48 98 2918435

Ля, тоже собираю щас нас с примерно тем же юзкейсом, что и у опа и собирался однозначно использовать zfs. Но вчера выяснилось, что у проца нет ни авх ни аппаратного ускорения аес, так что с полнодисковым шифрованием я пососал, да и без авхов зфс будет медленно работать вроде как. Нашел гугловский метод адиантум, как раз для устройств без аппаратного аес. Но для его использования придется отдельно напердоливать люкс и только потом ставить зфс. Так вот и закрались сомнения, а имеет ли зфс тогда смысл или проще ебануть хфс/ехт4 на лвм с мдадм и тем же луксом?

Ответы1844818449

Linux: Firefox based 99 10 янв, 16:07 99 2918448

>>2918435
Всё что касается ФС должно быть масимально дефолтным. Каждый дополнительный слой увеличивает шансы что всё распидораится, что никакие утилиты не помогут. Лично я в хранилищах пришёл к схеме:
1) ext4
2) raid/mdadm дома не нужен, только на продакшн серверах для минимизации простоя
3) lvm нужен только если планируешь склеивать больше одного винта, или добавлять диски
4) бэкапы borgом на другой винт, или на другое хранилище, не забывать чекать здоровье по хрону
5) шифрование в отдельных контейнерах если шибко надо
7) PROFIT
В результате даже если я внезапно потеряю бэкапы, у меня останется куча инструментов по разруливанию ситуации от ддрескью и тестдиска до платной рстудио.

Ответы18452

Windows 10: Chromium based 100 10 янв, 16:07 100 2918449

>>2918435
Если у тебя нет задачи которую может решить ZFS - ставь mdadm + ext4. Отлично работает. 5 лет работы моего прошлого наса не дадут спиздеть.

Windows 10: Chromium based 101 10 янв, 16:09 101 2918450

Можно, кстати, угореть и купить аппаратный рейд контроллер от LSI Logic.

Ответы1845318454

Неизвестно 102 10 янв, 16:12 102 2918452

>>2918448
>платной рстудио
Что, блядь?

Ответы18458

Неизвестно 103 10 янв, 16:12 103 2918453

>>2918450
>аппаратный рейд
От них разве не только минусы?

Ответы18489

Windows 10: Firefox based 104 10 янв, 16:14 104 2918454

>>2918450
Можно вообще въебать говна и купить аппаратный рейд-бокс на али и подключить его к роутеру по USB3

Ответы18490

Linux: Firefox based 105 10 янв, 16:20 105 2918458

>>2918452
>Что, блядь?
https://www.r-studio.com/ не путать с https://rstudio.com/
Отлично работает с ext4. На резонный вопрос: "на кой это надо, если есть тестдиск" отвечаю.
1) Коллеги не раз говорили, что он больше файлов достаёт.
2) Лично я могу подтвердить, что он работает в несколько раз быстрее.
3) Доступный, его можно поручить любой эникейной обезьяне.
В общем достойный продукт за свои деньги.

Ответы18460

Неизвестно 106 10 янв, 16:23 106 2918460

>>2918458
>не путать с rstudio
Это все объясняет, спасибо.

Ответы18463

Linux: Firefox based 107 10 янв, 16:26 107 2918463

>>2918460
Ну rstudio это классический open-core, и у него тоже энтерпрайзная версия есть.

Apple Mac: Chromium based 108 10 янв, 16:53 108 2918483

>>2918387
>Но с контейнерами.
Пяток контейнеров же. Их конечно очень часто снэпшотить надо. Прям поддержка от фс нужна.

1. Почему ты хочешь redhat? То, что ты собираешься нагородить, в ней будет сделать сложнее.
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/storage_administration_guide/ch-btrfs

2.
https://docs.docker.com/storage/storagedriver/btrfs-driver/
Докер не советуют использовать brtfs, кроме оговоренных условий. И если уж брать эту фс, то только под контейнеры. А не под и то и пятое и десятое.

3. Я могу предположить, что выбор пал на redhat, т.к. кубернеты, но тогда пункт 1.

Ответы1848718488

Windows 10: Firefox based 109 10 янв, 16:58 109 2918487

>>2918483
> Их конечно очень часто снэпшотить надо. Прям поддержка от фс нужна.
А кто будет снэпшотить изменения в файлах? А так хуяк, откатил изменения в файле из снапшота и в хуй не дуешь.

Ответы18510

Неизвестно 110 10 янв, 17:01 110 2918488

>>2918483
>почему редхат
Хотел CoreOS, но из пожрала федора.
С Фёдором знаком хорошо, а заодно и ключ на RHEL имею.
Потому и решил ее.
Кубернеты активно рассматриваю.
>FHS
Так для ОС и всех контейнеров там ССД на терабайт.
На нем будет XFS, а массивы примантированны к контейнерам.

>почему BTRFS
Нативная работа с многими дисками и нужные уровни RAID.

>условия
Вроде по все подхожу, кроме рекомендованной ОС, но это лишь рекомендация.

Ответы18510

Windows 10: Chromium based 111 10 янв, 17:02 111 2918489

>>2918453
С софтовым рейдом на десктопном железе проблем на свою жопу можно нажить только больше. Я уже не говорю о большом количестве случаев отваливания рейда. Чуваки с unraid не дадут соврать.

Ответы18493

Windows 10: Chromium based 112 10 янв, 17:02 112 2918490

>>2918454
Гурман, однако.

Неизвестно 113 10 янв, 17:06 113 2918493

>>2918489
>проблем
Каких?
Да и железо относительно недесктопное (особенно мать).

>отвалиться
Разве что вся ФС полетит, но за всю жизнь такого не испытывал.

Ответы18494

Windows 10: Chromium based 114 10 янв, 17:07 114 2918494

>>2918493
Если у тебя есть ECC память и нормальная сервер-грейд мать тогда можешь воротить, что душе угодно.

Ответы1849518496

Windows 10: Chromium based 115 10 янв, 17:10 115 2918495

>>2918494
Вот попадалось как-то забугорное обсуждение, что ECC не хуй то и нужно в том же zfs для домашнего применения, ибо вероятность ошибки накопителя несоизмеримо выше ошибки ДО накопителя, в рам в частности.

Ответы18937

Неизвестно 116 10 янв, 17:10 116 2918496

>>2918494
Так и есть

Apple Mac: Chromium based 117 10 янв, 17:43 117 2918510

>>2918487
Сама система менеджмента контейнеров. Она может использовать фичи фс. Но тут, как мне кажется, не тот случай, чтоб этим заморачиваться.
>>2918488
> активно рассматриваю.
> Так для ОС и всех контейнеров там ССД на терабайт
Ясно.

> а массивы примантированны
Т.е. в сухом остатке имеем именно:
"Нативная работа с многими дисками и нужные уровни RAID."
Т.е. к контейнеру ты будешь монтировать вольюм? Или через bind?

Ответы18739

Windows 10: Chromium based 118 10 янв, 20:06 118 2918598

http://www.unixsheikh.com/articles/battle-testing-data-integrity-verification-with-zfs-btrfs-and-mdadm-dm-integrity.html#mdadm-drive-failure

Хорошая, годная статья для выбора софт рейда.

Windows 10: Chromium based 119 10 янв, 20:06 119 2918599

http://www.unixsheikh.com/articles/battle-testing-data-integrity-verification-with-zfs-btrfs-and-mdadm-dm-integrity.html#mdadm-drive-failure

Хорошая, годная статья для выбора софт рейда.

Ответы18722

Неизвестно 120 10 янв, 22:10 120 2918722

>>2918599
>RAID 5
Официально неполный в БТРФС.

Android: New Opera 121 10 янв, 22:22 121 2918733

Купил синолоджи на 4 диска по 16тб и в хуй не дую. Вы как ебаные корчеры некро прулей со своими костылями

Ответы18739

Неизвестно 122 10 янв, 22:35 122 2918739

>>2918510
Я бы хотел биндить, но поскольку мне нужно несколько контейнеров к одному пулу дисков, думаю, придётся вольюмами.
Пока эта система только для меня, но надо ещё подумать, как потом распределять доступ.
Возможно, у подмана с этим лучше?

>>2918733
Повторю, что говорил выше: «если нужна только файлопомойка, то синолоджи— отличный вариант».
Если нужно хоть что-то ещё, то это лютый проглотим. Там даже с FFMPEG трудности.
Я уж не говорю про БТРФС на ядре времён палеозоя.

Ответы187721877618934

Windows 10: Firefox based 123 10 янв, 23:46 123 2918772

>>2918739
> Там даже с FFMPEG трудности.
Хоспади, один забэкапить а на его место симлинк от правильного хуйнуть. Проблема блять!

Windows 10: Chromium based 124 10 янв, 23:51 124 2918776

>>2918739
Синолоджи все таки умеет в айскази, а там уже средствами системы можно и снапшоты и все, что в голову придет. Не стоит так относится к home grade nas.

Ответы18829

Windows 10: Firefox based 125 11 янв, 01:54 125 2918829

>>2918776
Можете нормально объяснить что такое iSCSI и какие юзкейсы?

Ответы18887

Android: Mobile Safari 126 11 янв, 02:20 126 2918834

>>2903969 (OP)
FreeNAS + zfs + openvpn. Вот настоящий топ.

Linux: Firefox based 127 11 янв, 07:05 127 2918887

>>2918829
Тебе википедии не хватает?

Позволяет блочное устройство подключать по сети.

Тип не папочку с файлами а диск, как диск, который ты можешь форматровать во что хош и установить туда ОС.

Юзкейсы - ну например виртуализация и бесдисковые станции. А так же всевозможные SANы.
SAN это когда у тебя диски в одной комнате управляемые централизованно, а сервера в другой.

Linux: Firefox based 128 11 янв, 07:08 128 2918888

>>2918316
>А почему все так дрочат на btrfs?
Кто все блядь?

Его если что ВСЕ поливают говном. Потому что это глючное говно с амплификацией записи 40х.

Ответы18895

Android: Mobile Safari 129 11 янв, 08:11 129 2918895

>>2918316
Не слушай этого >>2918888
Бтрфс всем нравится за гибкость и нативность под линукс. Удобно делать снепшоты и откатываться на них. О эта fs уже получила стабильные релизы, можно хоть в продакшен проекты пилить.

Ответы18899

Android: Firefox based 130 11 янв, 08:26 130 2918899

>>2918895
>Making rounds this week was word of a "500~2000% performance regression" knocking Btrfs on Linux 5.10. For a simple test case like extracting a large .tar.zst file could go from taking just around 15 seconds to nearly five minutes or in other cases like from 5 seconds to over 30 seconds. The regression was bisected to a fundamental Btrfs change in Linux 5.10 and reproduced on bare metal while running Btrfs within a virtual machine didn't trigger the major slowdown.

Ответы18915

Android: Mobile Safari 131 11 янв, 09:15 131 2918915

>>2918899
И что? Выбранный из жопы никому не понятный архив zst плохо работает в btrfs. Да кого это ебёт вообще? Это проблемы zst.

Ответы1893119018

Windows 10: Chromium based 132 11 янв, 09:41 132 2918931

>>2918915
Написали же тебе, что ZFS light years ahead of btrfs.

Ответы18941

Apple Mac: Chromium based 133 11 янв, 09:44 133 2918934

>>2918739
> Я бы хотел биндить, но поскольку мне нужно несколько контейнеров к одному пулу дисков, думаю, придётся вольюмами.

Т.е. ты поверх brtfs будешь создавать блочные устройства со своей фс внутри?

Ответы1893918958

Linux: Firefox based 134 11 янв, 09:52 134 2918937

>>2918495
Бывают битые плашки, которые дают одну ошибку на 50 прогонов. Самый хуёвый вариант, такие хер отловишь, пока мемтест на неделю не оставишь.

Apple Mac: Chromium based 135 11 янв, 09:54 135 2918939

>>2918934
Ну т.е. ладно, забыли про контейнеры. Для них бртфс тебе не нужна.
У тебя есть 1 диск под систему, 4 под рэйд 10 с семейными фото, 1 под торренты. Диски - это около 60к рублей, еще 20 - под считалку. Т.е. 80к под нас с семейными фото, я ничего не упустил?

Ответы1894218959

Android: Mobile Safari 136 11 янв, 09:56 136 2918941

>>2918931
> пук
Понятно

Windows 10: Chromium based 137 11 янв, 10:02 137 2918942

>>2918939
У меня дороже стоит и там контент такого же уровня. Не считая бэкапы всех устройств домашних.

Ответы18943

Apple Mac: Chromium based 138 11 янв, 10:14 138 2918943

>>2918942
Молодец, эффективно.
Кстати, а бэкап на какую фс кладётся? В xfs есть блок клонинг, наверное для бэкапов удобно. Ну, или refs.

Ответы18946

Windows 10: Chromium based 139 11 янв, 10:39 139 2918946

>>2918943
На ZFS

Ответы18963

Windows 10: Chromium based 140 11 янв, 10:55 140 2918952

Анон, с дебильной улыбкой всегда читаю твои треды. Вряд ли ты это планировал, но у тебя в треде всегда получается какая-то сатира на двачи и интернеты в целом. Что ни вбрось -- придут кретины и начнут сраться друг с другом. Добра тебе.

Windows 10: Firefox based 141 11 янв, 11:10 141 2918957

>>2903969 (OP)
> файлопомойка с синхронизацией телефона: nextcloud
Эта хуйня заприватит шареную папку и доступ к ней будет только через него. Если ты хочешь в те папки ходить свободно, расшарь по самбе и подключи как внешнее хранилище.

Ответы18960

Неизвестно 142 11 янв, 11:11 142 2918958

>>2918934
>блочные устройства
Нет.

SSD: XFS -> ОС, контейнеры, все прочее
HDD: BTRFS RAID1/10 -> все данные
У докера есть драйверы для нативной работы с BTRFS.

Сейчас почитал про вольюмы побольше, от них действительно будут некоторые неудобства.
Хотя, если РЭЙД сделан средствами самой ФС (как в моем случае), то никаких проблем быть особо не должно.
Тогда смотрю, можно ли нескольким контейнерам без проблем забиндить диски.

Ответы18994

Неизвестно 143 11 янв, 11:13 143 2918959

>>2918939
Упустил, перечитай ОП.
Мне нужны ещё 2 медиа сервера и некстклауд для телефона.
Скорее всего, ещё бекары для моих компьютеров через BORG или что-то похожее.

Ответы18994

Неизвестно 144 11 янв, 11:14 144 2918960

>>2918957
Не знал, почитаю об этом, спасибо.

Windows 10: Firefox based 145 11 янв, 11:24 145 2918963

>>2918946
А сколько всего дисков? Штук. Мне правда интересно как насы используют.
И сколько лет это все у тебя работает?

У меня есть опосредованный опыт с brtfs, про частные облака, там выделяли специальную команду из нескольких человек под это. Примерно как сторадж команда, но их специфика была - сбор перформанс метрик. Дитрейс с рестапи, если образно говорить. Т.е. это скорей сириуз бизнес.
И есть прямой опыт с ZFS с прошлой работы, однако как-бы не совсем опыт. У меня никогда ничего не случалось. Но там и данные не клиентов лежали, а внутренние. Единственный опыт - следить за тем, чтобы кондиционер не забывали включать летом, а то можно в понедельник нескольких дисков недосчитаться.

Ответы18992

Android: Mobile Safari 146 11 янв, 11:29 146 2918967

Аноны, а можно hdd объеденить с ssd на уровне файловой системы? Чтобы они выглядели как один том, но файлы с ssd постепенно перемещались на hdd?

Ответы189771897918994

Windows 10: Firefox based 147 11 янв, 11:38 147 2918977

>>2918967
У синолоджи есть коробки с разъемами под SSD, но они искользуются не как пространство для хранения, а как кэш.
При использовании в одно рыло, ты не почувствуешь разницы по гигабитной сети.

Windows 10: Firefox based 148 11 янв, 11:39 148 2918979

>>2918967
Усложняешь, просто перекидывай файлы с ссд на хард через rsync в кроне. Если речь о торрентах, большинство торрент-клиентов умеют сначала качать в одну папку, а потом перемещать в другую

Windows 10: Chromium based 149 11 янв, 11:48 149 2918992

>>2918963
4 диска по 6ТБ
ECC память 32 ГБ
RAID-Z

Ответы18996

Windows 10: Firefox based 150 11 янв, 11:49 150 2918994

>>2918959
Я оп пост читаю так - есть примерно 4 типа данных.
И надо выбрать политику хранения. Подойдёт ли brtfs c рейд 10?
>>2918958
Сначала я подумал, что brtfs тебе нужно для контейнеров. И я позволил себе усомниться, что для пятка контейнеров это принесет что-то ощутимое.
Потом оказалось, что не для этого, а просто для рэйда средствами фс.
Дальше вывод такой - для 4 типов данных, политика, которая просто подазумевает какой-то один тип рейда, это странное решение. Так можно сделать, вопросов нет. Если ты хочешь на все данные накатить такую-то политику и brtfs позволяет эту политику реализовать - гоу он. Вопрос только в том почему ты выбрал такую политику. А этого как раз в оп посте нет.

>>2918967
Да.
Под виндоус - rapid storage technology.
У эппл - Fusion.
Linux - Bcachefs.
Про виндоус - не советую, под мак - уже не нужно, под линукс - не пробовал.

Ответы1900119008

Windows 10: Firefox based 151 11 янв, 11:50 151 2918996

>>2918992
А лет?

Ответы18998

Windows 10: Chromium based 152 11 янв, 11:52 152 2918998

>>2918996
~1,5 года.

Ответы19005

Android: Mobile Safari 153 11 янв, 11:55 153 2919001

>>2918994
Спасибо за совет, bcachefs кажется то что я хотел.

Windows 10: Firefox based 154 11 янв, 11:58 154 2919005

>>2918998
Для дома это много. Спасибо.

Ответы19007

Windows 10: Chromium based 155 11 янв, 12:01 155 2919007

>>2919005
Никаких проблем не наблюдал. Даже если свет отваливался в те времена когда упса еще не было.

Неизвестно 156 11 янв, 12:04 156 2919008

>>2918994
>Я оп пост читаю так
Возможно, я плохо передал мысль.
Там больше вопрос про все остальное был.
То, что БТРФС подходит я знаю, так как давно пользуюсь им для всего, что не внутренний системный SSD.

>политику
Не совсем тебя понимаю.
Файлы они и есть файлы.
Вопрос не столько к ФС, а к правильному доступу к ним.
То есть как правильнее реализовать доступ к одному файлу из нескольких контейнеров одновременно и чтобы это работало.

Конечно, условные видео и аудио сервер не должны иметь доступ к одному и тому же файлу, но вот Nextcloud должен иметь доступ к аудио, например.

Не совсем понимаю, зачем разделять по дискам, если использовать весь массив как одну ФС звучит для меня более логично.

Ответы19045

Linux: Firefox based 157 11 янв, 12:16 157 2919018

>>2918915
>Выбранный из жопы никому не понятный архив zst плохо работает в btrfs
>The regression was bisected to a fundamental Btrfs change in Linux 5.10 and reproduced on bare metal while running Btrfs within a virtual machine didn't trigger the major slowdown

Windows 10: Firefox based 158 11 янв, 12:42 158 2919045

>>2919008
> То есть как правильнее реализовать доступ к одному файлу из нескольких контейнеров одновременно и чтобы это работало.
bind конечно.
С точки зрения высоколобых рассуждений, тебе нужна кластерная фс для контейнеров. Т.е. контейнеру ты представляешь блочное устройство, внутри контейнера есть сервис, который обеспечивает работу кластерной фс и пирится с этим сервисом из другого контейнера. Которому ты предоставил это-же блочное устройство. Можно на нас накрутить, но выглядит смешно.
На самом деле - нет в этом потребности. Ну есть исчезающая вероятность, что контейнер1 с торрентом и контейнер2 с медисервером там что-то неподелят, рестартуешь контейнер и всё. Так просто не принято делать, принято запихивать торент и медиасервер в одну сущность, это обкатано. А как поведёт себя докер в твоих условиях - плохо обкатано. Т.к. контейнеры не совсем для этого делали. Весь реальный i/o будет на редхате, там все будет хорошо, а что случится с контейнером при локах фс, поверх которой докер бинд - да чёрт его знает. Рестартуешь контейнер - проблемы нет.

>>политику
>Не совсем тебя понимаю
Я просто смотрю с привычной для себя точки зрения.
Вот есть машина с субд, а есть машина с файловой шарой.
Эти машины будут иметь разный паттерн i/o. И то что хорошо для одной - излишки для другой. Или даже плохо для другой.
Политика - это когда ты говоришь, вот первую машину хочу на быстрых дисках и таким-то резервированием, а вторую - можно диски помедленнее и с другим резервированием.
Давай к примеру торенты? Вот ты собираешься их класть на рейд. Зачем? Тебе эти данные даже бэкапить не надо. А когда ты их туда кладёшь, это приводит к значительному оверхеду с точки зрения контроллера диска.
Записная книжка. Если тебе нужно непрерывное использование - рейд нужен. Вместе с бэкапом. А если день без синка ты проживёшь, то тебе не нужен рейд, а нужен только бэкап.
Конечно для дома на 8 дисках реализовать все возможные политики не выйдет. Но выбирать политику, которая подразумевает рейд 10 для твоих данных - странно.

Windows 10: Firefox based 158 11 янв, 12:42 158 2919045

>>2919008
> То есть как правильнее реализовать доступ к одному файлу из нескольких контейнеров одновременно и чтобы это работало.
bind конечно.
С точки зрения высоколобых рассуждений, тебе нужна кластерная фс для контейнеров. Т.е. контейнеру ты представляешь блочное устройство, внутри контейнера есть сервис, который обеспечивает работу кластерной фс и пирится с этим сервисом из другого контейнера. Которому ты предоставил это-же блочное устройство. Можно на нас накрутить, но выглядит смешно.
На самом деле - нет в этом потребности. Ну есть исчезающая вероятность, что контейнер1 с торрентом и контейнер2 с медисервером там что-то неподелят, рестартуешь контейнер и всё. Так просто не принято делать, принято запихивать торент и медиасервер в одну сущность, это обкатано. А как поведёт себя докер в твоих условиях - плохо обкатано. Т.к. контейнеры не совсем для этого делали. Весь реальный i/o будет на редхате, там все будет хорошо, а что случится с контейнером при локах фс, поверх которой докер бинд - да чёрт его знает. Рестартуешь контейнер - проблемы нет.

>>политику
>Не совсем тебя понимаю
Я просто смотрю с привычной для себя точки зрения.
Вот есть машина с субд, а есть машина с файловой шарой.
Эти машины будут иметь разный паттерн i/o. И то что хорошо для одной - излишки для другой. Или даже плохо для другой.
Политика - это когда ты говоришь, вот первую машину хочу на быстрых дисках и таким-то резервированием, а вторую - можно диски помедленнее и с другим резервированием.
Давай к примеру торенты? Вот ты собираешься их класть на рейд. Зачем? Тебе эти данные даже бэкапить не надо. А когда ты их туда кладёшь, это приводит к значительному оверхеду с точки зрения контроллера диска.
Записная книжка. Если тебе нужно непрерывное использование - рейд нужен. Вместе с бэкапом. А если день без синка ты проживёшь, то тебе не нужен рейд, а нужен только бэкап.
Конечно для дома на 8 дисках реализовать все возможные политики не выйдет. Но выбирать политику, которая подразумевает рейд 10 для твоих данных - странно.

Показать весь текст
Ответы19065

Неизвестно 159 11 янв, 13:32 159 2919065

>>2919045
>тогда бинд
Хорошо, спасибо тебе.

>торренты
Их как раз теперь планирую на отдельный диск вне рейда, так как анон выше сказал, что пихать их в основной рейд— крайне тупая идея.
То есть качается через VPN-контейнер на Диск 8 и, по завершении, копируется в основной массив (диски 1-6), чтобы (1) все было лучше рассортировано и (2) к этому получили доступ нужные контейнеры.

RAID10 выбирал, потому что это тот же рейд1, только быстрее и с некоторыми оговорками.
Хотя сейчас не уверен, что с моим юз-кейсом есть смысл в чём-то кроме RAID1.
Просто планировал расширять массив (начать с 4 + 1, потом 6+1+1), а при RAID1, если я правильно понимаю, это будет 2 массива.

Ответы19105

Windows 10: Firefox based 160 11 янв, 14:45 160 2919105

>>2919065
> в чём-то кроме RAID1.
А почему ты так считаешь? Большая часть треда как раз об этом. Всякие буковки и аббревиатуры - это про почему рейд 1/10, неважно на чём реализованный.
Вопрос без всяких экивоков.
Я бы по работе сказал, что 5-ка нужна. Для дома -1-цу, т.к. рубли/гигабайт не считал бы и обслуживание сведётся к - работает/нет.
Но у меня дома нет нас и интересно знать твои критерии.

> при RAID1, если я правильно понимаю, это будет 2 массива.
Я на данный момент вижу твою хотелку так:
а)xfs под систему
б)2 диска под raid1, средствами brtfs
в)1 диск под торренты, средствами brtfs
Ты можешь докинуть 4 диска и засунуть их в пункт с рэйдом.

Забавно, что когда ты говоришь массив - у меня возникает путаница - что именно ты имеешь ввиду. Для меня массив - это дисковая полка и контроллеры. Ну питание может ещё. Это используют для того, чтоб поверх потом построить другую сущность. Обычно в линуксах это pv, или результат работы mdadm. Или пул у зфс. Т.е. до самой файловой системы еще не дошли.
Но поскольку у тебя бтрфс, это просто набор блочных устройств. Т.е. если у тебя 2 фс, одна под рейд, другая под торренты, то у тебя "2 массива", угу. Я не знаком с терминологией, когда btrfs поверх голых дисков разворачивают. Наверняка ты прав и там это называют массивом. Просто мне привычнее это слово в чуть-чуть другом контексте использовать.

Ответы19934

Android: Mobile Safari 161 11 янв, 16:52 161 2919193

Вопрос к знатакам по btrfs. Там же снепшоты это дельта состояний, так? А значит есть базовый снимок или как?
Получается если проебать базовый снимок то и всем снепшотам пизда?

Ответы1920219203

Apple Mac: Chromium based 162 11 янв, 17:19 162 2919202

>>2919193
Я не знаток btrfs, но советую загуглить скриншоты snapper из sles, там будет всё очень похоже на то, как у гипервизоров. В потрохах тоже будет снэпшот-ид, а что там еще глубже, я не знаю.
Еще можешь сравнить COW и ROW подходы по снэпшотам, чтобы четче понимать про какую дельту ты говоришь.

Linux: Firefox based 163 11 янв, 17:21 163 2919203

>>2919193
Там CoW, там вообще всё это дельта состояний.
>Получается если проебать базовый снимок то и всем снепшотам пизда?
Как ты его проебать собрался? dd напрямую в блочный девайс?

Windows 10: Firefox based 164 11 янв, 18:16 164 2919218

>>2918391
Угу.
Я читнул про дедуп в этой битриэфэс.

Он там реально нужен, чтоб между снэпшотами дедуплцировать - https://github.com/lakshmipathi/dduper
А для контейнеров это использоваться не будет, т.к. юзеркейс не предпологает снэпшты контейнеров. Все данные - вне контейнеров.

>которые делают это сбоку лучше бы вообще ничего не делали.

Дедуп в привычном смысле - https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/User_notes_on_dedupe
Т.е. год назад - это блидинг эдж патчи, с ram непонятно, но не как на нас устройстве. Ну и квоты теряем на деле.
Такой танец на рэдхате проворачивать я бы не рискнул.
Рискну предположить, что это главный предмет головной боли суппорта synology.

Ответы19285

Linux: Firefox based 165 11 янв, 20:05 165 2919285

>>2919218
>А для контейнеров это использоваться не будет
Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей. В итоге с кучей однородных образов выгода достойная.

Ответы19461

Apple Mac: Safari 166 11 янв, 23:49 166 2919461

>>2919285
> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.
Что ты имеешь ввиду? Мой поинт был простой - комит, или чекпоинт - это никак не затронет данные, которые к контейнеру подмонтированы. Напомню, сами контейнеры у нас на xfs, данные на btrfs.

А у тебя докер копирует слепок..
Пусть контейнер лежит на btrfs.
Попробуем погадать.
Сам докер копирует? Наверное, да.
Слепок это docker checkpoint, правильно?
Т.е. сам процесс докера вызовет ioctl_fideduperange при записи файлов на btrfs? Правильно понял?

Ответы19462

Linux: Firefox based 167 11 янв, 23:54 167 2919462

>>2919461
>Попробуем погадать.
Тред идиотов полон.

>контейнер лежит на btrfs.
>btrfs
И слабоумных.

Ответы1949719580

Linux: Firefox based 168 12 янв, 01:22 168 2919497

>>2919462
Как ты прямо. Зашёл и заполнил собой весь тред.

Windows 10: Firefox based 169 12 янв, 10:20 169 2919580

>>2919462
>>Попробуем погадать.
>Тред идиотов полон.
Ух как ты меня!

> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.
Так что там докер копирует?

Для дедупа нало использовать ioctl_fideduperange.
Источник - https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Deduplication

Вот сам докер: https://github.com/docker/docker-ce
Делаем полнотекстовый поиск против "ioctl_fideduperange" и единственное место, где встречается:
Downloads\docker-ce-master\docker-ce-master\components\cli\vendor\golang.org\x\sys\unix\syscall_linux.go

Что там?
// IoctlFileDedupeRange performs an FIDEDUPERANGE ioctl operation to share the
// range of data conveyed in value with the file associated with the file
// descriptor destFd. See the ioctl_fideduperange(2) man page for details.
func IoctlFileDedupeRange(destFd int, value *FileDedupeRange) error {
err := ioctl(destFd, FIDEDUPERANGE, uintptr(unsafe.Pointer(value)))
runtime.KeepAlive(value)
return err
}

Объявили. И всё. Нигде больше не используем. Поэтому я не понимаю что ты пытаешься донести своим:
> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.

И с радостью бы узнал, если чего-то не знаю.

Windows 10: Firefox based 169 12 янв, 10:20 169 2919580

>>2919462
>>Попробуем погадать.
>Тред идиотов полон.
Ух как ты меня!

> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.
Так что там докер копирует?

Для дедупа нало использовать ioctl_fideduperange.
Источник - https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Deduplication

Вот сам докер: https://github.com/docker/docker-ce
Делаем полнотекстовый поиск против "ioctl_fideduperange" и единственное место, где встречается:
Downloads\docker-ce-master\docker-ce-master\components\cli\vendor\golang.org\x\sys\unix\syscall_linux.go

Что там?
// IoctlFileDedupeRange performs an FIDEDUPERANGE ioctl operation to share the
// range of data conveyed in value with the file associated with the file
// descriptor destFd. See the ioctl_fideduperange(2) man page for details.
func IoctlFileDedupeRange(destFd int, value *FileDedupeRange) error {
err := ioctl(destFd, FIDEDUPERANGE, uintptr(unsafe.Pointer(value)))
runtime.KeepAlive(value)
return err
}

Объявили. И всё. Нигде больше не используем. Поэтому я не понимаю что ты пытаешься донести своим:
> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.

И с радостью бы узнал, если чего-то не знаю.

Показать весь текст
Ответы19602

Linux: Firefox based 170 12 янв, 11:07 170 2919602

>>2919580
>Для дедупа нало использовать ioctl_fideduperange.
Или cp --reflink.
Под слепками я понимал слои юнионфс.
Дедуплицировать персистентные данные дешево никак не выйдет.

Ответы19714

Windows 10: Firefox based 171 12 янв, 13:18 171 2919714

>>2919602
> Под слепками я понимал слои юнионфс.
Так ты не про родной btrfs дедуп говоришь? Ну за такими скачками с одного на другое мне сложно угнаться.

Я смотрю на вводную треда - btrfs позволяет дедуп. Ни о каком докере речи пока нет.
Дальше я смотрю что именно он позволяет в этом плане.
Есть два режима работы. Один - онлайн, и как по мне - он сырой, второй оффлайн. И его действительно можно использовать. И использовать его можно эффективно, если есть много снэпшотов фс.
Дальше - если докер сконфигурировать определённым образом, он может задействовать btrfs снэпшоты. Я такого никогда не делал, судя по описанию - делать этого не советуют.
Но если сделать, то такой метод действительно позволит экономить на дедупе.
Однако в треде не предполагают, что контейнеры лежат на btrfs.
А потом появляешься ты и говоришь про совершенно другой "дедуп", который и не дедуп вовсе, а нативная докер абстракция над сторадж драйвером. И докер знать не знает что за этим стоит.
Приведет ли этот механизм к тому-же, что и родной офф-лайн btrfs дедуп? Да, но мне кажется, что в меньшей степени. Утилита для офф-лайн дедупа соберёт все чексуммы всех датаблоков. Она ничего не знает о наследовании слоёв докера.

> Дедуплицировать персистентные данные дешево никак не выйдет.
Тут спору нет.

Windows 10: Firefox based 172 12 янв, 16:17 172 2919812

>>2903969 (OP)
Какое железо?

Ответы19822

Linux: Chromium based 173 12 янв, 16:45 173 2919822

351 Кб, 1035x1285149 Кб, 1066x483

>>2919812

Ответы198251982620767

640 Кб, 650x433
Windows 10: Firefox based 174 12 янв, 16:55 174 2919825

>>2919822
Ебать. У меня аж сердечко закололо.
Подумываю как бы дешево собраться, взять корудуба на авито или зион с али какой-нибудь, а ты мне такое сбрасывешь.
Ебать.

Ответы20152

Windows 10: Firefox based 175 12 янв, 16:58 175 2919826

Пиздец, голова кружится.
>>2919822
И это все чтобы файлики по хранить и торенты удаленно покачать?
Часто торренты качаешь?
Что за аудио/видео стримишь?
Что за сайтик?
Отвечай.

Ответы1990019934

Windows 10: Firefox based 176 12 янв, 16:59 176 2919828

На самом деле я не отговариваю и не критикую, просто хочу прикинуть объем необходимых мощностей для своего сервачка.

Дайте линк на НАС-тред.

Ответы19930

150 Кб, 800x450
Windows 10: Chromium based 177 12 янв, 19:27 177 2919900

>>2919826
Вы просто не знаете, какая йоба у меня дома стоит.

Ответы20121

Windows 10: Firefox based 178 12 янв, 19:59 178 2919930

>>2919828
Нет никакого NAS треда. Для хранения данных достаточно даже роутера с внешним диском, далее начинаются хотелки, что для некоторых, ещё бы неплохо иметь видеокарту в сервере, например рендерить видео на серваке в подвале, чтобы не шумело в комнате.

Ответы19936

Неизвестно 179 12 янв, 20:05 179 2919934

>>2919826
>плюс ещё немного
>да
>БД рипы/ремуксы/диски с транскодированием на сервере.
Все мечтаю, что начнут продавать ДРМ-фри видеофайлы без региональных ограничений. Я даже фильмы покупать честно начну.
>gh.de
Просто потрясающий сайт с кучей параметров на любой вкус и ценами в Германии.

>>2919105
Ты понял мою хотелку превосходно.
>почему1/10
Стопроцентный реданданси просто на всякий случай и максимальная скорость.
А BTRFS позволяет это нативно реализовать и менеджить.
>Массив
Я это как заменитель RAID использую, то есть «дисковый массив».

Windows 10: Chromium based 180 12 янв, 20:10 180 2919936

>>2919930
Да что ты знаешь о хранении данных, сынок? Нам похуй на твои поделки из говна и палок.
Отбери у тебя говнороутер от китайского ноунейма с внешним диском и что от тебя останется? Ты сможешь собрать рейд за zfs имея при себе только калькулятор? Ты сможешь сохранить данные там где им не место?
Мы будем собирать НАСы из самых дорогих комплектующих ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того чтобы качать говносериалы, музыку в 64 кб\с и хранить фотографии того как дядя Петя уморительно нахуярился на своем юбилее. Ты понимаешь? Нам похуй. Средства не важны, цели не важны, важен сам путь.

Ответы19973

125 Кб, 456x193
Windows 10: Firefox based 181 12 янв, 21:10 181 2919973

>>2919936
> Ты сможешь собрать рейд за zfs имея при себе только калькулятор?

42 Кб, 400x358
Windows 10: Chromium based 182 13 янв, 01:24 182 2920121

>>2919900
Какая йоба у тебя дома стоит?

2,6 Мб, 1920x1080
Windows 10: Firefox based 183 13 янв, 02:03 183 2920138

Раз уж такая пьянка, подскажите.
Нужно намутить сервер, с 2я эзернет портами гигабитными и вайфай, дабы был роутером, поднять джит и некстклауд, файлопомойку, по классике торрент, прокси/впн и еще что-то.
Бюджет 5-6к на все про все, без учета дисков.
Присматриваюсь к авито-говну на лга771 сокете, кор2квад/зион, но я вот хуй знает как выйдет по интерфейсам. Хуй знает как это все прикрутить, вайфай/эзернет можно через usb pci-e контроллер впихнуть, но сата3 я же никак не высру, верно, там же еще наврное сата2, да и пси-е там же второй версии? Короче подход я думаю вы уловили.
Может есть еще какая-нибудь дешевая платформа, чтоб прям дешево вышло и можно было всякой хуйни в нее насувать?

Ответы201922035224719

Android: Mobile Safari 184 13 янв, 03:06 184 2920152

>>2919825
Я вообще на одноплатнике думаю делать, т.к. арм энергоэффективнее, а значит не придётся платить золотые горы за электричество.

Ответы201652017024719

Windows 10: Chromium based 185 13 янв, 04:08 185 2920165

>>2920152
У меня сидбокс с десятком винтов на i5 2500k больше 70 ватт не ест.

Windows 10: Firefox based 186 13 янв, 04:51 186 2920170

>>2920152
Одноплатники дрочь, миллион раз от такой идеи отказывался.
Интерфейсов нихуя нет, а то что есть работает как говно.
Плюс всякие приколюхи до них доходят поздно, т.к. все крутое разрабатывается и компилируется в первую очередь под х86.

Windows 10: Chromium based 187 13 янв, 07:42 187 2920192

>>2920138
Не проще все это по разным железкам разнести? Хотя бы вафлю и свитч.
Сата3 можно попробовать высрать через PCI-E

Ответы21181

Windows 10: Chromium based 188 13 янв, 13:43 188 2920352

>>2920138
На авито за 16 тыщ лежит хпе пролиант ген9 с 1225v5, 2 гигабитными портами и 4 дисками по 500гб. По-моему отличное вложение.

Windows 10: Firefox based 189 14 янв, 02:43 189 2920713

>>2905470
>lvm
>ext4
>аппаратный рейд.

Говноеды на марше. Впрочем, чем бы дитя на локалхосте не баловалось, лишь бы в прод не тянуло.

Ответы21141

Linux: Firefox based 190 14 янв, 09:11 190 2920767

>>2919822
Не у видел в комплекте ИБП. Без него все ваши анальные пляски с рейдами, хфс, зфс и прочиим бтрфс - просто выстрел в ногу.

Ответы2082820831

Linux: Chromium based 191 14 янв, 11:31 191 2920828

>>2920767
У меня домашний нас много отлючений электроэнергии пережил. Самое страшное, что было это 3 минуты ресилвера.

Неизвестно 192 14 янв, 11:37 192 2920831

>>2920767
Здесь не отключают электричество.

Ответы20860

195 Кб, 300x300
Windows 10: Firefox based 193 14 янв, 12:23 193 2920860

>>2920831
Будем тихо по ночам спускаться на твой этаж и вырубать пробки

Ответы20874

Неизвестно 194 14 янв, 12:45 194 2920874

>>2920860
Если это то, чем занимается старуха на фото, почему ей ещё перцовкой в лицо пару раз не брызнули?

Ответы20888

Windows 10: Firefox based 195 14 янв, 13:26 195 2920888

>>2920874
Нападение на сотрудника жека при исполнении

Ответы2094634090

Неизвестно 196 14 янв, 16:43 196 2920946

>>2920888
>нападение
Просто ветром сдуло струю.
Ну или случайно включился.
Случайность.

Ответы20995

Windows 10: Firefox based 197 14 янв, 18:39 197 2920995

>>2920946
Причинение по неосторожности

Windows 10: Chromium based 198 14 янв, 23:27 198 2921141

>>2920713
Очередной клоун который кукарекает про аппаратный рейд не изучив матчасть?
Хоть бы с локалхостом и продом не позорился

Windows 10: Firefox based 199 15 янв, 01:09 199 2921181

>>2920192
Проще - дрочь.

Android: New Opera 200 15 янв, 15:27 200 2921405

Есть плата атом d525 1гб и два эзернета.
Нужно поднять там программный рейд 5 на трёх дисках, NFSv3 для одного клиента с гарантированной скоростью 500мбит и smb или ftp для загрузки контента с низким приоритетом.
Больше не нужно вообще ничего. Главное штабильность.
На какой сборочке это лучше реализовать? Или накатить голый дебиан/центось?

Ответы214572156421739

Fedora Linux: Firefox based 201 15 янв, 16:40 201 2921457

>>2921405
Fedora Server

Ответы21813

Неизвестно 202 15 янв, 18:51 202 2921564

>>2921405
>Raid 5
TrueNAS.
Расскажи потом здесь, как экспириенс.

Ответы21573

Android: New Opera 203 15 янв, 19:03 203 2921573

>>2921564 Мой атом 2 ядра 1,8ггц с 1гб озу не охуеет от такого?

Ответы21580

Неизвестно 204 15 янв, 19:16 204 2921580

>>2921573
От фряхи-то?
Она как раз на говно мамонта и рассчитана.

Ответы21813

Apple Mac: Safari 205 15 янв, 22:59 205 2921739

>>2921405
> NFSv3 для одного клиента с гарантированной скоростью 500мбит
Ого. Гарантированная скорость.

Apple Mac: Firefox based 206 16 янв, 01:42 206 2921813

>>2921457 Никогда не пробовал. Чем оно лучше в конкретной задаче?
>>2921580 Там минимум 8гб памяти рекомендуется. Плюс жирный гуй, резолв zfs итд.
Я бы ограничился mdadm с аппаратным ускорением чипсетом ich9r и ext4. Nfs дефолтный, pure-ftpd задавить auto nice daemon'ом.

Ответы21848

Windows 10: Chromium based 207 16 янв, 03:08 207 2921848

>>2921813
Оператива там в первую очередь для массивов на zfs.

Неизвестно 208 17 янв, 20:06 208 2922832

>>2903969 (OP)
При первом скачке 220 весь твой бтрфс полетит к хуям.

Ответы2284622848229982303323035

Windows 10: Firefox based 209 17 янв, 20:38 209 2922846

>>2922832
Уже пережил несколько скачков и отключений.

Ответы23009

Неизвестно 210 17 янв, 20:39 210 2922848

>>2922832
С чего вдруг?

Windows 10: Firefox based 211 18 янв, 03:33 211 2922998

>>2922832
>пук

Неизвестно 212 18 янв, 04:51 212 2923009

>>2922846
https://2ch.hk/s/res/2903969.html#2922832 (М)

Windows 10: Chromium based 213 18 янв, 07:09 213 2923033

>>2922832
ИБП не завезли?

Apple Mac: Chromium based 214 18 янв, 07:48 214 2923035

>>2922832
Софтовые рейды вполне себе не плохо переживают скачки напряжения.
Что зфс, что бтрфс. Единственное, что бтрфс потратит больше времени на ресильвер.

Windows 10: Firefox based 215 19 янв, 17:42 215 2923800

>>2903969 (OP)
Двач-помогач, спаси!! Есть один NAS из кучи старых винтов на 6TiB под управлением NAS4Free. Кончилось место и я напрягши булки, купил пару винтов на 8TiB, корпус с салазками, m-ITX мамку, собрал еще один под управлением XigmaNAS (тот же NAS4Free). Всё работает, всё охуенно, но! Когда втыкаю копирование со старого на новый, такое ощущение, что файлы копируются через вай-фай ноута со скоростью 3Мб/сек. Как, блядь, заставить его копироваться с наса н нас по гигабитной сетке?

Ответы24580

Windows 10: Firefox based 216 21 янв, 10:44 216 2924580

>>2923800
Вопрос снят. Снес к хуям XigmaNAS и поставил Windows Server. Подключаюсь по RDP и копирую прямо в папки со скоростью 100мб/сек.

Ответы24645

Windows 7: Firefox based 217 21 янв, 12:49 217 2924623

>>2903969 (OP)
У меня мелкий вопрос. Несовсем по нас, но близко.

При перетаскивании файлов между папок на FTP -сервере в рамках одного физического харда и одной домашней директории скорость упирается в ширину сети (А она wifi).

Samba глючное говно, которое даже не заработало в очередной раз почему-то, хотя сто раз настраивал ранее. Вебдав вообще наркомания.

Что можно попроще придумать, чтоб по вафле расшарить папку для смартфонов, телика и ПК из интернетов на ноутбуке под виндой (он работает роутером, точкой доступа, торентокачалкой и проч)?

Разбираться с настройкой облака под линукс некогда - это потом и на нормальном железе в виде htpc будет делаться.
Надо здесь, сейчас и побыстрее.

Ответы24644

Linux: Firefox based 218 21 янв, 13:33 218 2924644

>>2924623
>Надо здесь, сейчас и побыстрее.
Вызови компьютерного мастера.

Ответы24666

Linux: Firefox based 219 21 янв, 13:35 219 2924645

>>2924580
У тебя диски на ntfs были? Тогда понятно.

Ответы24764

Windows 7: Firefox based 220 21 янв, 14:05 220 2924666

>>2924644
Мамку твою уже вызвал

Windows 10: Firefox based 221 21 янв, 15:16 221 2924719

>>2920152
Короче думаю все-таки малинку 4б купить.
Будет тихая, компактная и относительно мобильная платформа.
Там 2 юсб 3.0, въебу юсб-хаб, на него 4 диска через переходники, 5ГБ/с хватит за глаза для рэйд 10 из 4. Роутинг и хостинг тоже на ней заведу.
>>2920138-кун

Ответы247202477124881

Windows 10: Firefox based 222 21 янв, 15:17 222 2924720

>>2924719
Отговорите, в чем подводные. Проц 4х ядерный 1.5 ггц, должно хватить за глаза + хорошая сетевая подсистема из коробки.

Ответы24737

Fedora Linux: Firefox based 223 21 янв, 15:41 223 2924737

>>2924720
Никаких, это лучший вариант.

Windows 10: Firefox based 224 21 янв, 16:24 224 2924764

>>2924645
>У тебя диски на ntfs были?
ZFS жи есть!

132 Кб, 1396x541
Windows 10: Firefox based 225 21 янв, 16:43 225 2924771

>>2924719
>въебу юсб-хаб, на него 4 диска через переходники
Чота вскрикнул.
ПС. Как думаете, такая няша потянет домашнюю файлопомойку? Торренты, там, подкачивать по ночам, варез всякий в зашифрованном виде хранить?

Ответы24782248953408841563

Windows 10: Firefox based 226 21 янв, 16:58 226 2924782

>>2924771
>Чота вскрикнул
Хохол что ли?

Ответы2478424796

332 Кб, 700x700
Windows 10: Firefox based 227 21 янв, 16:59 227 2924784

>>2924782
>Хохол что ли?
??

Ответы24785

Windows 10: Firefox based 228 21 янв, 17:03 228 2924785

>>2924784
Чо хрюкаешь?

Ответы2479524799

Windows 10: Firefox based 229 21 янв, 17:23 229 2924795

>>2924785
Порватка, хуле ты делаешь в треде, где взрослые, обеспеченные дядьки, собирают себе NASы? Иди засунь свою ардуину себе в очко!

Ответы24799

Apple Mac: Chromium based 230 21 янв, 17:25 230 2924796

>>2924782
Никогда не являлся поклонником Путина, но как я нагляделся на этих насральных, собчачек, фемок, лгбт и прочих хохлов - по мне уж лучше Путин - это гарант нормальности, по крайней мере. Не в гомосяцком же мире жить. Вообще считаю за пропаганду украины реальные сроки надо давать, вплоть до расстрела

Ответы24799

Windows 10: Firefox based 231 21 янв, 17:31 231 2924799

>>2924785
>>2924795
>>2924796
Это пораша расплескалась на окружающие разделы?

Apple Mac: Chromium based 232 21 янв, 20:42 232 2924881

>>2924719
Подводная в том, что тебе надо понимать как работает usb, чтобы выбрать переходник.
А это достаточно сложная тема. В твоем случае может быть аж 3 режима того, как контроллер диска общается с ядром компа. И там везде будет разная инкапсуляция разных протоколов.
Достаточно много писать, я попробую сразу к сути. https://en.wikipedia.org/wiki/USB_Attached_SCSI
Твой переходник должен это поддерживать. Нормальные переходники будут стоить от 1500 рублей. Я полагаю, что даже больше.
Если тебе понадобится больше дисков, то дешевле будет комп с контроллером, чем схема на usb.

Ну и раньше малинка в usb и сеть одновременно плохо могла, может сейчас это уже не так.

Ответы24903

Windows 10: Firefox based 233 21 янв, 21:10 233 2924895

>>2924771
Алё! NAS-бояре!! Что скажете про такую мамку? 45к вроде не дохуя за такую няшку?

Ответы24902

Неизвестно 234 21 янв, 21:26 234 2924902

>>2924895
В целом компания- топчик.
Я бы взял.

Windows 10: Firefox based 235 21 янв, 21:26 235 2924903

>>2924881
Ну такое, вроде как этот uas на 20% процентов ускоряет и складывается впечатление, что в основном для линейных операция.
Даже если и 20%, то хрен с ним, возьму дешман с алика, а скорость все-равно в эзернет упрется.
И да, эти потери на протоколах просто, легко и эффективно нивелируется тупым наращиванием мощностей (тупа дисков больше использовать).

Windows 10: Firefox based 236 3 фев, 00:06 236 2932104

>>2904828
На винде сидишь потому что везде systemd?

Windows 7: Chromium based 237 4 фев, 13:22 237 2932792

>>2903969 (OP)
кто-нибудь юзал bcachefs ?

Ответы32793

Неизвестно 238 4 фев, 13:26 238 2932793

>>2932792
Очень хочу, но он же даже не в ядре ещё.

Ответы32800

Windows 7: Chromium based 239 4 фев, 13:34 239 2932800

>>2932793
думаю ради эксперимента собрать из исходников. Он же в DKMS, так что должно быть норм

Windows 7: Firefox based 240 4 фев, 18:47 240 2932907

в поделиях от синолоджи используется ecc память?

Неизвестно 241 5 фев, 15:12 241 2933261

Вопрос про encryption.

Схема дисков такая:

1. 1Тб ССД XFS с ОС и программами/контейнерами
2. 18Тб х2 ХДД BTRFS RAID1 с данными
3. 8Тб ХДД с торрентами

Я хочу, чтобы абсолютно все диски блокировались при выключении.
Желательно, чтобы система требовала 1 пароль, а все диски второй.

Как это правильно реализовать?
LUKS + LUKS/BTRFS?

Ответы34076

Windows 10: Firefox based 242 7 фев, 01:55 242 2934076

>>2933261
У тебя 18 териков дома? Даже страшно спросить что хранишь

Ответы3408934102

Windows 10: Firefox based 243 7 фев, 02:08 243 2934088

>>2924771
Пиздос, да вы там реально что-ли ЦОДы дома собираете?

Windows 10: Firefox based 244 7 фев, 02:08 244 2934089

>>2934076
> 18 териков дома
Так это не так много, если аниме в БД-ремуксах хранить, то быстро такое пространство бесследно улетит.

Ответы34095

Windows 10: Firefox based 245 7 фев, 02:09 245 2934090

>>2920888
От 4 до 10 лет строгого режима

Windows 10: Firefox based 246 7 фев, 02:18 246 2934095

>>2934089
А чем-то сжимаешь? Если да, подскажи чем можно сжать сильнее, чем bzip2?

Ответы34097

Windows 10: Firefox based 247 7 фев, 02:21 247 2934097

>>2934095
Видео не сжимаются же. Только перекодировка какими-нибудь энкодерами вроде x264, x265, libvpx, aomenc.

Ответы34102

3,3 Мб, 4032x3024
Неизвестно 248 7 фев, 02:50 248 2934102

>>2934097
AV1!
Только пока нет процессоров с аппаратной поддержкой, если не ошибаюсь.

>>2934076
Пока ничего.
Сейчас пришли диски, через месяц-полтора ожидаю полную сборку.

Ответы34145

Windows 7: Chromium based 249 7 фев, 09:24 249 2934145

>>2934102
а всё-таки, зойчем столькой?

Ответы3428534301

Windows 10: Firefox based 250 7 фев, 15:57 250 2934285

>>2934145
Можно 250 блюриков записать

Неизвестно 251 7 фев, 16:15 251 2934301

>>2934145
Хранение данных, в основном.
Взял 18, чтобы потом можно было спокойно расширить.

Неизвестно 252 11 фев, 06:42 252 2936193

>>2903969 (OP)
Поделюсь опытом с опом хуем.

Купил 6 дисков по 8Тб, а диски эти оказались SMR и бтрфсу становилось очень хуево после скачивания 500Гб торенов.

В итоге пришёл к мегасистеме dmraid по 2 диска в рейд1 и три в 0, кароч рейд10 типа, а вместо файлухи лучше всего оказалась f2fs проблем с ней почти нет на smr hdd.(мои диски поддерживают trim)

В качестве хостсистемы центось8 стрим, на ней ничего кроме libvirt,торены и остальные говна в виртуалках, всякая докерпараша в одной виртуалке.
Виртуалки в основном на альпине, но есть и дебиансид и шиндe.

В итоге даволен как слон, зверек работает как часы, ув. Форумчане завидуют.

Ответы3622536239

Linux: Firefox based 253 11 фев, 09:22 253 2936225

>>2936193
>бтрфсу
Необучаемый гуманоид использует систему написанную флюидными трансгендерами для инопланетян.

Ответы36337

3,3 Мб, 4032x3024
Неизвестно 254 11 фев, 10:15 254 2936239

>>2936193
>докер
>в виртуалке
Зачем?
>диски
Спасибо за опыт, я убедился, что взял CMR, так что проблем с BTRFS не будет.

Ответы36330

Windows 10: Firefox based 255 11 фев, 13:03 255 2936330

>>2936239
>Зачем докер в виртуалке?
Удобнее делать снапшоты/бекапы если железо своё. Если берешь виртуалки у провайдера - экономия ресурсов аля пять серваков на одной тачке

Ответы36352

24 Кб, 1600x1200
Windows 10: Firefox based 256 11 фев, 13:06 256 2936337

>>2936225
Совсем тупой?
Бтрфс писали рептилоиды для рептилоидов

Неизвестно 257 11 фев, 13:20 257 2936352

>>2936330
>снапшоты/бекапы
Это на уровне ФС, ведь.
Да и любой докер это уже снапшот.

Ответы36631

Windows 10: Firefox based 258 11 фев, 21:43 258 2936631

>>2936352
>Это на уровне ФС, ведь
У него f2fs на гипере и ext4 на виртуалках

>Да и любой докер это уже снапшот.
Если бэкапить волюмы и образы. В случае чего - их все ручками поднимать, очень хорошо, если есть скрипты для поднятия каждого контейнера или в докерфайле всё задокументированно или вообще всё на docker-compose. В целом, как вариант, но проще virsh'ом снэпшоты делать

Ответы36673

Неизвестно 259 11 фев, 22:35 259 2936673

>>2936631
>образы
Сам докер контейнер иммютэбл.
При перезапуске будет стартовое состояние.

А вообще, kubernetes.

Ответы36699

Windows 10: Firefox based 260 11 фев, 22:57 260 2936699

>>2936673
За кубер не шарю, но тут речь идёт не о перезапуске контейнеров. Если у автора поста похерится диск с докером в raid0, получится только создавать контейнеры по новой. Тут уже сохраняться только данные из образа и волюмов, иммютабельность не поможет.

Ответы36700

Неизвестно 261 11 фев, 22:58 261 2936700

>>2936699
Может не надо в рейд0?

Ответы36711

Windows 10: Firefox based 262 11 фев, 23:25 262 2936711

>>2936700
Может и не надо, но у автора он и стоит. Скорее всего для торрента, ну и в таком случае - докер в относительной безопасности. Не застрахован разве что землетрясения или скачка напряжения

Windows 10: Firefox based 263 13 фев, 00:57 263 2937382

Кто чего скажет за openmediavault?
Мне он пока больше всего нравится. Винда сразу увидела его в шарах (на виртуалке), диски подключаются и всё такое.
Сразу говорю, конфигурация дисков ебанутая - у меня стопка дисков в NTFS, и конвертить их в другие ФС долго и я не вижу смысла. Отдельные диски проще подключать к обычным ПК и всё такое. Но это не для важной информации, а для торрент шар. Для важных файлов хотел бы нахлобучить BtrFS как умеющую в нормальное расширение на новые диски.
Вот кстати какой торрент клиент на Linux адекватно тянет тысячи раздач (у меня сейчас в uTorrent больше 1,5к раздач), имеет веб интерфейс с возможностью выбирать путь и конкретные файлы для каждой раздачи, желательно при этом сохраняя ошмётки невыбранных файлов в один файлик в корне раздачи, а не засирая всё призраками.

Ответы37402

Неизвестно 264 13 фев, 02:52 264 2937402

>>2937382
Rutorrent

Apple Mac: Chromium based 265 21 фев, 08:58 265 2941563

>>2924771
Заебись потянет.

Windows 10: Firefox based 266 22 фев, 02:33 266 2942207

>>2904111
> Для выполнения своего кода в системе атакующие эксплуатируют особенность реализации XML-RPC в rTorrent, в которой не отключён метод "execute", позволяющий выполнить любой shell-код в системе.
Меня вообще удивляет, о чём думают программисты, которые встраивают такие функции в форматы данных. Такое ощущение, что 90% подобных "уязвимостей" были допущены просто потому, что какой-то кретин решил, что заебись же будет, если из языка для разметки документов можно будет вызвать любую программу в системе.

Ответы4253042852

Windows 10: Firefox based 267 22 фев, 16:10 267 2942530

>>2942207
Да не, большинство программистов хуя ложили на эту вашу безопасность, только если не работают в военке. Чуть что - ай ой zero day, щас пофиксим всё буит

Windows 10: Firefox based 268 22 фев, 21:04 268 2942852

>>2942207
Да не, самый пиздец это браузеры, которые разрешают вот эти все DNS rebinding и обращение к локальным адресам со страницы, загруженной из интернета.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion