Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 мая 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Чем плох GIMP? /gimp/ Windows 2000: Firefox based 2939902 В конец треда | Веб
Давайте выяснять всем /s/, почему GIMP вызывает неприятие у пользователей Adobe Photoshop. Чем подобное неприятие вызвано? Синдром утёнка, или же отсутствие необходимых возможностей?
Сам-то я думал, что Content Aware Fill это уникальная для Photoshop фича, а потом узнал, что для GIMP есть плагин Resynthesiser, который выполняет сходные функции, но за бесплатно и без подписочной системы.
Windows 8: Firefox based 2 2939905
Интерфейс? Нимагли как в CS2 зделать?
Windows 10: Firefox based 3 2939907
>>39902 (OP)
Тем, что это глючное и кривоработающее пердоговно. Впрочем как и 90% всего жопенсорса.
Windows 2000: Firefox based 4 2939908
>>39907
Приведи примеры из своего опыта, где он глючный и криво работающий.
Linux: Firefox based 5 2939909
>>39902 (OP)
Кнопочки не в тех местах и у них диссонанс. Можешь виндовый уткотред почитать, аргументы абсолютно из той же категории.
Windows 2000: Firefox based 6 2939910
>>39909

> Кнопочки не в тех местах и у них диссонанс


В чём проблема переучиться? Это же быстро?
Windows 10: Chromium based 7 2939915
>>39910
Сейчас бы со стабильного и вылизанного софта, перелазить на какую-то мокропиську для 2.5 калек.
Windows 2000: Firefox based 8 2939919
>>39915
Я не могу тебе запретить срать, но хотелось бы получить более качественные аргументы, нежели уровня передовиц жёлтых газет.
Windows 8: Chromium based 9 2939952
>>39919
Сходи к своему лечащему психиатру и обсуди этот вопрос.
Windows 2000: Firefox based 10 2939959
>>39952

> лечащему психиатру


Свои проекции оставь при себе, животное.
Windows 2000: Firefox based 11 2939961
Таким образом, пока ни одного примера из профессионального опыта фотошоперов о превосходстве фотошопа над гимпом я не услышал.
Android: Mobile Safari 12 2939977
Смартобъектов и стилей слоев не хватает
Windows 2000: Firefox based 13 2939980
>>39977
Опиши, пожалуйста, подробнее — для чего это нужно и в каких ситуациях применяется. Спасибо заранее.
Linux: Palemoon 14 2939981
>>39902 (OP)

>Чем плох GIMP?


Тем, что он на говнотк и прибит к дубасу.
Windows 2000: Firefox based 15 2939982
>>39981
Хотелось бы о фичах услышать, а предпочтения на уровне кода обсуждаются в /pr/.
Linux: Firefox based 16 2939996
>>39902 (OP)
Обычный утиный синдром, ничего нового.
Windows 2000: Firefox based 17 2939998
>>39996
Пока что и я разделяю сходные взгляды.
BSD: Chromium based 18 2940004
>>39902 (OP)
Потому что выглядит как говно для пердошкилы с попенсорсом головного мозга. Про уебанское юзабилити уже молчу, тупо при создании был расчёт на говноедов. Юзаю фш в виртуалке и не ебёт.
Windows 2000: Firefox based 19 2940005
>>40004
Хотелось бы немного конкретики и частных примеров, а не пространных высказываний по каждому пункту.
Linux: Firefox based 20 2940006
>>39902 (OP)

>почему GIMP вызывает неприятие


Ебанутый интерфейс. Наглухо.

А так гимп ничего так, может для редактирования фото я бы его и использовал. А в качестве рисовалки крита лучший выбор, на мой взгляд.
Windows 2000: Firefox based 21 2940007
>>40006

> Ебанутый интерфейс. Наглухо.


Использовал ли ты до этого Photoshop? В чём, по твоему мнению, состоит несовершенство интерфейса?
Apple Mac: New Opera 22 2940043
>>39902 (OP)
Некоторые функции реализованы не просто иначе, а совершенно и принципиально по другому. причем это касается не специфичного для ФШ, а простейших функций типа рисования круга.
Ну и разумеется отсутствие тонны плагинов для узких профи.

Более приятные альтернативы фш есть, но они сука исключительно под винду.
Поэтому для меня альтернатив особо и нет. Но меня полностью устраивает.
Windows 2000: Firefox based 23 2940045
>>40043

> Ну и разумеется отсутствие тонны плагинов для узких профи.


Примеры есть?
Windows 10: Chromium based 24 2940063
>>39902 (OP)
Смотрел видео про сравнение GIMP и Photoshop, и там было показано, что в GIMP при трансформации объекта он всегда уезжает на передний план, и ещё какая-то хуйня.
Windows 2000: Firefox based 25 2940067
>>40063
Хотелось бы узнать, на каких версиях производилось сравнение и все детали о видео.
Android: Mobile Safari 26 2940071
>>39902 (OP)
Ничем, просто фотошоп для профи а гимп максимум для мемов на сосач.
Windows 2000: Firefox based 27 2940078
>>40071

> просто фотошоп для профи


Хотелось бы максимально ультимативный список, в чём фотошоп приоритетен для профи, желательно, из собственного опыта, а не оперирования на персоналии.
Windows 10: Firefox based 28 2940110
>>40078
Для фотошопа огромная база готовых решений. Не видосов на ютюбе. Платных пакетов плагин+шаблон+кисти+etc. Как и для Премьера. Как и для лайтрума.
Покупаешь, быстро делаешь, продаёшь свой труд.
ud2bJr8b4LY.jpg162 Кб, 1024x946
Windows 10: Firefox based 29 2940124
>>39902 (OP)

>почему GIMP вызывает неприятие у пользователей Adobe Photoshop


А нарисуй-ка мне равнобедренный треугольник в гимпе, пожалуйста
Apple Mac: New Opera 30 2940130
>>40045
У меня нет, я не профи и сам как раз пользуюсь гимпом. Мои простенькие задачи покрывает.
Однако я уверен что примеры прекрасно гуглятся.

>>40110
Два чая
Windows 10: Chromium based 31 2940141
>>39902 (OP)
В фотошопе есть заливка с учётом содержимого (Shift+F5, и далее выбрать нужное в окне). Есть ли что-то подобное в гимпе? Какого качество этой функции в гимпе в сравнении с фотошопом (там же нейросети-улучшайки используются)?
Android: Mobile Safari 32 2940142
>>39980
Просто удобно.
На смартобъекты можно, например, накладывать фильтры и уже после накладывания менять параметры каждого из них, при этом всегда есть возможность вернуть исходное фото, либо оставить только некоторые фильтры, суть ты понял.
Стили слоев - почти то же самое, только немножко другое.
Весь смысл в том, что тебе не нужно сохранять каждое действие в историю, но при этом если ты что-то сделал не так или тебе вдруг не понравилась финальная версия твоего шедевра, ты можешь очень легко всё изменить.
Windows 10: Firefox based 33 2940147
Не знаю, тролль ОП или нет, но так изящно разъебать утят наивными и простыми вопросами - нужно скилл иметь.
Вангую опу девочки дают на первом свидании.
Android: Mobile Safari 34 2940188
>>39902 (OP)
До гимпа ничего не использовал, как-то раз надо было чек подделать из чужого фото, хз, быстро разобрался и сделал
Windows 8: Chromium based 35 2940189
>>40147
Сам себе не подлижешь - никто не подлижет.
Android: Mobile Safari 36 2940190
>>40124
Гимп не для рисования, а для деструктивного редактирования :/
Windows 10: Firefox based 37 2940232
>>40189
Мимо.
Первый признак альфача - ему завидуют омежки с двача.
Windows 8: Chromium based 38 2940237
>>40232
Попизди мне тут.
Первый признак шизла - сам себе подлизывает срачло в ответах.
Windows 2000: Firefox based 39 2940275
>>40141
Ты ОП-пост читать умеешь?

> Сам-то я думал, что Content Aware Fill это уникальная для Photoshop фича, а потом узнал, что для GIMP есть плагин Resynthesiser, который выполняет сходные функции, но за бесплатно и без подписочной системы.


Скорее всего, в Adobe прочитали статью от разработчика этого плагина и в свой продукт внедрили.
https://github.com/bootchk/resynthesizer
http://www.logarithmic.net/pfh/thesis
Windows 2000: Firefox based 40 2940277
>>40147

> Не знаю, тролль ОП или нет, но так изящно разъебать утят наивными и простыми вопросами - нужно скилл иметь.


На самом деле, целью треда было узнать уровень профессионализма сосачеров и способность отстаивать свои аргументы, но практически ничего, кроме пространных фраз я не получил. Ну и закономерный слив, после требования привести практические примеры из опыта.

> Вангую опу девочки дают на первом свидании.


С девочками я не такой смелый, как здесь.
triangle.jpg11 Кб, 475x242
Linux: Firefox based 41 2940281
>>40124
Это мем?
А то интересно стало. Открыл гимп впервые за пять лет, и какой же блять там странный интерфейс! Но не будем об этом. Вот такой треугольник получился. Вполне равнобедренный, может 1-2 пикселя мимо. Без интернетов и мануалов, чисто на интуиции, никаких проблем не было.

Можно и равносторонний тоже, не вижу никаких проблем с гимпом в этом плане.

Но какой же все-таки у него неудобный интерфейс, прямо отторжение вызывает. Нет, я буду продолжать пользоваться няшной криточкой.
Apple Mac: New Opera 42 2940327
>>40237
Пруфанешь там айпишнег или мак адрес что они одинаковые?
Или как ты там вычисляешь?
06-lcj-dionne.jpg148 Кб, 800x1003
Linux: Firefox based 43 2940329
>>39902 (OP)
У меня ГИМП ничего не вызывает, возможно потому, что не пользуюсь, фотошопом...
34.jpg41 Кб, 550x367
Linux: Firefox based 44 2940330
>>40281
В математической формуле?
Windows 2000: Firefox based 45 2940331
2018-08-04-2109201920x1080scrot.png1,1 Мб, 1258x1074
Linux: Firefox based 46 2940332
>>40331
Ну п0ня, как ты миня вычесляешь?
Android: Mobile Safari 47 2940349
В гимпе чтобы выполнить простейшие действия приходится выполнять целый алгоритм операций. Даже круг нельзя просто нарисовать. Кпд слишком низкий и для серьезной работы не подходит.
Windows 8: Chromium based 48 2940355
>>40327
С помощью твоей щеки, сём.
Android: Mobile Safari 49 2940380
>>40349
Можно круг нарисовать.
Гимп - очень модульная программа, фактически гуи для питона. Скачай нужные плагины и используй.
1608517070616.png487 Кб, 845x845
Android: Mobile Safari 50 2940384
Рекомендую научиться использовать Green is my pepper пока не поздно
Android: Mobile Safari 51 2940388
>>39902 (OP)
Гимп кривой и забагованый. Но и на фотожоп я не вернусь. Мне всецело хватает криты. А если не хватит - буду писать аддон
Android: Mobile Safari 52 2940393
>>39902 (OP)
Не жди конкретики, анон, в этом разделе на самом деле все только отдыхают за пекой и спорят как лучше это делать видео аудио плееры, веб браузер, ОС, етц. Я много раз за прошлый год просил анона показать, что он делает с фотошопом или критой как только видел хейт в сторону гимпа, но никто так и не ответил. За последние 10 лет гимп сильно вырос и стал неплохим, оброс расширениями, но все продолжают ненавидеть по инерции или из-за стадного инстинкта.
Windows 2000: Firefox based 53 2940395
>>40393
Я, на самом деле, завсегдатай на этой доске. Просто решил проверить, может ли здешний анон в аналитические способности и АТВИЧАТЬ ЗА СВАИ СЛАВА, а оказалось, что уровень анона сосача это срач про сперму и пердоль, в основном, да и то с переменным успехом.
Linux: Firefox based 54 2940400
На стороне гимпа только бесплатность и кроссплатформенность, во всём остальном порог входа выше, чем у конкрентов. И это не потому, что он более продвинутый, а потому, что ни нормального UI/EX, ни продвинутых туториалов, ни нормальных плагинов как не было, так и нет. Проблему с анти-алиасингом, которая вызывает зелёный контур на белом тексте не могут решить уже десятки лет. И таких мелочей полно
Windows 2000: Firefox based 55 2940401
>>40400

> Проблему с анти-алиасингом, которая вызывает зелёный контур на белом тексте не могут решить уже десятки лет.


Допустим, недостаток учитывается. В чём состоит проблема? Кинь Issue с их баг-трекера, где это обсуждается.
Linux: Firefox based 56 2940405
>>40401
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=657047
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=708052
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/fontconfig/+bug/1010421

Всякий раз они просто отписываются, что это не их проблема, а конкретного дистра лол
Ubuntu Linux: Firefox based 57 2940407
https://github.com/Diolinux/PhotoGIMP
Вот, пользуйтесь на здоровье, если вы дрочите на интерфейс фотошопа
Windows 2000: Firefox based 58 2940410
>>40407
Лучше бы с фичами сделали сборку, которые описаны в этой статье:
https://lifehacker.com/how-to-make-the-gimp-work-more-like-photoshop-1551318983
Пока что, единственная проблема, которая видится мне в GIMP это нежелание сотрудничать с community и интегрировать в редактор полезные плагины, чтобы их не переписывать. Так делают, например, разработчики mpv, которые встроили stats.lua и cplayer прямиком из наработок сообщества.
Windows 2000: Firefox based 59 2940411
>>40407
Хотя, вижу, что некоторые фичи добавлены. Просто показалось. что там на внешний вид идёт упор изначально.
Android: Mobile Safari 60 2940417
>>40410

> интегрировать в редактор полезные плагины, чтобы их не переписывать.


Потому что если принять пулл реквест, челик который его создал уйдет и разработчикам которые его пилят в будущем придётся поддерживать больше кода, не?
Windows 2000: Firefox based 61 2940420
>>40417

> придётся поддерживать больше кода


У гимпа и так большая кодовая база, чтобы о величине кода беспокоиться.
Linux: Firefox based 62 2940422
>>40410

> Так делают, например, разработчики mpv, которые встроили stats.lua и cplayer



Лучше б они встроили генератор превьюшек для прогресс бара, как на ютубе
image33 Кб, 964x544
Windows 2000: Firefox based 63 2940426
>>40422
То, что сейчас есть из генерации preview относительно в паршивом состоянии. Это касается всего — нагрузки на диск, ошибки в предугадывании позиции, конфликты с osc, замной на свой, да и коммиты с гитхаба пришлось вручную переносить, потому что просто не работало, да и пикрил ошибки говорят о том, что задумав разработчики mpv ещё что-нибудь из ивентов дропнуть, то плагин пиздой накроется.
Linux: Firefox based 64 2940433
>>40426
По большей части дизайн наивен! Только Тёма его разворошит?
Windows 2000: Firefox based 65 2940434
>>40433
П-ня?
Linux: Firefox based 66 2940437
>>39902 (OP)

>Давайте выяснять всем /s/, почему GIMP вызывает неприятие у пользователей Adobe Photoshop. Чем подобное неприятие вызвано? Синдром утёнка, или же отсутствие необходимых возможностей?



Гимп вызывает резкий дискомфорт своим инопланетным интерфейсом который сделан неизвестно кем и для кого.
Он просто ублюдочный.
Важные и при этом элементарные вещи нужно разыскивать в ебнутых менюшках и окошечках.

Алсо, новая дефолтная тема это ВООБЩЕ КОСМОС.
Как эти ёбнутые утырки вообще до такого дошли?
xye моё.mp41,6 Мб, mp4,
854x428, 0:32
Linux: Firefox based 67 2940449
>>40434
Ну, п0ня/
Windows 2000: Firefox based 68 2940454
>>40449
Я бы тоже в США не хотел, а хотел бы в няшную Японию, въёбывать на корпорацию :/
Windows 2000: Firefox based 69 2940458
>>40449
Кстати, Тёма тоже Японию котирует.
Linux: Firefox based 70 2940461
>>40454
США это скучно, смотреть на реднеков, а в Японии на тяночек/ Отличие велико...
15398715728341.jpg77 Кб, 426x1314
Linux: Firefox based 71 2940468
>>40461
Уже нельзя такие пикчи постить? Если не хочешь на сгуху! Интернеты изменились/ Сейчас нужно постить Путина...
15558337634630.jpg457 Кб, 2000x1500
Linux: Firefox based 72 2940480
>>40454
Да!
image.png553 Кб, 700x354
Apple Mac: New Opera 73 2940547
круг.jpg6 Кб, 268x225
Linux: Firefox based 74 2940802
>>40349
После треугольника дали задачу нарисовать круг. Интересно. Вот, попробовал, очень просто.
(повторюсь, я вообще не ебу как гимпом пользоваться и разбираюсь на ходу)

Вообще странные у вас примеры, на что вы надеетесь когда предлагаете простейшие геометрические фигуры?
Windows 10: Firefox based 75 2940861
>>40802
Круг вообще легко кисточкой нарисовать. Окружность будет на пару действий сложнее, но я и не сомневаюсь, что ты сможешь
BSD: Chromium based 76 2940867
>>40861
Зачем его кисточкой рисовать? Берешь круглое "эллиптическое" выделение и делаешь круг выделением. Если вести его с зажатой клавишей Shift, то он будет строго пропорциональный круг. Выделил и потом просто делаешь заливку нужным цветом. Вот такая фигня и получится, как там у него на картинке.
image.png14 Кб, 817x623
Windows 10: Firefox based 77 2940871
>>40867
Да, действительно. А напомни, как там заливка по выделению делается чтобы в тонкий контур каждый раз не скроллить?
BSD: Chromium based 78 2940880
>>40871
Дак просто ведь. Вкладка "Правка" - Обвести выделенное. Указать толщину обводи.
Windows 10: Firefox based 79 2940888
>>40880
А, точно. А я на вкладке Выделение всё искал)
изображение.png336 Кб, 474x361
Windows 7: Firefox based 80 2940891
Windows 7: Firefox based 81 2940899
>>40349
Двачую. Помню рыгал от того, что вместо каких-то нативных действий были какие-то пердольские комбинации хуй знает зачем созданые. Конкретные примеры не назову, потому что как можно скорей удалил его и забыл как страшный сон, но помню что была трахоёбка с выделением и при изменении объектов.
Apple Mac: New Opera 82 2941063
>>40802
Дело не в том что это сложно, а иначе чем везде.
Linux: Firefox based 83 2942111
>>41063
Это странная претензия.
Windows 10: Firefox based 84 2942114
>>42111
Переучиваться приходится
Linux: Firefox based 85 2942117
>>42116 (Del)
репортов накидайте товарищу, пожалуйста
Apple Mac: New Opera 86 2942260
>>42111
а ты подумай с точки зрения простого потребителя.
На винде я вот использую Paint.net - для меня пизже удобнее маловероятно что подвезут что-либо. Ну а на юникс-лайк приходится гимп
Android: Mobile Safari 87 2942278
>>42260
Pinta. Unix paint.net, lol.
мимо
BSD: Chromium based 88 2942401
>>42260
Ну так для Линуха есть Pinta, если тебе нравится Paint Net (мне тоже нравится для простых правок картинок)
Linux: Firefox based 89 2942546
>>42260
Ты и на винде мог бы использовать гимп. Я полагаю что у тебя есть конкретные причины по которым ты предпочитаешь пейнт.нет, которые были бы более конструктивной критикой гимпа, чем "там по-другому все делается"
Apple Mac: New Opera 90 2942971
>>42278
>>42401
>>42546
Еще раз для дохуя внимательных и читающих жопой, я говорю лично про себя. Если пейн нет был для линуха и мака, я бы пользовался им.
Он удобнее исключительно для меня. Пинта, крита и тд пожалуйста уносите

По поводу пинты, только что чекнул, в прошлом году вышла свежая версия, которой не было лет 6 кажется, может больше.
BSD: Chromium based 91 2943074
>>42971

> Если пейн нет был для линуха и мака, я бы пользовался им.


Он удобнее исключительно для меня.
Да, я не понимаю чем Paint Net удобнее в сравнении с Pinta. Можешь это уточнить?

> только что чекнул, в прошлом году вышла свежая версия


Ну и? В Paint Net за последние лет так 10 функционал вообще менялся или только иконки на более модные перерисовывали? Я, вот, никаких принципиальных изменений не заметил за это время.
Помню что были явные изменения после версии 3.5.11, когда его на новой версии .NET Framework переделали, GUI переделали, функций добавили, перестал работать на Windows XP. И с тех пор ни черта не заметно прям так явно каких-то изменений. Не считая перерисовывания иконок. Ну, может ещё с версиями .NET Framework там мудрят и что-то правят по мелочи. В плане использования вообще по фиг это всё как-то.
Apple Mac: New Opera 92 2943106
>>43074
Банально, Каталина которой я пользуюсь поддерживает только 64 битные приложения, я вот сильно сомневаюсь что еще в те мохнатые времена разработчики озаботились этим вопросом.
Далее для запуска требует моно фреймворк. Мелоч, но все же лишние пакеты в системе.

Вот честно даже хотел сейчас все это поставить, но что-то передумал увидев прорву пакетов которую мне собираются доставить в систему.

Ну и я не настолько принципиален.
BSD: Chromium based 93 2943688
>>43106

> Далее для запуска требует моно фреймворк. Мелоч, но все же лишние пакеты в системе.


Ну и? А Paint Net твой требует .NET Framework для работы и тебя это не смущает нисколько. Mono это как раз для запуска таких приложений, слепленных на NET Framework для Linux и BSD всяких.
Android: Mobile Safari 94 2943698
>>39902 (OP)
Ужасной палитрой инструментов
Windows 7: Яндекс браузер 95 2943772
>>39902 (OP)
кажется там есть что мне нужно, но хуй пойми где и как этим пользоваться нормально. Я так-то еще пиздюком именно с гимпа начал, и именно от того что я его не осилил я решил попробовать фотошоп.
Windows 7: Chromium based 96 2943846
>>40802
2 действия чтобы нарисовать круг. В фотошопе одно. Фотошоп в два раза эффективнее.
Windows 10: Firefox based 97 2943928
>>39902 (OP)
Тем, что чтобы сделать ПРОСТО обводку текста нужно лезть за гайдами в социальную сеть гугол.
Это не для людей сделано.
1614230542389.png46 Кб, 1000x1000
Android: Mobile Safari 98 2944688
image.png34 Кб, 666x457
Windows 10: Firefox based 99 2945006
Linux: Firefox based 100 2945031
>>44688
Лольнул.
Linux: Firefox based 101 2945219
>>43846
Слишком примитивная логика.
Насколько фотошоп эффективнее очевидно зависит от того насколько часто тебе нужно рисовать круги в фоторедакторе. В 95% случаев тебе нужно как раз выделение в виде круга, которое в гимпе делается в одно действие.
BSD: Chromium based 102 2945285
>>43928

>Тем, что чтобы сделать ПРОСТО обводку текста нужно лезть за гайдами в социальную сеть гугол.


Это не для людей сделано.
Это тебе так кажется потому, что ты уже умеешь это делать в других программах. Я много всего делал в GIMP и как сделать обводку текста сам уже понял, но потом в том же фотошопе как это сделать мне пришлось гуглить. При том. что в фотошопе я работаю очень редко и логика многих вещей там отличается от GIMP.
Windows 10: Firefox based 103 2945316
>>45285
Это мне кажется потому, что в фотошопе это делается одной кнопкой с ползунком, а в гимпе это набор действий на инструкцию.
Android: Mobile Safari 104 2945362
>>45316
Если бы в петушопе на каждое действие была одна кнопка "сделать заебись", было бы гораздо больше вещей в интерфейсе. Однако, всё ещё нужно работать с выделением.
Разработчик гимп всё это понимает, поэтому просто делает воркфлоу через выделения. Не нужно запоминать, что делает 100500 кнопок, тебе нужно лишь выделение и инструмент, который с ним работает. Из-за этого гимпом проще пользоваться, чем петушопом, а добавив несколько хоткеев и плагинов можно добиться того же удобства, что в нём. Некоторые вещи, правда, требуют срочного фикса, например поддержка ГП.
Windows 10: Chromium based 105 2945511
>>39902 (OP)
Стоит ли перекатываться на гимп, если вся моя деятельность в графическом редакторе состоит в клепании мемчегов и фотожаб?
Заебался уже очищать винду от вирусов после каждой установки крякнутого фотошопа.
Linux: Chromium based 106 2945523
>>45219
Логика как раз железная. Только если брать другие параметры, например работу с текстом или с масками, то окажется, что фотошоп эффективнее не в 2 раза, а в 10. Так, что радуйся, что дальше кругов дело не пошло.
Windows 10: Chromium based 107 2945762
paint net заменяет и то и это
Linux: Chromium based 108 2945788
>>45511

>


>Стоит ли перекатываться на гимп, если вся моя деятельность в графическом редакторе состоит в клепании мемчегов и фотожаб?


Да
Linux: Firefox based 109 2945901
>>45523
А хули мне радоваться, я гимпом не пользуюсь, меня он раздражает.
Но факт в том что логика у тебя ущербная и занимаешься ты в основном пустой демагогией.
Неизвестно 110 2946522
>>39902 (OP)
Но пчел
Для фотошоперов же glimpse завезли
Хотя тоже фигня
Если честно, любой желающий может просто сесть и собрать из гипса комбайн не хуже Фотошопа, а в некоторых мелких моментах и лучше. Вопрос в том, насколько популярно первое и как много времени готов пчелик потрать на второе
Android: Mobile Safari 111 2946538
>>46522
Glimpse это просто гимп но даунстрим
Неизвестно 112 2946550
>>46538
Справедливо, конечно, но там откуда-то выпилены папки. В основе я их не заметил
Apple Mac: New Opera 113 2946846
>>45511
Фотошоп точно стоит послать нахуй и заменить любым свободным/бесплатным аналогом ибо клепание мемасиков не стоит потерянных гигабайт отожранных ФШ
Windows 10: Firefox based 114 2946856
>>45511
Для этих задач мне хватает и PS CS5, купленной на рутрекере.
Linux: Firefox based 115 2946898
>>39902 (OP)
В линуксопараше даже ебучий файловый менеджер Midnight commander не может переместиться назад с нажатием bakcspace, а какой треш в гимпе я даже представить боюсь - наверное отдельный мануал чтобы изменить размер картинки изменить и пакеты надо скачать, которые не скачаются без чтения мануалов и гугла
Windows 2000: Firefox based 116 2946899
>>46898

> Linux

Fedora Linux: Firefox based 117 2946910
>>46898

>Midnight commander не может переместиться назад с нажатием bakcspace


Ебать ты проблему нашёл, конечно. Meta y/Meta u для Назад/Вперёд, C-PgUp Вверх; не говоря уже о том, что при включённой lynx-навигации можно вообще тупо боковыми стрелками переходить. MC далеко не идеален, конечно, но тут ты совсем до мышей доебался, друг.
1559127737883.png52 Кб, 1000x1000
Linux: Firefox based 118 2947206
Windows 10: Chromium based 119 2947444
>>39961
Я в печати работаю поэтому, для меня это проф инструмент. Хотя в основном у нас векторная графика, чаще в иллюстраторе всё. За много лет практики ты на столько привыкаешь к интерфейсу и где что находится, что переучивание на другое прям нервирует. Простые вещи приходится искать и выполнять как-то подругому. Это не вина ГИМПа, тот кто с него начинал даже не увидит проблемы. Это скорее в любой области так будет. Человек адаптируется. А в работе нет времени на всякие споры по поводу того чем пользоваться и т.д. Там приходишь и делаешь результат, как можно быстрее.
Linux: Firefox based 120 2947447
>>47444
Рад слышать что в печати все-таки переходят с ебанутого стандарта корела на иллюстратор.
Linux: Firefox based 121 2960100
>>40078

> в чём фотошоп приоритетен для профи


Не профи, но знаю ответ.
Фотошоп это индустриальный стандарт. Это значит что в профессиональной среде обмениваются файлами формата .psd
А PSD это ко всему прочему ещё и стили объектов (ну там заливка, градиент, обводка, тени и прочая), те-же смарт-объекты, позволяющие производить "неразрушающее редактирование". А последнее обещают релизнуть только на третьей версии гимпа. Ещё вопрос как там со шрифтами.
Так вот, при открытии PSD файла в гимпе, за неимением поддержки стилей и смарт-объектов, имеющихся в открываемом файле, всё оформление летит впизду.
Linux: Firefox based 122 2960108
>>40871
Ужос какой! Почему у меня этой хуйни нет?
изображение.png1,6 Мб, 1920x1080
Linux: Firefox based 123 2960117
Fedora Linux: Firefox based 124 2960417
>>39902 (OP)
Говно, которое делают на коленке поехавшие бомжи-коммунисты. Это суть впопенсорса.
Windows 10: Chromium based 125 2960632
>>60417

> пук

Windows 10: New Opera 126 2961092
Здравствуйте, посоветуйте хорошие и бесплатные программы по типу фотошопа, для деланья смешных картинок.
Заранее спасибо.
st,small,507x507-pad,600x600,f8f8f8.jpg26 Кб, 600x600
Windows 10: Chromium based 127 2961097
Последний раз юзал Adobe Photoshop лет так 6 назад, даже интересно, как там все поменялось. Но GIMP вполне устраивает, пользуюсь на Windows, делаю там смешные картинки и играюсь со шрифтами.
Хейта не понимаю, хорошая легковесная прога.
Windows 7: Chromium based 128 2961723
>>45901
Чел, я цифры привел, сравнил и сделал объективную оценку. Ты высрал только "врёти".
Linux: Firefox based 129 2961738
>>60108
Скорее всего тот анон что-то там намудрил пока пилил кружок

>>61092
krita, gimp, paint.net
Linux: Firefox based 130 2961739
>>61723

>Чел, я цифры привел, сравнил и сделал объективную оценку



>Только если брать другие параметры, например работу с текстом или с масками, то окажется, что фотошоп эффективнее не в 2 раза, а в 10



Такие цифры что охуеть просто, прямо из твоей шизоидной головы, жаль не с графиками.
Конкретные функции называй давай, в этом смысл треда.
Windows 7: Chromium based 131 2961742
>>61739
Вот это чудеса на виражах. Про круги внезапно забыл?

>2 действия чтобы нарисовать круг. В фотошопе одно. Фотошоп в два раза эффективнее.

Linux: Firefox based 132 2961751
>>61742
Решили по кругу ходить? Окей, вот пост отвечающий на это >>45219
Windows 7: Chromium based 133 2961759
>>45219

>тебе нужно


Это субъективная оценка. Я делал объективное сравнение.
Неизвестно 134 2962259
>>39902 (OP)
Уже давно ненужны, т.к. камеры снимают сами с коррекцией, ничего подправлять ненадо.

//тхред
Linux: Firefox based 135 2962378
>>61759
Ты сделал сравнение одной редко используемой функции и натянул данные на общую эффективность, дебила ты кусок.

>>62259
А вот и охуительные познания в фотографии подъехали.
Linux: Firefox based 136 2962514
>>60632
Консольку из срачечки вынь, пердоля.
Windows 10: Firefox based 137 2962518
>>60417

> впопенсорса


Двачую, опенсорс это когда straight to вПопь.
СРАЧЛО
Windows 10: Chromium based 138 2962592
>>62514
Перд⁠oля, зачем ты вставил себе конс⁠o⁠льку в сp⁠ачл⁠o?
Linux: Firefox based 139 2962606
>>39902 (OP)
Крита же намного лучше этого поделия.
Нахуя пользоваться гимпом, если ты не потомственный говноед?
wallhaven-4x2p9l.jpg411 Кб, 1920x1200
Windows 10: Firefox based 140 2962690
>>39902 (OP)
В первую очередь отсутствием у программы профессионального коммьюнити. Благодаря коммьюнити к фотошопу есть мильоны уроков, гайдов, плагинов, экшенов. Фотошоп легче и приятнее изучать неофитам. Диды же которые знают фотошоп в совершенстве во первых не хотят перекатываться изучать совсем новую программу, во вторых работать в любом случае будут с фотошопом потому что в проф. среде используется он, в третьих зарабатывая деньги на своих навыках вообще можно спокойно платить за лицензионную подписку. Неофитам опять же проще спиратить фотошоп, делается это легко(впрочем и лицензия подъемна по деньгам даже для офисных работяг) и довольно похрюкивая вкатываться в индустрию, постигая азы инструмента и профессии через тыщи бесплатных качественных уроков.

Не знаю как дела у Гимпа, но он может быть в разы удобнее, функциональнее и при этом бесплатнее, но он не взлетит потому что коммьюнити крепко вросло в объятия эдоб.
Кстати поверь, фотошоп даже сами адепты фотошопа не особо любят. В данный момент эта программа представляет из себя перегруженный тяжелый комбайн, изучение которого для неофитов идет с больши скрипом. Да и диды порой vahue от некоторых архаизмом фотожопы. Дизайнеры сайтов/интерфейсов так вообще повально свалили в фигму. Но все равно имеют паралельно установленную фотожопу под те задачи которые в других редакторах не сделать Люстру многие тоже не любят, потому что вкатываются туда из фотошопа, думают что это фотошоп, но векторный, а там полный пиздец, даже меню какой-нибудь палитры спрятано в совсем другом месте и выглядит по другому, будто отделы эдоб между собой вообще не коммуницируют никак.
И вроде есть пиздатый современный Affinity Photo и Affinity Designer, но все упирается в коммьюнити. Оно привыкло к продуктам эдоб, оно работает годами на продуктах эдоб, профессиональная среда основа на продуктах эдоб, 95% учебных материалов для продуктов эдоб, 95% дополнительных свистоперделок тоже сделаны для эдоб.
Тут все как и с многими другими популярными вещами - твитч всех заебал своей цензурой и банами за малейший намек на угнетение с тотальной копирастией, вышел миксер, его даже поддержали майки, вбухали тонну денег, но в итоге всем похуй, миксер закрыли. Потому что люди остались сидеть на твитче, ибо привыкли, там все их стримеры и знакомый чатик. Даже с учетом того что им срут и ссут на головы ежедневно.

В соседнем 3д вон например сейчас идут тонны срача из-за блендера. Там ситуация еще интереснее, даже коммьюнити не особо спасает этот софт. Программа бесплатная, охуенная, с удобным интерфейсом который кладет на лопатки страшные UI автокадовских продуктов, имеет тонны плагинов, уроки по ней тоже завозят, крутые ребята из индустрии делают всякое в блендере. Но один хуй 3дшники которые метят в индустрию для заработка, осваивают паралельно и майю/3дс макс, и збруш и эдобовский сабстайнс пэйнтер. Птамушта блендер в компаниях где годами работали на автокадовском софте, особому никому не нужен и неизвестно станет ли нужен.

Вы пытаетесь оценивать софт и продукты с позиции удобства/качества/доступности. Но решает все массовость и стандарты индустрии, которая зачастую консервативна и неповоротлива. И пока люди массово, включая особенно работяг, не начнут топить за софт_нейм, он может быть тысячу раз охуенным, но не взлетит. Точно так же как и ирл идеи либерализма и гражданских прав могут быть правильными, но ничего не произойдет пока массы людей, и особенно работяг не встанут со своей позицией.

мимо дизайнер
wallhaven-4x2p9l.jpg411 Кб, 1920x1200
Windows 10: Firefox based 140 2962690
>>39902 (OP)
В первую очередь отсутствием у программы профессионального коммьюнити. Благодаря коммьюнити к фотошопу есть мильоны уроков, гайдов, плагинов, экшенов. Фотошоп легче и приятнее изучать неофитам. Диды же которые знают фотошоп в совершенстве во первых не хотят перекатываться изучать совсем новую программу, во вторых работать в любом случае будут с фотошопом потому что в проф. среде используется он, в третьих зарабатывая деньги на своих навыках вообще можно спокойно платить за лицензионную подписку. Неофитам опять же проще спиратить фотошоп, делается это легко(впрочем и лицензия подъемна по деньгам даже для офисных работяг) и довольно похрюкивая вкатываться в индустрию, постигая азы инструмента и профессии через тыщи бесплатных качественных уроков.

Не знаю как дела у Гимпа, но он может быть в разы удобнее, функциональнее и при этом бесплатнее, но он не взлетит потому что коммьюнити крепко вросло в объятия эдоб.
Кстати поверь, фотошоп даже сами адепты фотошопа не особо любят. В данный момент эта программа представляет из себя перегруженный тяжелый комбайн, изучение которого для неофитов идет с больши скрипом. Да и диды порой vahue от некоторых архаизмом фотожопы. Дизайнеры сайтов/интерфейсов так вообще повально свалили в фигму. Но все равно имеют паралельно установленную фотожопу под те задачи которые в других редакторах не сделать Люстру многие тоже не любят, потому что вкатываются туда из фотошопа, думают что это фотошоп, но векторный, а там полный пиздец, даже меню какой-нибудь палитры спрятано в совсем другом месте и выглядит по другому, будто отделы эдоб между собой вообще не коммуницируют никак.
И вроде есть пиздатый современный Affinity Photo и Affinity Designer, но все упирается в коммьюнити. Оно привыкло к продуктам эдоб, оно работает годами на продуктах эдоб, профессиональная среда основа на продуктах эдоб, 95% учебных материалов для продуктов эдоб, 95% дополнительных свистоперделок тоже сделаны для эдоб.
Тут все как и с многими другими популярными вещами - твитч всех заебал своей цензурой и банами за малейший намек на угнетение с тотальной копирастией, вышел миксер, его даже поддержали майки, вбухали тонну денег, но в итоге всем похуй, миксер закрыли. Потому что люди остались сидеть на твитче, ибо привыкли, там все их стримеры и знакомый чатик. Даже с учетом того что им срут и ссут на головы ежедневно.

В соседнем 3д вон например сейчас идут тонны срача из-за блендера. Там ситуация еще интереснее, даже коммьюнити не особо спасает этот софт. Программа бесплатная, охуенная, с удобным интерфейсом который кладет на лопатки страшные UI автокадовских продуктов, имеет тонны плагинов, уроки по ней тоже завозят, крутые ребята из индустрии делают всякое в блендере. Но один хуй 3дшники которые метят в индустрию для заработка, осваивают паралельно и майю/3дс макс, и збруш и эдобовский сабстайнс пэйнтер. Птамушта блендер в компаниях где годами работали на автокадовском софте, особому никому не нужен и неизвестно станет ли нужен.

Вы пытаетесь оценивать софт и продукты с позиции удобства/качества/доступности. Но решает все массовость и стандарты индустрии, которая зачастую консервативна и неповоротлива. И пока люди массово, включая особенно работяг, не начнут топить за софт_нейм, он может быть тысячу раз охуенным, но не взлетит. Точно так же как и ирл идеи либерализма и гражданских прав могут быть правильными, но ничего не произойдет пока массы людей, и особенно работяг не встанут со своей позицией.

мимо дизайнер
Fedora Linux: Firefox based 141 2962697
>>62592
Но пердолик с консолечкой с сраке здесь только ты.
Linux: Firefox based 142 2962757
>>62690
Но ведь люстра вытеснила-таки из индустрии корел. Значит это возможно.
Windows 10: Firefox based 143 2962760
>>62757
Во первых не вытеснила, до сих пор активно используется, особенно в производстве всяких баннеров здоровенных ибо например у люстры до сих пор какие-то абсурдные ограничения на размер рабочего полотна. Ну и еще какие-то моменты есть, за кторую полиграфисты любят корел, но сходу не вспомню ибо мало опыта в этом имею. Вообще корел и люстра более-менее органично сосуществуют примерно как фигма сосуществует теперь с фотошопом. Фигма "вытеснила" фотошоп на поприще вебдизайна и UI-дизайна, но фотошоп все так же остался востребованным инструментом для растровой графики.

Во вторых корел появился даже немного позже люстры, о каком вытеснении идет речь, если у корела и не было моментов чтобы монополистами в индустрии быть?

В третьих корел это проприетарный софт стоящий бабок, сравнивать его и люстру в принципе странно, это инструменты примерно равного значения, имеющие хорошие куски рынка. Вот если бы ты сравнил ссаный инкскейп с люстрой это вполне было бы в рамках треда.
13 (59).jpg219 Кб, 728x671
Linux: Firefox based 144 2962765
>>39907
Ты таки явный пздабол виндовс, по большому счету в GIMP сложно разобраться/ Пиши адресс я помогу разобраться с GIMP, пиздюляторо в первый же день отхватишь, а потом полюбишь линукс/ я же п0ня!
Linux: Firefox based 145 2962769
>>62760
Я сравнил не в рамках треда, а в рамках твоего поста, который ставил индустриальный стандарт как непреодолимую стену.
Linux: Chromium based 146 2962774
>>39902 (OP)
Софт с какашечкой с глазами на лого в принципе не может быть хорошим.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 мая 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски