Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
На картинках кернинг (и прочие отступы) здорового человека и человека, использующего MathType.
>>3113 (OP)
Шо то хуйня, шо это хуйня. Без живого верстальщика всегда будет выходить залупа с врезающийся в знак равенства дробной чертой.
Асло для синуса есть отдельная команда \sin, текстом набирать - моветон.
Шо то хуйня, шо это хуйня. Без живого верстальщика всегда будет выходить залупа с врезающийся в знак равенства дробной чертой.
Асло для синуса есть отдельная команда \sin, текстом набирать - моветон.
>>3113 (OP)
latex
latex
395 Кб, 3200x1800>>3287
Ну, разумеется! Это другое, и понимать надо! Это не MathType — барахло и разводилово. Это просто наборщику нужно было больше пердолиться.
Ну, разумеется! Это другое, и понимать надо! Это не MathType — барахло и разводилово. Это просто наборщику нужно было больше пердолиться.
2 Кб, 118x104>>3522
Да это меньшая из проблем.
1) левую часть равенства надо оптически вырванивать по вертикали
2) подтягивать четвёрку
3) индексы уменьшать
4) разреживать вертикаль
5) отбивать минусы отступами
6) вложенные дробные черты делать меньшей толщины
7) Computer Modern - говно
А вишенкой на этом торте визуального безмуия в том, что ты не разглядел ошибки в самом выражении.
Типографка, особенно математическая - это про облик, и чувство формы, а не про "глядите я нашёл технологию которая уж вот теперь-то точно решит все мои проблемы".
Да это меньшая из проблем.
1) левую часть равенства надо оптически вырванивать по вертикали
2) подтягивать четвёрку
3) индексы уменьшать
4) разреживать вертикаль
5) отбивать минусы отступами
6) вложенные дробные черты делать меньшей толщины
7) Computer Modern - говно
А вишенкой на этом торте визуального безмуия в том, что ты не разглядел ошибки в самом выражении.
Типографка, особенно математическая - это про облик, и чувство формы, а не про "глядите я нашёл технологию которая уж вот теперь-то точно решит все мои проблемы".
>>3550
А зачем оспаривать кукареки дегенерата с консолькой в срачле, который поедает дерьмо и нахваливает его?
А зачем оспаривать кукареки дегенерата с консолькой в срачле, который поедает дерьмо и нахваливает его?
>>3556
Начал ты неплохо. Жаль, что закончил вкукареком.
Ты и наборщик оригинальной книги тоже пропустили в аргументе одного из синусов сомножитель «π». Так бывает. К невыносимо низкому качеству набора MathType это отношения не имеет.
Да-да. Математические работы должны быть каторжными. Я уже понял.
Это высказал ты, а не я. Я лишь обоснованно называю MathType барахлом.
> Computer Modern - говно
Начал ты неплохо. Жаль, что закончил вкукареком.
> А вишенкой на этом торте визуального безмуия в том, что ты не разглядел ошибки в самом выражении.
Ты и наборщик оригинальной книги тоже пропустили в аргументе одного из синусов сомножитель «π». Так бывает. К невыносимо низкому качеству набора MathType это отношения не имеет.
> Типографка, особенно математическая - это про облик
Да-да. Математические работы должны быть каторжными. Я уже понял.
> я нашёл технологию которая уж вот теперь-то точно решит все мои проблемы
Это высказал ты, а не я. Я лишь обоснованно называю MathType барахлом.
>>3571
обосрали? ну так обтекай пердолик. можешь послизывать и позаглатвать говнеца, разрешаю, не забудь покудахтать про тайные мегагитлер "закладки" винде, ахахахаха, дебильчик же обосравшийся.
обосрали? ну так обтекай пердолик. можешь послизывать и позаглатвать говнеца, разрешаю, не забудь покудахтать про тайные мегагитлер "закладки" винде, ахахахаха, дебильчик же обосравшийся.
>>3569
Хуя у тебя тезисы поехали. Ты завяил, что у тебя в латехе кернинг и отступы здорового человека.
А сам поленился эти отступы посмотреть живым глазом, всецло положившись на авторитет Кнута и Лэмпорта.
>Это высказал ты, а не я.
Хуя у тебя тезисы поехали. Ты завяил, что у тебя в латехе кернинг и отступы здорового человека.
А сам поленился эти отступы посмотреть живым глазом, всецло положившись на авторитет Кнута и Лэмпорта.
>>3556
В смысле оптически? По весам штоле, чтобы эпсилон >>3121 ниже равенства был? Бред, если так. У тебя на примерах >>3287 сплошной дисбаланс тогда.
мимо
>>3569
Чего ты агришься, у тебя реально ведь равенство слипается на первой пикче, в отличие от второго примера. А на втором индекс у десятки такой огромный, что не сразу поймёшь. Это не эстетские понты, а банальная читаемость. Маттайп говно, но свой мозг тоже надо иметь.
>левую часть равенства надо оптически вырванивать по вертикали
В смысле оптически? По весам штоле, чтобы эпсилон >>3121 ниже равенства был? Бред, если так. У тебя на примерах >>3287 сплошной дисбаланс тогда.
мимо
>>3569
Чего ты агришься, у тебя реально ведь равенство слипается на первой пикче, в отличие от второго примера. А на втором индекс у десятки такой огромный, что не сразу поймёшь. Это не эстетские понты, а банальная читаемость. Маттайп говно, но свой мозг тоже надо иметь.
>>3113 (OP)
И левая, и правая часть читабельны. Остальное - хуйня без задач и дрочь на метафизическую корову для шизов, нормальным людям похуй и они выбирают то, что им удобнее.
И левая, и правая часть читабельны. Остальное - хуйня без задач и дрочь на метафизическую корову для шизов, нормальным людям похуй и они выбирают то, что им удобнее.
>>3656
Может он просто пиздоглазый?
Может он просто пиздоглазый?
>>3113 (OP)
Пфф, пердолик почему-то решил, что тех есть только под глюкавые прыщи.
Пфф, пердолик почему-то решил, что тех есть только под глюкавые прыщи.
>>3113 (OP)
Проприетарный бред, латекс есть.
Проприетарный бред, латекс есть.
>>3633
Не тезис это, а непосредственно наблюдаемый факт, который бы и тебе был заметен, если бы ты не увлекался тем, что говоришь идумаешь за меня споришь не со мной, а с вымышленным собеседником.
Так и есть. В первом примере MathType слепил вотрую букву g и индекс от первой. Во втором примере MathType не смог выровнять по вертикали переменную, корень, знак равенства и подкоренное выражение.
Как мило, что ты так заботишься обо мне, что думаешь и говоришь за меня.
У тебя снова предположения, которых я не высказывал. На всякий случай я напомню, что основное предположение моё, которое я высказал, заключается в том, что результат работы весьма популярного приложения MathType является некачественным.
>>3646
Мне тоже любопытно, как по весам балансировать не художественные произведения, где элементы могут по эстетическим причинам появляться и исчезать, а формулы, обладающие объективным и функционально значимым содержанием.
Когда я готовил растровую картинку для оп-поста, я перепутал кадрирующий фильтр (взял тот, что удаляет пустые строки и столбцы по всему изображению, а не только у краёв). В треде есть исправленный вариант, где знак равенства не слипается.
Во втором примере знак равенства отбит верно, там я фильр выбрал верно.
Да, есть такая проблема. Здесь надо было использовать пустой нижний индекс.
Мои претензии к результату MathType как раз эргономического свойства. В первом примере MathType слепил индексы и переменные, во втором не смог выровнять в линию равенство и элементы справа и слева от него; и втом и в другом случаях это затрудняет чтение. Эстетские понты кинуты вот здесь >>3556. Кинуты так, что у тебя к ним тоже возникли вопросы.
Именно так. Я считаю, что популярность он получил благодаря тому, что оказаля в нужное время в нужном месте, вписался в рыночек.
> Хуя у тебя тезисы поехали.
Не тезис это, а непосредственно наблюдаемый факт, который бы и тебе был заметен, если бы ты не увлекался тем, что говоришь идумаешь за меня споришь не со мной, а с вымышленным собеседником.
> Ты завяил, что у тебя в латехе кернинг и отступы здорового человека.
Так и есть. В первом примере MathType слепил вотрую букву g и индекс от первой. Во втором примере MathType не смог выровнять по вертикали переменную, корень, знак равенства и подкоренное выражение.
> А сам поленился эти отступы посмотреть живым глазом
Как мило, что ты так заботишься обо мне, что думаешь и говоришь за меня.
> всецло положившись на авторитет Кнута и Лэмпорта.
У тебя снова предположения, которых я не высказывал. На всякий случай я напомню, что основное предположение моё, которое я высказал, заключается в том, что результат работы весьма популярного приложения MathType является некачественным.
>>3646
> По весам штоле
Мне тоже любопытно, как по весам балансировать не художественные произведения, где элементы могут по эстетическим причинам появляться и исчезать, а формулы, обладающие объективным и функционально значимым содержанием.
> равенство слипается на первой пикче
Когда я готовил растровую картинку для оп-поста, я перепутал кадрирующий фильтр (взял тот, что удаляет пустые строки и столбцы по всему изображению, а не только у краёв). В треде есть исправленный вариант, где знак равенства не слипается.
> в отличие от второго примера
Во втором примере знак равенства отбит верно, там я фильр выбрал верно.
> А на втором индекс у десятки такой огромный, что не сразу поймёшь.
Да, есть такая проблема. Здесь надо было использовать пустой нижний индекс.
> Это не эстетские понты, а банальная читаемость.
Мои претензии к результату MathType как раз эргономического свойства. В первом примере MathType слепил индексы и переменные, во втором не смог выровнять в линию равенство и элементы справа и слева от него; и втом и в другом случаях это затрудняет чтение. Эстетские понты кинуты вот здесь >>3556. Кинуты так, что у тебя к ним тоже возникли вопросы.
> Маттайп говно
Именно так. Я считаю, что популярность он получил благодаря тому, что оказаля в нужное время в нужном месте, вписался в рыночек.
>>3633
Не тезис это, а непосредственно наблюдаемый факт, который бы и тебе был заметен, если бы ты не увлекался тем, что говоришь идумаешь за меня споришь не со мной, а с вымышленным собеседником.
Так и есть. В первом примере MathType слепил вотрую букву g и индекс от первой. Во втором примере MathType не смог выровнять по вертикали переменную, корень, знак равенства и подкоренное выражение.
Как мило, что ты так заботишься обо мне, что думаешь и говоришь за меня.
У тебя снова предположения, которых я не высказывал. На всякий случай я напомню, что основное предположение моё, которое я высказал, заключается в том, что результат работы весьма популярного приложения MathType является некачественным.
>>3646
Мне тоже любопытно, как по весам балансировать не художественные произведения, где элементы могут по эстетическим причинам появляться и исчезать, а формулы, обладающие объективным и функционально значимым содержанием.
Когда я готовил растровую картинку для оп-поста, я перепутал кадрирующий фильтр (взял тот, что удаляет пустые строки и столбцы по всему изображению, а не только у краёв). В треде есть исправленный вариант, где знак равенства не слипается.
Во втором примере знак равенства отбит верно, там я фильр выбрал верно.
Да, есть такая проблема. Здесь надо было использовать пустой нижний индекс.
Мои претензии к результату MathType как раз эргономического свойства. В первом примере MathType слепил индексы и переменные, во втором не смог выровнять в линию равенство и элементы справа и слева от него; и втом и в другом случаях это затрудняет чтение. Эстетские понты кинуты вот здесь >>3556. Кинуты так, что у тебя к ним тоже возникли вопросы.
Именно так. Я считаю, что популярность он получил благодаря тому, что оказаля в нужное время в нужном месте, вписался в рыночек.
> Хуя у тебя тезисы поехали.
Не тезис это, а непосредственно наблюдаемый факт, который бы и тебе был заметен, если бы ты не увлекался тем, что говоришь идумаешь за меня споришь не со мной, а с вымышленным собеседником.
> Ты завяил, что у тебя в латехе кернинг и отступы здорового человека.
Так и есть. В первом примере MathType слепил вотрую букву g и индекс от первой. Во втором примере MathType не смог выровнять по вертикали переменную, корень, знак равенства и подкоренное выражение.
> А сам поленился эти отступы посмотреть живым глазом
Как мило, что ты так заботишься обо мне, что думаешь и говоришь за меня.
> всецло положившись на авторитет Кнута и Лэмпорта.
У тебя снова предположения, которых я не высказывал. На всякий случай я напомню, что основное предположение моё, которое я высказал, заключается в том, что результат работы весьма популярного приложения MathType является некачественным.
>>3646
> По весам штоле
Мне тоже любопытно, как по весам балансировать не художественные произведения, где элементы могут по эстетическим причинам появляться и исчезать, а формулы, обладающие объективным и функционально значимым содержанием.
> равенство слипается на первой пикче
Когда я готовил растровую картинку для оп-поста, я перепутал кадрирующий фильтр (взял тот, что удаляет пустые строки и столбцы по всему изображению, а не только у краёв). В треде есть исправленный вариант, где знак равенства не слипается.
> в отличие от второго примера
Во втором примере знак равенства отбит верно, там я фильр выбрал верно.
> А на втором индекс у десятки такой огромный, что не сразу поймёшь.
Да, есть такая проблема. Здесь надо было использовать пустой нижний индекс.
> Это не эстетские понты, а банальная читаемость.
Мои претензии к результату MathType как раз эргономического свойства. В первом примере MathType слепил индексы и переменные, во втором не смог выровнять в линию равенство и элементы справа и слева от него; и втом и в другом случаях это затрудняет чтение. Эстетские понты кинуты вот здесь >>3556. Кинуты так, что у тебя к ним тоже возникли вопросы.
> Маттайп говно
Именно так. Я считаю, что популярность он получил благодаря тому, что оказаля в нужное время в нужном месте, вписался в рыночек.
>>3653
Я бы сказал, что всё ещё читаемы, но уже не так легко.
Обосновать ты даже пробовать не будешь?
Эротические фантазии как нельзя к месту, да.
Для тебя это, вполне возможно, станет неожиданным, но научные книги пишутся для читателя. Соответственно, было бы неплохо обеспечить читателю и лёгкость чтения. Т. е., я считаю, что книгу должно быть легко читать, а не набирать. Ещё я считаю, что об индивидуальных эргономических предпочтениях автора и наборщика следует задумываться только при достаточно высоком качестве результата. Т. о., если MathType и имеет подобные преимущества, то их рассмотрение не является целесообразным.
> И левая, и правая часть читабельны.
Я бы сказал, что всё ещё читаемы, но уже не так легко.
> Остальное - хуйня без задач
Обосновать ты даже пробовать не будешь?
> и дрочь на метафизическую корову для шизов
Эротические фантазии как нельзя к месту, да.
> нормальным людям похуй и они выбирают то, что им удобнее.
Для тебя это, вполне возможно, станет неожиданным, но научные книги пишутся для читателя. Соответственно, было бы неплохо обеспечить читателю и лёгкость чтения. Т. е., я считаю, что книгу должно быть легко читать, а не набирать. Ещё я считаю, что об индивидуальных эргономических предпочтениях автора и наборщика следует задумываться только при достаточно высоком качестве результата. Т. о., если MathType и имеет подобные преимущества, то их рассмотрение не является целесообразным.
>>4581
Пс, ты опеределись. Функциональное содердержимое одинаково что слева, что справа. Речь идёт об эстетике. И над ней работать надо в обоих случаях.
>Мне тоже любопытно, как по весам балансировать не художественные произведения, где элементы могут по эстетическим причинам появляться и исчезать, а формулы, обладающие объективным и функционально значимым содержанием.
Пс, ты опеределись. Функциональное содердержимое одинаково что слева, что справа. Речь идёт об эстетике. И над ней работать надо в обоих случаях.
>>4643
Это у тебя.
В том же посте я определился, если, вдруг, ты не заметил. Отдаю предпочтение не эстетике, а читательской эргономике .
Над эстетикой ты как-нибудь сам поработай, если тебе нужно! А я предлагаю следующее: целесообразно (чтобы улучшить читаемость формул) доработать наборщику формулы TeX, а формулы MathType квалифицировать как брак и выбросить вместе с MathType.
> Речь идёт об эстетике.
Это у тебя.
> ты опеределись
В том же посте я определился, если, вдруг, ты не заметил. Отдаю предпочтение не эстетике, а читательской эргономике .
> над ней работать надо в обоих случаях
Над эстетикой ты как-нибудь сам поработай, если тебе нужно! А я предлагаю следующее: целесообразно (чтобы улучшить читаемость формул) доработать наборщику формулы TeX, а формулы MathType квалифицировать как брак и выбросить вместе с MathType.
>>4648
Чтобы его не было видно совсем.
Чтобы глифы слиплись как в >>3113 (OP).
Формулы должны внимательно рассматриваться под лупой, да. Даром что ли у новых принтеров 1200 точек на дюйм?
> Индекс R надо уменьшать
Чтобы его не было видно совсем.
> и придвигать к L
Чтобы глифы слиплись как в >>3113 (OP).
> Индекс степени уменьшать и поднимать
Формулы должны внимательно рассматриваться под лупой, да. Даром что ли у новых принтеров 1200 точек на дюйм?
2 Кб, 550x351>>4647
То что у маттайпа читательская эргономика ниже - тоже, кстати, утверждение недоказанное. Единсвтенный объективный недостаток про выранивание символа равенства, как я только что выяснил, оказался ошибкой наборщика, а не особенностью маттайпа.
> а читательской эргономике
То что у маттайпа читательская эргономика ниже - тоже, кстати, утверждение недоказанное. Единсвтенный объективный недостаток про выранивание символа равенства, как я только что выяснил, оказался ошибкой наборщика, а не особенностью маттайпа.
>>4656
Ещё есть «gigi−1» со слепленными глифами. Можешь заодно рассказать, какой шрифт Times не «говно».
Показано на первом же примере. Удобно тебе факты игнорировать, да?
Кстати, выравнивание верхнего индекса у маттайпа в твоём примере сильно хуже, чем у ТеХа в >>3121.
Да, MathType по-прежнему генерирует брак. Если, конечно, это MathType, а не один из модулей набора формул в Word.
> Единсвтенный объективный недостаток
Ещё есть «gigi−1» со слепленными глифами. Можешь заодно рассказать, какой шрифт Times не «говно».
> утверждение недоказанное
Показано на первом же примере. Удобно тебе факты игнорировать, да?
Кстати, выравнивание верхнего индекса у маттайпа в твоём примере сильно хуже, чем у ТеХа в >>3121.
Да, MathType по-прежнему генерирует брак. Если, конечно, это MathType, а не один из модулей набора формул в Word.
>>4659
Не влияет на эргономику. Тут нет пространства для альтренативнх трактовок. Это уже вопрос чисто эстетический.
> «gigi−1» со слепленными глифами
Не влияет на эргономику. Тут нет пространства для альтренативнх трактовок. Это уже вопрос чисто эстетический.
>>4663
На всякий случай напомню, что эргономика — это про эффективность и безопасность, а не про точность. Читать формулу нужно быстро, не перечитывая слипшиеся глифы.
Мгновенное отрицание неудобного это.
Спасибо! Я узнал о тебе достаточно.
> эргономику
> нет пространства для альтренативнх трактовок
На всякий случай напомню, что эргономика — это про эффективность и безопасность, а не про точность. Читать формулу нужно быстро, не перечитывая слипшиеся глифы.
> слепленными глифами
> Не влияет на эргономику
Мгновенное отрицание неудобного это.
Спасибо! Я узнал о тебе достаточно.
3 Кб, 87x35>>4666
Нет уж давай сначал ты давай доказывай, что такая конструкция неэффективна и небезопасна.
> Мгновенное отрицание выдуманного факта
Нет уж давай сначал ты давай доказывай, что такая конструкция неэффективна и небезопасна.
11 Кб, 450x433> выдуманного
> сначала ты давай доказывай
Сначала ты цитировать научись!
Кстати, вот примерно так выглядит результат работы современной версии MathType. Глифы переменных и нижних индексов больше не слипаются. Видимо, действительно было неудобно читать нагромождение из слепленных вместе глифов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.