Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Можно ли с уверенностью судить о интеллектуальном потенциале по форме головы и другим физиогномическим признакам ? У человека с маленькой головой во всех случаях не может быть достаточно больших и развитых мозговых структур для появления таланта и одаренности в интеллектуальных сферах ? А у обладателя покатого лба лобные доли обязательно будут малоразвитыми ?
Конечно есть, только тут еще хуева туча нуюансов, из-за которых ты не можешь большелобых на 100% считать гениями, а скошенные черепушки-тупыми.
Например ? Понятно что большая голова это не полный и безоговорочный залог того, что в ней будет хорошо развиты именно те структуры, которые отвечают за интеллектуальную работу. А для появления гения зачастую нужна даже удачная комбинация нескольких больших структур. Но если смотреть по таблице в OP посте (4 пик) то у всех одаренных людей с массой мозга 1500+ очень большие черепа и особенно, выделяется лобная кость (Лобные доли это 30% от массы мозга и его самая изменчивая часть). Исключение разве что Декарт и Бехтерев, но объективно оценить размер черепа Декарта, о свидетельстве внешности которого осталось пару картин 16 века совершенно не представляется возможным, а у Бехтерева на фото специфически уложены волосы, но в целом, череп конечно не выглядит особенно массивным.
И какие нюансы могут быть для обладателей узких и небольших черепов с покатым лбом ? Кроме, конечно очевидной среды, которая на самом деле играет не очень большую роль, особенно по сравнению с индивидуальной изменчивостью врожденного потенциала. Если исходить из строгого и бескомпромиссного научного материализма, то человека с маленькой черепной коробкой (А следовательно, с вероятностью 99,9% с дегенеративным и атавистическим мозгом) не сделает гением или даже интеллектуалом никакая среда, в лучшем случае подобная личность просто растворится среди серой массы, в худшем же реализует свои дегенеративные конструкционные предпосылки сознания в преступности или в чем нибудь подобном.
> бескомпромиссного научного материализма
>с дегенеративным и атавистическим мозгом
>подобная личность просто растворится
>дегенеративные конструкционные предпосылки сознания
Сам то небось себя илитой считаешь, френолог арийский.
Нет. У меня покатая лобная кость как у Юлиуса Эволы, и в целом, вся форма черепа тоже немного похожа на его. Лоб больше 1/3 лица, но особо высоким не выглядит, череп очень узкий, долихоцефальный, но у долихоцефалов бывают черепа намного шире моего. Само собой такая форма черепа не говорит ни о какой интеллектуальной одаренности, скорее напротив. Я даже последнее время ощущаю устойчивый и очень неприятный, образно говоря, "ресентимент к природе", из за того, что я родился с таким черепом, а значит и маленьким мозгом.
Я не обманываю себя и пытаюсь воспринимать факты такими, какие они есть, и пока все говорит в пользу того, что форма черепа и в особенности лба говорит об интеллектуальном потенциале субъекта практически все.
Конечно, можно найти гениальных людей и с маленькими черепами, например Лавкрафт, Генон, Кафка, Пастернак (У последнего вообще жуткая атавистическая асимметрия всего черепа, и черты лица которые попадают под типологию Ломброзо), но статистически (А Наука работает именно со статистикой), у подавляющего большинства гениев огромные черепа и ровная, нормально развитая лобная кость, примеров можно привести много, самые яркие это Кант, Максвелл, Достоевский, Ницше.
>френолог
Френология устарела, речь идет о совсем другом. Ты же не станешь отрицать локализационизм различных функций (Зрения, слуха, моторики, интеллекта) внутри мозговой коры ?
>френолог арийский
Немцы устраивали церебральный сортинг не по мозгам, а по расе, что тоже является устаревшей концепцией. Индивидуальная изменчивость мозга отдельного человека способна перекрыть межэтническую (естественно только среди европеоидов), но статистически, кстати, у Немцев до второй мировой был чуть ли не самый тяжелый мозг на планете, и процент скошенных лбов и маленьких черепных коробок среди чистой нордической расы крайне мал, но это так, к слову.
>Конечно, можно найти гениальных людей и с маленькими черепами, например Лавкрафт
Писатель посредственной фантастики. Среди любителей миллионы лучших писателей. Только они не умеют в продвижение. Обычная посредственность, этот ваш Лавкрафт.
В современной художественной свере наверх поднимаются не самые талантливые, а самые деловые.
Не могу ничего сказать про Лавкрафта, не знаком с его творчеством, может ты и прав. Но знаю один интересный факт его биографии: >Говард был вундеркиндом — читал наизусть стихи ещё в возрасте двух лет, а с шести уже писал свои. Благодаря дедушке, у которого была самая большая библиотека в городе, он познакомился с классической литературой. Помимо классики он увлёкся готической прозой и арабскими сказками Тысячи и одной ночи.
В возрасте 6—8 лет Лавкрафт написал несколько рассказов, большая часть которых к сегодняшнему дню не сохранилась. В возрасте 14 лет Лавкрафт пишет своё первое серьёзное произведение — «Зверь в пещере».
Понятие "вундеркинд" в наше вредя очень сильно заезженно американскими шарлатанами, но подобное отличительное проявление таланта в столь раннем возрасте часто говорит о гениальности человека, об этом я слышал у Савельева и сам нашел множество примеров.
>В современной художественной свере наверх поднимаются не самые талантливые, а самые деловые.
>Лавкрафт
Сына, ты дебил?
>об этом я слышал у Савельева
А ты вообще пиздуй назад в /б
>А ты вообще пиздуй назад в /б
Забавно, я создавал такой тред в /б/ потому что там самая большая активность на борде, но как и ожидалось ничего нового и полезного, или даже того что просто могло бы натолкнуть меня на новые мысли по этому вопросу я не узнал. Количество никогда не перетекает в качество.
Чем тебя не устраивает научные позиции Савельева ? Да, под старость и очевидный конец своей научной карьеры он стал ходить по ТВ и радио и заниматься популяризацией науки среди обывательской массы, что бы привлечь внимание к своим научным трудам и монетизировать их различными путями, например, продажей своих книг. Может так же надеется найти спонсора для изобретения заветного томографа высокого разрешения, хотя все эти разговоры про томографы и церебральный сортинг это обычный и очевидный популизм, Савельев не настолько глуп, чтобы не понимать невозможность внедрения подобного способа отбора людей в текущей исторической парадигме. Но не стоит забывать, что Сергей Вячеславович настоящий ученый, а не шоумен вроде Докинза, за его плечами целая жизнь эмпирических исследований человеческого мозга в серьезных лабораториях, куча научных степеней и открытий, опыт преподавательской работы, тысячи прочитанной от корки до корки научной литературы. Можешь открыть википедию и ознакомится с его впечатляющими научными успехами, кстати, пишет он далеко не только научпоп.
Пока я не прочитал ни одной компетентной критики и не увидел дельного опровержения научных взглядов Профессора, я буду продолжать отдавать ему свое обывательское предпочтение.
Я тоже обладатель маленького черепа и покатого лба. Физик с двумя вышками, доминирую в своей лаборатории - где твой бог Галль теперь?
>Сына, ты дебил?
Ты мне сам в сынки годишься.
Лавкрафт развлекал скучающую знать неосатанизмом. Имел деньги и связи.
Рост вес какие? Чем больше и подвижней тело, тем больший мозг требуется для его контроля. Это предположение.
ОП - мамкин нацист. На деле же объём мозга и уровень интеллекта коррелируют в среднем и с большим разбросом, а не индивидуально.
При этом наиболее ярко это видно не на уровне человеческих этносов или популяций, а на уровне ископаемых видов.
Просвещение в ассоциативные области, если конечно они не забиты говном, как у тебя.
>У человека с маленькой головой во всех случаях не может быть достаточно больших и развитых мозговых структур для появления таланта и одаренности в интеллектуальных сферах ?
Тут сказка про то, что ты не используешь даже change_current_percent_value своего мозга, в большинстве ситуаций ты либо ведешь себя естественно, либо заучиваешь какой-либо алгоритм и повторяешь его до автоматизма когда ты ищешь "нестандарногениальное" решение - ты моделируешь систему, а потом внезапно твой опыт из других областей кореллирует и ты его применяешь, нет никаких гениев и гениальных решений - есть те, кто сумел накопить знания\опыт и реализовать эти самые знания\опыт, так же стоит принимать во внимание, что нынешний мозг вонючего животного отвечает на вызовы пещерных людей, или в лучшем случае - средневековых пейзан, ибо социальная эволюция работает через жопу - "умные" люди размножаются намного хуже "тупых".
>>19422
>худшем же реализует свои дегенеративные конструкционные предпосылки сознания в преступности или в чем нибудь подобном.
Яснопонятно, "умный" человек на проводе. Преступление, как способ реализации своих возможностей ничуть не хуже других - а в большинстве случаев многократно лучше прибыльнее - ведь тут разработав даже самую простую схему ты можешь стать богатым в капиталистическом обществе читай: успешным и не тратить время на монотонную работу. Умный человек, нарушающий закон имеет много больше возможностей для развития, чем тот же умный человек, который его не нарушает. Так что либо ты всесторонне развитый и действительно умный человек, добивающийся успеха в той области, за которую взялся, либо ты гений-аутист уровня Перельмана, имеющий способности за счет кривых дофаминовых триггеров, с детства насилующих память\внимание в строго определенных направлениях.
мимо_обыватель_с_покатым_лбом
>У человека с маленькой головой во всех случаях не может быть достаточно больших и развитых мозговых структур для появления таланта и одаренности в интеллектуальных сферах ?
1. Череп Баха и Восстановленная внешность по черепу
2. Сэр Константин[3] Сергеевич Новосёлов (род. 23 августа 1974, Нижний Тагил, СССР) — российский[4] и британский[5] физик. Лауреат Нобелевской премии по физике 2010 года (совместно с Андреем Геймом), член Лондонского королевского общества (с 2011).
3. Алексей Алексеевич Абрикосов (25 июня 1928, Москва — 29 марта 2017, Пало-Алто, США) — советский, российский и американский физик-теоретик. Академик РАН (академик АН СССР с 1987, член-корреспондент с 1964), доктор физико-математических наук. Лауреат Нобелевской премии по физике (2003).
4. Вальтер Герман Нернст (нем. Walther Hermann Nernst, 25 июня 1864, Бризен — 18 ноября 1941, Обер-Цибелле) — немецкий физик и химик. Профессор и академик. Лауреат Нобелевской премии по химии (1920) «в признание его работ по термодинамике».
>185/75. Борцуха еще, кстати.
Ты наверно пошутил. Для борьбы нужны пропорции обратные твоим. Длинные рычаги конечностей и высокий рост при малой мышечной массе сделают тебя жертвой, а не чемпионом.
>Немцы устраивали церебральный сортинг не по мозгам, а по расе
Ты по ходу читаешь книгу и не понимаешь о чем она. Церебральный сортинг как раз подразумевает, собственно, сортинг по характеристикам мозга. Как его можно провести по расе, а не по мозгу?
Бувайсар Сайтиев, Трёхкратный олимпийский чемпион (1996, 2004, 2008), шестикратный чемпион мира (1995, 1997, 1998, 2001, 2003, 2005), шестикратный чемпион Европы (1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2006), четырёхкратный чемпион России, семикратный победитель Красноярского турнира памяти Ивана Ярыгина, победитель Игр доброй воли (1998), заслуженный мастер спорта России (1995).
Рост 183, категория до 74 кг.
ОП, ты Савельева то ли плохо слушал/читал, то ли не понял. Почитай еще раз про энергозатраты мозга.
А для всех, кто пишет ИТТ про свои мозгИ: ребята, это Савельев изучает постфактум мозги, а потом делает выводы о его носителе. А вам-то это зачем? Вы прямо сейчас можете оценить свои способности по тем характеристикам, которые сам Савельев приводил ("сколько вы производите уникального"), независимо от объемов черепа, его формы и т.д.
>Само собой такая форма черепа не говорит ни о какой интеллектуальной одаренности, скорее напротив. Я даже последнее время ощущаю устойчивый и очень неприятный, образно говоря, "ресентимент к природе", из за того, что я родился с таким черепом, а значит и маленьким мозгом.
Ты уже дожил до такого возраста, что сам пожешь писать в интернете длинные и связные тексты, но до сих пор сомневаешься в своих интеллектуальных способностях?
Меня напугало то, что этот пациент, почти не имевший мозга, обладал коэффициентом интеллекта (IQ) 126.
У него первоклассная степень по математике. Он нормален по всем социальным и когнитивным критериям. Он даже не осознавал, что с ним что-то не так, пока не посетил доктора из-за какого-то постороннего недуга, только затем, чтобы его направили к специалисту, так как его голова казалась слегка большой.
Так часто происходит. Кто-нибудь вырастает и становится рабочим-строителем или школьным учителем, до того, как узнаёт, что вместо этого должен был стать брюквой.
Я не так давно где-то видел, что у слепых людей зрительная кора перенимает функции некоторых других отделов мозга,
обучается, и например - распознаёт речь, звуки, и прочее прочее... Потому что нейросети обучаются, да.
>как мозг размером с пуделиный способен задать мне жару в высшей математике
Комп в высшей математике вовсе просто на совсем другом уровне, хотя по сложности наоборот настолько же не дотягивает до пуделиного мозга. До довенов не доходит, что в таких сложных системах слишком много факторов, не позволяющих проводить прямые параллели и выводы. Ящитаю мозг загружен тупо шумом, биопроблемами, а его мощность настолько охуенна, что для всего полезного в самом деле хватает кусочка, если тот удачно устроен, ведь он всё ещё охренительно сложен.
И он вообще хоть так работает(и эволюция так сложилась) как раз благодаря такой охуенной избыточности. Если бы какой-нибудь боженька-инженер его проектировал, мозг был бы гораздо меньше для тех задач, что он выполняет.
>Ящитаю мозг загружен тупо шумом, биопроблемами
Ты щитаешь как верун с креационизмом головного мозга, который допускает, что сто миллионов лет эволюция вкладывала в формирование НС тупой шум, и тут ноука так резко за 6к лет загнала эволюцию и её наработки под шконарь.
>эволюция вкладывала
>верун с креационизмом
Фрейд.jpg Ну так-то аналога мозгу не сделали. Ещё школодомыслы распишу тогда, шум этот нужен(был) при формировании мозга и общества. На всём готовеньком гидроцефал в обществе норм может без него. Но если бы предки людей были(или заменить всех современных) такими, они вымерли бы.
>На всём готовеньком гидроцефал в обществе норм может без него.
Ты исходишь из постулата что прогресс и цивилизация сделали жизнь более лёгкой. Нихуя подобного. Просто произошёл сдвиг приложения внимания человечества: вместо кабанов добытчики семьи охотятся на ценные бумаги, вместо съедобных кореньев хранительницы очага выкапывают сплетни, шаманы впаривают им новые мобильники в мвидео, а вожди ебут их детей.
Смотри в комплексе. Мешки удобрений надоть засыпать? Надоть. Жука гонять надоть? Надоть. Сторожить надоть? Ещё как. Всё это чья проблема? Уж точно не кочевого племени собирателей.
Конечно надо, и уж как тут помогает новый пестицит компании байер, ммммммм, а удобрения то азотистные как хороши заглядение, а датчики движения, уууу. Я не понимаю что ты мне сказать пытаешься, ты левак что ли заражённый мемом "Охотники собиратели жили лучше нас и вообще прогресс и западная цивилизация это зло"?
>ты левак что ли
Беседа продолжалась ровно до того момента, пока у подопытного не пошла горлом пораша.
Ну не я начал мифы про золотой век рассказывать, ну чё ты....
>Тут сказка про то, что ты не используешь даже change_current_percent_value своего мозга
как вы заебали с этой хуйню. Ты и сердце только на n% используешь?
В спокойном состоянии относительно марш-броска в полном зимнем обмундировании? Евстевственно.
Эта более интересная.
Руся, ты опять выходишь на связь ? Ну слухай бля, вот у остдбалтов у них голова великая, ебана в рот, еще какая великая да широкая, лбы ровные, и чё они умные ? А уот хуй там плавал! Тупые, тупые как пробка! Так чё я те пытаюсь сказать, ты бы лучше на бутылку присел, ебана в рот, а не вопросы неумные тута задавал, ди нахуй Руся!
О Руся, здоров будь, это ты, Руська ? Хахаххаа! Глядите, Руся дал о себе знать, хахахаха, Руся бля, гляньте ка! Потенциал остдбалтов это быть педарахами, жрать блины с лопаты да водяру хлестать, ты на своих родителей глянь, Руся! Руся, тебя же учили, старшИХ надо уважать! СтаршИЕ умные, во! Так твои старшИЕ, родственники твои круглоголовые, они чё, умные ? Да не смеши, Руся, знаю я вас!
Тело 100 кг масса мозга 1кг - человек тупой.
Тело 100 кг масса мозга 2 кг - человек не тупой.
Хули тут сложного блять?
Руся! Ты не серчай, Руся! А отвечай по фактам, по фактам ебаный твой рот! Я побачил твой тупой тред и высказал свое свободное мнение, чего тебе так печет, Руся ? Все то вы к фашизму подвести пытаетесь, лбами меряетесь, остдбалты херовы, вы лучше на страну свою посмотрите! А вам похуй, нахуй! Сидят, долбаебы! Долбаебы же, натуральные! Про мозги бля базарят, идите лучше РУКАМИ поработайте!
Какие пропорции черепа считаются нормальными ? У меня окружность черепной коробки 57 см и лоб от конца бровей до начала линии роста волос 8 см.
Поздравлям! Осталось только выяснить, насколько широкие у тебя лимитрофные адаптации в коре полушарий переднего отдела мозга.
>лимитрофные адаптации
Спасибо, загуглил.
А окружность черепной коробки у меня в пределах нормы ? На вид голова совсем узкая, особенно если убрать волосы.
>окружность черепной коробки у меня в пределах нормы ?
Не о том думаешь. Ищи то в чем ты будешь хорош, какая деятельность тебе будет интересна и для тебя увлекательна. Пока нет томографа высокого разрешения для определения человеческих способностей по объективным признакам это единственный способ понять себя, и найти область своей профессиональной деятельности.
>Пока нет томографа высокого разрешения для определения человеческих способностей по объективным признакам это единственный способ понять себя, и найти область своей профессиональной деятельности.
Не совсем так, например скошенная лобная кость весьма точный признак маленьких лобных долей и низкого интеллектуального потенциала, в остальном же форма черепа скорее всего ни о чем не говорит, даже цефальный индекс.
>скошенная лобная кость весьма точный признак маленьких лобных долей и низкого интеллектуального потенциала
Поклонник ломброзийского бреда?
Хотя бы учебник открыл разок и почитал, про цитоархитектонические поля лобных долей. Затем сравнил бы размеры действительно ассоциативных полей, полей тонкой моторной координации и индивидуальную изменчивость полей лобной доли в исследованиях Е П Кононовой. Только тогда бы до тебя дошло, что "скошенная лобная кость" показатель скорее того, что человеку не просто будет собирать бирюльки, работать часовщиком, стать гениальным художником, и пр., а не иметь "низкий интеллектуальный потенциал", который, к слову сказать, в современном мире, в большей мере определяется полями нижней теменной области, и уже потом полями орбитофронтальной коры. И это еще без учёта лимитрофных адаптаций в коре больших полушарий, которые могут превышать размеры "полезных" полей - как полей тонкой моторики, так и ассоциативных полей.
В социальном плане с такими "наборами" мы "получаем", либо революционера, либо диктатора, примеры: Ульянов и Джугашвили, которых сложно заподозрить в "низком интеллектуальном потенциале", и явно видно, что руками работать они не любили.
Поменьше читай википедию и слушай разных дегенератов "меритократов", а больше работай своими ассоциативными полями, если конечно они у тебя есть.
На болоте не построишь многоэтажку.
Нейронам для построения связей нужны разные липиды в больших количествах.
>Гадать с достоверностью около 60% вполне.
По каким критериям можно гадать ? Ломброзо, или банальный общий размер мозговой коробки ?
Гадать, конечно, не в смысле народно-суеверных гаданий, скорее околонаучные спекуляции.
Теории Ломброзо пример типичного лженаучного статистического подхода.
Только по размеру черепной коробки это, где-то процентов 10, не более.
Что значит "развитых"? Цитоархитектоника знаешь что такое?
Вам на кафедре не дают учебников?
Бамп интересный тред.
У меня самого сравнительно маленькая голова и скошенный лоб, очень переживаю по этому поводу.
>скошенный лоб
Так он у тебя "скошен" за счет моторных центров тонкой координации движений, а не за счет ассоциативных областей. Более того, чисто человеческие ассоциативные центры в теменной области находятся.
Но остолопы думают, что высокий лоб признак ума, лол.
>высокий лоб признак ума
не ума, а интеллекта. ты бы знал это, будь у тебя самого лоб повыше.
и, кстати, за всю свою жизнь все без исключения люди с высоким лбом, которых я встретил, обладали недюжинным интеллектом.
это очень заметно, когда работаешь не на заводе, а в нии, и общаешься с людьми из научной сферы с разными размерами и формой черепов, лол.
ну как тебе сказать, чтобы не соврать.
Школка, ты его 10-й поциэнт? Хех
>и, кстати, за всю свою жизнь все без исключения люди с высоким лбом, которых я встретил, обладали недюжинным интеллектом.
А все ли люди с невысокими и покатыми лбами были идиотами ?
>А все ли люди с невысокими и покатыми лбами были идиотами?
конечно нет. но, как я сказал - из моего личного опыта большинство из них уступает в интеллекте и качестве памяти.
впрочем, исследования на эту тему не этичны.
>Есть ли взаимосвязь между размером черепа и массой мозга
есть
>Можно ли с уверенностью судить о интеллектуальном потенциале по форме головы
нет
На эту тему много рассказывал Дробышевский, но он толераст немного, так что слушай только суть, а не выводы. Ищи лекции на ютубе, смотрится легко.
>из моего личного опыта
То, что у вас в школе учителя лучшие оценки ставят "лобастым", не означает, что "лобастые" умные.
>много рассказывал Дробышевский
Какой смысл слушать лекции этого идиота, если он ничего не понимает в устройстве и работе мозга?
У ворон голова маленькая, а сами они умные. У большеголовых пьяниц в голове разума на грош
Затрудняюсь сравнить процентное соотношение тела и мозга у вороны и человека.
Тем не менее малый вес мозга не означает его слабость. Я регулярно наблюдаю за тараканами у которых мозги со спичечную голову, а соображают они отлично как раздобыть пожрать, и что надо делать если включили свет или появился человек
Есть популярное мнение что вороны умнее ворон (это разные подрода птиц), к сожалению они менее распространены. Что кстати ставит под сомнение эволюционные теории, мол, если вороны такие умные и крутые, чего же они проигрывают конкурентную(эволюционную) борьбу с другими менее умными птицами, что же их так мало?
А что если кто то спинным или поясничным мозгом думает, словно диплодок?
там на собачьем
>>30118
Не интеллектом единым, может у них есть трудности с потомством типа меньше вылупляется/дольше растут.
Например белый человек проигрывает эволюцию разному шлаку, хотя интеллект то заранее выше, но есть культурные проблемы с тем же размножением. У неандертальцев были физические.
>вороны умнее ворон
А дельфины умнее дельфин?
А собаки умнее собак?
А гориллы умнее горилл?
>это разные подрода птиц
Разные виды, биология 6-й класс. Ты в пятом еще учишься?
Ой, блядь, поглядите на него: мамкин френолог! Их еще в 19 веке обоссали всем научным сообществом и лишили статуса науки. А он, сука, проснулся в 2018.
Есть ли взаимосвязь между размером черепа и массой мозга ?
Да.
>Можно ли с уверенностью судить о интеллектуальном потенциале по форме головы и другим физиогномическим признакам ?
Ну как тебе сказать, была установлена связь между объемом мозга и коэффициентом интеллекта. Корреляция довольно слабая, с коэфициентом пирсона 0,3-0,4(максимум - 1, минимум 0, если ты не знал), поэтому пытаться что-то утверждать при такой слабой зависимости нельзя. Можно лишь сказать, что это далеко не главный фактор. Блять, да тут причинно-следственной связи даже нет:
вполне может статься, что более умные люди иногда отращивают мозги побольше
> У человека с маленькой головой во всех случаях не может быть достаточно больших и развитых мозговых структур для появления таланта и одаренности в интеллектуальных сферах ? А у обладателя покатого лба лобные доли обязательно будут малоразвитыми ?
Может да, а может и нет. Ты блин до сих пор не понял, что главное не масса и объем, а структура, организация, количество нейронных связей. И вообще мозг жутко пластичная штука: даже если отрезать одно полушарие, то второе усложняется и перенимает большинство функций погибшего собрата. У такого человека даже айкью не сильно может просесть хотя иногда сильно, но точнно не в 2 раза. А ты тут что-то по форме черепушки определять собрался...
>однако же они даже с меньшим мозгом спокойно пилят различные орудия труда, добывают огонь
и замерли в своем развитии на уровне каменного века.
Ну что поделать, естественный отбор дохуя гоминид порешал. А что касается этих пигемеев, то мало жратвы, поэтому идёт отбор на уменьшение размеров тела. Тащемта никаких пруфов того, что младенец пигмея будет дебилом с низким iq или вообще хоть как-то отличаться кроме внешних отличий, если его выращивать в цивилизованных условиях нету.
>поэтому идёт отбор на уменьшение размеров
тела.
что влияет на уменьшение энергоснабжения мозга. а так же на то самое количество активных нейронных связей.
аргумент про гидроцефалов - инвалид - там полость водой заполнена, а не нервными клетками.
>если его выращивать в цивилизованных условиях нету.
это не гуманный эксперимент. потому что он может доказатьто что и так известно, что люди с маленькими черепами и скошенными лбами в массе не нужны - они не способны воображать.
доказано уже что за воображение пространственное лобные доли отвечают.
даже всеми почитаемый эйнштейн ценил воображение больше, чем знание.
>что влияет на уменьшение энергоснабжения мозга
Да, но мы не знаем, как устроен их мозг, как области деградируют и т.д., потому что мы не засовываем пигмеев в МРТ
>аргумент про гидроцефалов - инвалид
У всяких бурятов и монголов размер мозгов будет поболее, чем у других рас, но что-то не заметно, чтобы они в космосы летали, пилили айфончики или были центром мировой культуры.
>это не гуманный эксперимент
Да, но всякие анджелины джоли спокойно усыновляют себе детей из стран третьего мира, где мозги по популяции в среднем меньше, чем в странах белого мира и эти дети спокойно себе адаптируются в общество и даже становятся учеными.
>люди с маленькими черепами и скошенными лбами в массе не нужны - они не способны воображать.
Охуительные истории. Видимо всякие архантропы, которые пилили юзлес амулеты, ожерелья, браслеты, рисовали в пещерах и даже вскрывали акульими зубами ракушки с мидиями вместо того, чтобы их тупо камнем разломать, действительно не могли в воображение, потому что у них был скошенный лоб!
>разные виды
Уже виды, а не "подрода", хех.
Но вороны это род, а ворон - это вид рода ворон, неуч школотовская.
>У всяких бурятов и монголов размер мозгов будет поболее, чем у других рас, но что-то не заметно, чтобы они в космосы летали, пилили айфончики или были центром мировой культуры.
У них и IQ побольше.
>или были центром мировой культуры
А они центр. Погугли фотографии и видео улиц Токио, почувствуешь себя на другой планете, пидоран.
>Вес мозга японцев - 1313 грамм
>Вес мозга бурят - 1481 граммов
Когда я говорил про бурятов, я их и имел ввиду, даун малолетний.
>Я думал френология
Не думай больше никогда — не твоё. И тебе никогда не понять, что такое локализация функций.
>локализация функций
К чему ты это спизданул, дурачок? Решил выебнуться? Неси пруфы того, что люди со скошенными лбами тупее людей с ровными.
>осетины1465 г
>чеченцы1458 г
>татары1386 г
>армяне1370 г
>грузины1350 г
>дагестанские горцы1340 г
>евреи1337 г
Ну если судить по размеру мозга, то япошки вообще народ-пидор
>и даже вскрывали акульими зубами ракушки с мидиями вместо того, чтобы их тупо камнем разломать
а птицы используют палки чтобы гусениц доставать из под коры.
никто не отрицает значения химии мозга в развитии интеллекта. но при прочих равных очевидно, что умнее внутри своего вида будет тот у кого мозгов больше => больше нейронных связей => возможность больше держать в памяти => возможность больше сопоставлять фактов в единицу времени => ДУМАЕТ БЫСТРЕЕ и принимает правильные решения чаще.
а так то можно и мозг кашалота сравнить с мозгом байрона - не забыв сравнить остальную массу тела.
>больше нейронных связей => возможность больше держать в памяти => возможность больше сопоставлять фактов в единицу времени => ДУМАЕТ БЫСТРЕЕ
Все твои фантазии никак не связаны между собой. Мозг не работает так, как ты думаешь.
>а птицы используют палки чтобы гусениц доставать из под коры.
Покажи мне птицу, которая будет вырисовывать зигзаги на ракушках, откалывать и стирать камни, придавая им форму женского тела или устраивать похоронные обряды, забираясь в практически недоступные пещеры, в которых невозможно жить.
>очевидно, что умнее внутри своего вида будет тот у кого мозгов больше
Не виляй. Я тебе сверху привёл среднюю массу мозгов у различных рас. Исходя из твоей логики чеченцы, буряты и осетины должны уже вообще заселить Марс.
> Исходя из твоей логики чеченцы, буряты и осетины должны уже вообще заселить Марс.
жопой не читай. все перечисленные живут в суровых условиях. мозг потребляет больше всего энергии в организме. но эволюционно интеллект вовсе не так жизненно необходим как здоровая печень или почки. здоровый человек с двузначным айкью все равно доминирует на планете среди животных. однако трехзначный ближе к 200 появится только когда появятся "тепличные условия" для плодовитости мозговитых с большими черепами относительно других людей.
видишь ли - никто не считает производительность через энергопотребление мозга. потому что тогда сразу станет понятно - кому выгодно поддерживать нищие страны - нищими и эксплуатируемыми.
>стирать камни, придавая им форму женского тела или устраивать похоронные обряды
Это твой критерий разумности, что ли, мартыхан? По-моему птицы умнее такой хуйни.
Вот и я о чём.
если это про савельева, то его род я урановым ломом ебал, в то время как iq - вполне себе рабочий инструмент.
Впрочем, ты сам используешь это слово "меритократия" - власть достойных, я понимаю что отстойным вырожденцам от этой концепции печёт, но глупо будет если все должны будут страдать от того что всякое уёбище хочет себя почувствовать самым главным.
Умственные способности зависят от кол-ва нейронных связей по большей степени и от их расположения в неменьшей.
Можно, конечно, взять в пример ананцэфалов, у которых нет больших полушарий и череп маленький, но это, всё-таки проблема в отсутствии функционирующей части мозга, а не в общем размере.
Бывали случаи удаления одного из полушарий мозга из-за инфекции, и человек мог нормально жить и обладал нормальными умственными способностями. А все потому, что это с ним в детстве произошло и мозг успел перестроиться. Максимум, что было - одна часть тела была менее подвижна , ну, это самое малое, что могло произойти.
А вообще, это очень трудная и обширная тема, и судить только по одному критерию (да еще и такому, как масса мозга и размер черепа, когда прямая связь между икью и этими характеристиками опровергнута), когда их бесконечно много - ебантизм.
>Умственные способности зависят от кол-ва нейронных связей и от их расположения в неменьшей.
только от количества.
ты не можешь расположить височную долю в лобной.
Я думаю он говорил о полях.
>Нейронам безразлично какую информацию обрабатывать
Гипотетическим манямоделям нейронов - да, безразлично, они для этого и создавались.
Настоящим - не думаю.
>Настоящим - не думаю.
Что ты думаешь, школьник, совершенно не важно. Нейронам всё равно, какой сигнал обрабатывать.
Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.