Какие еще приборы, ты ебанулся? В этом разделе никто ничего сложнее термометра в руках не держал.

>>21299
Белым воротничкам негоже.

ЯМР 300, 400, 600.

>>21299
>>21301

>Белым воротничкам негоже

Школьникам которые пришли попросить решить домашку или подрочить на научпок негоже
>>21315
Твердофазный?

>>21325

>Твердофазный?

нет

Если бы ОП сделал дисперсивный ИК спектрометр или хроматограф, то я бы сказал: да, ты охуенен. А истории про ГХ, к которой капилярная колонка стоит как твоя месячная зарплата, довольно-таки неинтересны. Вот если бы кто-то хотя бы восстановил покрытие на б.у. колонке и поделился этим опытом с другими - вот это было бы круто.
На фотках вообще доступные тебе девайсы, или просто в интернете надерганые?

>>21339

>просто в интернете надерганые

да
Будучи немного знакомым с ситуацией с приборами в рашконауке, я сделал этот тред в надежде, что аноны из вузиков и нии, которые хотя бы пытаются заниматься более-менее серьезной наукой, накидают сюда своих реквестов по приборам и анализам, и мы, возможно, сможем помочь друг другу. Потому что вообще приборы в стране есть разные, есть и пиздатые, но они разбросаны по разным городам, а обращаться официально в центры коллективного пользования это гроб кладбище, там за один банальный икшник заломят цену ебаныврот, в то же время мы спокойно шлепаем их десятками на имеющемся у нас приборе. Может быть, мы смогли бы за небольшую (реально небольшую) плату, или за соавторство, или за другие анализы, договориться помочь кому-то, у кого такого прибора нет (хотя ик вроде у многих есть). Также, доступ к редким крутым приборам иногда искусственно ограничивается ибо их использование это подспорье к хорошим публикациям, а публикации это подспорье к грантам. Так что цель моя это скорее найти доступ к некоторым приборам и анализам.

>>21342
Алсо еще вопрос возникает с отработкой методик на приборах, если в цкп обращаться я вообще не ебу сколько они заломят, проще напрямую найти людей кто на прибор выход имеет. В научных/образовательных гос организациях часто администрация такая, что в душе не ебет как вообще делается наука и эксперимент, объяснять им что прежде чем сделать один образец придется предварительно снять 10 косячных чтобы отработать методику бесполезно.

>>21342
>>21345
На этом фоне я, например, все равно буду сосать хуй. В том числе потому, что мало желающих делиться приборами.
Совсем другое дело - если хотя бы базовые аналитические приборы были бы доступны повсеместно. Дисперсионый ИК спектрометр по сути ничего не стоит, и похуй что 10 минут снимает один спектр. Вот приспособления для съемки видимого спектра при помощи обычной камеры сделали, но видимый спектр - малоинформативен.
Есть разработки по полупроводниковым детекторам для ГХ с нанограмовой чувствительностью, которые стоят копейки и подходят для многих количественных органических анализов. Это основная проблема для DIY ГХ: капилярная колонка кол-ва 10^-6 сильно размазывает, потому немодифицированый полупроводник не прокатывает; масспектр сложен технологически, ИК с Фурье требуют сложного источника с подвижными зеркалами; пламено-ионизационый требует чистого водорода, и это либо адовый трах с генератором, либо перевозить водород; детектор по теплопроводности на этом фоне выглядит неплохо, но его максимальная чуствительность достигается только при миниатюрных размерах, иначе имеем 10^-7..10^-8.

Если тебе интересно имено искать приборы по институтам для своих работ, то я бы тебе посоветовал обращаться на тематические форумы, типа anchem.ru или chemport.ru.

>>21348
Тебе для каких задач то все эти детекторы нужны, что ты перечислил? Тебе просто базовые приборы нужны типа гх и ик-спектрометров? Кстати по поводу детекторов, один мой знакомый рассказывал про дериватограф с ик-анализом отходящих газов. Т.е. делаешь термогравиметрию и смотришь в каком интервале температур с каким ик-спектром выходят газы. Вот например такие приборы есть у нас в стране.

>>21349
Ты не представляешь, какие здесь методы на заводах используются до сих пор, слава богу, что это в основном довольно простые анализы, хотя я подозреваю, что ничего сложнее имено потому и не делают - нечем. Как в 1950 году: мерные колбочки, реактивы, гравиметрия, кислотно-щелочное и окислительно-востановительное титрование. Даже сраного колориметра нету. Какие-то челики закупили портативный рентгеновский дифрактометр для анализа металов, и теперь хоть это можно сделать, пусть и за большие денежки.
Хоть с жидкостной хроматографией проблем нет, и то пасиба.
По поводу дериватографа: они сложные и дорогие становятся на высоких температурах и высоких точностях, до 500 C и 1 мг точность это вообще дешевейшая штука. А газовыми пипетками надергать проб и потом проанализировать в ИК - не такая уж и большая проблема... если ИК спектрометр есть.
"В стране" есть, в общем-то, почти все. Другое дело, что к нему нет доступа и его никто не даст, не в последнюю очередь потому, что японцы и американцы задешево аналитическое оборудование продавать не будут. Комерс, который выложил милион рублей за девайс, вряд ли будет тебе давать им пользоваться просто так, а в гос учереждениях пиздец доходит до того, что дорогущее оборудование стоит, но из-за возни с документами им никто не пользуется.

>>21351

>По поводу дериватографа

Я просто как пример тот привел, у меня потребности нет лично в дериватографе, в доступе он есть.

>"В стране" есть, в общем-то, почти все

В том то и дело, что есть, но раскидано по разным городам, а в разных городах на приборах сидят разные люди, иногда неадекватные. Есть конечно цкп, но захочешь официально к ним обращаться - имей дело с администрацией, а они тоже редко бывают адекватными, скорее всего заломят ебическую цену за анализы. Вот лично я сталкиваюсь с такими проблемами.

>Комерс, который выложил милион рублей за девайс

Честно говоря, сомневаюсь вообще, что коммерческие организации будут брать серьезное оборудование для исследовательских целей, им это не нужно. Если и будут, то строго под свои узкие задачи, если деваться некуда. У меня дохуя знакомых ушли в нефтепереработку, так у них тоже только самое необходимое, для серьезных исследований приборов толком нет. Хотя для крупнотоннажной химии

>милион рублей

это просто ничто. В общем по моему впечатлению серьезная наука в рахе это прерогатива государства, в частности ран, хотя оно и пытается сейчас тащить ее в вузы, без особого успеха.

>гос учереждениях пиздец доходит до того, что дорогущее оборудование стоит, но из-за возни с документами им никто не пользуется

Вот вот, маразм гос структур представляется основной проблемой.

Изобрел прибор ГОНАКА-1, задавайте вопросы

Тут есть живые?
Аспирант первого левела. Специальность мед электроника. Денег нет от слова совсем. Прямо вообще нет. Оборудования тоже нет совсем. Приходится все покупать за свои деньги

>>21315
СПбГУ?

Учусь в НИИХУЯ, задавайте свои ответы

Нужно греть жижу хотя бы до 400цельсия. Греть нужно СВЧ. Подскажите, сколько такая грелка на минималках будет стоить?
Вообще, кто-нибудь дрочит на микроволновую химию?

>>35401

>жижу

состав?

>Греть нужно СВЧ.

там другая проблема - измерение температуры и ее регулирование.
самая простая установка по нагреву с помощью свч собирается из микроволновой печи. верхней планки не существует, потому что в принципе можно и завод забабахать, где пиролиз проводить с помощью СВЧ.
вот вопрос - на сколько он будет выгоден и каких вложений потребует. это же разработка с чистого листа.
мимо гревший в свое время разные жижи с помощью СВЧ

>>35402
Да понятно, что буду из микроволновки делать. Просто думал-может есть недорогие готовые решения.
Состав разный, эксперементировать искать что-нибудь вкусное хочу