Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
783 Кб, 750x1000
Так как я слишком дохуя пинаю хуи, возомнил себя дохуя умным и буду старатся пояснять все по вышеизложенным темам. Пишите че хотите, буду стараться пояснить норм так.
(заодно и пояснять научусь...может быть)
(заодно и пояснять научусь...может быть)
>>422274 (OP)
сколько миллиардов людей могут без проблем с точки зрения истощения природных ресурсов жить на Земле?
сколько миллиардов людей могут без проблем с точки зрения истощения природных ресурсов жить на Земле?
>>422380
Хммм, сначала хотел бы сказать что именно на сегодняшний день население Земли составляет около восьми ВОСЬМИ БЛЯТЬ миллиардов людей и с каждым днем неуклонно растет по статистике каждую секунду умирает два человека и рождается три , в это же время природные ресурсы довольно сильно истощены, не скажу что их осталось, как говорят на 50-60 лет, но и на еще следующие две тысячи, например, их не хватит. Так как все человечество это одна большая популяция и ведет она себя как почти любая другая животная популяция, у неё есть необходимые механизмы регуляции численности популяции т.к. слишком дохуя тоже нездраво, как и слишком малок таким механизмам относят например гомосексуализм, педофилию и каннибализм , и сказать точную цифру, даже приблизительно, сколько людей смогут спокойно жить без проблем с точки зрения истощения природных ресурсов, не могу, ведь все равно рано или поздно они кончатся при любой численности населения, но вот еще немного подумав я склоняюсь к мысли о том что довольно долгое время могла бы жить еще меньшее количество народу, меньше миллиарда, гораздо меньше, но все равно это бы их не спасло.
Хммм, сначала хотел бы сказать что именно на сегодняшний день население Земли составляет около восьми ВОСЬМИ БЛЯТЬ миллиардов людей и с каждым днем неуклонно растет по статистике каждую секунду умирает два человека и рождается три , в это же время природные ресурсы довольно сильно истощены, не скажу что их осталось, как говорят на 50-60 лет, но и на еще следующие две тысячи, например, их не хватит. Так как все человечество это одна большая популяция и ведет она себя как почти любая другая животная популяция, у неё есть необходимые механизмы регуляции численности популяции т.к. слишком дохуя тоже нездраво, как и слишком малок таким механизмам относят например гомосексуализм, педофилию и каннибализм , и сказать точную цифру, даже приблизительно, сколько людей смогут спокойно жить без проблем с точки зрения истощения природных ресурсов, не могу, ведь все равно рано или поздно они кончатся при любой численности населения, но вот еще немного подумав я склоняюсь к мысли о том что довольно долгое время могла бы жить еще меньшее количество народу, меньше миллиарда, гораздо меньше, но все равно это бы их не спасло.
>>422401
Анон, не неси чуши, нельзя ставить гомосексуализм, педофилию и каннибализм в один ряд, тем более говорить, что это механизмы для регуляции численности популяции. Например, гомосексуализм наблюдается у многих видов и его корреляция с численностью особей весьма сомнительна, не говоря уже о том, что аллель генов, ответственные за его существование, у одного пола вызывает гомосексуальность, а у другого напротив улучшает плодовитость. Мало того, что ты не ответил по существу, так ещё и наплёл антинаучный бред, поэтому прошу впредь ознакамливаться хотя бы с некоторой базой, прежде чем пытаться строить из себя знатока
Анон, не неси чуши, нельзя ставить гомосексуализм, педофилию и каннибализм в один ряд, тем более говорить, что это механизмы для регуляции численности популяции. Например, гомосексуализм наблюдается у многих видов и его корреляция с численностью особей весьма сомнительна, не говоря уже о том, что аллель генов, ответственные за его существование, у одного пола вызывает гомосексуальность, а у другого напротив улучшает плодовитость. Мало того, что ты не ответил по существу, так ещё и наплёл антинаучный бред, поэтому прошу впредь ознакамливаться хотя бы с некоторой базой, прежде чем пытаться строить из себя знатока
>>422406
Ну я не особо строю из себя знатока, а вот по поводу утверждения что вышеперечисленные явления не являются регуляторами численности спорить можно очень долго так как есть доводы за и против этого. А на вопрос ответил как смог, в первом посте я предупреждал о таком.
Ну я не особо строю из себя знатока, а вот по поводу утверждения что вышеперечисленные явления не являются регуляторами численности спорить можно очень долго так как есть доводы за и против этого. А на вопрос ответил как смог, в первом посте я предупреждал о таком.
>>422406
Кинь ссылку? (Не ради гомосрача .)
>аллель генов, у одного пола вызывает гомосексуальность, а у другого напротив улучшает плодовитость.
Кинь ссылку? (Не ради гомосрача .)
>>422524
Сведения о сохранении признаков гомосексуальности в популяции благодаря получению эволюционного преимущества женщинами:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/
http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33802-9/fulltext
http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)32388-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014
https://www.newscientist.com/article/dn6519-survival-of-genetic-homosexual-traits-explained/ (Обобщенный обзор итальянского исследования)
Сведения о сохранении признаков гомосексуальности в популяции благодаря получению эволюционного преимущества женщинами:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/
http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33802-9/fulltext
http://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)32388-2/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014
https://www.newscientist.com/article/dn6519-survival-of-genetic-homosexual-traits-explained/ (Обобщенный обзор итальянского исследования)
>>422380
Сколько может жить в той или иной среде - зависит от ее продуктивности, но суть в том, что человек очень сильно меняет среду изменяя ее продуктивность под себя.
N-гектар биоценоза теудростепи, на которых осуществляют обмен энергией и веществами кроманьонец Ых, мамонт и трава (с солнышком) - сильно отличается от "биоценоза" состоящего из АЭС, завода удобрений, тракториста Васи и пшеничного поля (с солнышком).
Можно ввести, не экологическое, а чисто физическое ограничение сверху - поток солнечной энергии на поверхность Земли, умноженный на КПД фотосинтеза (типа вся поверхность - это океан идеальной спирулины, в котором плавают идеальные люди).
>сколько миллиардов людей могут без проблем с точки зрения истощения природных ресурсов жить на Земле?
Сколько может жить в той или иной среде - зависит от ее продуктивности, но суть в том, что человек очень сильно меняет среду изменяя ее продуктивность под себя.
N-гектар биоценоза теудростепи, на которых осуществляют обмен энергией и веществами кроманьонец Ых, мамонт и трава (с солнышком) - сильно отличается от "биоценоза" состоящего из АЭС, завода удобрений, тракториста Васи и пшеничного поля (с солнышком).
Можно ввести, не экологическое, а чисто физическое ограничение сверху - поток солнечной энергии на поверхность Земли, умноженный на КПД фотосинтеза (типа вся поверхность - это океан идеальной спирулины, в котором плавают идеальные люди).
>>422525
А... да, спасибо - это читал, просто забыл. Теория "плодовитости тетушек", да.
(Протупил, думал они реально конкретный ген идентифицировали.)
А... да, спасибо - это читал, просто забыл. Теория "плодовитости тетушек", да.
(Протупил, думал они реально конкретный ген идентифицировали.)
>>422274 (OP)
Посоветуй годных книг по нейробиологии
Посоветуй годных книг по нейробиологии
>>423278
Чувак поясняет за биоэкологию, а ты ему про нейробиологию.
Чувак поясняет за биоэкологию, а ты ему про нейробиологию.
>>422401
В голос проиграл с мамкиного биолога.
мимо-полгода-слушаю-лекции-по-нейробиологии-в-свободное-время
>механизмы регуляции численности популяции
>гомосексуализм, педофилию и каннибализм
В голос проиграл с мамкиного биолога.
мимо-полгода-слушаю-лекции-по-нейробиологии-в-свободное-время
>>422380
Не полный вопрос, сколько человек может прокормиться с одной единицы поверхности - полностью зависит от технологического развития этих людей. Например охотнику-собирателю нужна огромная территория, средневековому земледельцу - гораздо меньше, с нашими удобрениями и ГМО-культурами еще меньше надо, а в будущем хватит и пары метров под гидропонические стеллажи.
Не полный вопрос, сколько человек может прокормиться с одной единицы поверхности - полностью зависит от технологического развития этих людей. Например охотнику-собирателю нужна огромная территория, средневековому земледельцу - гораздо меньше, с нашими удобрениями и ГМО-культурами еще меньше надо, а в будущем хватит и пары метров под гидропонические стеллажи.
>>423294
Хотел бы я увидеть те расчеты, которые бы позволили на 2-х квадратных метрах, пусть даже кубических, выращивать ежесуточную норму энергопотребления.
>а в будущем хватит и пары метров под гидропонические стеллажи.
Хотел бы я увидеть те расчеты, которые бы позволили на 2-х квадратных метрах, пусть даже кубических, выращивать ежесуточную норму энергопотребления.
>>423294
Стой, вась, ты батарейки забыл.
Ты забыл фабрики по производству химикалиев на удобрения, а также тяжёлой с/х техники и оборудования. Всё это срёт в экологию, кроме того, что требует дохуя ресурсов и энергии.
Охотник-собиратель вообще не парится - он собрал, выросло. Собрал - выросло. Естественное возобновление, максимум экологичности. А ты гордишься тем, что назло маме природе отморозил уши до хрустящей корочки.
Стой, вась, ты батарейки забыл.
Ты забыл фабрики по производству химикалиев на удобрения, а также тяжёлой с/х техники и оборудования. Всё это срёт в экологию, кроме того, что требует дохуя ресурсов и энергии.
Охотник-собиратель вообще не парится - он собрал, выросло. Собрал - выросло. Естественное возобновление, максимум экологичности. А ты гордишься тем, что назло маме природе отморозил уши до хрустящей корочки.
>>424049
Средняя продолжительность жизни у "Охотников-собирателей".
>назло маме природе отморозил уши до хрустящей корочки
Средняя продолжительность жизни у "Охотников-собирателей".
>>424051
Здоровые и сильные люди как жили 100 лет 40к лет назад, так и живут. Но сейчас это гораздо проблематичнее. Поди-ка здоровой еды добудь.
>назло маме природе засрём генетический пул 40-летними роженицами
>РЯЯЯЯЯЯЯ многоходовочка переиграли переиграли!
Здоровые и сильные люди как жили 100 лет 40к лет назад, так и живут. Но сейчас это гораздо проблематичнее. Поди-ка здоровой еды добудь.
296 Кб, 640x418
>>424059
Теперь будем мемными пиками кидаться?))
Резали твоих белых людей, мань, и при их численном перевесе резали, и с луками против винтовок, резали как свиней, и даже воинских почестей не оказывали, потому что какие почести для разодетых животных.
Теперь будем мемными пиками кидаться?))
Резали твоих белых людей, мань, и при их численном перевесе резали, и с луками против винтовок, резали как свиней, и даже воинских почестей не оказывали, потому что какие почести для разодетых животных.
47 Кб, 556x387
>>424065
Эта боль адепта (на самом деле тупого тролля) неконкурентноспособных стратегий. В резервацию - животное!
>с луками против винтовок
Эта боль адепта (на самом деле тупого тролля) неконкурентноспособных стратегий. В резервацию - животное!
>>424081
Ты чуток глуповат. Ты родился потому, что твой прапрадед в сорок четвёртом точно так же ебал стоящую на голову выше развитую цивилизацию сапёрной лопаткой, как те индейцы.
Не чувствуешь солидарность?
>неконкурентноспособных стратегий.
Ты чуток глуповат. Ты родился потому, что твой прапрадед в сорок четвёртом точно так же ебал стоящую на голову выше развитую цивилизацию сапёрной лопаткой, как те индейцы.
Не чувствуешь солидарность?
>>424048
Дык в этом и суть, что метры квадратные, а в высоту стеллажи хоть до стратосферы могут быть.
>пусть даже кубических
Дык в этом и суть, что метры квадратные, а в высоту стеллажи хоть до стратосферы могут быть.
>>424088
Даже если оставить в стороне твои op/-рашные фантазии про
- имеем простой факт, что по совокупности (в т.ч. технико-экономически) - "советская" стратегия оказалась именно что эффективней. И, что особенно важно, с некоторых пор, все успешные цивилизационные стратегии вполне включают заимствование и развитие технологий (в широком смысле). А "охотники-собиратели" - так и остались "с луками" (т.к. даже если использовали "винтовки" - они их только покупали).
Но ты можешь начать ожидаемый и очень уместный визг про "трупами завалили" и "победил не Сталин - победил Ленд-лиз!"
Да, мои то как раз в ВПК работали.
Даже если оставить в стороне твои op/-рашные фантазии про
>на голову выше развитую цивилизацию
- имеем простой факт, что по совокупности (в т.ч. технико-экономически) - "советская" стратегия оказалась именно что эффективней. И, что особенно важно, с некоторых пор, все успешные цивилизационные стратегии вполне включают заимствование и развитие технологий (в широком смысле). А "охотники-собиратели" - так и остались "с луками" (т.к. даже если использовали "винтовки" - они их только покупали).
Но ты можешь начать ожидаемый и очень уместный визг про "трупами завалили" и "победил не Сталин - победил Ленд-лиз!"
>чувствуешь солидарность?
Да, мои то как раз в ВПК работали.
196 Кб, 1201x801
>>424095
Пик забыл
Пик забыл
>>424095
Ноу щит?
Сидящий Бык выебал американцев именно потому, что его стратегия оказалась эффективней.
В Индии и Корее ебли и резали экипированных профессиональных солдат именно потому, что стратегия партизанской войны оказалась эффективной.
Что сказать-то хотел? Про продолжительность жизни что-нибудь?
>"советская" стратегия оказалась именно что эффективней
Ноу щит?
Сидящий Бык выебал американцев именно потому, что его стратегия оказалась эффективней.
В Индии и Корее ебли и резали экипированных профессиональных солдат именно потому, что стратегия партизанской войны оказалась эффективной.
Что сказать-то хотел? Про продолжительность жизни что-нибудь?
>>424097
Да у разных там индейцев и прочих животных - и средняя и ожидаемая (для любого возраста) продолжительность жизни - низкая, гораздо ниже чем могла бы быть при данной генетике и правильно организованной/измененной экологии среды обитания. Попросту говоря - "цивилизация" - гораздо эффективней использует имеющиеся в ее ареале энергетические ресурсы.
>Про продолжительность жизни что-нибудь?
Да у разных там индейцев и прочих животных - и средняя и ожидаемая (для любого возраста) продолжительность жизни - низкая, гораздо ниже чем могла бы быть при данной генетике и правильно организованной/измененной экологии среды обитания. Попросту говоря - "цивилизация" - гораздо эффективней использует имеющиеся в ее ареале энергетические ресурсы.
>>424098
Цивилизация существует "в кредит"за счёт нефти и угля. Кончится нефть - кончится цивилизация.
Это даже не обсуждается. По уровню организации и культуры человечество находится там же, где и тыщи лет назад, просто временно отожралось на невозобновляемых ресурсах.
>Попросту говоря - "цивилизация" - гораздо эффективней использует имеющиеся в ее ареале энергетические ресурсы.
Цивилизация существует "в кредит"за счёт нефти и угля. Кончится нефть - кончится цивилизация.
Это даже не обсуждается. По уровню организации и культуры человечество находится там же, где и тыщи лет назад, просто временно отожралось на невозобновляемых ресурсах.
>>424100
Из урана целлофановые кулёчки не делают. А цивилизация это прежде всего кулёчки.
Из урана целлофановые кулёчки не делают. А цивилизация это прежде всего кулёчки.
126 Кб, 1000x540
>>424098
Я тебе (безграмотному троллю) смешную вещь скажу - большую часть истории - цивилизация использовала, как раз, вполне возобновляемые ресурсы: солнце (для сельского хозяйства), дрова, ветер (для парусов и мельниц) и гидроэнергию (для мельниц и речного транспорта).
И не только
- но и загеноцидила (или ассимилировала/цивилизовала) всяких-прочих - неспособных даже к такой малости, в плане энергоэффективности.
Ну а с глупостями типа
- иди в соответствующий раздел для жопоголиков.
Ага, еще можно написать:
(бронзового то действительно кончилась ... и кризис был глубокий, но ...)
Это даже не обсуждается.
/sci/ "... не место для дискуссий!"(с) - да?
>Цивилизация существует "в кредит"
Я тебе (безграмотному троллю) смешную вещь скажу - большую часть истории - цивилизация использовала, как раз, вполне возобновляемые ресурсы: солнце (для сельского хозяйства), дрова, ветер (для парусов и мельниц) и гидроэнергию (для мельниц и речного транспорта).
И не только
>отожралась на невозобновляемых ресурсах
- но и загеноцидила (или ассимилировала/цивилизовала) всяких-прочих - неспособных даже к такой малости, в плане энергоэффективности.
Ну а с глупостями типа
>Кончится нефть - кончится цивилизация.
- иди в соответствующий раздел для жопоголиков.
Ага, еще можно написать:
>Кончится олово - кончится цивилизация бронзового века.
(бронзового то действительно кончилась ... и кризис был глубокий, но ...)
Это даже не обсуждается.
/sci/ "... не место для дискуссий!"(с) - да?
>>424101
Я конечно понимаю, что ты троллишь, но нельзя быть таким тупым и использовать такой неподходящий пример - сейчас на "Западе" как раз мода на "кулечки" из биоразлагаемых материалов производимых из возобновляемого сырья.
(Да, да, я понимаю, что "кулечки" - это метафора пластмасс - вообще, но все равно смешно получилось.)
>Из урана целлофановые кулёчки не делают.
Я конечно понимаю, что ты троллишь, но нельзя быть таким тупым и использовать такой неподходящий пример - сейчас на "Западе" как раз мода на "кулечки" из биоразлагаемых материалов производимых из возобновляемого сырья.
(Да, да, я понимаю, что "кулечки" - это метафора пластмасс - вообще, но все равно смешно получилось.)
>>424102
И будет использовать и в будущем. Только цивилизацией это называть сложно.
>большую часть истории - цивилизация использовала, как раз, вполне возобновляемые ресурсы: солнце (для сельского хозяйства), дрова, ветер (для парусов и мельниц) и гидроэнергию (для мельниц и речного транспорта).
И будет использовать и в будущем. Только цивилизацией это называть сложно.
>>424104
А ты открой любой учебник истории до ~ 19 века и читай по буквам - ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
И это только в рамках бредового предположения, что "конец нефти" - означает такой откат.
>Только цивилизацией это называть сложно.
А ты открой любой учебник истории до ~ 19 века и читай по буквам - ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
И это только в рамках бредового предположения, что "конец нефти" - означает такой откат.
>>424105
На заборе тоже написано дохуя. Не лезь в залупу, пожалуйста, и не занимайся терминологическими манёврами на пустом месте.
На заборе тоже написано дохуя. Не лезь в залупу, пожалуйста, и не занимайся терминологическими манёврами на пустом месте.
>>424106
В общем ожидаемо, у тупого тролля топившего за "Охотников-собирателей", остался единственный "аргумент" - [конец нефти]=[конец цивилизации].
>не занимайся терминологическими манёврами
>только цивилизацией это называть сложно.
В общем ожидаемо, у тупого тролля топившего за "Охотников-собирателей", остался единственный "аргумент" - [конец нефти]=[конец цивилизации].
>>424107
Даже ссать противно. Да ты и увернёшься небось, очень скользкий.
>Цивилизация в текущем раздутом виде прекратит существование.
>Не лги! В учебнике написано, что в 6 веке до н.э. тоже была цивилизация!
Даже ссать противно. Да ты и увернёшься небось, очень скользкий.
>>424107
>>424109
Дегенерат не понимает, что даже если бы он обосновал неминуемую гибель современной цивилизации - это совершенно не означает, что экологическая/энергетическая стратегия "Охотников-собирателей" - сколько нибудь эффективна. Т.к. она доказывала свою относительную неэффективность и совершенную неконкурентоспособность с любыми другими, на протяжении всей истории. На протяжении всей истории - охотников-собирателей геноцидили, ебали (и не всегда в переносном смысле) и загоняли в глухие леса - все кто освоил хоть немного более эффективные стратегии, хотя бы на уровне примитивного скотоводства. (Например, кто не в курсе, скотоводы Масаи - были местными лидерами, до прихода белых.)
>>424109
Дегенерат не понимает, что даже если бы он обосновал неминуемую гибель современной цивилизации - это совершенно не означает, что экологическая/энергетическая стратегия "Охотников-собирателей" - сколько нибудь эффективна. Т.к. она доказывала свою относительную неэффективность и совершенную неконкурентоспособность с любыми другими, на протяжении всей истории. На протяжении всей истории - охотников-собирателей геноцидили, ебали (и не всегда в переносном смысле) и загоняли в глухие леса - все кто освоил хоть немного более эффективные стратегии, хотя бы на уровне примитивного скотоводства. (Например, кто не в курсе, скотоводы Масаи - были местными лидерами, до прихода белых.)
103 Кб, 512x320
>>424109
Да или что
?
> в 6 веке до н.э. тоже была цивилизация!
Да или что
>Врете! Вы, учебник, энциклопедия и даже индустрия игр - неправильно слова используете!! Не так как мне хочется!!!
?
>>424110
История ещё не закончилась.
Человечество ещё не совсем достигло точки, когда можно выдохнуть, утереть пот со лба и сказать "фух, ну всё, мы превозмогли свою природу". Точнее сказать, оно ни на шаг к этой точке не приблизилось.
>Т.к. она доказывала свою относительную неэффективность и совершенную неконкурентоспособность с любыми другими, на протяжении всей истории.
История ещё не закончилась.
Человечество ещё не совсем достигло точки, когда можно выдохнуть, утереть пот со лба и сказать "фух, ну всё, мы превозмогли свою природу". Точнее сказать, оно ни на шаг к этой точке не приблизилось.
>>424112
И?
Приблизилось. По крайней мере, вся эта цивилизация (в т.ч. которую ты отказываешься считать цивилизацией) - это все шаги от "дикого", нативного состояния к этой точке.
(Другое дело, насколько близка/далека "конечная точка" - технологическая сингулярность, трансгуманизм и т.п. и есть ли он?)
>История ещё не закончилась.
И?
>Точнее сказать, оно ни на шаг к этой точке не приблизилось.
Приблизилось. По крайней мере, вся эта цивилизация (в т.ч. которую ты отказываешься считать цивилизацией) - это все шаги от "дикого", нативного состояния к этой точке.
(Другое дело, насколько близка/далека "конечная точка" - технологическая сингулярность, трансгуманизм и т.п. и есть ли он?)
>>424113
Хуи, родной. Хуи. Не говори "гоп", пока в глаз не получил.
Смерть человечества? Погоди чуток, ещё чуть-чуть химии ебанём в продукты, и каждый поход в супермаркет будет приводить к химической кастрации.
>И?
Хуи, родной. Хуи. Не говори "гоп", пока в глаз не получил.
>Другое дело, насколько близка/далека "конечная точка"
Смерть человечества? Погоди чуток, ещё чуть-чуть химии ебанём в продукты, и каждый поход в супермаркет будет приводить к химической кастрации.
>>424101
Что мешает делать кулёчки из использованных кулёчков, деревьев, да хоть из углерода и водорода напрямую? Да, это дороже, но энергии то с ураном дохуя.
Что мешает делать кулёчки из использованных кулёчков, деревьев, да хоть из углерода и водорода напрямую? Да, это дороже, но энергии то с ураном дохуя.
>>422274 (OP)
на сколько сложно на данный момент модифицировать гены? Возможно ли это сделать для всех клеток особи?
на сколько сложно на данный момент модифицировать гены? Возможно ли это сделать для всех клеток особи?
>>424126
Довольно сложно, на вставку небольшого участка может уйти десятки промежуточных операций и месяцы работы.
В теории можно сделать с помощью ретровирусов, на практике это очень ненадёжный метод и он ещё не разработан.
Довольно сложно, на вставку небольшого участка может уйти десятки промежуточных операций и месяцы работы.
>Возможно ли это сделать для всех клеток особи?
В теории можно сделать с помощью ретровирусов, на практике это очень ненадёжный метод и он ещё не разработан.
М>>424146
То, что человечество активно вырождается - научный факт. Никакого будущего нет.
Мы либо успеем породить технологию, которая нас убьёт сразу, либо вымрем постепенно от уже существующих.
То, что человечество активно вырождается - научный факт. Никакого будущего нет.
Мы либо успеем породить технологию, которая нас убьёт сразу, либо вымрем постепенно от уже существующих.
>>424150
А, ну раз ты скозал, тогда да, факт, никем не подтверждённый, нигде не опубликованный, но факт.
> То, что человечество активно вырождается - научный факт.
А, ну раз ты скозал, тогда да, факт, никем не подтверждённый, нигде не опубликованный, но факт.
>>424151
Ты ж сам сказал, что продолжительность жизни и фертильного периода возросла. Сказал? Сказал.
Теперь гуглишь графики зависимости мутаций от возраста родителей и извиняешься.
Ты ж сам сказал, что продолжительность жизни и фертильного периода возросла. Сказал? Сказал.
Теперь гуглишь графики зависимости мутаций от возраста родителей и извиняешься.
>>424153
А причём здесь мутации? Продолжительность увеличилась? Увеличилась. А про качество детей никто ничего не говорил.
А причём здесь мутации? Продолжительность увеличилась? Увеличилась. А про качество детей никто ничего не говорил.
>>424154
Разве? Я говорил. Качество генома, качество среды, качество пищи. А медицину рыночек уже давно порешил, ещё в древнем Китае.
>А про качество детей никто ничего не говорил.
Разве? Я говорил. Качество генома, качество среды, качество пищи. А медицину рыночек уже давно порешил, ещё в древнем Китае.
>>424156
Ясно, и с тех пор все хуже и хуже. И медицина и
- Как страшно жить.
- Твое мнение очень важно для нас. Пруфы то на исследования будут? И важно не вероятность врожденных проблем у старородящих, а сравнение - самое главное как эти стр-р-р-ашные накапливающиеся мутации на качество жизни и преимущества цивилизации влияют, по отношению(!) к "естественному" состоянию? (Проще говоря, все опять сводится к тому - "Кто кого отпиздит?")
>ещё в древнем Китае.
Ясно, и с тех пор все хуже и хуже. И медицина и
>Качество генома, качество среды, качество пищи.
- Как страшно жить.
>Я говорил.
- Твое мнение очень важно для нас. Пруфы то на исследования будут? И важно не вероятность врожденных проблем у старородящих, а сравнение - самое главное как эти стр-р-р-ашные накапливающиеся мутации на качество жизни и преимущества цивилизации влияют, по отношению(!) к "естественному" состоянию? (Проще говоря, все опять сводится к тому - "Кто кого отпиздит?")
>>424157
Короче, ты начал откровенное кривляние. Поэтому резюмирую.
Наука была ошибкой. Она даёт животному средства потакать своим животным побуждениям, но никак не учит, как справляться с ними и как перестать быть животным.
Каждый человек трясётся за свой крохотный мирок и за свою крохотную жизнь и готов сохранять их, уебав всех и вся кроме себя. И наука тут как тут! Наука даёт методы и инструменты. Уничтожай на здоровье. И будь уничтожен сам. Во славу науки.
Единственный способ постройки цивилизации - теократия.
Короче, ты начал откровенное кривляние. Поэтому резюмирую.
Наука была ошибкой. Она даёт животному средства потакать своим животным побуждениям, но никак не учит, как справляться с ними и как перестать быть животным.
Каждый человек трясётся за свой крохотный мирок и за свою крохотную жизнь и готов сохранять их, уебав всех и вся кроме себя. И наука тут как тут! Наука даёт методы и инструменты. Уничтожай на здоровье. И будь уничтожен сам. Во славу науки.
Единственный способ постройки цивилизации - теократия.
>>424164
А кто роме дегенерата веруна
- собирается это делать (отделять)?
КМПкВ, мы не будем отделять, мы будем менять форму того, что определяет содержание.
В данном случаи - нейрофизиолгию мозга - меняем генной инженерией и обоснованно надеемся на нужное изменение поведения, в т.ч. и г.о. - социального!
>Как ты собрался отделять форму от содержания?
А кто роме дегенерата веруна
>Единственный способ постройки цивилизации - теократия.
- собирается это делать (отделять)?
КМПкВ, мы не будем отделять, мы будем менять форму того, что определяет содержание.
В данном случаи - нейрофизиолгию мозга - меняем генной инженерией и обоснованно надеемся на нужное изменение поведения, в т.ч. и г.о. - социального!
>>424164
В геноме, представь себе, есть гены, отвечающие за внешние признаки и отдельные гены, отвечающие за поведение.
В геноме, представь себе, есть гены, отвечающие за внешние признаки и отдельные гены, отвечающие за поведение.
>>424165
Не надо срываться на брызгание слюной. Все великие цивилизации были построены на лжи и неведении народа, на жёсткой индоктринации, на вере.
На научной же основе ты можешь только дом из бутылок построить.
>>424166
Ну то есть ты хочешь уничтожить человечество и отдать планету в руки новых существ. Это только подтверждает мою точку зрения. Попробуй ещё разок.
>дегенерата веруна
Не надо срываться на брызгание слюной. Все великие цивилизации были построены на лжи и неведении народа, на жёсткой индоктринации, на вере.
На научной же основе ты можешь только дом из бутылок построить.
>>424166
Ну то есть ты хочешь уничтожить человечество и отдать планету в руки новых существ. Это только подтверждает мою точку зрения. Попробуй ещё разок.
104 Кб, 1100x619
>>424168
Как что то плохое ...(с)
А если серьезно - ты не способен предположить, что "человека" и "человечность" - разные люди представляют по разному (особенно в желаемой перспективе)? И вот по этим то понятиям (в отличии от понятия "цивилизация", например
>>424111
) - никакого консенсуса не наблюдается.
>Ну то есть ты хочешь уничтожить человечество и отдать планету в руки новых существ
>уничтожить человечество и отдать планету в руки новых существ
Как что то плохое ...(с)
А если серьезно - ты не способен предположить, что "человека" и "человечность" - разные люди представляют по разному (особенно в желаемой перспективе)? И вот по этим то понятиям (в отличии от понятия "цивилизация", например
>>424111
) - никакого консенсуса не наблюдается.
>>424168
Кстати
- я не срывался. Я, когда пишу оскорбительные эпитеты, за каждое слово отвечаю и могу объяснить почему считаю именно такой эпитет правильным. Единственно уточню - "дегенерат" в данном случаи используется в смысле "глупый и нелогичный" (очень глупый и очень нелогичный).
Кстати
>дегенерата веруна
>Не надо срываться
- я не срывался. Я, когда пишу оскорбительные эпитеты, за каждое слово отвечаю и могу объяснить почему считаю именно такой эпитет правильным. Единственно уточню - "дегенерат" в данном случаи используется в смысле "глупый и нелогичный" (очень глупый и очень нелогичный).
>>424172
Разумеется, ведь за дегенерацию населения топишь как раз ты.
>>424171
У меня представление одно - выживаемость. Кто у нас топчик по выживанию? Бабахи, китайцы. Очень цивилизованные, глубоко научные нации.
>Единственно уточню - "дегенерат" в данном случаи используется в смысле "глупый и нелогичный"
Разумеется, ведь за дегенерацию населения топишь как раз ты.
>>424171
У меня представление одно - выживаемость. Кто у нас топчик по выживанию? Бабахи, китайцы. Очень цивилизованные, глубоко научные нации.
>>424168
Ну если для тебя человек - это такое узкое понятие, то да. А вообще новые люди мало будут отличаться от лучших представителей теперешнего времени, просто не будет худших представителей.
>Ну то есть ты хочешь уничтожить человечество и отдать планету в руки новых существ.
Ну если для тебя человек - это такое узкое понятие, то да. А вообще новые люди мало будут отличаться от лучших представителей теперешнего времени, просто не будет худших представителей.
>>424182
Кто дал тебе право определять, кто лучший, школотун?
Вот у природы есть чёткий критерий: популяция выжила - закрепляем мутацию, популяция вымерла - и хуй с ней. Ты собираешься руководствоваться какими-то своими говноёбскими (ой, соре, эстетическими, научными, рациональными) критериями и закономерно соснёшь, как миллионы лет чешуйчатые диды сосали, когда придёт пора адаптироваться и понадобятся грязные, убогие, вонючие, заросшие гомо сапиенсы, которых ты отрезал.
Мы не доросли до таких отборов. Лично ты не дорос до таких идей. Иди лучше позигуй в туалете.
>А вообще новые люди мало будут отличаться от лучших представителей теперешнего времени, просто не будет худших представителей.
Кто дал тебе право определять, кто лучший, школотун?
Вот у природы есть чёткий критерий: популяция выжила - закрепляем мутацию, популяция вымерла - и хуй с ней. Ты собираешься руководствоваться какими-то своими говноёбскими (ой, соре, эстетическими, научными, рациональными) критериями и закономерно соснёшь, как миллионы лет чешуйчатые диды сосали, когда придёт пора адаптироваться и понадобятся грязные, убогие, вонючие, заросшие гомо сапиенсы, которых ты отрезал.
Мы не доросли до таких отборов. Лично ты не дорос до таких идей. Иди лучше позигуй в туалете.
5,2 Мб, webm, 720x480, 0:20
>>424174
Особенно про Китай смешно получилось, безграмотный ты школо-шовинист.
Да и про "бабахов" - даже если говорить только про сегодняшнее состояние (не вспоминая всякую алгебру) - то, хорошо выживают, как раз те кто включен, в том или ином статусе, в цивилизацию или пытается строить свою (Персы например), а те кто пытается жить по заветом предков (سلفية ) - тех бомбят, несмотря на то что они затарились "винтовками" (в сегодняшней ситуации - Китайскими, лол, квадрокоптерами) и вполне ими пользуются. Но, как опят таки говорилось выше
>>424095
>Бабахи, китайцы. Очень цивилизованные, глубоко научные нации.
Особенно про Китай смешно получилось, безграмотный ты школо-шовинист.
Да и про "бабахов" - даже если говорить только про сегодняшнее состояние (не вспоминая всякую алгебру) - то, хорошо выживают, как раз те кто включен, в том или ином статусе, в цивилизацию или пытается строить свою (Персы например), а те кто пытается жить по заветом предков (سلفية ) - тех бомбят, несмотря на то что они затарились "винтовками" (в сегодняшней ситуации - Китайскими, лол, квадрокоптерами) и вполне ими пользуются. Но, как опят таки говорилось выше
>>424095
>что особенно важно, с некоторых пор, все успешные цивилизационные стратегии вполне включают заимствование и развитие технологий (в широком смысле). А "охотники-собиратели" - так и остались "с луками" (т.к. даже если использовали "винтовки" - они их только покупали).
>>424185
Да, справедливо и вполне наглядно - особенно если немного подумать и включить в понятийное поле, не только мутации и закрепление генов, но и "мутации и закрепление" - мемов (т.е. развитие культуры, в т.ч. научной и строительство цивилизации) - те кто этим занимался, как уже много раз говорилось выше
>>424059
>>424110
, на протяжении всей истории выживали лучше. И "... это медицинский факт"(с) - в переносном и прямом смысле.
>Вот у природы есть чёткий критерий: популяция выжила - закрепляем мутацию, популяция вымерла - и хуй с ней.
Да, справедливо и вполне наглядно - особенно если немного подумать и включить в понятийное поле, не только мутации и закрепление генов, но и "мутации и закрепление" - мемов (т.е. развитие культуры, в т.ч. научной и строительство цивилизации) - те кто этим занимался, как уже много раз говорилось выше
>>424059
>>424110
, на протяжении всей истории выживали лучше. И "... это медицинский факт"(с) - в переносном и прямом смысле.
>>424189
Эту webm-ку нужно дополнить другой - как по запустившим этот квадрокоптер стороне - прилетает "Калибр" или JDAM.
Эту webm-ку нужно дополнить другой - как по запустившим этот квадрокоптер стороне - прилетает "Калибр" или JDAM.
>>424189
Мы теперь будем называть друг друга школьниками, топать ножками и показывать пальцами? Мимими. Я воздержусь.
Лучше поясни, что рассмешило тебя. Тотальное бесправие, безграмотность и бедность населения Китая? Довольно смешно...было бы, если бы мы с тобой сами не общались на русском языке.
И сто лет назад бомбили, и будут бомбить сто лет спустя, а когда кончатся ресурсы для сладкой цивилизованной жизни - приползут извиняться и бутылки с собой захватят.
>Особенно про Китай смешно получилось, безграмотный ты школо-шовинист.
Мы теперь будем называть друг друга школьниками, топать ножками и показывать пальцами? Мимими. Я воздержусь.
Лучше поясни, что рассмешило тебя. Тотальное бесправие, безграмотность и бедность населения Китая? Довольно смешно...было бы, если бы мы с тобой сами не общались на русском языке.
>тех бомбят
И сто лет назад бомбили, и будут бомбить сто лет спустя, а когда кончатся ресурсы для сладкой цивилизованной жизни - приползут извиняться и бутылки с собой захватят.
>>424190
Нет такого развития. Ты ошибся.
>"мутации и закрепление" - мемов (т.е. развитие культуры, в т.ч. научной и строительство цивилизации)
Нет такого развития. Ты ошибся.
68 Кб, 800x500
>>424195
Ну ОК - значит моя отапливаемая квартира, мой комп и моя привитая и прооперированная тушка - это все сейчас мне снится.
>Нет такого развития. Ты ошибся.
Ну ОК - значит моя отапливаемая квартира, мой комп и моя привитая и прооперированная тушка - это все сейчас мне снится.
>>424201
Это значит, что культура по-прежнему умирает со своими носителями. А если тебе кажется, что достаточно почитать книгу про Рим, чтобы напитаться римскими мемасами, то тебе действительно следует проснуться на лекции.
Щас бы гордиться своим хуёвым иммунитетом и физическими дефектами, вот это да.
Это значит, что культура по-прежнему умирает со своими носителями. А если тебе кажется, что достаточно почитать книгу про Рим, чтобы напитаться римскими мемасами, то тебе действительно следует проснуться на лекции.
>привитая и прооперированная
Щас бы гордиться своим хуёвым иммунитетом и физическими дефектами, вот это да.
>>424206
Школьник еще и уроки биологии прогуливал?
Вообще то трупное окоченение и дальнейшее разложение - это самый сильный из возможных "физическими дефектов", так что предпочту операцию.
>привитая
>хуёвым иммунитетом
Школьник еще и уроки биологии прогуливал?
>прооперированная
>физическими дефектами
Вообще то трупное окоченение и дальнейшее разложение - это самый сильный из возможных "физическими дефектов", так что предпочту операцию.
>>424208
Я не удивлюсь, если ты действительно их прогуливал. Но ты ничего не потерял - учебная программа лжёт, а учителя психически неполноценные люди, ищущие компенсации во власти над детьми.
Кстати, почему о себе в третьем лице? Под дауна косить уже поздно.
>Школьник еще и уроки биологии прогуливал?
Я не удивлюсь, если ты действительно их прогуливал. Но ты ничего не потерял - учебная программа лжёт, а учителя психически неполноценные люди, ищущие компенсации во власти над детьми.
Кстати, почему о себе в третьем лице? Под дауна косить уже поздно.
>>424206
Для этого не надо специальную "книгу про Рим" читать, достаточно просто много книг на любом европейском языке, особенно на научную или около научную тему.
Слова
и
- гарантируют это. А вот слово
- греческое.
>достаточно почитать книгу про Рим, чтобы напитаться римскими мемасами
Для этого не надо специальную "книгу про Рим" читать, достаточно просто много книг на любом европейском языке, особенно на научную или около научную тему.
Слова
>культура
и
>лекция
- гарантируют это. А вот слово
>мем
- греческое.
495 Кб, 800x450
>>424211
Жаль, что проверить твоё утверждение никак нельзя. В лучших традициях.
Жаль, что проверить твоё утверждение никак нельзя. В лучших традициях.
>>424185
Я не определяю, кто лучший, я определяю какие качества лучшие, и в этом отношении существует консенсус, с которым согласятся 99,9% населения.
Забавно, как ты вдруг начал восхвалять естественный отбор и животность, хотя совсем недавно смешивал её с говном:
>Кто дал тебе право определять, кто лучший, школотун?
Я не определяю, кто лучший, я определяю какие качества лучшие, и в этом отношении существует консенсус, с которым согласятся 99,9% населения.
Забавно, как ты вдруг начал восхвалять естественный отбор и животность, хотя совсем недавно смешивал её с говном:
>но никак не учит, как справляться с ними и как перестать быть животным.
>Каждый человек трясётся за свой крохотный мирок и за свою крохотную жизнь и готов сохранять их, уебав всех и вся кроме себя.
>>424220
Ты смотришь на то, что я пишу, с позиции школьника, и тебе естественно кажется, что я пресмыкаюсь, восхваляю, фанатею и т.д. А просто надо выключить проектор, и все мои религиозно-экстатические посты исчезнут куда-то.
Консенсус и демократия - это не наука, котик, зайка. Это дешёвые манипулятивные приёмы, направленные как раз на таких как ты.
>Забавно, как ты вдруг начал восхвалять естественный отбор и животность, хотя совсем недавно смешивал её с говном
Ты смотришь на то, что я пишу, с позиции школьника, и тебе естественно кажется, что я пресмыкаюсь, восхваляю, фанатею и т.д. А просто надо выключить проектор, и все мои религиозно-экстатические посты исчезнут куда-то.
>и в этом отношении существует консенсус, с которым согласятся 99,9% населения.
Консенсус и демократия - это не наука, котик, зайка. Это дешёвые манипулятивные приёмы, направленные как раз на таких как ты.
127 Кб, 1600x1067
>>424248
А теперь у пациента капс?
А теперь у пациента капс?
>>422274 (OP)
Отучился в биофаке бакалавриата.
Не понимаю, нахуя нужна эта специальность. Очень жалею, что не пошёл на химика/физика/математика/компюктер сцаентиста. Моя вышка - бессмысленное бабское говно, не носящее никакого концептуального смысла или сложности. Если окончив вышку инженера, начинаешь ощущать себя Человеком с большой буквы, то окончив биофак чувствуешь, будто знаний не прибавилось, а убавилось. 4 бессмысленно проёбанных года.
Нет, с точки зрения эмиграции всё збс, можно. Но с точки зрения евристической ценности мои знания абсолютно меня не удовлетворяют. Все объяснения на пальцах и с наитупейшими картинками как для школьников, а интересной биология становится только в тех местах, где пересекается с полноценными дисциплинами вроде физики или математики.
Очень не рекомендую бак биологии. Хочешь стать биохимиком? Идёшь на хим фак, в маге специализируешься в биохимии. Хочешь нейрофизиологию бустить на компюктере? Идёшь на физфак/матфак, после в теоретическую нейронауку в маге. Хочешь долбить гены? Идёшь в компюктер сцаенс, дальше специализируешься в биоинформатике в маге и съёбываешь в сша на 100к в год.
Хочешь стать долбоёбом - идёшь на бак биологии. Имеет смысл только если по жизни убеждённый биоразнообразник, но это хуже червя-пидора.
Господи, за что? Почему я?
Отучился в биофаке бакалавриата.
Не понимаю, нахуя нужна эта специальность. Очень жалею, что не пошёл на химика/физика/математика/компюктер сцаентиста. Моя вышка - бессмысленное бабское говно, не носящее никакого концептуального смысла или сложности. Если окончив вышку инженера, начинаешь ощущать себя Человеком с большой буквы, то окончив биофак чувствуешь, будто знаний не прибавилось, а убавилось. 4 бессмысленно проёбанных года.
Нет, с точки зрения эмиграции всё збс, можно. Но с точки зрения евристической ценности мои знания абсолютно меня не удовлетворяют. Все объяснения на пальцах и с наитупейшими картинками как для школьников, а интересной биология становится только в тех местах, где пересекается с полноценными дисциплинами вроде физики или математики.
Очень не рекомендую бак биологии. Хочешь стать биохимиком? Идёшь на хим фак, в маге специализируешься в биохимии. Хочешь нейрофизиологию бустить на компюктере? Идёшь на физфак/матфак, после в теоретическую нейронауку в маге. Хочешь долбить гены? Идёшь в компюктер сцаенс, дальше специализируешься в биоинформатике в маге и съёбываешь в сша на 100к в год.
Хочешь стать долбоёбом - идёшь на бак биологии. Имеет смысл только если по жизни убеждённый биоразнообразник, но это хуже червя-пидора.
Господи, за что? Почему я?
>>424255
А мне норм, отучился на биофаке, работаю в области молекулярной биологии, занимаюсь генноинженерным конструированием в том числе.
А мне норм, отучился на биофаке, работаю в области молекулярной биологии, занимаюсь генноинженерным конструированием в том числе.
>>424257
Мне пыль в глаза можешь не пускать, я знаю, насколько унылая хуйня в действительности стоит за всеми этими словами.
Вообще, биология - унылая хуета. Например, узнал я что такое танины - и что? До этого я знал, что чай имеет тёрпкий вкус, теперь я знаю, что в чае содержится какое-то вещество, которое называется танином, и вот именно оно-то и придаёт тёрпкий вкус. Но добавочная эвристическая польза от этого знания около нулевая. Как, блядь, биологи вообще могут считать себя образованными людьми, учитывая, что всё их знание как раз и состоит из таких вот промежуточных элементов с околонулевой ценностью?
Как они могут не ощущать себя тупыми идиотами, угробившими овер 4 года на тупое перерисовывание сраного сколекса в свой ёбанный блокнот или зазубривание очередного латинского названия и номенклатуры? Они же как были обезьянами при поступлении, так ими и остались, только научились кучу базвордов произносить. А тех местах, где это не базворд, это всегда химия/физика/математика/компюктерсцаенс.
Не знаю, мб ты просто по жизни тупой, поэтому тебя твоё положение интеллектуального крепостного устраивает.
И да, я не отрицаю, что с такой вышкой можно свалить в швятой цивилизованный мир и получать нормальную зарплату. Но по сути ты будешь не учёным, а бессмысленным тупым ремесленником, примерно того же уровня, что сапожники в средние века. Получаете деньги только лишь потому, что эта унылая хуйня никому больше не интересна и лишь бы кто-то был готов "хуяк-хуяк и в продакшн".
А главное, все биологи такие напыщенные индюки, которые делают вид, что являются настоящими учёными, представителями "полноценной" области знаний, а не тупой и бессмысленной компиляции чужого.
Мне пыль в глаза можешь не пускать, я знаю, насколько унылая хуйня в действительности стоит за всеми этими словами.
Вообще, биология - унылая хуета. Например, узнал я что такое танины - и что? До этого я знал, что чай имеет тёрпкий вкус, теперь я знаю, что в чае содержится какое-то вещество, которое называется танином, и вот именно оно-то и придаёт тёрпкий вкус. Но добавочная эвристическая польза от этого знания около нулевая. Как, блядь, биологи вообще могут считать себя образованными людьми, учитывая, что всё их знание как раз и состоит из таких вот промежуточных элементов с околонулевой ценностью?
Как они могут не ощущать себя тупыми идиотами, угробившими овер 4 года на тупое перерисовывание сраного сколекса в свой ёбанный блокнот или зазубривание очередного латинского названия и номенклатуры? Они же как были обезьянами при поступлении, так ими и остались, только научились кучу базвордов произносить. А тех местах, где это не базворд, это всегда химия/физика/математика/компюктерсцаенс.
Не знаю, мб ты просто по жизни тупой, поэтому тебя твоё положение интеллектуального крепостного устраивает.
И да, я не отрицаю, что с такой вышкой можно свалить в швятой цивилизованный мир и получать нормальную зарплату. Но по сути ты будешь не учёным, а бессмысленным тупым ремесленником, примерно того же уровня, что сапожники в средние века. Получаете деньги только лишь потому, что эта унылая хуйня никому больше не интересна и лишь бы кто-то был готов "хуяк-хуяк и в продакшн".
А главное, все биологи такие напыщенные индюки, которые делают вид, что являются настоящими учёными, представителями "полноценной" области знаний, а не тупой и бессмысленной компиляции чужого.
>>424255
Лол, нет. За инженерным диплом очень часто скрывается полная некомпетентность, ибо качество обучения на дне. На заводах об этом прекрасно знают, так что с порога редко когда тебя сразу назначат полноценным инженером, а не чертёжником или вообще рабочим.
Но твоё разочарование понятно, у меня мать училась на биолога, часто мне рассказывала о своей учёбе. Учат какие-то классификации(обязательно ещё и латинское название, лол, и, что характерно, мама сейчас помнит буквально несколько из них), рисуют всякую хуиту, запоминают строение поганки. Серьёзные дисциплины вроде биофизики и биохимии преподаются поверхностно. В итоге получается какая-то энциклопедия, а не учёный.
>окончив вышку инженера, начинаешь ощущать себя Человеком с большой буквы
Лол, нет. За инженерным диплом очень часто скрывается полная некомпетентность, ибо качество обучения на дне. На заводах об этом прекрасно знают, так что с порога редко когда тебя сразу назначат полноценным инженером, а не чертёжником или вообще рабочим.
Но твоё разочарование понятно, у меня мать училась на биолога, часто мне рассказывала о своей учёбе. Учат какие-то классификации(обязательно ещё и латинское название, лол, и, что характерно, мама сейчас помнит буквально несколько из них), рисуют всякую хуиту, запоминают строение поганки. Серьёзные дисциплины вроде биофизики и биохимии преподаются поверхностно. В итоге получается какая-то энциклопедия, а не учёный.
>>424263
Но у инженера хотя бы есть возможность из обезьяны превратиться в человека, дальше зависит исключительно от желания.
У биолога же на его научной дисциплине такой возможности принципиально нет независимо от личного старания. Он по определению до выхода был никем и после окончания станет никем.
>За инженерным диплом очень часто скрывается полная некомпетентность
Но у инженера хотя бы есть возможность из обезьяны превратиться в человека, дальше зависит исключительно от желания.
У биолога же на его научной дисциплине такой возможности принципиально нет независимо от личного старания. Он по определению до выхода был никем и после окончания станет никем.
>>424261
>>424290
Я хуй знает, что ты за "биолог" вообще такой, твои рассуждения выглядят как баттхёрт первокурсника, не прошедшего на мед. Лично я уже успел забыть, что такое "сколекс", пришлось гуглить. Ты про научку вообще слыхал? Именно с научной работой ты становишься из "никого" "кем-то", начинаешь разбираться в своей области, публикуешься и получаешь гранты. Нет, ты можешь, конечно, найти научника-похуиста, сделать всё на отъебись и защитить диплом по теме "влияние фаз луны на жизненный цикл анальных червей", но тогда ситуация будет ровно такая, как описана в твоём высере - был никем и остался никем. Ну так кто ж тебе виноват, что ты работать не хочешь.
>>424290
Я хуй знает, что ты за "биолог" вообще такой, твои рассуждения выглядят как баттхёрт первокурсника, не прошедшего на мед. Лично я уже успел забыть, что такое "сколекс", пришлось гуглить. Ты про научку вообще слыхал? Именно с научной работой ты становишься из "никого" "кем-то", начинаешь разбираться в своей области, публикуешься и получаешь гранты. Нет, ты можешь, конечно, найти научника-похуиста, сделать всё на отъебись и защитить диплом по теме "влияние фаз луны на жизненный цикл анальных червей", но тогда ситуация будет ровно такая, как описана в твоём высере - был никем и остался никем. Ну так кто ж тебе виноват, что ты работать не хочешь.
>>424174
Может для тебя это секрет, но Китай уже не первый год первая страна в науке. При чем это исключая всех тех китайцев, кто работает за пределами родины.
>>424194
Ебать маняфантазии. Ты, похоже, Китай даже на картинках не видел.
Охуенный тред, классный клован, кормите еще.
>Бабахи, китайцы. Очень цивилизованные, глубоко научные нации.
Может для тебя это секрет, но Китай уже не первый год первая страна в науке. При чем это исключая всех тех китайцев, кто работает за пределами родины.
>>424194
>Тотальное бесправие, безграмотность и бедность населения Китая?
Ебать маняфантазии. Ты, похоже, Китай даже на картинках не видел.
Охуенный тред, классный клован, кормите еще.
>>424305
Предлагаю тебе нормализовать соотношение учёных на душу населения и отсосать мой немытый необрезанный уд.
На картинках не видел, а статистика в гугле доступна даже тебе.
>но Китай уже не первый год первая страна в науке
Предлагаю тебе нормализовать соотношение учёных на душу населения и отсосать мой немытый необрезанный уд.
>Ты, похоже, Китай даже на картинках не видел.
На картинках не видел, а статистика в гугле доступна даже тебе.
>>424261
У нас не было латыни как предмета и ни одного такого названия я не зазубривал. Возможно у тебя был просто хуёвый биофак.
Насчёт остального, скажу просто: вот допустим, ты вставил несколько определённых генов под правильными промоторами в геном вируса и вырезал несколько ненужных генов, и получил вирус, который эффективно борется с раком. Делал это с использованием ПЦР, секвенирования, электрофореза, трансформации клеток E.Coli, которых ты выращивал на чашке петри. Это не наука? Это не ценный результат? В этих методах нет биологичности? Да, некоторые из них можно отчасти отнести к химии, физике, информатике, но лишь отчасти и далеко не все. Я согласен с тем, что общая биология, анатомия, систематика - это говно без задач, но молекулярная биология, генетика - не хуже других наук.
>или зазубривание очередного латинского названия и номенклатуры?
У нас не было латыни как предмета и ни одного такого названия я не зазубривал. Возможно у тебя был просто хуёвый биофак.
Насчёт остального, скажу просто: вот допустим, ты вставил несколько определённых генов под правильными промоторами в геном вируса и вырезал несколько ненужных генов, и получил вирус, который эффективно борется с раком. Делал это с использованием ПЦР, секвенирования, электрофореза, трансформации клеток E.Coli, которых ты выращивал на чашке петри. Это не наука? Это не ценный результат? В этих методах нет биологичности? Да, некоторые из них можно отчасти отнести к химии, физике, информатике, но лишь отчасти и далеко не все. Я согласен с тем, что общая биология, анатомия, систематика - это говно без задач, но молекулярная биология, генетика - не хуже других наук.
>>424299
Ты вообще не понял, о чём я.
Биология - это не полноценная наука. Она и рядом не стоит с химией/физикой/информатикой/математикой. Скорее, стоит на коленях и благодарно отсасывает у них, понимая, что без них она - ничто. Это исключительно бабская специальность, на которой идёт тупая зубрёжка, а весь концептуальный материал спижжен из других областей. Своего "гранита", который бы привлекал своей интеллектуальной неприступностью и глубиной, просто нет. А ты - современный сапожник, ремесленник, который к настоящей науке отношения не имеет, а лишь выполняет заказы господ на выращивание очередной дрожжи или встраивание гена в E. coli.
Я не понимаю, как биолог может вообще продолжать жить и считать себя "образованным" человеком, принимая во внимание факт своей тотальной интеллектуальной ущербности.
>научку
Ты вообще не понял, о чём я.
Биология - это не полноценная наука. Она и рядом не стоит с химией/физикой/информатикой/математикой. Скорее, стоит на коленях и благодарно отсасывает у них, понимая, что без них она - ничто. Это исключительно бабская специальность, на которой идёт тупая зубрёжка, а весь концептуальный материал спижжен из других областей. Своего "гранита", который бы привлекал своей интеллектуальной неприступностью и глубиной, просто нет. А ты - современный сапожник, ремесленник, который к настоящей науке отношения не имеет, а лишь выполняет заказы господ на выращивание очередной дрожжи или встраивание гена в E. coli.
Я не понимаю, как биолог может вообще продолжать жить и считать себя "образованным" человеком, принимая во внимание факт своей тотальной интеллектуальной ущербности.
>>424194
Уже богаче России. Так что это скорее к России можно применить.
>Тотальное бесправие, безграмотность и бедность населения Китая?
Уже богаче России. Так что это скорее к России можно применить.
>>424319
У меня тоже не было, коллега.
А вот это пиздёшь. Их зубрят что в мухосранских вузах. подчиняющихся минобру, что в "независимых" универах (СПБГУ и МГУ).
О чём я и говорил, ремесло чистой воды. Запоминаешь ферменты и как они работают - и можно хоть макаку ставить работать. Ничего концептуального нет, всё на пальцах объясняется или со схемами уровня детского сада.
Мам, мам, смотри, базворды! Они такое сложные, такие красивые! Теперь я точно настоящий учёный! Ну мам, ну посмотри!
Я знаю значение каждого этого слова и понимаю, что всё это - унылое говно, так что можешь свой хвост не распетушивать передо мной, оставь это для обывателей
Для ремесленника безусловно ценный. Хорошие сапоги в средние века дорогого стоили.
какая кокетка
Как раз таки молекулярная биология - это ремесленная профанация чистой воды. Область, задача которой состоит в том, чтобы систематически пускать пыль в глаза, параллельно делая гешефт, но не получая вообще никакого концептуального знания. Половина споров разрешается в духе "оба исследователя оказываются правы, но каждый по своему". Как же тошнит от подобного. По сути все и так знают ответ, но из года в год продолжают делать вид, будто настоящие учёные, хотя в действительности все поголовно ремесленники.
Единственная область, которая могла бы претендовать на самостоятельность, это физиология, но и она в нынешнем её состоянии говно. Эх, надо было идти на кафедру физиологии и делать её великой.
>латыни как предмета
У меня тоже не было, коллега.
> ни одного такого названия я не зазубривал
А вот это пиздёшь. Их зубрят что в мухосранских вузах. подчиняющихся минобру, что в "независимых" универах (СПБГУ и МГУ).
> вот допустим, ты вставил несколько определённых генов
О чём я и говорил, ремесло чистой воды. Запоминаешь ферменты и как они работают - и можно хоть макаку ставить работать. Ничего концептуального нет, всё на пальцах объясняется или со схемами уровня детского сада.
>ПЦР, секвенирование, электрофореза, трансформации клеток, промоторами,
Мам, мам, смотри, базворды! Они такое сложные, такие красивые! Теперь я точно настоящий учёный! Ну мам, ну посмотри!
Я знаю значение каждого этого слова и понимаю, что всё это - унылое говно, так что можешь свой хвост не распетушивать передо мной, оставь это для обывателей
>Это не ценный результат?
Для ремесленника безусловно ценный. Хорошие сапоги в средние века дорогого стоили.
> Да, некоторые из них можно отчасти отнести
>отчасти
какая кокетка
>молекулярная биология, генетика - не хуже других наук.
Как раз таки молекулярная биология - это ремесленная профанация чистой воды. Область, задача которой состоит в том, чтобы систематически пускать пыль в глаза, параллельно делая гешефт, но не получая вообще никакого концептуального знания. Половина споров разрешается в духе "оба исследователя оказываются правы, но каждый по своему". Как же тошнит от подобного. По сути все и так знают ответ, но из года в год продолжают делать вид, будто настоящие учёные, хотя в действительности все поголовно ремесленники.
Единственная область, которая могла бы претендовать на самостоятельность, это физиология, но и она в нынешнем её состоянии говно. Эх, надо было идти на кафедру физиологии и делать её великой.
>>424332
У меня в НГУ не надо было зубрить.
Нихуя подобного, пытаешься собрать плазмиду длиной 40к+ и всё идёт по пизде, встройка выбрасывается, обнаруживается принципиальная проблема нестабильности длинных плазмид, которую приходится решать, и таких этапов дохуя, не вижу принципиально разницы с аналогичной деятельностью у физика (если он конечно не полный фундаментальщик, который частицы в коллайдере гоняет).
Методы я перечислил не чтобы выебнуться, а чтобы показать, что они не сводятся целиком к физике/химии и т.д.
Щас бы сравнивать одинаковые сапоги, с уникальными лекарствами, от разных болезней.
Ты так говоришь, как будто в этой области нет фундаментальных исследований, та же расшифровка генов и выяснение механизмов работы клетки на молекулярном уровне, которые и позволяют в последствии разрабатывать лекарства, а в будущем и улучшать тело человека на качественном уровне.
>Их зубрят что в мухосранских вузах. подчиняющихся минобру, что в "независимых" универах (СПБГУ и МГУ).
У меня в НГУ не надо было зубрить.
>О чём я и говорил, ремесло чистой воды. Запоминаешь ферменты и как они работают - и можно хоть макаку ставить работать.
Нихуя подобного, пытаешься собрать плазмиду длиной 40к+ и всё идёт по пизде, встройка выбрасывается, обнаруживается принципиальная проблема нестабильности длинных плазмид, которую приходится решать, и таких этапов дохуя, не вижу принципиально разницы с аналогичной деятельностью у физика (если он конечно не полный фундаментальщик, который частицы в коллайдере гоняет).
Методы я перечислил не чтобы выебнуться, а чтобы показать, что они не сводятся целиком к физике/химии и т.д.
>Для ремесленника безусловно ценный. Хорошие сапоги в средние века дорогого стоили.
Щас бы сравнивать одинаковые сапоги, с уникальными лекарствами, от разных болезней.
>Как раз таки молекулярная биология - это ремесленная профанация чистой воды. Область, задача которой состоит в том, чтобы систематически пускать пыль в глаза, параллельно делая гешефт, но не получая вообще никакого концептуального знания.
Ты так говоришь, как будто в этой области нет фундаментальных исследований, та же расшифровка генов и выяснение механизмов работы клетки на молекулярном уровне, которые и позволяют в последствии разрабатывать лекарства, а в будущем и улучшать тело человека на качественном уровне.
>>424330
Охлол, щас бы называть наукой то, что даже экспериментом не пользуется. Это же дроч на циферки по кругу, 80% никогда не пригодятся и не найдут аналогов в реальной жизни.
>математикой
Охлол, щас бы называть наукой то, что даже экспериментом не пользуется. Это же дроч на циферки по кругу, 80% никогда не пригодятся и не найдут аналогов в реальной жизни.
>>424306
а - это не показатель.
б - это соотношение в развитых странах нездорово, о чем твердят и пишут все кому не лень.
в - по статистике самый большой вклад в топ публикации принадлежит именно CAS, при чем уже не первый год.
г - покажи мне единственную страну в мире, которая отправила в космос спутник для опытов по квантовой коммуникации. Подсказка: К##ай.
Проснись, блджад, 20-й век давно прошел.
покормил идиота
>>424330
>>424332
Ебать бугурт.
Такое ощущение, что шизики из треда про оптимальные страны для моченых перебрались все сюда.
>нормализовать соотношение учёных на душу населения
а - это не показатель.
б - это соотношение в развитых странах нездорово, о чем твердят и пишут все кому не лень.
в - по статистике самый большой вклад в топ публикации принадлежит именно CAS, при чем уже не первый год.
г - покажи мне единственную страну в мире, которая отправила в космос спутник для опытов по квантовой коммуникации. Подсказка: К##ай.
Проснись, блджад, 20-й век давно прошел.
покормил идиота
>>424330
>>424332
Ебать бугурт.
Такое ощущение, что шизики из треда про оптимальные страны для моченых перебрались все сюда.
>>424337
Двачую, кругом ВРЁТИ и ВСЁ ПЛОХО.
>Такое ощущение, что шизики из треда про оптимальные страны для моченых перебрались все сюда.
Двачую, кругом ВРЁТИ и ВСЁ ПЛОХО.
>>424335
охуел? без математики ты бы жил как темень и сдох как темень. схуяли такие цифры? любая наука основывается на математике, тащемта сколько математики в науке, столько и в ней собственно науке. Наука без математики - коллекционирование марок
охуел? без математики ты бы жил как темень и сдох как темень. схуяли такие цифры? любая наука основывается на математике, тащемта сколько математики в науке, столько и в ней собственно науке. Наука без математики - коллекционирование марок
>>424330
Как таковой единственной наукой является и физика и ее маленькой ответвление химия, занимающейся решение частного случая уравнения пуанкаре, остальное коллекционирование марок, как сказал великий ученый. Все, кто считают, что математика это наука - полные долбоебы и идут зазубривать название гигантского австралийского червя на латыни
Как таковой единственной наукой является и физика и ее маленькой ответвление химия, занимающейся решение частного случая уравнения пуанкаре, остальное коллекционирование марок, как сказал великий ученый. Все, кто считают, что математика это наука - полные долбоебы и идут зазубривать название гигантского австралийского червя на латыни
>>424338
Что плохо? Я же сказал, уехать по биологической вышке очень просто, особенно если ты биоинформатику долбишь. Впрочем, и биохимиком тоже можно. А Азия тебя вообще с радостью пример.
>>424335
Именно поэтому математика >>>>>>>>> наука. Математику достаточно один раз доказать теорему и всё, она становится истинной навсегда. Это то, что тебе, сцаентисту, не будет доступно никогда. То есть он открывает истину. Тебе же остаётся постоянно проводить эксперимент в разных условиях, только лишь приближаясь к истине, но никогда её не достигая, потому что нет гарантий, что следующий эксперимент не обрушит все предыдущие.
Поэтому математика > физика >>> химия >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> говно >>>> моча >>>>>>>>>>>>> биология&медицина.
Что плохо? Я же сказал, уехать по биологической вышке очень просто, особенно если ты биоинформатику долбишь. Впрочем, и биохимиком тоже можно. А Азия тебя вообще с радостью пример.
>>424335
>что даже экспериментом не пользуется
Именно поэтому математика >>>>>>>>> наука. Математику достаточно один раз доказать теорему и всё, она становится истинной навсегда. Это то, что тебе, сцаентисту, не будет доступно никогда. То есть он открывает истину. Тебе же остаётся постоянно проводить эксперимент в разных условиях, только лишь приближаясь к истине, но никогда её не достигая, потому что нет гарантий, что следующий эксперимент не обрушит все предыдущие.
Поэтому математика > физика >>> химия >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> говно >>>> моча >>>>>>>>>>>>> биология&медицина.
>Гибриды между генетически различными линиями сильнее и жизнеспособнее, чем родители. Это используется в основном для получения гибридов F1 в растениеводстве, у млекопитающих выражено слабее, но тем не менее выражено. Метисы между людьми разных рас обычно бывают здоровее и умнее, чем потомки многовекового инбридинга. В качестве потомка двух представителей разных видов, а не рас, можно взять мула. Он сильнее, выносливее, неприхотливее лошадей и ослов, живет гораздо дольше и тех, и других.
Если возьмем белую сучку и нигера с огромным хуем и скрестим их, то их дети будут сильнее и умнее, с теми, кто родился от расово одинаковых людей?
А вот если их детей скрестить с азиатами, то они будут еще сильнее и умнее? Так можно делать до бесконечности?
Можно ли сделать супер людей таким образом?
>>424373
про ум я ничего не скажу, но они будут жизнеспособнее, чтоли, так как гетерозиготы > гомозиготы. А вообще это спорно. Может родиться с мутацией ебенической, что сдохнет в утробе матери. Но среднестатистически он будет не более умнее и сильнее, так как это относительная приспособленность, а адаптированнее к условиям среды
про ум я ничего не скажу, но они будут жизнеспособнее, чтоли, так как гетерозиготы > гомозиготы. А вообще это спорно. Может родиться с мутацией ебенической, что сдохнет в утробе матери. Но среднестатистически он будет не более умнее и сильнее, так как это относительная приспособленность, а адаптированнее к условиям среды
Паста специально для бесполезного чмошника:
По моим наблюдениям, тревожные омежки - это, как правило, либерасты. Нормальные люди занимаются своей работой, а дети-аутисты, страдающие либерастией головного мозга, ищут оправдания тому, что они не работают. В результате, понятно, нормальные люди занимают положение "альфы", а несчастные аутисты - "омеги", и омеги со дна своей параши начинают поливать грязью свою собственную Родину, своего национального лидера, свою историю, собственную мать - всё ради того, чтобы найти оправдание своей отсталости. В советское время таких людей лечили в психбольницах, и многие после курса нейролептиков стали нормальными, полноценными членами общества; очень жаль, что сейчас такой практики нет.
Тут ещё в треде некоторые говорят, что якобы зарплата в России маленькая. Ну, допустим, у нас тут не Швейцария, но на жизнь хватает вполне - в отличие от того же Пендостана, где учёные вынуждены подрабатывать грузчиками. Вот я, например, простой с. н. с. во ВНИИ "Градиент", у меня не очень большая зарплата, всего 280 тысяч, но я не жалуюсь. На всё необходимое у меня деньги есть, а главное, есть перспектива, есть куда стремиться. У нас спокойно можно вырасти от лаборанта до директора, попробуйте такое найти где-нибудь в Пендосии, где всё уже расхватано и место получить можно только по знакомству.
>>424373
Порашников хлебом не корми, дай помечтать влажные фантазии про межрасовую ёблю.
По моим наблюдениям, тревожные омежки - это, как правило, либерасты. Нормальные люди занимаются своей работой, а дети-аутисты, страдающие либерастией головного мозга, ищут оправдания тому, что они не работают. В результате, понятно, нормальные люди занимают положение "альфы", а несчастные аутисты - "омеги", и омеги со дна своей параши начинают поливать грязью свою собственную Родину, своего национального лидера, свою историю, собственную мать - всё ради того, чтобы найти оправдание своей отсталости. В советское время таких людей лечили в психбольницах, и многие после курса нейролептиков стали нормальными, полноценными членами общества; очень жаль, что сейчас такой практики нет.
Тут ещё в треде некоторые говорят, что якобы зарплата в России маленькая. Ну, допустим, у нас тут не Швейцария, но на жизнь хватает вполне - в отличие от того же Пендостана, где учёные вынуждены подрабатывать грузчиками. Вот я, например, простой с. н. с. во ВНИИ "Градиент", у меня не очень большая зарплата, всего 280 тысяч, но я не жалуюсь. На всё необходимое у меня деньги есть, а главное, есть перспектива, есть куда стремиться. У нас спокойно можно вырасти от лаборанта до директора, попробуйте такое найти где-нибудь в Пендосии, где всё уже расхватано и место получить можно только по знакомству.
>>424373
Порашников хлебом не корми, дай помечтать влажные фантазии про межрасовую ёблю.
Смотрел тут видео всякие на ютубчике, ну про Австралию, её уникальную кокосистему, проблемы вроде инвазивных видов и угрозы с их стороны нативным.
Собственно вопрос к экодаунам и прочей зоошизе - а почему все так трясутся там над этой темой? Ебанутейшие правила карантинов, стены в 1000 км для ограждения от динго? Да хуй бы с ним, дали бы всем идти своим чередом, зачем защищать нежизнеспособные виды, пусть они будут хоть трижды местными? Тем более, из местных там сплошной пиздец - одна половина нелепая шутка природы, типа утконосов, другая - ядовитая и кусючая мразь, которую нужно выжигать огнем, по хорошему.
Блядь, ну реально, кому в этом мире не будет похуй, если те же динго пожрут к хуям всех утконосов и ебучих коал? Если так жалко и для исследований - ну держите пару сотен в зоопарках и резервациях, как любопытный реликт.
И я сейчас не только про Австралию, хуй с ней. В мире миллионны долларов тратятся на сохранение какой-нибудь нахуй никому ненужной вымирающей говножопой пупырчатой хуеплётки. Зачем?
Собственно вопрос к экодаунам и прочей зоошизе - а почему все так трясутся там над этой темой? Ебанутейшие правила карантинов, стены в 1000 км для ограждения от динго? Да хуй бы с ним, дали бы всем идти своим чередом, зачем защищать нежизнеспособные виды, пусть они будут хоть трижды местными? Тем более, из местных там сплошной пиздец - одна половина нелепая шутка природы, типа утконосов, другая - ядовитая и кусючая мразь, которую нужно выжигать огнем, по хорошему.
Блядь, ну реально, кому в этом мире не будет похуй, если те же динго пожрут к хуям всех утконосов и ебучих коал? Если так жалко и для исследований - ну держите пару сотен в зоопарках и резервациях, как любопытный реликт.
И я сейчас не только про Австралию, хуй с ней. В мире миллионны долларов тратятся на сохранение какой-нибудь нахуй никому ненужной вымирающей говножопой пупырчатой хуеплётки. Зачем?
>>424677
Потому что не ломай, если не можешь вернуть взад. Простой принцип, запиши, в жизни пригодится.
Потому что не ломай, если не можешь вернуть взад. Простой принцип, запиши, в жизни пригодится.
>>424701
А зачем возвращать тех же утконосов? Что будет, если их пожрут динго? Да ничего не будет. Они в хуй не всрались на этой планете. Они не опыляют растения, не генерируют кислород. Их исчезновение никак не повлияет на природу. Они просто есть, и их просто не будет.
А зачем возвращать тех же утконосов? Что будет, если их пожрут динго? Да ничего не будет. Они в хуй не всрались на этой планете. Они не опыляют растения, не генерируют кислород. Их исчезновение никак не повлияет на природу. Они просто есть, и их просто не будет.
>>424704
Во-первых, не пожрут. Пусть учатся прятаться, как диды.
Во-вторых,
Принимаю ставки, ставишь анус?
Любой вид может потенциально пригодиться в изучении природы, расшифровке генов, нехуй уподобляться христомордым, которые языческие акведуки и механизмы хуярили только потому, что они ррррррряяяяяя языческие.
Во-первых, не пожрут. Пусть учатся прятаться, как диды.
Во-вторых,
>Их исчезновение никак не повлияет на природу.
Принимаю ставки, ставишь анус?
Любой вид может потенциально пригодиться в изучении природы, расшифровке генов, нехуй уподобляться христомордым, которые языческие акведуки и механизмы хуярили только потому, что они ррррррряяяяяя языческие.
>>424705
Так в чем проблема держать пару сотен в зоопарке каком-нибудь?
>Любой вид может потенциально пригодиться в изучении природы, расшифровке генов
Так в чем проблема держать пару сотен в зоопарке каком-нибудь?
>>424705
Вообще то это ты должен доказывать, что вымирание "утконосов" - опасно. (В некоторых случаях - так и есть.)
Достаточно собрать коллекцию генетического материала и заморозить.
Тебя в детстве поп изнасиловал, что ты такие ебанутые метафоры в качестве "аргумента" приводишь? Еще бы Гитлера вспомнил.
>Принимаю ставки, ставишь анус?
Вообще то это ты должен доказывать, что вымирание "утконосов" - опасно. (В некоторых случаях - так и есть.)
>Любой вид может потенциально пригодиться в изучении природы
Достаточно собрать коллекцию генетического материала и заморозить.
>нехуй уподобляться христомордым, которые языческие акведуки и механизмы хуярили только потому, что они ррррррряяяяяя языческие.
Тебя в детстве поп изнасиловал, что ты такие ебанутые метафоры в качестве "аргумента" приводишь? Еще бы Гитлера вспомнил.
>>424701
Любая деятельность, хоть что-то , хоть немного - ломает. Важно провести разумную границу, сколько "бабочек", какого вида мы можем растоптать, без существенной угрозы. Я, например, даже критериев "существенности" - не знаю, но от эколожцев, на этот счет, тоже ничего внятного нет. Например, зачем нужны гориллы или панды - вне зоопарков/питомников и/или кроме как туристического объекта в "дикой" природе?
>Потому что не ломай, если не можешь вернуть взад.
Любая деятельность, хоть что-то , хоть немного - ломает. Важно провести разумную границу, сколько "бабочек", какого вида мы можем растоптать, без существенной угрозы. Я, например, даже критериев "существенности" - не знаю, но от эколожцев, на этот счет, тоже ничего внятного нет. Например, зачем нужны гориллы или панды - вне зоопарков/питомников и/или кроме как туристического объекта в "дикой" природе?
>>424677
У них могут быть уникальные гены, которые потом можно будет эксплойтить для генной инженерии.
Чтобы понять функцию конкретного гена/белка, требуется большое количество особей, над которыми можно проводить эксперименты.
А теперь уёбывай, тупое, агрессивное быдло.
>>424255 - кун
У них могут быть уникальные гены, которые потом можно будет эксплойтить для генной инженерии.
>ну так скопируй днк и вырезай вид
Чтобы понять функцию конкретного гена/белка, требуется большое количество особей, над которыми можно проводить эксперименты.
А теперь уёбывай, тупое, агрессивное быдло.
>>424255 - кун
Вдобавок, утконосы - символ Австралии, наравне с кенгуру и прочей живностью. Сохраняют их просто для того, чтобы дать пососать пиндосам. Тебе, как потомственной пидорахе, мотивация должна быть знакома.
>>424713
Пока вскукареки только у тебя, да такие что ты даже нормальное предложение не можешь составить. Попа заболела за чужие миллиарды?
Что, тебя прочтут и внезапно перестанут тратить?
мимо-из-Австралии
Пока вскукареки только у тебя, да такие что ты даже нормальное предложение не можешь составить. Попа заболела за чужие миллиарды?
>меня для тебя плохие новости
Что, тебя прочтут и внезапно перестанут тратить?
мимо-из-Австралии
>>424708
Нет, просто фанатики все одинаковые. Будь то поп с крестом или технофашик с портфелем.
>Тебя в детстве поп изнасиловал
Нет, просто фанатики все одинаковые. Будь то поп с крестом или технофашик с портфелем.
>>424717
Хм, что же я вижу? Нормизм? Всех психбольных - в печи?
В Европе я бы на тебя уже маляву накатал, штраф бы в 9000к йоро выплачивал бы
Хм, что же я вижу? Нормизм? Всех психбольных - в печи?
В Европе я бы на тебя уже маляву накатал, штраф бы в 9000к йоро выплачивал бы
>>424718
В Европе ты бы и голову на плечах имел, и вёл себя прилично. Хорошо, что ты находишься в правильном месте.
В Европе ты бы и голову на плечах имел, и вёл себя прилично. Хорошо, что ты находишься в правильном месте.
>>422274 (OP)
Кто на на пике?
Кто на на пике?
>>424720
Это кстати очень показательная фраза. "Экологи" - не рассчитывают, что смогут рационально аргументировать свою позицию, а надеются только на помощь "правильного" воспитания/индоктринацию.
>В Европе ты бы и голову на плечах имел, и вёл себя прилично.
Это кстати очень показательная фраза. "Экологи" - не рассчитывают, что смогут рационально аргументировать свою позицию, а надеются только на помощь "правильного" воспитания/индоктринацию.
>>424742
Почему же в кавычках, дорогой? Ты хочешь сказать, что ты генетически визгливый фашистопидоран, и никакое приличное воспитание тебя не сломит?
Подумай лучше вот о чём. Популяция визгливых фашистопидоранов неуклонно падает: кто-то съёбывает и перевоспитывается в человека, кто-то умирает от качественной бесплатной медицины в пустых больницах без врачей. И угадай чо? Найдутся "экологи", которые будут защищать и вашу популяцию.
Как утконосов.
Так что молись за утконосов, сука.
>а надеются только на помощь "правильного" воспитания
Почему же в кавычках, дорогой? Ты хочешь сказать, что ты генетически визгливый фашистопидоран, и никакое приличное воспитание тебя не сломит?
Подумай лучше вот о чём. Популяция визгливых фашистопидоранов неуклонно падает: кто-то съёбывает и перевоспитывается в человека, кто-то умирает от качественной бесплатной медицины в пустых больницах без врачей. И угадай чо? Найдутся "экологи", которые будут защищать и вашу популяцию.
Как утконосов.
Так что молись за утконосов, сука.
Утконосы это индикатор здоровья общества. Если у людей всё хорошо, они могут позволить себе обратить внимание на благотворительность, потому что чужая боль и нищета вызывает угрызения совести.
Если у "людей" как-то не оч, начинаются призывы "а давайте всех собак на шашлык отловим, а то кусять хотца". Никаких угрызений быть не может - "человек" считает бездомное животное равным себе конкурентом за мусорный бачок.
Если у "людей" как-то не оч, начинаются призывы "а давайте всех собак на шашлык отловим, а то кусять хотца". Никаких угрызений быть не может - "человек" считает бездомное животное равным себе конкурентом за мусорный бачок.
>>424749
Может все-таки индикатор здоровья общества это благосостояние общества, а не гребаное состояние никому не нужной неведомой ебаной хуйни? Эти дауны еще не все противоядия нашли от всей этой ебаной хуйни, которая живет по соседству с ними, а они вкладываются в сохранении в природе ничем не полезной популяции.
Может все-таки индикатор здоровья общества это благосостояние общества, а не гребаное состояние никому не нужной неведомой ебаной хуйни? Эти дауны еще не все противоядия нашли от всей этой ебаной хуйни, которая живет по соседству с ними, а они вкладываются в сохранении в природе ничем не полезной популяции.
>>424760
Разрыв кишечника, заражение крови, смерть.
Разрыв кишечника, заражение крови, смерть.
>>424748
Этот визг po/-рашного дегенерата. Опять таки - характерно, что он не понимает чем образование и обучение отличается от воспитания и дрессировки.
Этот визг po/-рашного дегенерата. Опять таки - характерно, что он не понимает чем образование и обучение отличается от воспитания и дрессировки.
>>424754
Вообще то, сейчас, "сохранение утконосов" - это весьма выгодный "товар" и способ загнобить конкурента. Не надо путать эколожество с нормальной инженерной экологией.
Вообще то, сейчас, "сохранение утконосов" - это весьма выгодный "товар" и способ загнобить конкурента. Не надо путать эколожество с нормальной инженерной экологией.
Может кто-нибудь пояснит чем ДНК утконосов такая уникальная?
18 Кб, 994x633
Ладно, разбавлю ваш поток шизофазии вопросом по физиологии.
Есть 300кк гликогена в печени. Ещё 600кк в мышцах и на полшишечки ~80кк в крови.
Вот поели мы углеводной пищи, глюкоза в крови часа на полтора пошла вверх, инсулин позволяет мышцам пополнять запасы глюкозы из крови запуская параллельно анаболические процессы. Потом поток инсулина спадает, мышцы не могут больше потреблять глюкозу из крови и вынуждены жечь что-то. Вопрос - что? По идее у них есть и жир, и угли. Что они будут жечь? Или оба процесса пойдут параллельно? Хотя параллельно они по идее идти не должны, потому что ацетил-КоА в присутствии сахара не приведёт к образованию "кетоновых тел"?
Я просто думал, что после полутора/двух часов все мышцы переходят на жиры, а мозг потребляет запасы глюкозы из печени, в итоге все довольны, всё работает. Но потом узнал, что в мышцах гликогена раза в два больше, чем в печени. А раз так, то, получается, спустя эти полтора часа мышцы спокойно переходят на гликоген, накопленных во время "инсулинового окна". Можешь кто пояснить, как что утилизируется в организме?
Вдобавок, есть мнение, что гликогена достаточно на целых 24 часа, но, учитывая, что гликоген из мышц не доступен всему организму, в реальности депо гликогена мб растрачено за 6-8 часов (например, после сна, когда мышцы особо не двигаются, а сжигается только печёночный гликоген, поэтому завтрак важен, чтобы не запустить глюконеогенез и не пожечь белок). Я правильно понимаю?
Не биолог, обычная кодомакака, поэтому не обоссывайте сильно
пикрил анрилейтид
Есть 300кк гликогена в печени. Ещё 600кк в мышцах и на полшишечки ~80кк в крови.
Вот поели мы углеводной пищи, глюкоза в крови часа на полтора пошла вверх, инсулин позволяет мышцам пополнять запасы глюкозы из крови запуская параллельно анаболические процессы. Потом поток инсулина спадает, мышцы не могут больше потреблять глюкозу из крови и вынуждены жечь что-то. Вопрос - что? По идее у них есть и жир, и угли. Что они будут жечь? Или оба процесса пойдут параллельно? Хотя параллельно они по идее идти не должны, потому что ацетил-КоА в присутствии сахара не приведёт к образованию "кетоновых тел"?
Я просто думал, что после полутора/двух часов все мышцы переходят на жиры, а мозг потребляет запасы глюкозы из печени, в итоге все довольны, всё работает. Но потом узнал, что в мышцах гликогена раза в два больше, чем в печени. А раз так, то, получается, спустя эти полтора часа мышцы спокойно переходят на гликоген, накопленных во время "инсулинового окна". Можешь кто пояснить, как что утилизируется в организме?
Вдобавок, есть мнение, что гликогена достаточно на целых 24 часа, но, учитывая, что гликоген из мышц не доступен всему организму, в реальности депо гликогена мб растрачено за 6-8 часов (например, после сна, когда мышцы особо не двигаются, а сжигается только печёночный гликоген, поэтому завтрак важен, чтобы не запустить глюконеогенез и не пожечь белок). Я правильно понимаю?
Не биолог, обычная кодомакака, поэтому не обоссывайте сильно
пикрил анрилейтид
>>424771
Блядь, я думал, это распределение кортизола в норме и в патологии, а там хрень по аметистов. Сорян
>пикрил
Блядь, я думал, это распределение кортизола в норме и в патологии, а там хрень по аметистов. Сорян
Утконосы наше будущее?
>>422274 (OP)
Почему эволюция сделала утконосов такими?
Почему эволюция сделала утконосов такими?
>>424823
потому что может.
потому что может.
Имею высшее техническое образование, с биологией никак не связан, но со школы её люблю. Реквестирую объяснение на пальцах разницы между фенотипом и генотипом. Вижу что это, можно сказать платина, и здесь часто тралят на эту тему. Но сколько бы я не читал единой точки зрения в голове не возникает. Со школы я думал что фенотип определяется генотипом и средой. Недавно услышал С. В. Савельева, что никак форма геномом не определяется. Временами встречаются эпигенетические высказывания о возможности наследования внешних признаков(и поведения и структуры тела). Вот взять гусеницу, которая должна стать бабочкой и поместить её в какие-то особые условия, может быть так что у нас вырастит необычно большая(например) сытая гусеница, которая так и будет жить не превращаясь в бабочку, возможно даже много больше средней продолжительности жизни ?
>>422274 (OP)
Перед сном выплеснулось очень много адреналина и я выпил таблетку для переваривания. В итоге всю ночь фонтанировал говном и блевал аки кот. Из-за чего?
Перед сном выплеснулось очень много адреналина и я выпил таблетку для переваривания. В итоге всю ночь фонтанировал говном и блевал аки кот. Из-за чего?
>>422274 (OP)
А что если утконосы это гибрид утки и бобра?
А что если утконосы это гибрид утки и бобра?
>>424897
готовься к вопросам на знание влияния циркадных ритмов анальных нематод на цианокоболаминосинтезирующих бактерий. Тупая дрочка материала и везение, никакой работы моска( в отличие от той же математики, физики или химии). Ах да, еще практический тур, где ты должен воспроизводить знания, полученные из уроков ИЗО, или именовать ту или иную кость, или мерить с точностью до миллиметра картошку, потом ждать 5 минут и мерить,когда она разбухнет. Я бы на твоем месте пошел на химию, если ты дохуя химбио, а так, если интересуют естественные науки, то иди в физику, если не поздно конечно
готовься к вопросам на знание влияния циркадных ритмов анальных нематод на цианокоболаминосинтезирующих бактерий. Тупая дрочка материала и везение, никакой работы моска( в отличие от той же математики, физики или химии). Ах да, еще практический тур, где ты должен воспроизводить знания, полученные из уроков ИЗО, или именовать ту или иную кость, или мерить с точностью до миллиметра картошку, потом ждать 5 минут и мерить,когда она разбухнет. Я бы на твоем месте пошел на химию, если ты дохуя химбио, а так, если интересуют естественные науки, то иди в физику, если не поздно конечно
>>424949
он бы не выжил, так как гибриды от разных видов не всегда жизнеспособны, а тут от разных классов. А вообще, что вы так на этих утконосов мастурбируете? Есть вон земноводные в виде пениса, куда интереснее
он бы не выжил, так как гибриды от разных видов не всегда жизнеспособны, а тут от разных классов. А вообще, что вы так на этих утконосов мастурбируете? Есть вон земноводные в виде пениса, куда интереснее
>>424989
Это не для переваривания, а для понижения кислотности. Посмотри побочки и не пей таблетки без назначения врача.
Это не для переваривания, а для понижения кислотности. Посмотри побочки и не пей таблетки без назначения врача.
>>424989
Ты орёшь?
Ты орёшь?
>>422274 (OP)
Мне интересно в чём заключается работа учёного биолога, вот проходит исследование есть какие то методы, но как это всё происходит мне не понятно. Где про это можно прочитать, или расскажи если знаешь?
Мне интересно в чём заключается работа учёного биолога, вот проходит исследование есть какие то методы, но как это всё происходит мне не понятно. Где про это можно прочитать, или расскажи если знаешь?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.