Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
7 Кб, 180x241Сап, читаю биографию различных выдающихся ученых, инженеров, изобретателей. И у меня сука бомбит. Почему? Потому что, почти везде родаки были либо сами учеными/преподавателями либо людьми занимающимися саморазвитием и приучали тому свое чадо. У меня вот родители типикал быдло, работа, потом просмотр телекп. Никакой домашней библиотеки дома в помине не было. Нет я на них не злюсь, но все же, я как-то хотел очень стать ученым/изобретателем, однако понял, что я даун и время упущено.
И вот этот Савельев, который Серега говорит, что якобы гений определяется лишь структурой мозга, чем крупнее сектора отвечающие за определенную умственную деятельность, тем больше вероятность что ты будешь гением. А ты им будешь в итоге, потому что большее притягивает и подчиняет себе.
Но вот что-то сука биография ученых показыают все наоборот. У кого родители были людьми образованными или занимались самообразованием как например батя Феймана, который был продавцом обуви лол у того и дети уж как минимум если и не становились гениями, но занимались умственной деятельностью и имели успехи.
Или я что-то упустил? Может ты анон приведешь примеры какого-нибудь ученого, у кого родаки были быдло-алкоголики, а он таки выбился?
И вот этот Савельев, который Серега говорит, что якобы гений определяется лишь структурой мозга, чем крупнее сектора отвечающие за определенную умственную деятельность, тем больше вероятность что ты будешь гением. А ты им будешь в итоге, потому что большее притягивает и подчиняет себе.
Но вот что-то сука биография ученых показыают все наоборот. У кого родители были людьми образованными или занимались самообразованием как например батя Феймана, который был продавцом обуви лол у того и дети уж как минимум если и не становились гениями, но занимались умственной деятельностью и имели успехи.
Или я что-то упустил? Может ты анон приведешь примеры какого-нибудь ученого, у кого родаки были быдло-алкоголики, а он таки выбился?
>>25358 (OP)
Такая же хуйня, но это не помешало мне стать учёным.
>>25394
Хватит подтверждать, что ты даун.
>У меня вот родители типикал быдло, работа, потом просмотр телекп. Никакой домашней библиотеки дома в помине не было.
Такая же хуйня, но это не помешало мне стать учёным.
>>25394
>спервадобейся
Хватит подтверждать, что ты даун.
>>25417
Это ты похоже не читал, Фейнманов он для примера приводил, а суть в том, что ему не удалось стать никаким учёным, наверное он даже вышку не получил.
Это ты похоже не читал, Фейнманов он для примера приводил, а суть в том, что ему не удалось стать никаким учёным, наверное он даже вышку не получил.
>>25358 (OP)
Тебе дан хуй для чего? Чтобы ты наплодил потомства, окружил его домашней библиотекой, и растил ученых. Ну ты не станешь ученым, а твои дети. Велика разница? Даже заебись, не придется корпеть над книгами.
Из ничего не бывает ничего. Все прирастает постепенно, а как еще может быть? Чтобы быть ученым, это как быть гимнастом: нужно с раннего детства определенным образом развивать тело (мозг), иначе никак.
Тебе дан хуй для чего? Чтобы ты наплодил потомства, окружил его домашней библиотекой, и растил ученых. Ну ты не станешь ученым, а твои дети. Велика разница? Даже заебись, не придется корпеть над книгами.
Из ничего не бывает ничего. Все прирастает постепенно, а как еще может быть? Чтобы быть ученым, это как быть гимнастом: нужно с раннего детства определенным образом развивать тело (мозг), иначе никак.
>>25358 (OP)
Чтобы стать великим учёным нужно быть евреем
Чтобы стать великим учёным нужно быть евреем
>>25358 (OP)
Среди средненьких учёных довольно много детей рабочих и крестьян. А вот для того, чтобы стать действительно сильным учёным, а не посредственностью, этим надо заниматься с самого детства, а не в старших классах. А в обычных семьях так не получается, ибо ребёнок начинает чем-то заниматься в желании подражать кому-то. В детстве у него из примеров подражания мама, папа, прочие родственники и герои сказок. И никто из них науки не штудирует. В более взрослом возрасте появляются другие факторы, которые могут поменять траекторию развития. Или нет, тут уж как повезёт.
Среди средненьких учёных довольно много детей рабочих и крестьян. А вот для того, чтобы стать действительно сильным учёным, а не посредственностью, этим надо заниматься с самого детства, а не в старших классах. А в обычных семьях так не получается, ибо ребёнок начинает чем-то заниматься в желании подражать кому-то. В детстве у него из примеров подражания мама, папа, прочие родственники и герои сказок. И никто из них науки не штудирует. В более взрослом возрасте появляются другие факторы, которые могут поменять траекторию развития. Или нет, тут уж как повезёт.
>>25467
Согласен, индоктринация и промывка мозгов должны начинаться с самых пелёнок. Иначе человек вырастет прагматиком и скептиком, а учёные из прагматиков не очень.
>А вот для того, чтобы стать действительно сильным учёным, а не посредственностью, этим надо заниматься с самого детства, а не в старших классах.
Согласен, индоктринация и промывка мозгов должны начинаться с самых пелёнок. Иначе человек вырастет прагматиком и скептиком, а учёные из прагматиков не очень.
>>25472
Ну вроде как охуительная история, а вроде как он попал к Бехтереву. Сразу. К БЕХТЕРЕВУ! Ну чо тогда, тогда да - окружение хуйня.
Ну вроде как охуительная история, а вроде как он попал к Бехтереву. Сразу. К БЕХТЕРЕВУ! Ну чо тогда, тогда да - окружение хуйня.
>>25358 (OP)
Был продавцом, но был предприимчивым(считай, что развитое абстрактное мышление) и склонным к познаванию. Так что нихуя не быдло, а чувак который не мог реализовать научную сторону.
> как например батя Феймана, который был продавцом обуви лол
Был продавцом, но был предприимчивым(считай, что развитое абстрактное мышление) и склонным к познаванию. Так что нихуя не быдло, а чувак который не мог реализовать научную сторону.
https://www.youtube.com/watch?v=Q3z9cqMP08M
>>25360
двачую этого мудреца мозги у нас (В СРЕДНЕМ) меньше чем у кроманьонцев потому что мы помесь их с неандертальцами (у которых мозг значительно меньше) и всё, и никаких негативных трендов. позитивные тренды есть, но этот чёрт про них не скажет, потому что ему платят чтоб учил что быть тупым это норма
>>25360
двачую этого мудреца мозги у нас (В СРЕДНЕМ) меньше чем у кроманьонцев потому что мы помесь их с неандертальцами (у которых мозг значительно меньше) и всё, и никаких негативных трендов. позитивные тренды есть, но этот чёрт про них не скажет, потому что ему платят чтоб учил что быть тупым это норма
>>25590
Не обуви, а формы. И сам фейман развивал науку из говна и палок, а когда батя был в его возрасте - люди не пользовались даже средствами гигиены, не говоря уже об электричестве. Образование, в его время было непозволительной роскошью, а научной деятельностью и вообще могли позволить себе заниматься лишь дети элиты.
Тем не менее именно батя привил сыну страсть к познанию, и сам был шибко грамотным человеком, несмотря на то, что родился в хлеву при лучине, и питался грязью. Так что способности бати могли даже превосходить сынулины, но способности твои нахуй никому не нужны, если не попал в нужное место, в нужное время.
Не обуви, а формы. И сам фейман развивал науку из говна и палок, а когда батя был в его возрасте - люди не пользовались даже средствами гигиены, не говоря уже об электричестве. Образование, в его время было непозволительной роскошью, а научной деятельностью и вообще могли позволить себе заниматься лишь дети элиты.
Тем не менее именно батя привил сыну страсть к познанию, и сам был шибко грамотным человеком, несмотря на то, что родился в хлеву при лучине, и питался грязью. Так что способности бати могли даже превосходить сынулины, но способности твои нахуй никому не нужны, если не попал в нужное место, в нужное время.
>>25606
Станислав, хватит уже скроллить двачи, занимайтесь НАУКОЙ
Он наоборот учит, что надо стремиться не быть тупым.
>и никаких негативных трендов. позитивные тренды есть
Станислав, хватит уже скроллить двачи, занимайтесь НАУКОЙ
>потому что ему платят чтоб учил что быть тупым это норма
Он наоборот учит, что надо стремиться не быть тупым.
>>25611
Как ты это узнал? Всё что мы знаем, это то что он толкал его в этом направлении. Абсолютно ненаучное заявление, никакого способа взять феймана и вырастить его с батей который толкает его в науку и батей который не толкает его в науку у нас нет. И как следствие узнать этого мы не можем.
>именно батя привил сыну страсть к познанию
Как ты это узнал? Всё что мы знаем, это то что он толкал его в этом направлении. Абсолютно ненаучное заявление, никакого способа взять феймана и вырастить его с батей который толкает его в науку и батей который не толкает его в науку у нас нет. И как следствие узнать этого мы не можем.
>>25358 (OP)
Савельев неправ. Уверен что никакая морфология мозга не поможет тебе стать учёным если тебя в возрасте 6 лет по голове переедет поезд.
Савельев неправ. Уверен что никакая морфология мозга не поможет тебе стать учёным если тебя в возрасте 6 лет по голове переедет поезд.
>>25613
показывай где он этому учит (прямо здесь, чтоб я видел)
>Он наоборот учит, что надо стремиться не быть тупым.
показывай где он этому учит (прямо здесь, чтоб я видел)
>>25636
Любое его выступление.
Говорит, реализуй человеческий потенциал, создавай новое, иначе ничем от животного не отличаешься.
Любое его выступление.
Говорит, реализуй человеческий потенциал, создавай новое, иначе ничем от животного не отличаешься.
>>25638
Зачем создавать что то новое когда и старое еще как следует не работает?
Зачем создавать что то новое когда и старое еще как следует не работает?
>>25358 (OP)
У савельева мать учитель в универе, и он на халяву много лет ходил за ней, слушал лекции, потом зачитывался университетской библиотекой.
Вообще, ты его невнимательно смотрел. Он прямым текстом говорит вообще всегда, что ПОТЕНЦИАЛ детерминирован, а как он раскроется - это уже социум. Иначе, зачем вообще воспитание? Сами собой обезьяны в людей превращаются, офигеть же.
У савельева мать учитель в универе, и он на халяву много лет ходил за ней, слушал лекции, потом зачитывался университетской библиотекой.
Вообще, ты его невнимательно смотрел. Он прямым текстом говорит вообще всегда, что ПОТЕНЦИАЛ детерминирован, а как он раскроется - это уже социум. Иначе, зачем вообще воспитание? Сами собой обезьяны в людей превращаются, офигеть же.
>>25646
Некоторые люди ничем не отличаются от бонобо. Только фекалии, которыми бросаются во время игрищ обросли капчей.
Некоторые люди ничем не отличаются от бонобо. Только фекалии, которыми бросаются во время игрищ обросли капчей.
>>25664
Судя по тому, что воспитание ответственно не более чем за 15% дисперсии по интеллекту и личностным характеристикам, то нахуй не нужно.
>Иначе, зачем вообще воспитание?
Судя по тому, что воспитание ответственно не более чем за 15% дисперсии по интеллекту и личностным характеристикам, то нахуй не нужно.
>>25358 (OP)
Может это по тому что про быдло родителей никто не хочет рассказывать?
Может это по тому что про быдло родителей никто не хочет рассказывать?
Ну например был охринительно умный Рамунджан. Но тут хз как его считать. Его родители не были учеными:
Отец работал бухгалтером в небольшой текстильной лавке в городе Кумбаконаме Танджорского района Мадрасской провинции. Мать была глубоко религиозна. Рамануджан воспитывался в строгих традициях замкнутой касты брахманов.
Но да были брахманами, что как бы мажорно, но тем не менее далековато все равно от науки имено.
Колмагоров тоже может сойти. Две самых известных русских фамилий в математике это Колмвгоров и Марков. Хотя у него дядя был Крутым историком. Но родаки вроде обычные. Отец по образованию ограном, лол.
Отец работал бухгалтером в небольшой текстильной лавке в городе Кумбаконаме Танджорского района Мадрасской провинции. Мать была глубоко религиозна. Рамануджан воспитывался в строгих традициях замкнутой касты брахманов.
Но да были брахманами, что как бы мажорно, но тем не менее далековато все равно от науки имено.
Колмагоров тоже может сойти. Две самых известных русских фамилий в математике это Колмвгоров и Марков. Хотя у него дядя был Крутым историком. Но родаки вроде обычные. Отец по образованию ограном, лол.
>>26046
Тусил??? Тусил??? Посвятить половину жизни на Российскую академию наук это тусил? Он еще хотел там быть главным.
Тусил??? Тусил??? Посвятить половину жизни на Российскую академию наук это тусил? Он еще хотел там быть главным.
>>25358 (OP)
Фраунгофер сойдёт?
Фраунгофер сойдёт?
>>26051
Ну мощно тусил. Прямо тусанул так тусанул.
Ну мощно тусил. Прямо тусанул так тусанул.
>>25358 (OP)
Эпигенетика утверждает, вкратце, в моём пересказе. Есть чел у которого родители были быдло. Он унаследовал от них и от ещё более древних предков, и от бродячих вирусов, ДНК. ДНК это как библиотека с книгами, фабрика возможностей. Диета, физические и умственные упражения, стрессы, и перепады настроения способны влиять на экспрессию генов, в результате чего у быдланов родителей может быть приличного ума сынок-учёный ну это более вероятно если он отдельно от них живёт ибо стрессы вредны
Эпигенетика утверждает, вкратце, в моём пересказе. Есть чел у которого родители были быдло. Он унаследовал от них и от ещё более древних предков, и от бродячих вирусов, ДНК. ДНК это как библиотека с книгами, фабрика возможностей. Диета, физические и умственные упражения, стрессы, и перепады настроения способны влиять на экспрессию генов, в результате чего у быдланов родителей может быть приличного ума сынок-учёный ну это более вероятно если он отдельно от них живёт ибо стрессы вредны
>>26087
нет.
нет.
>>25400
Антропологом? Рулеткой мерить много ума не надо.
>но это не помешало мне стать учёным
>> Савельев
>Мда. Ты действительно даун
Антропологом? Рулеткой мерить много ума не надо.
>>25664
Она училась в универе в зрелом возрасте и его с собой брала на лекции потому, что не с кем было оставить.
>У савельева мать учитель в универе, и он на халяву много лет ходил за ней, слушал лекции
Она училась в универе в зрелом возрасте и его с собой брала на лекции потому, что не с кем было оставить.
>>25358 (OP)
Да, и много изобрели или открыли эти дети которые в наше время уже академики в 30 лет?
Как раз гении, как правило не принадлежали к элитным академическим кругам. А дети академиков "с детства подсматривая за папой, очень точно имитируют его деятельность".
С другой стороны "от осинки не родятся апельсинки". И у родителей с малой массой мозга и широкими, обширными лимитрофными адаптациями и отсутствием многих важных подполей, а то и полей коры больших полушарий, не то, что гений, но и просто талантливый ребенок не родится.
>И Савельев говорит, что якобы гений определяется лишь структурой мозга, чем крупнее сектора отвечающие за определенную умственную деятельность, тем больше вероятность что ты будешь гением.
>Но вот что-то сука биография ученых показыают все наоборот.
Да, и много изобрели или открыли эти дети которые в наше время уже академики в 30 лет?
Как раз гении, как правило не принадлежали к элитным академическим кругам. А дети академиков "с детства подсматривая за папой, очень точно имитируют его деятельность".
С другой стороны "от осинки не родятся апельсинки". И у родителей с малой массой мозга и широкими, обширными лимитрофными адаптациями и отсутствием многих важных подполей, а то и полей коры больших полушарий, не то, что гений, но и просто талантливый ребенок не родится.
>>26409
Молодец.
Молодец.
Кстать, я вот никак не могу понять. Отсуствие широкого распространения ученых из крестьян в прошлом - это подтверждение или опровержение генетического детерминизма?
С одной стороны, раз ты родился у условно "потомственно тупых" крестян, то и тебе не стать вумным.
Но с другой, ты и не становишься ученым, потому что у тебя не было для этого социальных ресурсов (хороший личный учитель с самого детства, который у тебя нейронные связи наращивает, рассказывая всякие интересности и прививая любовь к наукам) и норм питания в утробе матери и в детстве, во время развития организма, а незначительные случаи, типа Ломоносова (который, кстати, в рыбацком поселке вырос, а рыбка полезна для ума, вроде) - это исключение из правил, подтверждающее его.
С одной стороны, раз ты родился у условно "потомственно тупых" крестян, то и тебе не стать вумным.
Но с другой, ты и не становишься ученым, потому что у тебя не было для этого социальных ресурсов (хороший личный учитель с самого детства, который у тебя нейронные связи наращивает, рассказывая всякие интересности и прививая любовь к наукам) и норм питания в утробе матери и в детстве, во время развития организма, а незначительные случаи, типа Ломоносова (который, кстати, в рыбацком поселке вырос, а рыбка полезна для ума, вроде) - это исключение из правил, подтверждающее его.
>>25358 (OP)
Только вот гений это не обязательно какой-нибудь еба-ученый. Если гений родится в семье быдла, то он просто будет использовать свою гениальность чтобы стать самым авторитетным посоном на раене.
>гений определяется лишь структурой мозга, чем крупнее сектора отвечающие за определенную умственную деятельность, тем больше вероятность что ты будешь гением
Только вот гений это не обязательно какой-нибудь еба-ученый. Если гений родится в семье быдла, то он просто будет использовать свою гениальность чтобы стать самым авторитетным посоном на раене.
Ломоносов сразу же в голову приходит
>>25469
Почему это как-то противоречит тому, чтобы быть ученым? Что не так с скептицизмом? Что не так с прагматизмом? Разве это противоречит позитивизму?
>Иначе человек вырастет прагматиком и скептиком, а учёные из прагматиков не очень
Почему это как-то противоречит тому, чтобы быть ученым? Что не так с скептицизмом? Что не так с прагматизмом? Разве это противоречит позитивизму?
Какой же зеленый вброс. В тематике! Сажи.
>>25493
Ломоносов жил в то время, когда на обучение до уровня современной науки нужно было лет 10
Сейчас изучить то, что тебе нужно в хотя бы в твоей области нужно лет 20(школа 11+бака-мага+аспирантура набить руку)
Ломоносов прям и чтец, и жнец, и на дудке игрец, а все почему? Потому что изучить то, что тогда было открыто дело пары лет
Ломоносов жил в то время, когда на обучение до уровня современной науки нужно было лет 10
Сейчас изучить то, что тебе нужно в хотя бы в твоей области нужно лет 20(школа 11+бака-мага+аспирантура набить руку)
Ломоносов прям и чтец, и жнец, и на дудке игрец, а все почему? Потому что изучить то, что тогда было открыто дело пары лет
>>25606
Охуительные истории
>неандертальцами (у которых мозг значительно меньше)
>неандерталец - 1700 куб. см.
>кроманьонец - 1600 куб. см.
Охуительные истории
В принципе, если есть желание, то всякий может у кого есть потенциал. Смотрел в детстве прогулки с динозаврами или какую-нибудь хуиту про СТО, то у тебя есть все шансы стать ёба учёным. Однако когда ты идёшь в школу всё идёт по пизде. Стоит ли говорить как деструктивна школа? Тут уж как повезёт, если учитель не самодур или ещё чего похуже, то может что и получится, соответственно у богатеньких больше шансов попасться на такого. Всё это так же зависит от окружения и воспитания. В принципе даже быдло может хорошо воспитать. И по большему счёту как повезёт.
Вот мысленный экскремент. Возьмём тысячу идентичных клонов какого-нибудь ёба копчоного. И поместим их в тысячу разных семей. С другой стороны возьмём совершенно разных тысячу людей в идентичную специально созданную среду в которых с малых лет популяризировалась наука, родители года у каждого, учителя как на подбор, а одноклассники специальные карлики актёры. Ну и в придачу армию психологов.
У какой группы, по вашему мнению, будет больше ёба учёных? И главное сколько?
И сколь бы не был так манящим технический прогресс никакому государству не нужно 100% населения учёных, им нужны рабочие автоваза и прочие засиратели экономики. И даже если какому-нибудь самоубийце захочется улучшить образование, это всё равно будет иметь границы, очерченные требованием к количеству грузчиков.
Вот мысленный экскремент. Возьмём тысячу идентичных клонов какого-нибудь ёба копчоного. И поместим их в тысячу разных семей. С другой стороны возьмём совершенно разных тысячу людей в идентичную специально созданную среду в которых с малых лет популяризировалась наука, родители года у каждого, учителя как на подбор, а одноклассники специальные карлики актёры. Ну и в придачу армию психологов.
У какой группы, по вашему мнению, будет больше ёба учёных? И главное сколько?
И сколь бы не был так манящим технический прогресс никакому государству не нужно 100% населения учёных, им нужны рабочие автоваза и прочие засиратели экономики. И даже если какому-нибудь самоубийце захочется улучшить образование, это всё равно будет иметь границы, очерченные требованием к количеству грузчиков.
>>32147
Хуй. Любое государство только выиграет от большого количества хороших учёных и инженеров. И вместо тысячи Ванек, которые крутят гайки и почти не создают добавочной стоимости, у тебя есть десяток инженеров, которые создают столько же, а остальные заняты ещё чем-то. Единственное, что совсем непонятно, как такое общество строить
>И сколь бы не был так манящим технический прогресс никакому государству не нужно 100% населения учёных, им нужны рабочие автоваза и прочие засиратели экономики.
Хуй. Любое государство только выиграет от большого количества хороших учёных и инженеров. И вместо тысячи Ванек, которые крутят гайки и почти не создают добавочной стоимости, у тебя есть десяток инженеров, которые создают столько же, а остальные заняты ещё чем-то. Единственное, что совсем непонятно, как такое общество строить
>>25358 (OP)
Да это ты просто смотришь на 2-3 успешные примера. На самом деле, хуева туча таких ученых, которые из грязи в князи.
Взять, например, хорошо всем известного Ломоносова. Человек родился в такой семье, что там до науки, как до Китая пешком. Но таки выбился в светлые умы, смог.
>Может ты анон приведешь примеры какого-нибудь ученого, у кого родаки были быдло-алкоголики, а он таки выбился?
Да это ты просто смотришь на 2-3 успешные примера. На самом деле, хуева туча таких ученых, которые из грязи в князи.
Взять, например, хорошо всем известного Ломоносова. Человек родился в такой семье, что там до науки, как до Китая пешком. Но таки выбился в светлые умы, смог.
>>32337
Интересненько
не подзаборной алкашни
все-таки интересно где он брал свои three kopecks a day
найс; можно ли в наше время такое проворачивать - хуй знает, и какого пиструна потом получить
Интересно на какие бабки он существовал? Алсо ему шел 30 годок; в наше непростое время студенчество в такие годы в России мягко говоря восприняли бы не однозначно.
Охуенчик чо
Интересненько
>родился в .. зажиточной семье помора
не подзаборной алкашни
>Lomonosov lived on three kopecks a day, eating only black bread and kvass
все-таки интересно где он брал свои three kopecks a day
>Чтобы поступить .. пришлось подделать документы
найс; можно ли в наше время такое проворачивать - хуй знает, и какого пиструна потом получить
>10 июня 1741 года Ломоносов был направлен к профессору ботаники и естественной истории И. Амману для изучения естествознания. Будучи студентом и не получая никакого жалования
Интересно на какие бабки он существовал? Алсо ему шел 30 годок; в наше непростое время студенчество в такие годы в России мягко говоря восприняли бы не однозначно.
>Схватя болван, на чём парики вешают, и почал всех бить и слуге своему приказал бить всех до смерти
Охуенчик чо
>>32361
С чего бы?
>Алсо ему шел 30 годок; в наше непростое время студенчество в такие годы в России мягко говоря восприняли бы не однозначно.
С чего бы?
>>32233
Я, конечно, к счастью, не политачер, но Кто будет говночистом работать? Заслуженный академик засирательных наук?
Я, конечно, к счастью, не политачер, но Кто будет говночистом работать? Заслуженный академик засирательных наук?
>>32364
Колхозники из других стран, очевидно же. Реально работающих примеров масса. Хохлы в Польше, поляки в Германии, арабы во Франции и Бриташке, интернациональные отбросы в США.
Колхозники из других стран, очевидно же. Реально работающих примеров масса. Хохлы в Польше, поляки в Германии, арабы во Франции и Бриташке, интернациональные отбросы в США.
>>32364
Пара яйцеголовых придумают робота-говночиста, который будет чистить говно 24/7, и которого можно продавать в другие страны. Таких роботов нет лишь потому, что до сих пор есть люди, которые кроме чистки говна больше ничего не умеют, а не из-за их запредельной сложности
Пара яйцеголовых придумают робота-говночиста, который будет чистить говно 24/7, и которого можно продавать в другие страны. Таких роботов нет лишь потому, что до сих пор есть люди, которые кроме чистки говна больше ничего не умеют, а не из-за их запредельной сложности
>>32233
ага. и последние 5 000 лет все государства на планете прям таки бьются не за наращивание военной мощи, а лишь бы качество образования улучшить и сделать его доступным для всех.
>Любое государство только выиграет
ага. и последние 5 000 лет все государства на планете прям таки бьются не за наращивание военной мощи, а лишь бы качество образования улучшить и сделать его доступным для всех.
>>32432
Я хуй его знает, к чему ты это написал. Да, до последних ста лет не все стремились дать образование, потому что военное преимущество не вытекало из научного. Сейчас же у тебя практически нет шансов на победу, если противник превосходит тебя в технологиях.
Я хуй его знает, к чему ты это написал. Да, до последних ста лет не все стремились дать образование, потому что военное преимущество не вытекало из научного. Сейчас же у тебя практически нет шансов на победу, если противник превосходит тебя в технологиях.
>>32440
*занавес
*занавес
54 Кб, 730x486>>32438
Пизданул так пизданул.
>Сейчас же у тебя практически нет шансов на победу, если противник превосходит тебя в технологиях.
Пизданул так пизданул.
515 Кб, 500x200>>31920
Посмотри мне в глаза и попробуй пиздануть, что на школьные знания нужно 11 лет.
>Сейчас изучить то, что тебе нужно в хотя бы в твоей области нужно лет 20(школа 11
Посмотри мне в глаза и попробуй пиздануть, что на школьные знания нужно 11 лет.
>>32438
Сегодня в мире один из пяти взрослых неграмотен, и две трети из них — женщины. (c)
вики.
в современном развитом капиталистическом обществе глобальных войн быть не может.
потому что на трехдневной атомной войне денег не сделаешь, а потом еще ядерную зиму переживать.
а будущее вообще я считаю за ЧВК, которые будут просто воевать в странах третьего мира на стороне тех, кто сможет себе их позволить.
> до последних ста лет не все стремились дать образование
Сегодня в мире один из пяти взрослых неграмотен, и две трети из них — женщины. (c)
вики.
>Сейчас же у тебя практически нет шансов на победу, если противник превосходит тебя в технологиях.
в современном развитом капиталистическом обществе глобальных войн быть не может.
потому что на трехдневной атомной войне денег не сделаешь, а потом еще ядерную зиму переживать.
а будущее вообще я считаю за ЧВК, которые будут просто воевать в странах третьего мира на стороне тех, кто сможет себе их позволить.
>>32444
Так не Совок же победил, а зассаные вчерашние крестьяне с автоматами, живущие по полгода в землянках.
Так не Совок же победил, а зассаные вчерашние крестьяне с автоматами, живущие по полгода в землянках.
>>32465
Миллениал не палится. Автоматы выдавали только по талонам и только тем, кто хорошо кушал.
>с автоматами
Миллениал не палится. Автоматы выдавали только по талонам и только тем, кто хорошо кушал.
>>32492
Школьник, ни ППД, ни ППШ солдатам красной армии не выдавали. Им выдавали мосинки. Одну на двоих.
Автомат 1000 рублей стоил, это зарплата рядового работяги за год.
Школьник, ни ППД, ни ППШ солдатам красной армии не выдавали. Им выдавали мосинки. Одну на двоих.
Автомат 1000 рублей стоил, это зарплата рядового работяги за год.
>>25358 (OP)
Например Фарадей
Например Фарадей
>>25358 (OP)
Хватит дрочить на Фейнмана.
Из примеров - Франклин, который Бенджамин.
Ломоносов ну у него отец купец, но всё равно пришлось пиздовать далеко
Гуревич да да выпизднись, что история не наука работал до 2-3 курса на заводе и учился на заочке, а потом стал топовым медивистом.
И это только айсберг.
Не пеняй на родителей - всё в твоих руках. Хочешь заниматься наукой и быть ученым - занимайся и будь, получай обрзаование, степень, дрочи гранты, уебывай где их дают.
Ой, надо усилия, денег мало? Не хочется работать с учёбой?
Родители наверное виноваты. Быдло, фу блядь, где библитоека, где деньги на учебу в МITе?
Хватит дрочить на Фейнмана.
Из примеров - Франклин, который Бенджамин.
Ломоносов ну у него отец купец, но всё равно пришлось пиздовать далеко
Гуревич да да выпизднись, что история не наука работал до 2-3 курса на заводе и учился на заочке, а потом стал топовым медивистом.
И это только айсберг.
Не пеняй на родителей - всё в твоих руках. Хочешь заниматься наукой и быть ученым - занимайся и будь, получай обрзаование, степень, дрочи гранты, уебывай где их дают.
Ой, надо усилия, денег мало? Не хочется работать с учёбой?
Родители наверное виноваты. Быдло, фу блядь, где библитоека, где деньги на учебу в МITе?
>>32233
остальные 990 инженеров сидят на двачах. А Васьки размножаются. Поэтому через сто лет государство с Васьками останется, а государство с инженерами повторит судьбу древней греции, древнего рима, древнего египта и т.д.
>Любое государство только выиграет от большого количества хороших учёных и инженеров. И вместо тысячи Ванек, которые крутят гайки и почти не создают добавочной стоимости, у тебя есть десяток инженеров, которые создают столько же, а остальные заняты ещё чем-то
остальные 990 инженеров сидят на двачах. А Васьки размножаются. Поэтому через сто лет государство с Васьками останется, а государство с инженерами повторит судьбу древней греции, древнего рима, древнего египта и т.д.
>>34462
Ляжет в фундамент будущей, более развитой цивилизации? Вот уж печально.
> Поэтому через сто лет государство с Васьками останется, а государство с инженерами повторит судьбу древней греции, древнего рима, древнего египта и т.д.
Ляжет в фундамент будущей, более развитой цивилизации? Вот уж печально.
>>25358 (OP)
Мало кто из них был гениальными учеными. Все просто - связи.
>Но вот что-то сука биография ученых показыают все наоборот. У кого родители были людьми образованными или занимались самообразованием как например батя Феймана, который был продавцом обуви лол у того и дети уж как минимум если и не становились гениями, но занимались умственной деятельностью и имели успехи.
Мало кто из них был гениальными учеными. Все просто - связи.
>>25358 (OP)
Ломоносов подойдёт? Чисто пешком до белокаменной дошёл.
Ломоносов подойдёт? Чисто пешком до белокаменной дошёл.
>>34749
не профессор же, а купец
>Потому что, почти везде родаки были либо сами учеными/преподавателями либо людьми занимающимися саморазвитием и приучали тому свое чадо.
>купец
не профессор же, а купец
>>25358 (OP)
Большинство детей не понимают что надо делать, даже если хотят все равно животные желания берут верх. Поэтому тут только родители могут направить развитие своего ребенка. А быдло родители в принципе не способны на такое.
Большинство детей не понимают что надо делать, даже если хотят все равно животные желания берут верх. Поэтому тут только родители могут направить развитие своего ребенка. А быдло родители в принципе не способны на такое.
>>34211
Полностью согласен с тобой анон, это какая то глупая установка что после 20+ ты уже не сможешь никуда вкатиться. Куча таких людей которые ноют на генетику, родителей и другие факторы, хотя главная причина это банальная прокастинация, страх выходить из зоны комфорта. Мозгу ведь похуй, когда ты начинаешь читать монографию, он думает что ты занимаешься хуетой и лучше тебе подрочить писюн.
Полностью согласен с тобой анон, это какая то глупая установка что после 20+ ты уже не сможешь никуда вкатиться. Куча таких людей которые ноют на генетику, родителей и другие факторы, хотя главная причина это банальная прокастинация, страх выходить из зоны комфорта. Мозгу ведь похуй, когда ты начинаешь читать монографию, он думает что ты занимаешься хуетой и лучше тебе подрочить писюн.
>>34762
Неверно. С возрастом мозг теряет гибкость мышления и способность к обучению, и именно поэтому ты мне сейчас не сможешь найти ни одного примера успешно вкатившегося в науку или хоть куда-то еще в 20+. Почитай биографии хоть, узнаешь что все "успешные" начинали обучение еще в детстве, а те кто проебали время максимум становятся какими-нибудь преподами матана в местной шаражке.
Неверно. С возрастом мозг теряет гибкость мышления и способность к обучению, и именно поэтому ты мне сейчас не сможешь найти ни одного примера успешно вкатившегося в науку или хоть куда-то еще в 20+. Почитай биографии хоть, узнаешь что все "успешные" начинали обучение еще в детстве, а те кто проебали время максимум становятся какими-нибудь преподами матана в местной шаражке.
>>25358 (OP)
Вообще-то обувщики - самые интеллектуально развитые из ремесленников. Сталина вспомни с его папашей-сапожником.
>был продавцом обуви лол
Вообще-то обувщики - самые интеллектуально развитые из ремесленников. Сталина вспомни с его папашей-сапожником.
>>35084
вот этот вроде не совсем дебил
вот этот вроде не совсем дебил
>>35084
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акме
В любом случае лучше найти что нравится или что-то подходящее в 20+, чем не найти
https://ru.wikipedia.org/wiki/Акме
В любом случае лучше найти что нравится или что-то подходящее в 20+, чем не найти
>>25358 (OP)
Гельфанд И. М. и Понтрягин Л. С.
Гельфанд И. М. и Понтрягин Л. С.
>>35084
Критерий успешности нужен.
Тот же Фейнман - просто популяризатор себя, как Ландау какй-нибудь. В науке были етсь будут и более значимые с определенной точки зрения и менее известные люди.
Ничего не мешает в 20+ вкатиться в науку получить степень стать преподом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Григулевич,_Иосиф_Ромуальдович
еще пример
человек был разведчиком, а потом, пользуясь тем, что был в италии а лат амер писал интересные работы по истории
кстати удивлен, почему еще никто не прибежал опровергать гуманитарные науки
Критерий успешности нужен.
Тот же Фейнман - просто популяризатор себя, как Ландау какй-нибудь. В науке были етсь будут и более значимые с определенной точки зрения и менее известные люди.
Ничего не мешает в 20+ вкатиться в науку получить степень стать преподом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Григулевич,_Иосиф_Ромуальдович
еще пример
человек был разведчиком, а потом, пользуясь тем, что был в италии а лат амер писал интересные работы по истории
кстати удивлен, почему еще никто не прибежал опровергать гуманитарные науки
>>35144
Ну знаешь, стать преподом это совсем не то же самое что известным ученым, имеющим значимые открытия. Препод по сути ничего не создает, просто пересказывает аудитории то что когда то сам задрочил. А насчет чувака по ссылке - думаю нетрудно вкатиться в историю, когда ты сам был ее активным участником.
Ну знаешь, стать преподом это совсем не то же самое что известным ученым, имеющим значимые открытия. Препод по сути ничего не создает, просто пересказывает аудитории то что когда то сам задрочил. А насчет чувака по ссылке - думаю нетрудно вкатиться в историю, когда ты сам был ее активным участником.
>>35155
Это какой-то максимализм. Препод будет вертеться в кругу людей связанных с наукой, может публиковать статьи, ездить на конференции, писать диссертации и т.д. Если он это делает не для карьеры или ШОБ НЕ ПОПЕРЛИ, то вполне вероятно, что он что-то новое привнесет в науку или раскроет/расширит какое-нибудь понимание и т.д. Значимые открытия тоже не каждый день совершают, сейчас нет общественного заказа на скорые йоба прорывы. Более того, это больше не плод усилий единиц. Кроме того, наука так разрослась, что пока ты обрастешь образовательной базой для того, чтобы сказать что-то новое, тебе нужно будет еще определить свою область и четкие границы научных интересов. Все, но по чуть-чуть - это интернет-блогинг и вечная эрудиция с научпопом.
Это какой-то максимализм. Препод будет вертеться в кругу людей связанных с наукой, может публиковать статьи, ездить на конференции, писать диссертации и т.д. Если он это делает не для карьеры или ШОБ НЕ ПОПЕРЛИ, то вполне вероятно, что он что-то новое привнесет в науку или раскроет/расширит какое-нибудь понимание и т.д. Значимые открытия тоже не каждый день совершают, сейчас нет общественного заказа на скорые йоба прорывы. Более того, это больше не плод усилий единиц. Кроме того, наука так разрослась, что пока ты обрастешь образовательной базой для того, чтобы сказать что-то новое, тебе нужно будет еще определить свою область и четкие границы научных интересов. Все, но по чуть-чуть - это интернет-блогинг и вечная эрудиция с научпопом.
>>35155
нная часть преподов защищает диссертации и пишет статьи
чем не участие в науке?
ясен пень есть преподы (могу судить по России), которые выучившись в магистратуре-аспирантуре не защищаюстя, или даже защитившись просто 20 лет читают одни и те же курсы, не выпуская статей.
Но есть и ученые, которые пишут статьи-защищают докторскую-новые курсы разрабатывают.
>>35155
только дело в том, что участвовал он в одном, а писал - о другом, уже в зрелом возрасте, и вполне успешно
нная часть преподов защищает диссертации и пишет статьи
чем не участие в науке?
ясен пень есть преподы (могу судить по России), которые выучившись в магистратуре-аспирантуре не защищаюстя, или даже защитившись просто 20 лет читают одни и те же курсы, не выпуская статей.
Но есть и ученые, которые пишут статьи-защищают докторскую-новые курсы разрабатывают.
>>35155
только дело в том, что участвовал он в одном, а писал - о другом, уже в зрелом возрасте, и вполне успешно
>>25358 (OP)
Среди всех известных личностей, в науке, музыке, кино, литературе, в общем целиком в культурной вехи бытует мнение, что только у одаренных родителей может родится гений.
И да, так и есть, многие родились в бедных, но креативных семьях, либо наоборот в обеспеченной семье, где оба родителя с детства, раннего детства, прививают тягу к саморазвитию. В этой среде у человека формируется тяга к лучшему.
Валить все на родителей и можно, и нельзя, судьбу то свою определяешь ты сам. Но все мы знаем о детерминизме и влиянии окружающей среды на человека. Вон у того же Макеева айкью >130. И потратил он его на оскорбление и выдумку всяких теорий заговора
Среди всех известных личностей, в науке, музыке, кино, литературе, в общем целиком в культурной вехи бытует мнение, что только у одаренных родителей может родится гений.
И да, так и есть, многие родились в бедных, но креативных семьях, либо наоборот в обеспеченной семье, где оба родителя с детства, раннего детства, прививают тягу к саморазвитию. В этой среде у человека формируется тяга к лучшему.
Валить все на родителей и можно, и нельзя, судьбу то свою определяешь ты сам. Но все мы знаем о детерминизме и влиянии окружающей среды на человека. Вон у того же Макеева айкью >130. И потратил он его на оскорбление и выдумку всяких теорий заговора
>>35127
>Понтрягин
>Не обладая никаким специальным математическим образованием, она вместе с сыном взялась за изучение математики, вместе с ним прошла подготовку к поступлению в университет, а после зачисления в 1925 году помогала сыну-студенту. Так Татьяна Понтрягина выучила немецкий язык и много читала сыну (иногда сотни страниц в день) специальные научные статьи на немецком.
Подводя итоги треда: нет, статистически значимых примеров воспитания быдлоидами ученых не найдено. Да, у родителей ученых может зачастую быть не "интеллектуальный" статус/положение в обществе, но условия для своих пездюков, чтобы они стали учеными, они создавать должны, иначе гроб гроб кладбище пидор.
>>41833
нихуя себе.
оказывается Моцарты у подзаборной алкашни не вырастают.
вот это поворот блядь. спасибо капитан очевидность.
нихуя себе.
оказывается Моцарты у подзаборной алкашни не вырастают.
вот это поворот блядь. спасибо капитан очевидность.
>>41861
У него батя был физик-релятивист-еврей, аллё! Какая ему с таким-то происхождением разница, когда и во что вкатываться?
У него батя был физик-релятивист-еврей, аллё! Какая ему с таким-то происхождением разница, когда и во что вкатываться?
Да, вероятно стать гением уровня Ньютона, начав заниматься в 20+ лет не получится. Но что плохого в том, чтобы стать крепким среднячком (даже, возможно, хорошим) ученым, особенно если есть задатки и это прет? Всяко лучше чем всю жизнь проперживать стул в офисе.
Даже если ты не сделаешь за всю карьеру слепящего прорыва, вероятно какую-то научную проблему, пусть самую мелкую, ты сможешь решить, будучи средним ученым. И этим ты уже принесешь человечеству больше пользы, чем 95% населения.
Даже если ты не сделаешь за всю карьеру слепящего прорыва, вероятно какую-то научную проблему, пусть самую мелкую, ты сможешь решить, будучи средним ученым. И этим ты уже принесешь человечеству больше пользы, чем 95% населения.
>>41867
Там IQ был нефиговый. (Это по слухам - его научрук, Гросс, говорил о каких-то запредельных интеллектуальных способностях сабжа.) С таким IQ при нужном бэкграунде куда и когда хочешь вкатишься.
Там IQ был нефиговый. (Это по слухам - его научрук, Гросс, говорил о каких-то запредельных интеллектуальных способностях сабжа.) С таким IQ при нужном бэкграунде куда и когда хочешь вкатишься.
Нет нужно быть как минимум заставлять ребёнка учится тогда когда заставляют тогда и учёный, сам ребёнок не возьмёт книгу Даже тот же Стив Джобс его заставили учителя учится что он из четвёртого класса в седьмой перешёл.
Эйнштейна дрочили что он был отличником.
А если человека не задрочить, он будет с необразованный даже если живёт среди интеллигентов.
Ну ещё открытие имеют право совершать только те кто стал доктором наук, иначе это не открытие, а кулибиская хуита от двачера никому не нужная. Это по российскому закону так написано, не я придумал.
Эйнштейна дрочили что он был отличником.
А если человека не задрочить, он будет с необразованный даже если живёт среди интеллигентов.
Ну ещё открытие имеют право совершать только те кто стал доктором наук, иначе это не открытие, а кулибиская хуита от двачера никому не нужная. Это по российскому закону так написано, не я придумал.
>>25358 (OP)
Так, чтобы гений или хотя бы известный ученый, с ходу пример не приведу (хотя и таких найти можно, наверняка).
А вот чтобы просто родами были примитивами, а ребенок книгами-науками увлекался и вполне интеллектуально развитой личностью вырос - таких встречал.
>Может ты анон приведешь примеры какого-нибудь ученого, у кого родаки были быдло-алкоголики, а он таки выбился?
Так, чтобы гений или хотя бы известный ученый, с ходу пример не приведу (хотя и таких найти можно, наверняка).
А вот чтобы просто родами были примитивами, а ребенок книгами-науками увлекался и вполне интеллектуально развитой личностью вырос - таких встречал.
>>43649
Не соглашусь, начиная с 9 лет я постоянно изучаю биологию и медицину. Ибо осознал древнюю истину сам не сделаешь - никто не сделает.
>Нет нужно быть как минимум заставлять ребёнка учится тогда когда заставляют тогда и учёный, сам ребёнок не возьмёт книгу
Не соглашусь, начиная с 9 лет я постоянно изучаю биологию и медицину. Ибо осознал древнюю истину сам не сделаешь - никто не сделает.
>>32495
всмысле стоил... коммунизм же был, всё бесплатно...
бери автоматов-не хочу
>Автомат 1000 рублей стоил, это зарплата рядового работяги за год.
всмысле стоил... коммунизм же был, всё бесплатно...
бери автоматов-не хочу
189 Кб, 567x855>>25358 (OP)
Математик Джон Нэш Форбс тащемта. Хотя семья у него была не то что бы быдло, но все равно ничего выдающегося ( батя инженер , маман до брака работала училкой ). В школе учился хуево, математикой начал упарываться только лет в 14-15 да так упоролся что в итоге и Нобелевку и Абелевку отхватил.
Математик Джон Нэш Форбс тащемта. Хотя семья у него была не то что бы быдло, но все равно ничего выдающегося ( батя инженер , маман до брака работала училкой ). В школе учился хуево, математикой начал упарываться только лет в 14-15 да так упоролся что в итоге и Нобелевку и Абелевку отхватил.
>>25358 (OP)
У Ньютона были тупой отчим и матушка, которая вообще хотела сделать из него фермера.
У Ньютона были тупой отчим и матушка, которая вообще хотела сделать из него фермера.
>>43921
Ньютон в своей халупе искал в библии дату Апокалипсиса и вообще был ебанутым на всю голову.
Ньютон в своей халупе искал в библии дату Апокалипсиса и вообще был ебанутым на всю голову.
>>44493
Типичный двачер короче. Но из-за отсутствия имиджборд и аниме пришлось аутировать в науку
>Из записей Ньютона: "Угрожал отцу и матери сжечь их и их дом"
>Не публиковал работы несколько лет, боясь критики
>Умер листвой
>Патлы до плеч вместо нормальной причёски парика
Типичный двачер короче. Но из-за отсутствия имиджборд и аниме пришлось аутировать в науку
>>25358 (OP)
Вероятность стать выдающимся учёным от 0 до 1:
F = (A^x)(B^y)(C^z)*(....)
Где A - коэффициент для хорошей генетики, B - коэффициент для правильного саморазвития, C - коэффициент для материальных возможностей, и.т.д.
Коэффициентов дохуя, бессмысленно дрочить на какой-то один при хуёвых других, все факторы влияют по отдельности, а в синергии влияют сильнее. Даже для лузера существует ненулевая вероятность, но маленькая. Но если какой-то коэффициент хуёвый совсем - он запорет все остальные.
Вероятность стать выдающимся учёным от 0 до 1:
F = (A^x)(B^y)(C^z)*(....)
Где A - коэффициент для хорошей генетики, B - коэффициент для правильного саморазвития, C - коэффициент для материальных возможностей, и.т.д.
Коэффициентов дохуя, бессмысленно дрочить на какой-то один при хуёвых других, все факторы влияют по отдельности, а в синергии влияют сильнее. Даже для лузера существует ненулевая вероятность, но маленькая. Но если какой-то коэффициент хуёвый совсем - он запорет все остальные.
>>44932
То-то у нас все учёные как на подбор двухметровые Аполлоны арийской наружности, да.
>Где A - коэффициент для хорошей генетики
То-то у нас все учёные как на подбор двухметровые Аполлоны арийской наружности, да.
>>25358 (OP)
Вообще то общий уровень интеллекта это наследуемый признак, потому и выдающиеся ученые как правило выходят из семей людей, занимавшихся какой то умственной деятельностью.
Вообще то общий уровень интеллекта это наследуемый признак, потому и выдающиеся ученые как правило выходят из семей людей, занимавшихся какой то умственной деятельностью.
1. Коэффициент интеллекта на 50-80 % является наследуемым.
2. При этом "талант - как чирей, на любой жопе вскочит" (с). У родителей-бухариков может появиться ребенок с высоким IQ, которому повезет с внесемейным окружением (школа, кружки, друзья).
3. Относительно Фейнмана: пункт первый плюс гуглим Ashkenazi Jewish intelligence
2. При этом "талант - как чирей, на любой жопе вскочит" (с). У родителей-бухариков может появиться ребенок с высоким IQ, которому повезет с внесемейным окружением (школа, кружки, друзья).
3. Относительно Фейнмана: пункт первый плюс гуглим Ashkenazi Jewish intelligence
>>44962
Тесла вроде был высоким и немало создал.
а так то для ученого "хорошая генетика" это скорее та, которая обеспечивает нужную "химию мозга".
а она так то разная у валуева и эйнштейна.
>двухметровые Аполлоны
Тесла вроде был высоким и немало создал.
а так то для ученого "хорошая генетика" это скорее та, которая обеспечивает нужную "химию мозга".
а она так то разная у валуева и эйнштейна.
>>35068
Ебать, да у меня мамка иногда подрабатывает бухгалтингом и составлением таблиц в экселе, и при этом имеет высшее по судостроению. А батя так вообще сменил сто работ и закончил архитекторский при короле Горохе. Да тут половина борды - интеллигенция. Я поехал в Гарвард.
Ебать, да у меня мамка иногда подрабатывает бухгалтингом и составлением таблиц в экселе, и при этом имеет высшее по судостроению. А батя так вообще сменил сто работ и закончил архитекторский при короле Горохе. Да тут половина борды - интеллигенция. Я поехал в Гарвард.
>>25358 (OP)
Ну что, мамкины человеководы-евгенисты, готовьте тугие попочки
- Ньютон. Сын сраного фермера. Эдакий Менделеев англицкого розлива.
- Кант. Сын ремесленика. Хотя, философия не наука, но пускай будет. Мужик был умнющий, бесспорно.
- Мендель. Еще один крестьянский сын. Из за нищеты был вынужден прибиться к церкви, но даже там пытливый ум пробил себе дорогу.
- Резерфорд. Рос в семье полунищих иммигрантов из Новой Зеландии (от хорошей жизни, как мы понимаем, никто бы со всем семейством на другой конец земли не поперся). Кстати, о семье. У него было 12 братьев и сестер, можно представить, как "тщательно" родители вкладывались в его воспитание и образование. Сам пробивался. И пробился.
- Флеминг. Еще один британец, и еще один крестьянский сын.
- Эдиссон. Как Резерфорд, сын нищебродов - иммигрантов, только на этот раз в юсу.
Это то, что в голову пришло.
Все люди из числа известных. А есть еще ебаные толпы узких специалистов, которые, для обывателя, занимаются вообще непонятно чем, потому не осоьб их разрекламируешь. Есть, например, Хад Хорана - мало того, что индус (привет, ебаная кастовая стстема) так еще и сын какого-то клерка самого мелкого пошиба. Но кто, блин, короме 2,5 химиков и биологов о нем вообще знает? И таких, как он - толпы. Не все из них имеют нобелевку, правда, нобелевки на всех не хватает. Есть много просто крутых ученых из ни разу не интеллигентских семей.
Живя в рашке, где после революции интеллигенция/дворянство были основательно так прорежены, странно думать, что гены решают. Совок - ужасный монстр, да, но по крайней мере в некоторых областях геноцид "породистых" не помешал ему рулить и быть наравне с просвещенной Европой.
Так что не надо оправдывать собственную лень хуевой генетикой, или наоборот почивать на лаврах "хорошей" родословной. Хочешь ебашить науку - ебашь сам.
Алсо, есть книжка Эфроимсона "генетика гениальности". Эфроимсон, кто не знает, всю жизнь занимался генетикой поведения, высшей нервной деятельности - короче по профилю книжка. Так вот, даже он в итоге не может ответить наследуется ли интеллект и гениальность. Если и наследуется, то сложно, хитровыебано, с огромными попровками на пенетрантность и экспрессивность.
Ну что, мамкины человеководы-евгенисты, готовьте тугие попочки
- Ньютон. Сын сраного фермера. Эдакий Менделеев англицкого розлива.
- Кант. Сын ремесленика. Хотя, философия не наука, но пускай будет. Мужик был умнющий, бесспорно.
- Мендель. Еще один крестьянский сын. Из за нищеты был вынужден прибиться к церкви, но даже там пытливый ум пробил себе дорогу.
- Резерфорд. Рос в семье полунищих иммигрантов из Новой Зеландии (от хорошей жизни, как мы понимаем, никто бы со всем семейством на другой конец земли не поперся). Кстати, о семье. У него было 12 братьев и сестер, можно представить, как "тщательно" родители вкладывались в его воспитание и образование. Сам пробивался. И пробился.
- Флеминг. Еще один британец, и еще один крестьянский сын.
- Эдиссон. Как Резерфорд, сын нищебродов - иммигрантов, только на этот раз в юсу.
Это то, что в голову пришло.
Все люди из числа известных. А есть еще ебаные толпы узких специалистов, которые, для обывателя, занимаются вообще непонятно чем, потому не осоьб их разрекламируешь. Есть, например, Хад Хорана - мало того, что индус (привет, ебаная кастовая стстема) так еще и сын какого-то клерка самого мелкого пошиба. Но кто, блин, короме 2,5 химиков и биологов о нем вообще знает? И таких, как он - толпы. Не все из них имеют нобелевку, правда, нобелевки на всех не хватает. Есть много просто крутых ученых из ни разу не интеллигентских семей.
Живя в рашке, где после революции интеллигенция/дворянство были основательно так прорежены, странно думать, что гены решают. Совок - ужасный монстр, да, но по крайней мере в некоторых областях геноцид "породистых" не помешал ему рулить и быть наравне с просвещенной Европой.
Так что не надо оправдывать собственную лень хуевой генетикой, или наоборот почивать на лаврах "хорошей" родословной. Хочешь ебашить науку - ебашь сам.
Алсо, есть книжка Эфроимсона "генетика гениальности". Эфроимсон, кто не знает, всю жизнь занимался генетикой поведения, высшей нервной деятельности - короче по профилю книжка. Так вот, даже он в итоге не может ответить наследуется ли интеллект и гениальность. Если и наследуется, то сложно, хитровыебано, с огромными попровками на пенетрантность и экспрессивность.
>>25358 (OP)
Ну что, мамкины человеководы-евгенисты, готовьте тугие попочки
- Ньютон. Сын сраного фермера. Эдакий Менделеев англицкого розлива.
- Кант. Сын ремесленика. Хотя, философия не наука, но пускай будет. Мужик был умнющий, бесспорно.
- Мендель. Еще один крестьянский сын. Из за нищеты был вынужден прибиться к церкви, но даже там пытливый ум пробил себе дорогу.
- Резерфорд. Рос в семье полунищих иммигрантов из Новой Зеландии (от хорошей жизни, как мы понимаем, никто бы со всем семейством на другой конец земли не поперся). Кстати, о семье. У него было 12 братьев и сестер, можно представить, как "тщательно" родители вкладывались в его воспитание и образование. Сам пробивался. И пробился.
- Флеминг. Еще один британец, и еще один крестьянский сын.
- Эдиссон. Как Резерфорд, сын нищебродов - иммигрантов, только на этот раз в юсу.
Это то, что в голову пришло.
Все люди из числа известных. А есть еще ебаные толпы узких специалистов, которые, для обывателя, занимаются вообще непонятно чем, потому не осоьб их разрекламируешь. Есть, например, Хад Хорана - мало того, что индус (привет, ебаная кастовая стстема) так еще и сын какого-то клерка самого мелкого пошиба. Но кто, блин, короме 2,5 химиков и биологов о нем вообще знает? И таких, как он - толпы. Не все из них имеют нобелевку, правда, нобелевки на всех не хватает. Есть много просто крутых ученых из ни разу не интеллигентских семей.
Живя в рашке, где после революции интеллигенция/дворянство были основательно так прорежены, странно думать, что гены решают. Совок - ужасный монстр, да, но по крайней мере в некоторых областях геноцид "породистых" не помешал ему рулить и быть наравне с просвещенной Европой.
Так что не надо оправдывать собственную лень хуевой генетикой, или наоборот почивать на лаврах "хорошей" родословной. Хочешь ебашить науку - ебашь сам.
Алсо, есть книжка Эфроимсона "генетика гениальности". Эфроимсон, кто не знает, всю жизнь занимался генетикой поведения, высшей нервной деятельности - короче по профилю книжка. Так вот, даже он в итоге не может ответить наследуется ли интеллект и гениальность. Если и наследуется, то сложно, хитровыебано, с огромными попровками на пенетрантность и экспрессивность.
Ну что, мамкины человеководы-евгенисты, готовьте тугие попочки
- Ньютон. Сын сраного фермера. Эдакий Менделеев англицкого розлива.
- Кант. Сын ремесленика. Хотя, философия не наука, но пускай будет. Мужик был умнющий, бесспорно.
- Мендель. Еще один крестьянский сын. Из за нищеты был вынужден прибиться к церкви, но даже там пытливый ум пробил себе дорогу.
- Резерфорд. Рос в семье полунищих иммигрантов из Новой Зеландии (от хорошей жизни, как мы понимаем, никто бы со всем семейством на другой конец земли не поперся). Кстати, о семье. У него было 12 братьев и сестер, можно представить, как "тщательно" родители вкладывались в его воспитание и образование. Сам пробивался. И пробился.
- Флеминг. Еще один британец, и еще один крестьянский сын.
- Эдиссон. Как Резерфорд, сын нищебродов - иммигрантов, только на этот раз в юсу.
Это то, что в голову пришло.
Все люди из числа известных. А есть еще ебаные толпы узких специалистов, которые, для обывателя, занимаются вообще непонятно чем, потому не осоьб их разрекламируешь. Есть, например, Хад Хорана - мало того, что индус (привет, ебаная кастовая стстема) так еще и сын какого-то клерка самого мелкого пошиба. Но кто, блин, короме 2,5 химиков и биологов о нем вообще знает? И таких, как он - толпы. Не все из них имеют нобелевку, правда, нобелевки на всех не хватает. Есть много просто крутых ученых из ни разу не интеллигентских семей.
Живя в рашке, где после революции интеллигенция/дворянство были основательно так прорежены, странно думать, что гены решают. Совок - ужасный монстр, да, но по крайней мере в некоторых областях геноцид "породистых" не помешал ему рулить и быть наравне с просвещенной Европой.
Так что не надо оправдывать собственную лень хуевой генетикой, или наоборот почивать на лаврах "хорошей" родословной. Хочешь ебашить науку - ебашь сам.
Алсо, есть книжка Эфроимсона "генетика гениальности". Эфроимсон, кто не знает, всю жизнь занимался генетикой поведения, высшей нервной деятельности - короче по профилю книжка. Так вот, даже он в итоге не может ответить наследуется ли интеллект и гениальность. Если и наследуется, то сложно, хитровыебано, с огромными попровками на пенетрантность и экспрессивность.
>>45690
Дальше этот высер проверять лениво, наверняка такой же бред.
>- Ньютон. Сын сраного фермера.
> Отец Ньютона оставил в наследство крупную по тем временам сумму в 500 фунтов стерлингов и несколько сот акров плодородной земли, занятой полями и лесами
Дальше этот высер проверять лениво, наверняка такой же бред.
>>45698
Просто зажиточный фермер, пиздец достижение. Не аристократ же. Его отец умер ещё до его рождения, с матерью и отчимом были хуевые отношения >>44698
И из оп поста
Вот что из этого относиться к Ньютону?
Просто зажиточный фермер, пиздец достижение. Не аристократ же. Его отец умер ещё до его рождения, с матерью и отчимом были хуевые отношения >>44698
И из оп поста
>почти везде родаки были либо сами учеными/преподавателями либо людьми занимающимися саморазвитием и приучали тому свое чадо.
Вот что из этого относиться к Ньютону?
>>25358 (OP)
inb4 от осинки не родятся апельсинки
inb4 от осинки не родятся апельсинки
>>25358 (OP)
Ты прав и не прав одновременно.
Простейший, для меня, пример — Циолковский. Дохера ученые имперашки так и считали его деревенским дурачком, что не мешало, к примеру, Жуковскому пиздить его работы по аэродинамике.
Почему ты все ещё прав? Потому, что прежде чем рассчитать формулы для космического полёта Циолковский должен попасть в столицу, выучиться там и просидеть в библиотеках н-ное количество времени, где скорее всего и встретился с Фёдоровым, который, видимо, и давал ему книги, а также потихоньку скармливал свою философию.
Загугли что такое ТРИЗ, заодно узнаешь кто такой Генрих Саулович и чем он занимался.
Ты совершил достаточно грубую ошибку, посчитав, что никто этим вопросом не занимался до тебя.
>ctrl+f "Альтшуллер"
>ноль совпадений
>Кто-то, не будем показывать пальцем, но он хуй, упомянул слово "гений"
Ты прав и не прав одновременно.
Простейший, для меня, пример — Циолковский. Дохера ученые имперашки так и считали его деревенским дурачком, что не мешало, к примеру, Жуковскому пиздить его работы по аэродинамике.
Почему ты все ещё прав? Потому, что прежде чем рассчитать формулы для космического полёта Циолковский должен попасть в столицу, выучиться там и просидеть в библиотеках н-ное количество времени, где скорее всего и встретился с Фёдоровым, который, видимо, и давал ему книги, а также потихоньку скармливал свою философию.
Загугли что такое ТРИЗ, заодно узнаешь кто такой Генрих Саулович и чем он занимался.
Ты совершил достаточно грубую ошибку, посчитав, что никто этим вопросом не занимался до тебя.
>>25358 (OP)
А так и есть, надо чтобы у твоего отца было ВО и у деда, тогда твое образование будет настоящим, если же ты рос в семье наставляемый премудростями типа не наебешь не проживешь - то результат увидишь в зеркале. Чудес не бывает.
А так и есть, надо чтобы у твоего отца было ВО и у деда, тогда твое образование будет настоящим, если же ты рос в семье наставляемый премудростями типа не наебешь не проживешь - то результат увидишь в зеркале. Чудес не бывает.
>>45794
Ясно.
> Альтшуллер
> Изобретал с детства. Среди его первых изобретений — катер с ракетным двигателем, пистолет-огнемёт, скафандр.
Ясно.
>>45808
Учитывая то, что это был вообще первый подводный скафандр в совке, который мог применялся как в военной, так и в мирной сфере.
Для 10-класника очень не плохо.
Хотя стоп. У нас же сейчас благие времена высококультурного развитие. Гением считается только тот, кто сделал очевидную ЙОБУ, какой-нибудь быдлан Старк - гений, мутант орк-переросток тоже гений.
Простые люди просто двигающие мир вперёд недостаточно интересны, для маленького двачера из /sci.
>Ясно.
Учитывая то, что это был вообще первый подводный скафандр в совке, который мог применялся как в военной, так и в мирной сфере.
Для 10-класника очень не плохо.
Хотя стоп. У нас же сейчас благие времена высококультурного развитие. Гением считается только тот, кто сделал очевидную ЙОБУ, какой-нибудь быдлан Старк - гений, мутант орк-переросток тоже гений.
Простые люди просто двигающие мир вперёд недостаточно интересны, для маленького двачера из /sci.
>>45835
Родаки были вполне обычными, как для провинции Совка. (Разве что мама еврейка.)
Просто он попал в ДДЦ, если верить его рассказам. Там учитель по моделированию дал задание сделать макет. Альтшуллер с друганом захотели сделать не макет, а полноценную лодку, а чтобы совсем выделится — ракетную; и заверте.
Альтшуллер как раз таки занимался изучением механизма появления гениев. Исследовал тысячи и тысячи биографий уже признанных, вычислял решения, которые они принимали.
Грубо говоря, система выходит такой: есть ход внешних обстоятельств, которые ВСЕГДА против тебя, есть ход гениальной личности, которая им противостоит.
В данном случае, внешние обстоятельства в виде родителей заставляют тебя опускаться ниже в развитии; ход сильной личности состоит в том, чтобы не только преодолеть эту силу, но и стать лучше, приблизиться к исполнению Достойной цели.
Например, не спорить с родаками, а забить на них и устроиться куда-нибудь, где можно получить знания.
Родаки были вполне обычными, как для провинции Совка. (Разве что мама еврейка.)
Просто он попал в ДДЦ, если верить его рассказам. Там учитель по моделированию дал задание сделать макет. Альтшуллер с друганом захотели сделать не макет, а полноценную лодку, а чтобы совсем выделится — ракетную; и заверте.
Альтшуллер как раз таки занимался изучением механизма появления гениев. Исследовал тысячи и тысячи биографий уже признанных, вычислял решения, которые они принимали.
Грубо говоря, система выходит такой: есть ход внешних обстоятельств, которые ВСЕГДА против тебя, есть ход гениальной личности, которая им противостоит.
В данном случае, внешние обстоятельства в виде родителей заставляют тебя опускаться ниже в развитии; ход сильной личности состоит в том, чтобы не только преодолеть эту силу, но и стать лучше, приблизиться к исполнению Достойной цели.
Например, не спорить с родаками, а забить на них и устроиться куда-нибудь, где можно получить знания.
Проигрываю с этих изобретунов
обязоном еще какая-нибудь анти-научная муть идет - ТРИЗ вроде да? Припоминаю еще проект Венера у другого долбоеба. А про Теслу вообще такие байки рассказывают что хоть стой хоть падай (хотя я надеюсь что сам лично Тесла тут не при чем).
>прикрепил говно к палке
>ты что это же великий изобретатель и мыслитель
обязоном еще какая-нибудь анти-научная муть идет - ТРИЗ вроде да? Припоминаю еще проект Венера у другого долбоеба. А про Теслу вообще такие байки рассказывают что хоть стой хоть падай (хотя я надеюсь что сам лично Тесла тут не при чем).
>>45793
Ладно, покормлю обиженку еще чуть-чуть. Кто там у нас следующий по списку
Смотрим внимательно на тезис ОПа - все сходится. Алсо охуеваю с
>>45701
У человека вообще творожок вместо мозгов, лень даже объяснять.
Ладно, покормлю обиженку еще чуть-чуть. Кто там у нас следующий по списку
>Кант
>Родился в небогатой семье ремесленника-седельщика. Иммануил с самого детства отличался слабым здоровьем. Его мать старалась дать сыну максимально качественное образование. Она поощряла в сыне любознательность и фантазию. До конца жизни Кант вспоминал о матери с большой любовью и благодарностью. Отец же воспитал в сыне любовь к труду.
Смотрим внимательно на тезис ОПа - все сходится. Алсо охуеваю с
>>45701
>Просто зажиточный фермер, пиздец достижение. Не аристократ же.
У человека вообще творожок вместо мозгов, лень даже объяснять.
>>45863
Ну да, для потомков крепостных фермер это вершина. По делу есть что сказать? Будь батя хоть дворянином, он умер до рождения Ньютона, с мамкой были у последнего хуевые отношения. Какое воспитание, образование? Пиздец, лишь бы приебаться.
Ну да, для потомков крепостных фермер это вершина. По делу есть что сказать? Будь батя хоть дворянином, он умер до рождения Ньютона, с мамкой были у последнего хуевые отношения. Какое воспитание, образование? Пиздец, лишь бы приебаться.
>>25358 (OP)
У ТЕБЯ ТИПИЧНЫЕ РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛЯ ИЗ БУГУРТ ТРЕДОВ
@
ГОВОРЯТ: "ОН У ВАС УМНЫЙ ПРОСТО ЛЕНИВЫЙ"
@
ВОПРЕКИ БЫДЛО РОДИТЕЛЯМ И НИЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ СТАНОВИШЬСЯ ИЗВЕСТНЫМ УЧЕНЫМ
@
В КНИЖКАХ О ТЕБЕ ПИШУТ: "ЕЩЁ С РАННЕГО ДЕТСТВА РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛЯ СЫЧЕВА ЗАМЕТИЛИ В НЕМ ВЫДАЮЩИЕСЯ СПОСОБНОСТИ И ДЕЛАЛИ ВСЁ, ЧТОБЫ РАЗВИТЬ ИХ“
@
@
АНОН, ВОТ СМОТРИ, ТИПИЧНЫЙ БИТАРД АНТОН СЫЧЕВ СТАЛ ИЗВЕСТНЫМ УЧЕНЫМ
@
ТЕБЕ ТЫКАЮТ ЦИТАТОЙ ИЗ ЭТОЙ КНИЖКИ
У ТЕБЯ ТИПИЧНЫЕ РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛЯ ИЗ БУГУРТ ТРЕДОВ
@
ГОВОРЯТ: "ОН У ВАС УМНЫЙ ПРОСТО ЛЕНИВЫЙ"
@
ВОПРЕКИ БЫДЛО РОДИТЕЛЯМ И НИЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ СТАНОВИШЬСЯ ИЗВЕСТНЫМ УЧЕНЫМ
@
В КНИЖКАХ О ТЕБЕ ПИШУТ: "ЕЩЁ С РАННЕГО ДЕТСТВА РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛЯ СЫЧЕВА ЗАМЕТИЛИ В НЕМ ВЫДАЮЩИЕСЯ СПОСОБНОСТИ И ДЕЛАЛИ ВСЁ, ЧТОБЫ РАЗВИТЬ ИХ“
@
@
АНОН, ВОТ СМОТРИ, ТИПИЧНЫЙ БИТАРД АНТОН СЫЧЕВ СТАЛ ИЗВЕСТНЫМ УЧЕНЫМ
@
ТЕБЕ ТЫКАЮТ ЦИТАТОЙ ИЗ ЭТОЙ КНИЖКИ
>>45869
ВОПРЕКИ БЫДЛО РОДИТЕЛЯМ И НИЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ СТАНОВИШЬСЯ ИЗВЕСТНЫМ УЧЕНЫМ
@
ПРОСЫПАЕШЬСЯ В ОБОСРАННЫХ ТРЕНИКАХ НА ДИВАНЕ ПЕРЕД РАБОТАЮЩИМ ТЕЛЕВИЗОРОМ
ВОПРЕКИ БЫДЛО РОДИТЕЛЯМ И НИЩЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ СТАНОВИШЬСЯ ИЗВЕСТНЫМ УЧЕНЫМ
@
ПРОСЫПАЕШЬСЯ В ОБОСРАННЫХ ТРЕНИКАХ НА ДИВАНЕ ПЕРЕД РАБОТАЮЩИМ ТЕЛЕВИЗОРОМ
135 Кб, 280x280>>45879
Сычман
Сычман
>>25358 (OP)
Так саморазвивайся, читай, по-немногу создавай свою библиотеку, живи на сознательном уровне выше своих родаков. Тупой = ленивый. упорством оно нагоняется(проверено).
Так саморазвивайся, читай, по-немногу создавай свою библиотеку, живи на сознательном уровне выше своих родаков. Тупой = ленивый. упорством оно нагоняется(проверено).
>>45863
Сама его мать, на минуточку, особой образованностью не отличалась. Как и отец. Оба родителя Канта не принадлежали ни к аристократии, ни к интеллигенции. Они были бесконечно далеки от науки.
На двачах какое-то зашкаливающее количество обиженок, а в нормальных семьях такая ситуация
Правило, а не редкость. Родители сына любили, вот ведь невидаль!
Ты опять строишь "красивую" позу и молчишь? Интересно, это потому, что тебе нечего сказать, или потому, что сам в тайне понимаешь, что твои аргументы говно?
Сама его мать, на минуточку, особой образованностью не отличалась. Как и отец. Оба родителя Канта не принадлежали ни к аристократии, ни к интеллигенции. Они были бесконечно далеки от науки.
На двачах какое-то зашкаливающее количество обиженок, а в нормальных семьях такая ситуация
>мать старалась дать сыну максимально качественное образование. Она поощряла в сыне любознательность и фантазию
Правило, а не редкость. Родители сына любили, вот ведь невидаль!
>Просто зажиточный фермер, пиздец достижение. Не аристократ же.
> У человека вообще творожок вместо мозгов, лень даже объяснять.
Ты опять строишь "красивую" позу и молчишь? Интересно, это потому, что тебе нечего сказать, или потому, что сам в тайне понимаешь, что твои аргументы говно?
>>45918
И чего ты добился?
И чего ты добился?
>>45918
рыбка моя, нагони-ка себе баллов 40 iq упорством своим пивным дрожжам.
>упорством оно нагоняется
рыбка моя, нагони-ка себе баллов 40 iq упорством своим пивным дрожжам.
>>45690
он туповат просто.
не наследуется ни то, ни другое.
если бы наследовались, то уже праправнук какого-нибудь Аристотеля был бы мыслителем, по сравнению с которым его предок показался бы конченым дебилом.
да - структура нервной системы, как и размер черепа в котором может поместиться больше нейронов => больше связей => лучше в том числе память => больше возможности сравнивать знания, берет свое начало в генетике. но окружающая среда, в особенности такая как достаточное для полноценного роста и развития питание и здоровый социум вокруг играют очень большую роль.
видите ли у подавляющего большинства нет шансов стать перельманом просто потому, что у них нет в том числе заботы матери и вообще никакой заботы. да ты должен мочь думать на уровне перельмана. но для этого тебе надо дожить до его возраста и набрать багаж в самые ранние годы, тебе нужен фундамент хотя бы в виде полноценного питания.
мозг - самый энергозатратный орган. небольшой перебой в энергоснабжении и он уже функционирует хуже. те, кто занимаются умственным трудом, знают это.
а если ты например живешь в регионе где твоему мозгу не хватает нормального питания для развития и роста, то удивляться тому, что тебя окружают не очень умные люди как-то глупо.
>даже он в итоге не может ответить наследуется ли интеллект и гениальность
он туповат просто.
не наследуется ни то, ни другое.
если бы наследовались, то уже праправнук какого-нибудь Аристотеля был бы мыслителем, по сравнению с которым его предок показался бы конченым дебилом.
да - структура нервной системы, как и размер черепа в котором может поместиться больше нейронов => больше связей => лучше в том числе память => больше возможности сравнивать знания, берет свое начало в генетике. но окружающая среда, в особенности такая как достаточное для полноценного роста и развития питание и здоровый социум вокруг играют очень большую роль.
видите ли у подавляющего большинства нет шансов стать перельманом просто потому, что у них нет в том числе заботы матери и вообще никакой заботы. да ты должен мочь думать на уровне перельмана. но для этого тебе надо дожить до его возраста и набрать багаж в самые ранние годы, тебе нужен фундамент хотя бы в виде полноценного питания.
мозг - самый энергозатратный орган. небольшой перебой в энергоснабжении и он уже функционирует хуже. те, кто занимаются умственным трудом, знают это.
а если ты например живешь в регионе где твоему мозгу не хватает нормального питания для развития и роста, то удивляться тому, что тебя окружают не очень умные люди как-то глупо.
>>45935
Лооол, я то думал что это ты признал что дристанул под себя. Оказывается это какой то мимоанон был, а ты хочешь упорствовать на своем сидя в подливе.
>>Просто зажиточный фермер, пиздец достижение. Не аристократ же.
>> У человека вообще творожок вместо мозгов, лень даже объяснять.
>Ты опять строишь "красивую" позу и молчишь?
Лооол, я то думал что это ты признал что дристанул под себя. Оказывается это какой то мимоанон был, а ты хочешь упорствовать на своем сидя в подливе.
>>45967
отстань от него. он не понимает, что значит "просто зажиточный фермер" для потомства в Англии времен Ньютона.
отстань от него. он не понимает, что значит "просто зажиточный фермер" для потомства в Англии времен Ньютона.
>>45972
я бы сказал что ты жопой читаешь википедию.
нищие не учатся с 18 лет в Кембридже.
ты просто нихуя не знаешь о нищете, то ли в силу скудоумия, то ли малолетства, что суть одно.
>Ньютон нищенствовал
я бы сказал что ты жопой читаешь википедию.
нищие не учатся с 18 лет в Кембридже.
ты просто нихуя не знаешь о нищете, то ли в силу скудоумия, то ли малолетства, что суть одно.
203 Кб, webm,480x360, 0:04
>>45935
ага. 100% родителей на планете хочет дать своим детям лучшее образование.
>Правило, а не редкость. Родители сына любили, вот ведь невидаль!
ага. 100% родителей на планете хочет дать своим детям лучшее образование.
>>45851
Причем, почитай его автобиографию. Все эти стори от рен тв про то, как тесла общался с другими мирами, основаны именно на его воспоминаниях.
>Тесла тут не при чем
Причем, почитай его автобиографию. Все эти стори от рен тв про то, как тесла общался с другими мирами, основаны именно на его воспоминаниях.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.