>>8297 (OP)
Они аннигилируют, ибо CP симметрия.

>>8297 (OP)

>Вдруг стена пропадает, как они себя ведут?

Они ведут себя по разному, потому что находятся в разных условиях. Один с одной стороны, второй с другой. Идиот.

>>8297 (OP)

>Есть круглая комната, посередине стена, по ее разные стороны находятся два существа, которые выросли в АБСОЛЮТНО одинаковых условиях, они обладают идентичным сознанием. Вдруг стена пропадает, как они себя ведут?

Первое время как зеркало, а потом...
Правильней задать вопрос: как долго существа будут находиться в одинаковом состоянии, если стенку не убирать, учитывая рандом на микроуровне.
Ещё корректнее: отличается ли декогеренция на уровне сознания (т.е. состояния макросистемы) от декогеренции классических объектов на микроуровне и на макроуровне. Копай в эту сторону, и дохуя чего узнаешь.

>>8303

> Они ведут себя по разному, потому что находятся в разных условиях. Один с одной стороны, второй с другой. Идиот.

И что это даёт? Комната симметрична, вплоть до элементарных частиц (представим такую ситуацию, насколько я понял, возможность такого опровергнут). Кстати, возможно ли такое, например, в будущем?

Люблю когда философы пытаются со своими умственными потугами смочь в естественные науки. Столько-то лулзов с каждого поста.

>>8342
Каждый тру ученый-философ. Не каждый школьник с двача-философ.
А теперь пройди нахуй.

>>8297 (OP)
Сначала поведение будет идентичным, потом тепловой шум в нейронах сделает своё дело и рано или поздно какая-нибудь мысль у одного существа будет отличаться от мысли у копии.
Если же у нас симуляция и случайные эффекты отсутствуют, то так и будут продолжать копировать поведение друг друга

>>8297 (OP)
Походу дела, если их алгоритмика психики строго одинакова в определённый конкретный момент -
они должны будут "сами по себе" - изменять состояние синхронно и воспринимать друг-друга строго одинаково, в динамическом режиме.
Процесс развития сводится к теорие систем и системному анализу, и возможен даже его описание при помощи какого-нибудь
аттрактора Лоренца, с эффектом бабочки в довесок.
Но процесс этот детерминистичен, предопределён и симметричен.

Вот тебе картинка диссипацией и возрастанием энтропии,
а теперь представь, что энтропия последовательности действий и реакций другого участника -
наростает по мере развития событий в системе из их действий,
но при этом осуществляется как-бы взаимное проникновение их действий,
с идентичным восприятием каждого конкретного действия у другого.
Что-то вроде зеркала, но зеркало отражает левую сторону как правую, а тут не совсем так...
Тут скорее что-то типа строго симметричной диффузии в растворе, при этом никаких пересечений быть не может.
Возможно в конце развития системы из двух таких участников они попадут в состояние в котором
какое-либо дальнейшее действие исключено, и тупо зависнут в таком положении...
Т. е. может образоваться как-бы некая патовая ситуация в симметричной шахматной партии.

Я не думаю, что квантовые эффекты повлияли бы на это, потому что если речь идёт о живых существах и их поведении,
то оно зависит от структур нейронных сетей, их активности и результатов обработки входящей инфы ими.
Это в свою очередь зависит от самой инфы, времени её поступления и от связей между нейронами в нейросетевых структурах,
а также от неизменности условий протекания процесса взаимодействия.
Всё это может быть строго и точно запрограммировано и синхронизировано.
Поправьте, если чо не так.

>>8984
Симметричная ситуация "обоюдный пат". Пикрелейтед.
Ни белые, ни чёрные - не могут никак походить.

>>8985
Одни не могут выгодно купить, другие не могут выгодно продать - по причине наличия спредов из-за комиссий.
Торговля встала, равновесная цена - никуда не движется, долго и нудно, ожидаются действия внешних игроков на рынке.

>>8297 (OP)
они не могут быть абсолютно идентичны, ибо абсолютная идентичность это тождественность, а тождественность это единственность.

иными словами: координаты всё равно разные.

>>8331
Невозможно. Неопределенность Гейзенберга.