Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5,6 Мб, mp4,640x480, 2:34
Почему это работает? За счёт чего увеличивается момент?
>>28333 (OP)
Лол, еще в школе была такая идея.
только у меня была целая коробка передач: что-то вроде электродвигателя с замкнутыми обмотками. Замыкая разные комбинации обмоток получаются "пропуски" при вращении, отчего ротор и статор вращаются с разной скоростью.
Лол, еще в школе была такая идея.
только у меня была целая коробка передач: что-то вроде электродвигателя с замкнутыми обмотками. Замыкая разные комбинации обмоток получаются "пропуски" при вращении, отчего ротор и статор вращаются с разной скоростью.
>>28384
Тут две идеи
1) С помощью решётки, находящейся между большими и малыми магнитами магнитное поле больших магнитов разбивается на мелкие поля. Но как, ведь магнитные линии в таком случае размыкаются.
2) Магнитное поле меньших магнитов с помощью решётки складывается по принципу "муара" (интерференции), давая большее поле.
Тут две идеи
1) С помощью решётки, находящейся между большими и малыми магнитами магнитное поле больших магнитов разбивается на мелкие поля. Но как, ведь магнитные линии в таком случае размыкаются.
2) Магнитное поле меньших магнитов с помощью решётки складывается по принципу "муара" (интерференции), давая большее поле.
>>28384
Не, это ты описываешь магнитное сцепление, а не редуктор. Редуктор повышает крутящий момент (силу) за счёт понижения оборотов (скорости).
>получаются "пропуски" при вращении
Не, это ты описываешь магнитное сцепление, а не редуктор. Редуктор повышает крутящий момент (силу) за счёт понижения оборотов (скорости).
Бамп.
127 Кб, 750x603Неужели никому не интересно? Неужели бесшумные двигатели с гигантским крутящим моментом это настолько ненужная и бесполезная хуита?
>>28479
В каком месте это мотор, когда это греющийся редуктор?
https://www.youtube.com/watch?v=SAaY6ruVz6k
В каком месте это мотор, когда это греющийся редуктор?
https://www.youtube.com/watch?v=SAaY6ruVz6k
>>28479
Неужели бесшумные двигатели с гигантским крутящим моментом это настолько ненужная и бесполезная хуита?
Это было интересно в прошлом веке, сейчас сам ДВС уже нахуй не нужен, а с ним и редукторы: проще сделать уже сам электродвигатель с нужно скоростью и мощностью.
Неужели бесшумные двигатели с гигантским крутящим моментом это настолько ненужная и бесполезная хуита?
Это было интересно в прошлом веке, сейчас сам ДВС уже нахуй не нужен, а с ним и редукторы: проще сделать уже сам электродвигатель с нужно скоростью и мощностью.
>>28531
Количество - не критерий. Негров и муслимов вона тоже дохуя, при этом они нахуй не нужны.
Количество - не критерий. Негров и муслимов вона тоже дохуя, при этом они нахуй не нужны.
>>28540
приходит иностранец в советский продуктовый магазин и спрашивает - почему у вас нет в продаже черной игры. ему отвечают - нет спроса. он не поверил и простоял весь день у прилавка. и правда - никто не спросил.
короче что там нужно двачеры не определяют.
а самые оптимистичные предположения это то что к 2060 только 65% автомобилей будет заменено на электро. а замены технике работающей в холодах вообще нет в этом плане.
но в целом ты прав - они не нужны - потому что для таких задач они слишком высокотехнологичны а значит процент маржи с них снять такой же как с дизеля невозможно.
приходит иностранец в советский продуктовый магазин и спрашивает - почему у вас нет в продаже черной игры. ему отвечают - нет спроса. он не поверил и простоял весь день у прилавка. и правда - никто не спросил.
короче что там нужно двачеры не определяют.
а самые оптимистичные предположения это то что к 2060 только 65% автомобилей будет заменено на электро. а замены технике работающей в холодах вообще нет в этом плане.
но в целом ты прав - они не нужны - потому что для таких задач они слишком высокотехнологичны а значит процент маржи с них снять такой же как с дизеля невозможно.
>>28529
И насколько проще? То, что на пикриле >>28479 выдаёт примерно 50Nm при 100-200 об/мин http://www.jp.nsk.com/app01/en/ctrg/index.cgi?rm=pdfDown&pno=e3511 , и достигается это именно благодаря обсуждаемому ИТТ изобретению.
>проще сделать уже сам электродвигатель с нужно скоростью и мощностью
И насколько проще? То, что на пикриле >>28479 выдаёт примерно 50Nm при 100-200 об/мин http://www.jp.nsk.com/app01/en/ctrg/index.cgi?rm=pdfDown&pno=e3511 , и достигается это именно благодаря обсуждаемому ИТТ изобретению.
>>28520
Там эффект основан на намагничивании магнитомягкого материала, а не токах Фуко. Вроде, потери должны быть такие же как в обычном электродвигателе.
Там эффект основан на намагничивании магнитомягкого материала, а не токах Фуко. Вроде, потери должны быть такие же как в обычном электродвигателе.
>>28542
Ты в курсе, что электромобиль был изобретён раньше ДВС, животное?
>потому что для таких задач они слишком высокотехнологичны
Ты в курсе, что электромобиль был изобретён раньше ДВС, животное?
Эта хуерга работает в обе стороны? Т.е. крутишь внутренний - крутится наружнее(с редукцией) и наоборот?
Тогда на магнитном подвесе в вакууме можно получить ояебу какие скорости вращения.
Тогда на магнитном подвесе в вакууме можно получить ояебу какие скорости вращения.
>>28558
Да, в обе. Но зачем?
А вот понижение очень востребовано, например, в такой крайне актуальной сфере как робототехника. Там требуются как раз низкие обороты и высокая тяга.
Да, в обе. Но зачем?
А вот понижение очень востребовано, например, в такой крайне актуальной сфере как робототехника. Там требуются как раз низкие обороты и высокая тяга.
>>28558
Гораздо интереснее будет вопрос: можно ли по такому принципу сделать линейный двигатель и насколько хорошо масштабируется данная технология (какое максимальное передаточное отношение можно получить). Линейный двигатель, который бы вижимал ~тонну совершил переворот в робототехнике.
Гораздо интереснее будет вопрос: можно ли по такому принципу сделать линейный двигатель и насколько хорошо масштабируется данная технология (какое максимальное передаточное отношение можно получить). Линейный двигатель, который бы вижимал ~тонну совершил переворот в робототехнике.
>>28561
Я вижу в схеме магнитопровод, т.е. мы жёстко упираемся в гистерезис и попутно имеем геморрой с токами фуко.
Что касается электродвигателей, то там всё жёстко упирается в омические потери в меди и предельно доступную плотность полей на кубический сантиметр обмотки, выше которой без сверхпроводника не прыгнешь.
>насколько хорошо масштабируется данная технология
Я вижу в схеме магнитопровод, т.е. мы жёстко упираемся в гистерезис и попутно имеем геморрой с токами фуко.
Что касается электродвигателей, то там всё жёстко упирается в омические потери в меди и предельно доступную плотность полей на кубический сантиметр обмотки, выше которой без сверхпроводника не прыгнешь.
>>28554
еблан тупорылый, какое отношение время изобретения имеет к копеешной стоимости углеводородов и их EROEI, м?
то что ты, дегенеративный кусок биомусора, не понимаешь на сколько выгоден нефтебизнес по сравнению электрокарами, не проблемы белых людей, которые на тяжелую технику никогда не поставят электродвигатели, потому что это экономически блядь не целесообразно при копеечной стоимости жижи.
ну давай же - спиздани еще какую-нибудь хуйню, а я на тебя позоонаблюдаю.
еблан тупорылый, какое отношение время изобретения имеет к копеешной стоимости углеводородов и их EROEI, м?
то что ты, дегенеративный кусок биомусора, не понимаешь на сколько выгоден нефтебизнес по сравнению электрокарами, не проблемы белых людей, которые на тяжелую технику никогда не поставят электродвигатели, потому что это экономически блядь не целесообразно при копеечной стоимости жижи.
ну давай же - спиздани еще какую-нибудь хуйню, а я на тебя позоонаблюдаю.
>>28566
вот эта собака вроде бы приближается к дельфину в своем умственном развитии.
вот эта собака вроде бы приближается к дельфину в своем умственном развитии.
>>28608
ANSYS Electromagnetics Suite это не конкретный солвер, а отдельно поставляемый пакет программ. Такое DLC короче, выражаясь игровым языком.
Если тебя интересует отличие максвелла от Magnetostatic, то максвелл - изначально ориентированная под разработку электромеханических приборов среда, а магнетостатик - колхозное поделие на базе Static Structural, которое поставляется в базовом пакете, а максвелл нет. Есть ещё какой-то HFSS, он вроде бы заточен под расчёт всяких микроявлений в слаботочке при разработке плат, но про него я нихуя не знаю.
ANSYS Electromagnetics Suite это не конкретный солвер, а отдельно поставляемый пакет программ. Такое DLC короче, выражаясь игровым языком.
Если тебя интересует отличие максвелла от Magnetostatic, то максвелл - изначально ориентированная под разработку электромеханических приборов среда, а магнетостатик - колхозное поделие на базе Static Structural, которое поставляется в базовом пакете, а максвелл нет. Есть ещё какой-то HFSS, он вроде бы заточен под расчёт всяких микроявлений в слаботочке при разработке плат, но про него я нихуя не знаю.
>>28608
ценой
ценой
http://cae-club.ru/forum/postroenie-setki-magnitnogo-reduktora
Опача, ты сучаем не из этого треда? Как раз начал ебаться с построением сетки в ANSYS Maxwell.
ОП
>Построение сетки магнитного редуктора
>4 января, 2018 - 15:11
Опача, ты сучаем не из этого треда? Как раз начал ебаться с построением сетки в ANSYS Maxwell.
ОП
>>28636
Ну, в ELCUT (2D) просто, там кнопка специальная, нажимаешь - строится сетка. Тот тоже, может, и просто, но всё на английском, непонятно.
Ну, в ELCUT (2D) просто, там кнопка специальная, нажимаешь - строится сетка. Тот тоже, может, и просто, но всё на английском, непонятно.
бамп
55 Кб, 686x499>>29324
Чем он принципиально отличается от пикрила?
Чем он принципиально отличается от пикрила?
>>28333 (OP)
По тому же принципу, что и КПП и др. редукторы на шестеренках.
По тому же принципу, что и КПП и др. редукторы на шестеренках.
>>29453
производство нефти будет существовать до момента пока eroei процесса будет выше или равно ему же у других ископаемых.
потому что в капиталистическом обществе главное - процент прибыли. а по этому параметру нефтедобыча с переработкой из легальных способов в топе 3.
продажа оружия, лекарств, продуктов нефтепереработки. дураку понятно что с ветром или гидроэнергетикой прибыль в долгосроке не сравнимы. но в краткосроке, которым и живет вся капиталистическая верхушка, которая вообще не думает про следующие поколения со своим гиперразвитым хватательным рефлексом именно так все и происходит - жажда коротких денег в больших количествах.
производство нефти будет существовать до момента пока eroei процесса будет выше или равно ему же у других ископаемых.
потому что в капиталистическом обществе главное - процент прибыли. а по этому параметру нефтедобыча с переработкой из легальных способов в топе 3.
продажа оружия, лекарств, продуктов нефтепереработки. дураку понятно что с ветром или гидроэнергетикой прибыль в долгосроке не сравнимы. но в краткосроке, которым и живет вся капиталистическая верхушка, которая вообще не думает про следующие поколения со своим гиперразвитым хватательным рефлексом именно так все и происходит - жажда коротких денег в больших количествах.
29 Кб, 940x482>>28333 (OP) а ничо так. Такую бы хуитку на ШВП и на шпиндель хуйнонуть. Как там кстати с точностью передачи, если на металлорежущий станок поставить.
>>28333 (OP)
Но ведь постоянные магниты размагничиваются
Но ведь постоянные магниты размагничиваются
>>29688
На 1% в 10 лет. Да и в конструкции можно использовать электромагниты.
На 1% в 10 лет. Да и в конструкции можно использовать электромагниты.
>>28582
Инвесторы, не стоит открывать эти заводы.
Вы деловые, иностранные, вам все легко. Это не то.
Это не Детройт и даже не Великая депрессия.
Сюда лучше не лезть.
Серьезно, любой из вас будет стагнировать.
Лучше закройте эти заводы и забудьте что тут производилось.
Я вполне понимаю что данным сообщением вызову финансовый интерес,
но хочу сразу предостеречь пытливых - деньги любят тишину.
Остальные просто прогорят.
Инвесторы, не стоит открывать эти заводы.
Вы деловые, иностранные, вам все легко. Это не то.
Это не Детройт и даже не Великая депрессия.
Сюда лучше не лезть.
Серьезно, любой из вас будет стагнировать.
Лучше закройте эти заводы и забудьте что тут производилось.
Я вполне понимаю что данным сообщением вызову финансовый интерес,
но хочу сразу предостеречь пытливых - деньги любят тишину.
Остальные просто прогорят.
бамп
>>28520
Я тут подумал, если для левитации достаточно вращающихся магнитов, что если они будут настолько малы, что вращать их сможет, скажем, броуновское движение? Ведь не важно в какую сторону им вращаться, а значит хаотичное движение тут подходит.
Я тут подумал, если для левитации достаточно вращающихся магнитов, что если они будут настолько малы, что вращать их сможет, скажем, броуновское движение? Ведь не важно в какую сторону им вращаться, а значит хаотичное движение тут подходит.
>>34414
Это не левитация, это противодействие двух магнитных полей, сила Ампера. Принцип движения в данном случае отталкивания примерно такой же как в асинхронном линейном двигателе.
С чего ты взял, что броуновское движение вращает частицы?
Хаотично направленные магнитные поля уравновесят друг друга.
>Я тут подумал, если для левитации достаточно вращающихся магнитов
Это не левитация, это противодействие двух магнитных полей, сила Ампера. Принцип движения в данном случае отталкивания примерно такой же как в асинхронном линейном двигателе.
>что если они будут настолько малы, что вращать их сможет, скажем, броуновское движение
С чего ты взял, что броуновское движение вращает частицы?
>Ведь не важно в какую сторону им вращаться, а значит хаотичное движение тут подходит
Хаотично направленные магнитные поля уравновесят друг друга.
>>34688
Левитация это противодействие гравитации, в данном случае - магнитным полем.
Оно их во все стороны толкает, логично предположить что и раскручивает в разные стороны при столкновении.
Но локально каждая частица/домен генерирует одно поле, на которое реагирует медная пластина и порождает противоположное. В больших масштабах поле конечно скомпенсировано, а вот на наноуровне думаю нет. Или я не прав?
>Это не левитация, это противодействие двух магнитных полей
Левитация это противодействие гравитации, в данном случае - магнитным полем.
>С чего ты взял, что броуновское движение вращает частицы?
Оно их во все стороны толкает, логично предположить что и раскручивает в разные стороны при столкновении.
>Хаотично направленные магнитные поля уравновесят друг друга.
Но локально каждая частица/домен генерирует одно поле, на которое реагирует медная пластина и порождает противоположное. В больших масштабах поле конечно скомпенсировано, а вот на наноуровне думаю нет. Или я не прав?
>>35043
Храповик в данном случае не нужен, достаточно лопастей и магнита на них.
Храповик в данном случае не нужен, достаточно лопастей и магнита на них.
>>40477
Охуеть. Думал, на это изобретение всем долгое время будет похуй, а его начали использовать, да не где-нибудь, а в Рашке.
Притом, не против делать единичные экземпляры на заказ.
Охуеть. Думал, на это изобретение всем долгое время будет похуй, а его начали использовать, да не где-нибудь, а в Рашке.
>Это чисто тестовый экземпляр для экспериментов, мы не планировали его массово производить и продавать. Но если вам хочется именно такой, то мы можем для вас его сделать, цена будет в районе 15к.
Притом, не против делать единичные экземпляры на заказ.
>>41121
дальше не уйдет.
это уровень ЭКИПа и какого-нибудь aero green.
все в прототипах - инвесторам похуй.
у нефти eroei еще 50 лет будет достаточно высок, чтобы доить рашку. а там еще газ есть с углем лет на 150...
>а в Рашке
дальше не уйдет.
это уровень ЭКИПа и какого-нибудь aero green.
все в прототипах - инвесторам похуй.
у нефти eroei еще 50 лет будет достаточно высок, чтобы доить рашку. а там еще газ есть с углем лет на 150...
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.