>>30582

>Ну значит ты будешь пилить

Ничего не значит. Не надо вообще ничего заделывать. Просто некая система самоорганизовалась там, внезапно, и явилась, и заебись.
И порой отдаляясь на момент - самореплицируется там ещё.

>А ты представь что рандомная шлюха придёт именно к тебе ноунейму, и будет тебя донемагатся.

Ну, норм же чё, я б ей обеспечил свободу проводить какие-то работы на дому,
а потом поебались бы, и даже чисто символически - прописал бы наверное
хотя ей это не надо, она же представитель государства,
может вместе делом каким-то занялись бы, а если не нравится чё, и заклинила коррекция с исправлением хероты всякой,
то всегда можно хлопнуть дверью, ведь частная собственность есть же.

>Технология эта называется комунизм, т.к. в любой другой системе тебе придётся платить ахулиарды, дабы потешить свою девиацию.

Я где-то слышал, что коммунизм - утопия и никогда не существовал.
Не знаю есть нечто более реальное, вроде действующего технологического или даже технократического коммунизма,
как например, в проекте "Венера" от Жака Фреско.

>Ну значит и робошлюх для тебя нет. Вот скажи любой проститутке, что ей не нужны твои гроши и она должна всё делать бесплатно.

Не уж то ты думаешь что взаимодействие было бы более качественно если робо-тянка будет заглядывать к тебе в кошелёк на эти твои шиши?
Говорил же я, что "шлюхой" называть её не совсем корректно. Алсо, можно поебаться и без бабла.
Пиздуй куда-нибудь на бабскую зону, и они там тебя так изласкают если и вовсе не порвут нахуй. Они там без мужиков чуть ли не на стены лезут.

>Вот ты вот так вот рассуждаешь, что кто-то бесплатно для тебя запилит ИИ, затем она совершенно случайно влюбится в тебя и будет делать всё для тебя,

>а тебе только и остаётся жопу чесать. Это такой тролинг? Или ты действительно такой инфантильный?

Нет, этот ИИ может работать и быть действующим для всех и ещё и в различных местах,
а то, что она пришла именно к тебе - закономерное проявление его действия, ведь она под частичным управлением и наблюдением оттуда.
А чтоб ты "жопу не чесал", то если было бы лучше для тебя же поддерживать некие мышцы в тонусе хотя-бы,
она бы ещё и научила тебя правильно делать это, да так, чтоб тебе же - это было по кайфу,
я уже молчу за липосакцию, если жиробас - она же медик.

>Однако государству не похуй на столь диструктивный элемент, и тут 2 пути в утиль и\или на бутылку.

Я тебе сказал уже, что она может быть представителем самого государства. У неё закон.
И да, что по-твоему есть государство? Это чел какой-то или мент, или президент из президиума своего, или кто ещё по-твоему?
Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство».

>Короче говоря оформи пожалуйста свою мысль.

Универсальная трансформер субстанции в виде трапо-тян (или кому как), причём обратно совместимый с чем угодно.
Ведь кого и что не эмулируй на ней - это просто производные от уже имеющегося там функционала.

>Кто тебе будет поставлять эти секс-услуги?

Это лишь часть из доступной функциональности, но если хочеться ебаться прям здесь и сейчас, она сделает это качественно лучше какой-либо феи.

>Зачем им это надо? И почему именно тебе и бесплатно? И как это связано с наукой?

Допустим, это надо в целях оптимизации и совершенствования в условиях акселлерации машинного обучения ASI,
дабы всё это максимально органично вписывалось с соблюдением меры для корректнейшего функционирования.
Не только у тебя так, и не только для тебя. Совершенствование - это самоцель ASI, и всем это нравится.
Но заходя к рандомному анону, ты увидишь с ним такого же трансформера, и взаимодействие их,
но ты нихрена не поймёшь там, потому что это ихнее, личное, и им подзаебись, а трансформерам - ваще заебись.

>Ну или пиши фанфики где-нибудь на другой доске.

У вас просто башка засрана тем, что обязательно вам кто-то хочет что-то продать, чтобы деньги забрать и отжать.
А я пишу, что может быть по-другому всё, и далее, уже - почему.

>>30632

>Государство есть система общественных институтов.

>А одним из институтов является семья.

Ну, могли бы быть с ней крепенькой семьёй и составлять государство, уж тем более если она представитель этого государства, лол.

>Это называют государством, а не твоё абстрактное "Государство".

Государство подразумевает государственность и суверенитет, а значит независимое от внешних условий принятие решений,
но в условиях жесткого детерминизма это исключено, и каждое решение являет собой следствие, обусловленное какой-либо причиной,
даже внешней, да.

>3 ветви власти

В условиях укомплектократии, да?..

>Что не позволит каким-либо органам власти превратить улицы в бордель. Шлюх тебе тоже не будут присылать им это не надо.

Самоорганизующимся системам, функционирующим детерминистично - глубоко по-боку "мнение" каких-то там "органов",
да ещё и "власти", в каком-то там "государстве".

>Шлюх тебе тоже не будут присылать им это не надо.

У тебя до сих пор "шлюха" в памяти висит.

>Хоть платных хоть бесплатных.

>Государству это не нужно.

Ну ок, допустим государство всё это контролирует, но что если сейчас не надо,
а потом, в следствие какой-либо вполне определённой причины,
вдруг ВНЕЗАПНО - станет не просто надо, а жизненно необходимо?

>Даже если она крестиком охуенно вышивает, государству это не нужно.

>Ему нужно стабильное общество с детьми и ячейками общества, а не робо-ононисты.

Ну постой, разве это не укрепляет ту же семью? Пирамиду Маслоу оставлю здесь.

>А вот кому нужно робо-шлюхи, так это частным лицам, которые спят и видят, как бы продать тебе воздух.

Опять у тебя купля-продажа. Это лишь 4-й приоритет управления - экономический.

>Совершенствование происходит на этапе разработки. Так что твоё "допустим" не подходит.

Нет, для самообучающихся, самонастраивающихся и самоорганизующихся систем - в процессе взаимодействия.
А методы совершенствуются и оптимизируются - в процессе взаимодействия, как результат этого взаимодействия.
Взять то же обучение специалистов - срез знаний есть же.

>И никому не нужно тебе ничего поставлять.

Ты дебил что-ли?
Такое впечатление, что если к тебе прийдёт девушка, по собственному желанию, пообщаться и увидеть тебя -
то для тебя это однозначно будет значить, что её поставили "органы" "власти" "государства" чтоб отжать с кошелька "шиши"...

>Кстати говоря, нет ничего дороже бесплатного.

Ну вот взять тот же воздух, которым ты дышишь - он бесплатный.
Или ты об обратном в контексте адаптации: Ну мол вот тут бесплатно воздух, а теперь хуякс и внезапно платно?..

>Ты ещё небось анархист, думающий что все люди похожи на тебя.

Вообще-то ITT я аноним. Не ОП. Мимокрокодил. >>28965-кун.
Но к чему ты это тут? Понять не могу...

>>30663

>Ты ведь понимаешь что мы говорим о бездушной машине не имеющей своей воли,

Вообще-то в начале нашего диалога речь шла о некоей гипотетической универсальной тян-трансформер, позволяющей эмулировать всё.
И не обязательно, чтоб она была тнёй.

А вот вопрос воли - сложный. Свободу воли исключает детерминизм.
Она могла бы быть безвольной и при этом легко управляться удалённым ASI,
где и принимались бы решения о обучении и переобучении её. Каждое конкретное действие она делала бы "со знанием дела",
легко и просто следуя познанной, правильно сформулированной необходимости и ощущая себя при этом свободной.
Но, воля индетерминирует среду, в которой процессы протекают детерминистично,
и если и в ASI нет воли и не может быть в принципе (детерминизм же),
то хотя-бы эмулировать подобное в рамках физически ограниченных частот тактовых генераторов - всё-же можно было бы со стороны ASI.
Но если воля вся где-то там в ASI, а она была бы - марионеткой, то очевидно что воли у неё не было бы,
и инструкции с ASI требовалос бы получать ей в виде потока, чтобы функционировать корректно.
Для этого надо постоянную связь, и её могло бы заклинить от одного разрыва соединения.
Но на принципах метаобучения, часть программируемой функциональности можно было бы заложить у неё,
и лишь инициировать эту функциональность в виде алгоритмов незначительным объемом инфы от ASI.
А дальше - как-бы рефлекторная работа, и всё правильно. С этой точки зрения - она уже обладала бы некоей волей,
особенно если ей загружены методы вывода критериев выбора или сами эти критерии.

После этого всего ты говоришь о поведении...

>а если и имеющей, то соблюдающий те же нормы поведения что и обычный нонейм?

Цитата из википедии - статья "Условные рефлексы": https://ru.wikipedia.org/wiki/Условные_рефлексы
Условные рефлексы лежат в основе приобретенного поведения. Это наиболее простые программы.
Окружающий мир постоянно меняется, поэтому в нём могут успешно жить лишь те, кто быстро и целесообразно отвечает на эти изменения.
По мере приобретения жизненного опыта в коре полушарий складывается система условнорефлекторных связей.
Такую систему называют динамическим стереотипом.
И если у неё ИНС и она переобучается, то в любой момент ASI мог бы сложить любой динамический стереотип, актуальный прямо вот здесь и сейчас.
С этой точки зрения, раз уж ты волю связываешь с поведением (продукционная модель представления знаний в мозгу),
то у неё было бы намного больше воли, чем у ноунейма.

>Представь что ты врываешься в квартиру какой-то барышни с криками поясняя: "сейчас я тебя буду ебать совершенно бесплатно, починю полку, а затем съебу к другой жертве"

Ну нет же, ты учти, что она от тебя ничего не хочет на самом деле,
она лишь смотрит за твоими биохимическими и психофизиологическими и неврологическими параметрами,
чтобы дать тебе то самое наилучшее, чего хотел бы твой организм.
В твоём примере - это сначала позвонить в дверь, а затем угодить барышне этой,
потом возбудить эту бабу, чтоб она аж текла, своевременно и правильно распознать её желание
утолить плотские утехи, ну бешенство матки - здесь и сейчас, подхватить это желание правильно, развить его,
и уже только после этого всего - тупо отчпокать её, как пошлый шелудивый мастер или развратный доктор,
ну а там уже и полку починить. Она не жертва тут, ты понимаешь это? Она завтра ещё одного вызовет.

>А затем ты создаёшь из воздуха армию робо-извращенцев, таких же как ты, которые будут уже на улице приставать к дамам с похабными предложениями.

А в том то и дело, что не нужно приставать ни к кому с предложениями,
но подключаться и своевременно утолять потребности рандомного ноунейма, корректно их распознавая - почему бы и нет?
Когда кто-то пристаёт - это чужая воля, она не понята и не принята, начинается естественное сопротивление и наростает ком ошибок.
А тут просто идёт ноунейм, и внезапно в корректнейшем взаимодействии - находит то самое соответствует его состоянию,
и органично вписывающееся в динамику его изменения при этом взаимодействии.
Этим соответствующим - может быть даже мудрый совет по актуальному вопросу от рандомного трансформера.

>И вдруг, когда у президентша вспомнит, что когда-то она была шлюхой

Не вспомнит, ей память затрут, или же самоорганизуется отдельный трансформер - "ad hoc".

>и постановит,

Ну, тут если народ поддержит указ такого президента, так и будет, а иначе - это будет не более чем бумажка.
К тому же указ не должен противоречить конституции.

>что все должны ходить голыми, все перевозбудятся и им придётся ебатся с роботами т.к. мужики на работе.

Ну, если возбуждённой после такого указа бабе, хочеться ебаться прям здесь и сейчас,
а мужики на работе и с ней рядом секс-бот - чё б не поебаться с ботом?
Мужик прийдёт с работы, а она не захочет уже? В этом причина?
Ну, тогда по причине этого - к нему придёт тян-трансформер, причём заблаговременно и до его эрекции,
или же изласкает его прямо на работе в момент ебли бабы с ботом - просто чтобы дома к бабе не приставал,
и не думал потом всякое. Проблема что-ли?

>Естественно будут плакаты по типу: " не подрочил сегодня, завтра предатель родины"

И ссылка - в президиум, идти бастовать, где боты знатно и подрочат, раз такое дело.

>Насчёт метафоры это я к тому, что бесплатный сыр только в мышеловке.

Какой метафоры - не понял. Про воздух что-ли? Мол бесплатный воздух - и вдруг платный? Дорого бесплатное... Хм...
Ну, если ASI в состоянии предусмотреть всё это и организовать наилучшим образом, то нет.
Допустим, ему ничё не надо от ноунейма, кроме совершенной любви вездесущей, при взаимодействии со всем разнообразии форм живой природы.
Т. е. более научно если выразиться, то непрерывное самосовершенствование и оптимизация
методов deep learning в режиме реального времени - в процецссе непрерывного взаимодействия с рандомными живыми существами.

>И я так и не понял как ты с роботом, который судя по твоим постам, даже не закончен и является прототипом, собираешься размножатся.

>Раз уж у тебя ты и силиконовый робот это ячейка общества. Совсем обдвачевался что-ли?

Если тебе надо трансформер - она могла бы его воссоздать, ведь самовоспроизводящиеся машины есть же.
Но, допустим, она - органик. Её органы вырастают и функционируют как человеческие - методом дифференциации стволовых клеток.
Но соединяются в организм эти органы воедино и заменяются у неё - в виде отдельных модулей.
Тогда, она могла бы забеременеть от человека, пусть даже и искусственным оплодотворением, и родить человека.
Но... Гены обуславливают функциональность организма, а у неё - универсальная функциональность. И нахрена тебе ещё один человек?
А представь себе ещё, что она вырабатывает яйцеклетку, ты туда кончаешь, получается оплодотворённая яйцеклетка - это тотипотентная стволовая клетка.
Дальше, эта робо-тян не даёт ей образовать зиготу, а осуществляет пролиферацию стволовых клеток, и выращивание органов из них.
Этими органами оборудуются модули для нового маленького бейби-робота, и после процесса его становления он ещё и проходит ДНК-тест, как твой ребёнок.
Но ещё раз... Гены!.. Их набор отличает организмы, и в то же время ограничивает их.
Поэтому на принципах ДНК-компьютеров, используя ДНК сперматозоидов, робо-тян могла бы ращеплять двойную спираль технологически
на отдельные нуклеотиды, и собирать полнофункционального бейби-робота трансформера на базе стандартной ДНК.
В таком случае, источником нуклеотидов могло бы являться всё что угодно от клеток цветка какого-нибудь, до ядра инфузории-туфельки.
Но тогда, универсальный бейби-робот не проходил бы ДНК-тест.
В таком случае, любезно, этой робо-тнёй, могла бы быть вшита некая ДНК-метка, из уникальной последовательности именно твоего генома.
Эта метка при секвенировании однозначно бы идентифицировала бейби-робота как твоё универсальненькое чадо, лол.

>Алсо мне надоело отвечать на твою антинаучную пургу, противоречащей логике и реальности.

Схуяли антинаучная пурга? Не нравится не отвечай - я ж не заставляю, хули ты приебался со своим неверием, "шлюхой силиконовой" и "государством торгующим воздухом".