>>29604 (OP)

>до изобретения "ядрёной батарейки" ещё хуй знает сколько времени

А уже изобрели вроде, бета-вольтаическими эти элементы называются.
Например, батарейки на никеле-63 могут 50 лет проработать, излучая бета-лучи:
https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/rosatom-pokazal-maket-yadernoj-batarejki-rabotayushej-50-let-119263/
Заряжают их нейтронами, облучая никель-62, чтобы получить никель-63:
62Ni(n, γ)63Ni in the energy range from 5.5 to 90 keV
Никель-63 имеет период полураспада 100.1(20) years, и при бета-распаде образует стабильный изотоп меди 63Cu;
поэтому 50 лет такой бета-вольтаический элемент проработают (а после уже должно быть падение напряжения на контактах)
Ещё один ядерный изомер ^63mNi - изомеризируется назад в 63Ni с периодом полураспада 1.67(3) µs,
но это не распад, а изомеризация (расстановка протонов и нейтронов в ядре меняется, ядро стабилизируется).

При этом, дальнейшее облучение получившейся меди-63 нейтронами - порой вышибает из них протоны,
возвращая никель-63: 63Cu(n,p)63Ni reaction in neutron energy range up to 15 MeV
а это значит, что заряжать нейтронами разряженные батареи через 50 лет всё-же можно,
но прийдётся производить разделение изотопов, извлекая этот никель-63...
Всё потому, что при реакции нейтронов с медью-63 могут вылетать также и гамма-лучи с стабильной медью-64:
63Cu(n, γ)64Cu cross section measured via 25 keV - при этом энергия нейтронов меньше, чем в предыдущей реакции.
64Cu - изотоп нестабильный, и с периодом полураспада 12.700(2) hours - претерпевает распад по двум каналам:
- это либо позитронный распад β+ (с вероятностью 61%) в стабильный 64Ni
- либо же бета-распад β− (с вероятностью 39%) в стабильный цинк 64Zn
При этом, из никеля-64 можно получить исходный никель-63, вышибая нейтрон гамма-квантом: 64Ni(γ, n)63Ni
А если долбануть гамма-квантом по ядру цинка-64, можно выбить нейтрон: 64Zn(γ,n)63Zn Cross Section From 20.4 to 21.9 MeV
63Zn - нестабилен, и с периодом полураспада 38.47(5) minutes - после позитронного бета-распада β+ возвращает снова медь-63.
Но если же по ядру цинка-64 ёбнуть нейтроном - можно с вылетом альфа-частицы, получить сразу стабильный изотоп никеля-61:
64Zn(n, α)61Ni reaction cross section in the 5.0 - 6.75 MeV и после накачки его ядра нейтронами - получить снова никель-63.
При этом промежуточный изотоп 62Ni - стабильный изотоп никеля.

В общем, походу, даже из продуктов распада никеля-63, можно его вернуть, комбинируя нейтронное и гамма-излучение,
и если это действительно так - то это не просто бета-вольтаические батареи, а ядерные аккумуляторы.

>>29927
Вот здесь ещё в декабре 2016-го года - предложили использовать алмазную оболочку для удержания и концентрации бета-излучения,
а также радиоактивный изотоп углерода-14 в качестве начинки ядерной батарейки (а протестировали её на том же никеле-63):
https://itc.ua/news/britanskie-uchenyie-predlagayut-ispolzovat-almazyi-dlya-sozdaniya-vechnyih-yadernyih-batareek-iz-othodov-yadernyih-elektrostantsiy/
благодаря длительному периоду полураспада углерода-14, батарея на его основе сможет сохранить половину изначальной емкости даже спустя 5,5 тыс. лет.
И это уже больше похоже на третью пикчу.
Удерживая электроны, образующиеся при бета-распаде, алмазная оболочка по всей видимости заряжается негативно,
но она не может выступать в качестве контакта, потому что алмаз - это полупроводник с шириной запрещённой зоны ∆Е = 5,7 эв, или скорее диэлектрик.
Но если бета-лучи имеют большие энергии, то как контакт вполне себе норм алмаз сошёл бы.
Если меньшая энергия у бета-лучей, то внутреннюю сторону оболочки и выход из неё могли бы покрыть электропроводным графеном,
или углеродными нанотрубками, которые более прочные, но тоже с высокой электропроводностью - и могли бы выступать в качестве контакта.

Углерод-14 распадается в стабильный азот-14 (бета-распад T_1/2=5,730 years),
и после реакции молекуляризации с образованием тройной связи этот азот - выдаёт обычную молекулу атмосферного азота.
Казалось бы, вернуть углерод-14 в чистом виде - нельзя из образовавшегося азота,
но получить углерод-14 в незначительном количестве из азота-14 всё-же можно нейтронами:
Сечение процесса 14N(n, p)14C довольно высоко (1,83 барн) и оно в 25 раз выше,
чем сечение конкурирующего процесса — радиативного захвата теплового нейтрона 14N(n, γ)15N.
К тому же есть реакция азота-15 с вылетом дейтронов: N15(n, d)C14 near En= 14 MeV
и если замкнуть азот и не выбрасывать его в качестве отхода, то возможно
можно было бы нейтронным облучением с разделением изотопов - полностью вернуть углерод-14 из азота,
сделав тем-самым из бета-вольтаической батареи - бета-вольтаический ядерный аккумулятор,
способный работать, например под водой или на Марсе, в атмосфере CO2, где азота в атмосфере лишь 2,7%.
Ещё вот такая реакция есть на ядре азота-15: 15N(d, t)14C reaction have been measured at an incident energy of 52 MeV
тут уже влетают дейтроны - вылетают ядра трития.
И если дофига дейтерия наработано нейтронами по предыдущей реакции,
то часть из них можно так конвертировать в тритий, и получить при этом изначальный углерод-14 - в замкнутой системе,
и ещё плюс 5000 лет работы аккумулятора.

>>29604 (OP)

>несколько месяцев назад, мне попалась статейка, про биохакинг, CRISPR и прочее

>Какой то невьебенный биохакер из пендосии, мало того что ставит на себе эксперименты

>с увеличением хуя мышц на руках руки-базуки прост хочет, но и даже создаёт и продаёт наборчики по биохакенгу на дому.

Вот здесь инфа, написано что это наборы для CRISPR/Cas9: https://ria.ru/science/20171226/1511767726.html
Исходя из этого, руки-базуки Josiah Zayner - хотел в октябре ещё, и вколол на конференции что-то,
но в статье видно, что до этого он встроил в свою ДНК ген GFP, извлеченный из генома медузы,
заставляющий его клетки светиться зеленым цветом в темноте, чего пока не наблюдается...
Нахуя нужны руки-базуки - непонятно, они могут покраснеть и "отвалиться",
как у этого на пикрелейтед (юзал синтол): http://vm.ru/news/441614.html - вот здесь руки-базуки тупо опухли.
Но насколько я понял, середине октября "Джосия Зайнер провел скандальную пресс-конференцию,
на которой он ввел в свою руку ретровирус, способный вставить новую версию гена,
связанного с производством миостатина, одного из мышечных белков." - т. е. заюзал криспр/кас9.

Если Джошуа отредактировал свой геном , и вживил ген миостатина, то значит этот миостатин должен будет вырабатываться клетками в организме...
Но миостатин (также известный как фактор роста и дифференцировки 8) — белок, который подавляет рост и дифференцировку мышечной ткани.
Если он его активировал, он просто может стать тощим, а если он его заблокировал, то он может обрасти мышцами, руками-базуками, и ваще стать клубком из мышц,
потому что ген по-другому действует уже, и ускоряет рост мышц, в процессе синтеза фактора-роста,
и в процессе существования мышечной ткани (экспрессия гена же).
Алсо, я вижу другие совсем вещества: это инсулиноподобный фактор роста, IGF -1, фактор роста MGF и тестостерон - наиболее важные "механизмы", которые способствуют росту мышц.
Но поскольку ген медузы - не работает, значит скорее с криспром что-то не так там, или на пиар направлено, чтоб поржать с вас тупо, и чуток бабла привлечь.
К тому же, в статье на риа-новости, я вижу что у них продаются какие-то наборы "начинающего биохакера" на базе геномного редактора CRISPR/Cas9.
Непонятно работают ли они или нет - время покажет...

>>29960
>>29965
У батарей есть такой параметр как энергоёмкость,
и если речь идёт о бета-излучении, то это не столько энергия частиц,
сколько их количество (заряд, порождающий ток), и длительность распада.
Энергия вылетающих частиц - разогревает контакт, если ток не течёт,
а если течёт, энергия частиц и скорость их (кинетическая энергия), усиливает ток.
Но всё-равно энергоёмкость (радиоактивность) материала определённая,
и с увеличением срока работы у различных изотопов - мощность источника падает.
Их прикол в том, что их не надо заряжать, они самовосстанавливаются,
а значит из них можно собрать батарею, но она была бы громоздкой.

>>29968
Чувствительная робокожа есть же, она может быть ещё и устойчивой к радиации -
это рентгеновские лучи всякие, или даже жёсткое гамма-излучение,
например если использовать атомные ядра изотопов, которые при поглощении гамма-излучения,
выдавали бы ядерный изомер, быстро изомеризирующийся назад, с излучением снова гамма-кванта.
Тогда, гамма-лучи не выбивали бы нуклоны из ядер, а как-бы рассеивались,
а сами молекулы могли бы восстанавливаться, при ионизации - например сразу же реагируя,
с образованием изначальных, но повреждённых ионов, и восстановлением изначального вещества,
в ионных растворах прочно образующейся снова - ионной связью.
Гамма-кванты бы рассеивались как-бы, не повреждая поверхность, или проходили бы сквозь вещество, не нарушая его структуры.
Рассеянные гамма-кванты могли бы ещё больше нагревать вещество, ускоряя процесс его самовосстановления.

То же самое и от энергичных частиц - есть же (p,p) и (n,n) реакции, а также (α, α)-реакции.
Позитронное бета-излучение могло бы аннигилироваться с электронами, а электроны могли бы просто отводиться заземлением,
или поглощаясь - выбиваться внешним источником фотоэффектом за пределы материала, поддерживая стабильный заряд.

>>29975

>Чувствительная робокожа

https://utro.ru/articles/2017/05/16/1327136.shtml

>Тактильные ощущения

Тут прикрутили некий спиралевидный датчик давления, в виде печатающегося слоя,
алсо, добавили еще один слой, который нагревает ее до температуры человеческого тела,
нашли способ сделать ее эластичной (тянется в три раза длинее).
Что ещё там у кожи?
Тепло? Термодатчики могли бы прицепить, да спиралевидными нанопроводами в силиконе их связать, ну чтоб тянулись нанопровода вместе с кожей...
Потовыделение? Могли бы углеродные нанотрубки использовать в качестве микротрубочек,
ну чтобы по ним вода выходила из некоего резервуара,
и регулировать поток жидкости внутри них, давлением извнутри.
А а если орган под давлением, как мочевой пузырь например, то можно внутри нанотрубок поток жидкости регулировать,
например перекрывая канал нанотрубки какими-то заряженными крупными частицами-ионами - пусть это будет крупный ион с фуллёреном-С60.
У кожи ещё есть волоса... Ну, фолликулы я думаю не проблема пролиферировать в силиконе,
однако их надо кровью запитывать, поэтому могли бы обойтись волоснёй из капрона или другими искусственными волосами.
Отпечатки пальцев? Ну... Если даже логотип IBM из одиночных атомов выложили, то поатомно уникальный рисунок сделать не проблема, думаю...
На коже ещё есть прыщи и угри. Это можно было бы сделать методом плавного выдавливания силиконовых шариков с гноем, червями и даже говном, но нахуя - для тех кто любит копро что-ли?
Хрящи, ну понятно, это уже внутри кожи, а она наращивается - печатается...
ЖИР! Под кожей есть жир!.. Можно было бы заливать его в топлёном виде из разогретого резервуара, с последующим застыванием под кожей.
Но жир этот должен выводится как-то, поэтому локальный нагрев его вблизи углеродных нанотрубок, с последующим выходом из них - к порам.
Я ещё вижу функции кожи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кожа#.D0.A4.D1.83.D0.BD.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.BA.D0.BE.D0.B6.D0.B8
и более важной из них, ИМХО, является имунная функция. Поэтому вместе с потом или жиром через нанотрубки и поры могли бы выходить и растворы антибиотиков,
ну чтоб бактерии не размножались на поверхности кожи, и не образовывали налёт, мешающий работать датчикам.

>>30021
И как же извнутри этого фолдинга и розетты получить реакции синтеза того же инсулина?

Вот что нашёл: http://www.ximicat.com/ebook.php?file=figurovsky_his.djvu&page=121
Попытки синтеза отдельных фрагментов молекулы Инсулина начались еще в 50-х гг.
Так, оригинальным оказался метод последовательного наращивания цепочек полипептидов на носителях.
Некоторые затруднения представило введение в молекулу ди-сульфидного мостика в строго определенном положении.
Синтез гормона окситоцина (гормон задней доли гипофиза), осуществленный американским химиком Винсент дю Виньо (1901),
определил путь введения в молекулу дисульфидного мостика (1953).

Полный синтез инсулина был завершен в 1964 г. в результате достаточно напряженной работы трех групп исследователей,
осуществивших синтез независимо друг от друга в различных странах.
О трудностях синтеза можно судить по тому, что потребовалось провести в строго последовательном порядке около 220 реакций.

Брюс Меррифилд, упомянутый ранее, тоже занимался полным синтезом сложных молекул в Рокфеллеровском институте,
в частности: В 1969 г. Меррифилд совместно с Берндом Гутте успешно синтезировали фермент рибонуклеазу,
и для проведения этого синтеза Меррифилду и Гутте потребовалось осуществить
369 химических реакций и 11 931 отдельных стадий,
что требовало несколько недель непрерывной работы автоматизированного синтезатора.
Эта работа послужила экспериментальным доказательством гипотезы Анфинсена,
который предположил, что первичная структура белка определяет его третичную структуру.

Вот это химики, и вот это полный синтез - синтез сложной молекулы практически с нуля.

Здесь нашёл вот что: https://pandoraopen.ru/2017-08-20/veroyatnost-neveroyatnogo-nauka-protiv-evolyucii-2/
В современном учебнике по органической химии (Швехгеймер М. А., Кобраков К. И., 1994, с. 220) пишется, что синтез инсулина,
молекула которого состоит всего из 51 α-аминокислоты, «проводился в течение трех лет и состоял из 230 последовательных реакций».

Инфа о синтезе аминокислот, у меня есть, могу вбросить сюда - но как из них собрать молекулу инсулина, непонятно.
Надо читать работы самих учёных, и их труды - и выискивать там описания самого синтеза.