Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Я что-то не понял негативного пиздежа в сторону дорого Инквизитора.
Тут что, доска захвачена мракобесами из ГМО и верунами? Какой-то бессмысленный хейт в сторону Панчина. Объяснитесь, суки.
Тут что, доска захвачена мракобесами из ГМО и верунами? Какой-то бессмысленный хейт в сторону Панчина. Объяснитесь, суки.
Не захвачена, просто они самые визгливые.
>>3543 (OP)
У тебя весь мир делится на инквизиторов и гмо-верунов?
У тебя весь мир делится на инквизиторов и гмо-верунов?
>>3572
Ну так скажи причину хейта своего. Или есть какие-то еще причины?
Видный научный деятель. Популизатор науки. Обоссывает верунов и ГМО-ебанатов.
Ну так скажи причину хейта своего. Или есть какие-то еще причины?
Видный научный деятель. Популизатор науки. Обоссывает верунов и ГМО-ебанатов.
>>3572
А как еще-то? Ну можно выделить еще третий класс - тех-кому-на-все-похуй. Но только закономерно всем похуй на тех-кому-на-все-похуй.
А как еще-то? Ну можно выделить еще третий класс - тех-кому-на-все-похуй. Но только закономерно всем похуй на тех-кому-на-все-похуй.
>>3543 (OP)
Он же еврей, вместе со своей подружкой Казанцевой. А двач, как известно, борда антисемитская.
Он же еврей, вместе со своей подружкой Казанцевой. А двач, как известно, борда антисемитская.
>>3664
Семейство картавые
Семейство картавые
>>3543 (OP)
В академической среде его презирают. Это научпоп хуесос, который в реально жизни выглядит и ведет себя как тихий задрот, а в виртуальности он ИНКВИЗИТОР-БОРЕЦ-С-МРАКОБЕСИЕМ-НО-НЕ-С-КАРТАВОСТЬЮ
В академической среде его презирают. Это научпоп хуесос, который в реально жизни выглядит и ведет себя как тихий задрот, а в виртуальности он ИНКВИЗИТОР-БОРЕЦ-С-МРАКОБЕСИЕМ-НО-НЕ-С-КАРТАВОСТЬЮ
>>3697
Ммм, инсайдики прямиком из РАНа, наканецта.
Ммм, инсайдики прямиком из РАНа, наканецта.
Хуй знает, мне его паблик и судейство на Версусе вообще не понравилось. Слишком наигранно прыгал, когда Rickey F против Sin'а раунды зачитывал.
Меня в нем, как и в Казанцевой очень бесит их 2 черты.
Во первых - дефект речи. Какая может быть популяризация, если мне приходится концентрироваться, чтобы просто разобрать что они говорят? И то что они постоянно работают голосом и прогресса в дикции я у них не вижу говорит о простом неуважении к слушателю. Также непрезентабельный, а иногда и неопрятный внешний вид.
Ну и во вторых: агрессия, борцунство, непомерное чсв, постоянная конфликтность, любой спор в его случае переходит на обвинения, а его публика уже переходит на оскорбления. В комментах Панчина обычно читается презрение к оппоненту.
Из-за этих причин я просто физически не могу воспринимать его контент. Я много раз натыкался на его записи в рекомендациях и пытался послушать, но создавалось впечатление, что он издевается. Я так ни разу не дослушал и с содержанием его контента почти не знаком.
Во первых - дефект речи. Какая может быть популяризация, если мне приходится концентрироваться, чтобы просто разобрать что они говорят? И то что они постоянно работают голосом и прогресса в дикции я у них не вижу говорит о простом неуважении к слушателю. Также непрезентабельный, а иногда и неопрятный внешний вид.
Ну и во вторых: агрессия, борцунство, непомерное чсв, постоянная конфликтность, любой спор в его случае переходит на обвинения, а его публика уже переходит на оскорбления. В комментах Панчина обычно читается презрение к оппоненту.
Из-за этих причин я просто физически не могу воспринимать его контент. Я много раз натыкался на его записи в рекомендациях и пытался послушать, но создавалось впечатление, что он издевается. Я так ни разу не дослушал и с содержанием его контента почти не знаком.
>>3778
Не по-пацански то бишь? Ну так вы с ним по душам поговорите, мужики, может чего и поймет
Не по-пацански то бишь? Ну так вы с ним по душам поговорите, мужики, может чего и поймет
39 Кб, 540x500>>3543 (OP)
Валя, блять, Конон, ебаный, ну залогинься ты уже. Я же знаю что это ты блять жидяра.
Я уже по твоим видосикам вижу где на какой доске ты сидишь и откуда берешь контент.
Валя, блять, Конон, ебаный, ну залогинься ты уже. Я же знаю что это ты блять жидяра.
Я уже по твоим видосикам вижу где на какой доске ты сидишь и откуда берешь контент.
>>3783
Бля, с кем я разговариваю?
Я думаю все знают, кто соприкасался с науч. попом или с ним лично, что он личность очень неприятная и довольно токсичная. У него бзик на биологию, поэтому он экстраполирует свою дисциплину на психологию и социологию, как например со своими мидихлорианами, но он никогда не станет отстаивать свои взгляды лично, перед всем научным сообществом, ибо он видимо понимает что это идиотизм. А вот в интернетике, при поддержке своей паствы, которую он кропотливо собирал вместе с Соколовым и КО, он запросто борется с мракобесами и всегда побеждает.
Бля, с кем я разговариваю?
Я думаю все знают, кто соприкасался с науч. попом или с ним лично, что он личность очень неприятная и довольно токсичная. У него бзик на биологию, поэтому он экстраполирует свою дисциплину на психологию и социологию, как например со своими мидихлорианами, но он никогда не станет отстаивать свои взгляды лично, перед всем научным сообществом, ибо он видимо понимает что это идиотизм. А вот в интернетике, при поддержке своей паствы, которую он кропотливо собирал вместе с Соколовым и КО, он запросто борется с мракобесами и всегда побеждает.
По сути Панчин, Соколов и ебанная Ася, это такие, легкие версии Савельвева и прочих научных фриков-популизаторов.
Легкие не потому что адекватные, а потому что молодые.
Подойдет маразм, ЧСВ догрызет остатки мозга, наука продвинется еще дальше и они тоже начнут кидаться говном уже в остальных ученых, ибо им будет нужно цепляться за свою популярность.
Легкие не потому что адекватные, а потому что молодые.
Подойдет маразм, ЧСВ догрызет остатки мозга, наука продвинется еще дальше и они тоже начнут кидаться говном уже в остальных ученых, ибо им будет нужно цепляться за свою популярность.
>>3816
Ага, фриком его делает то, что он несет безапелляционную ахинею в стиле Задорнова, разоблачает мнимые "панамы" прогнившего запода, срет на их науку, при этом коньюктурно лижет жопы своим рефералам и доет хомячков на книжечки. Одержим манией постройки супертомографа и чистки населения по признаку "МАЛЕНЬКИЙ МОСК - В БИОРЕАКТОР". Все признаки фрика - на лицо. Все. И ты мой юный дорогой друг его адепт по всем признакам.
Ага, фриком его делает то, что он несет безапелляционную ахинею в стиле Задорнова, разоблачает мнимые "панамы" прогнившего запода, срет на их науку, при этом коньюктурно лижет жопы своим рефералам и доет хомячков на книжечки. Одержим манией постройки супертомографа и чистки населения по признаку "МАЛЕНЬКИЙ МОСК - В БИОРЕАКТОР". Все признаки фрика - на лицо. Все. И ты мой юный дорогой друг его адепт по всем признакам.
>>3823
Ваше личное мнение услышано.
Ваше личное мнение услышано.
>>3823
Никогда такого не говорил.
Я так понимаю, то что кто-то может ошибаться в исследованиях или заниматься жульничеством ради грантов - невозможно, по твоему мнению?
Лол, про него большинство людей узнало из ролика трешблогера. Много же денег он наверное заработал.
Лол. Я узнал о Савельеве из интервью с ним у Пучкова, и забыл. А по настоящему начал интересоваться когда натолкнулся на ролик беллорусского ПТУшника. Естественно, я как человек с критическим мышлением решил узнать о Савельеве побольше. Пока что мой анализ информации не в пользу блогера с псевдоучеными с антропогинеза.
>чистки населения по признаку "МАЛЕНЬКИЙ МОСК - В БИОРЕАКТОР"
Никогда такого не говорил.
>Ага, фриком его делает то, что он несет безапелляционную ахинею в стиле Задорнова, разоблачает мнимые "панамы" прогнившего запода
Я так понимаю, то что кто-то может ошибаться в исследованиях или заниматься жульничеством ради грантов - невозможно, по твоему мнению?
>при этом коньюктурно лижет жопы своим рефералам и доет хомячков на книжечки
Лол, про него большинство людей узнало из ролика трешблогера. Много же денег он наверное заработал.
>Все признаки фрика - на лицо. Все. И ты мой юный дорогой друг его адепт по всем признакам.
Лол. Я узнал о Савельеве из интервью с ним у Пучкова, и забыл. А по настоящему начал интересоваться когда натолкнулся на ролик беллорусского ПТУшника. Естественно, я как человек с критическим мышлением решил узнать о Савельеве побольше. Пока что мой анализ информации не в пользу блогера с псевдоучеными с антропогинеза.
>>3829
Ты просто хуй. Если антропологи псевдоученые то ты вообще никто, смекаешь?
У Васяна сантехника с Тракторозаводска тоже критическое мышление и?
По каким критериям ты собрался оценивать его перлы? Нравится, не нравится?
Или как один анон, который чисто тек по его самоуверенныму голосу?
Наука строится на доказательствах - верифицируемости. Я все книги его читал, маня. Он везде повторяет одни и те же, не подкрепленные ничем байки уровня РЕНТВ. Что-то вот вот да мир поделится на ГЕНИЕВ и дворников с метелками. Про невозможность создания АИ, про фейк клонирования, про то что мы все произошли от полуморских обезьян, что Ломоносов сын Петра первого и прч и прч. Когда автор ссылается только на себя и ничем не подкрепляет свои безапелляционные пассажи - он чистой воды шарлатан. Научная теория не может содержать утверждений о собственной правоте и/или неопровержимости.
Вся суть савельвоботов, которые не знакомы с своим кумиром, даже не читали что он пишет, что он уже лет двадцать коптит эфир во всяких псевдоинтеллектуальных передачах и толкает свой культ неофренологии и церебрального сортира. А большинство школьников как ты узнало о нем как-раз с тупичка. Конон (треш) тут не причем.
>я как человек с критическим мышлением
Ты просто хуй. Если антропологи псевдоученые то ты вообще никто, смекаешь?
У Васяна сантехника с Тракторозаводска тоже критическое мышление и?
По каким критериям ты собрался оценивать его перлы? Нравится, не нравится?
Или как один анон, который чисто тек по его самоуверенныму голосу?
Наука строится на доказательствах - верифицируемости. Я все книги его читал, маня. Он везде повторяет одни и те же, не подкрепленные ничем байки уровня РЕНТВ. Что-то вот вот да мир поделится на ГЕНИЕВ и дворников с метелками. Про невозможность создания АИ, про фейк клонирования, про то что мы все произошли от полуморских обезьян, что Ломоносов сын Петра первого и прч и прч. Когда автор ссылается только на себя и ничем не подкрепляет свои безапелляционные пассажи - он чистой воды шарлатан. Научная теория не может содержать утверждений о собственной правоте и/или неопровержимости.
>про него большинство людей узнало из ролика трешблогера.
>решил узнать о Савельеве побольше.
>Никогда такого не говорил.
Вся суть савельвоботов, которые не знакомы с своим кумиром, даже не читали что он пишет, что он уже лет двадцать коптит эфир во всяких псевдоинтеллектуальных передачах и толкает свой культ неофренологии и церебрального сортира. А большинство школьников как ты узнало о нем как-раз с тупичка. Конон (треш) тут не причем.
>>3876
Что? Прочитать его книги? Почему бы и нет?
Я и мемуары Ельцина читал, ухахатывался.
Тут действительно нужно относиться к этому как к не более чем развлекательной художественной литературе.
>Как это тебя угораздило?
Что? Прочитать его книги? Почему бы и нет?
Я и мемуары Ельцина читал, ухахатывался.
Тут действительно нужно относиться к этому как к не более чем развлекательной художественной литературе.
>>3598
Хотел написать простыню, но лучше скажу короче. Мне неприятно, когда какой-то непонятный человек, ударившийся в научпок вместо того чтобы реализоваться нормальным путем - проведением научных исследований, публикацией статей в ведущих журналах, выработкой знаний, и как следствие решением конкретных, востребованных задач и зарабатыванием на этом денег, сидит в какой-то комиссии, которая типа решает кто есть наука а кто есть лженаука. Научпок и борьба с лженаукой это все лишь средство стрижки лохов, по-сути они не нужны вообще. Науку от лженауки отличает только одно - способность решать конкретные проблемы. Когда перед обществом встанут эти проблемы, и ему будет некуда деваться от них, тогда оно само обратится к науке, и не надо будет никого популяризировать и ни с кем бороться. А пока нефть дорогая и можно без последствий себя обманывать, будут продолжать ходить к гадалкам.
Хотел написать простыню, но лучше скажу короче. Мне неприятно, когда какой-то непонятный человек, ударившийся в научпок вместо того чтобы реализоваться нормальным путем - проведением научных исследований, публикацией статей в ведущих журналах, выработкой знаний, и как следствие решением конкретных, востребованных задач и зарабатыванием на этом денег, сидит в какой-то комиссии, которая типа решает кто есть наука а кто есть лженаука. Научпок и борьба с лженаукой это все лишь средство стрижки лохов, по-сути они не нужны вообще. Науку от лженауки отличает только одно - способность решать конкретные проблемы. Когда перед обществом встанут эти проблемы, и ему будет некуда деваться от них, тогда оно само обратится к науке, и не надо будет никого популяризировать и ни с кем бороться. А пока нефть дорогая и можно без последствий себя обманывать, будут продолжать ходить к гадалкам.
>>3893
Просто ты мракобес. Научпоп дает знание. Это полезная обществу деятельность.
Просто ты мракобес. Научпоп дает знание. Это полезная обществу деятельность.
Картавый научный, лол, инквизитор который постоянно пиарится как Казанцева на публичных темах об ГМО, религии, экстрасенсах.
При этом он усиленно пилит бюджет в Комиссии по борьбе с лже-наукой. А потом и гранты в Премии Гудини. Имеет громадную толпу паствы, которая чешет ему ЧСВ и покупает его книги.
При этом он усиленно пилит бюджет в Комиссии по борьбе с лже-наукой. А потом и гранты в Премии Гудини. Имеет громадную толпу паствы, которая чешет ему ЧСВ и покупает его книги.
>>3543 (OP)
Мне лично Панчин не нравится тем, что наезжает на философию. Всякие Карлы Попперы и Имре Лакатосы не для того научный фальсификационизм и прочие критерии научности пилили, чтобы какой-то хуесос заявлял "не трэба!".
Мне лично Панчин не нравится тем, что наезжает на философию. Всякие Карлы Попперы и Имре Лакатосы не для того научный фальсификационизм и прочие критерии научности пилили, чтобы какой-то хуесос заявлял "не трэба!".
>>3816
Обычно "фрики с антрпогенеза" подтверждают свои слова разбором тезисов оппонента.
>То что фрики с антрпогенеза назвали Савельева фриком, еще не делает его фриком.
Обычно "фрики с антрпогенеза" подтверждают свои слова разбором тезисов оппонента.
>>3543 (OP)
а, дак он просто пидор
>Выступает против гомофобии, одобряет разрешение однополых браков и усыновление детей однополыми парами[36].
а, дак он просто пидор
>>3991
Непосредственно их нет, но общий подход у него, что вся философия бессмыслена:
Непосредственно их нет, но общий подход у него, что вся философия бессмыслена:
>Хотя мне больше понравилось выступление сторонников финансирования философии, основной вывод, который я для себя сделал такой: привести хороший пример конкретного исследования в области философии за последние лет 20, которое бы продвинуло нас к пониманию чего-либо в этом мире, к какому-то открытию – никто так и не смог.
>>4013
Пусть приведет такой же пример из научжопа
>привести хороший пример конкретного исследования в области философии за последние лет 20, которое бы продвинуло нас к пониманию чего-либо в этом мире, к какому-то открытию
Пусть приведет такой же пример из научжопа
>>3893
хуевенький критерий у тебя лженаучности. и что вообще такое конкретные проблемы, на которых можно рубить бабло? теоретическая физика в целом или эволюционная теория решают твои эти конкретные проблемы? а психоанализ фрейда, например, тоже решал некоторые проблемы, по большей части проблемы высирания научноподобного текста. гомеопатия, в обертке науки, решает проблемы рубки бабоса на лохах. так что из этого лженаука тогда?
на счет научной деятельности панчина вообще какой-то ватный вскукарек тут прозвучал. в гугл школаре или той же вики ты без труда найдешь публикации панчина в неплохих журналах. научпоп, как и его комиссия очередной раз вдалбливают неучам общепризнанные взгляды, никто и ничего там не придумывает. да только быдлу все лишь бы жаловаться: читать научную литературу в падлу, а верить научпопу ниахота.
хуевенький критерий у тебя лженаучности. и что вообще такое конкретные проблемы, на которых можно рубить бабло? теоретическая физика в целом или эволюционная теория решают твои эти конкретные проблемы? а психоанализ фрейда, например, тоже решал некоторые проблемы, по большей части проблемы высирания научноподобного текста. гомеопатия, в обертке науки, решает проблемы рубки бабоса на лохах. так что из этого лженаука тогда?
на счет научной деятельности панчина вообще какой-то ватный вскукарек тут прозвучал. в гугл школаре или той же вики ты без труда найдешь публикации панчина в неплохих журналах. научпоп, как и его комиссия очередной раз вдалбливают неучам общепризнанные взгляды, никто и ничего там не придумывает. да только быдлу все лишь бы жаловаться: читать научную литературу в падлу, а верить научпопу ниахота.
>>3893
Ты можешь подтвердить свои слова сравнением показателей сабжа и его коллег по ИППИ?
Попытки протолкнуть гомеопатические препараты и плохо работающие фильтры для очистки воды недостаточно конкретны?
>>3893
Перед этим побившись о стену с заведомо нерабочими вариантами, ага.
>Мне неприятно, когда какой-то непонятный человек, ударившийся в научпок вместо того чтобы реализоваться нормальным путем - проведением научных исследований, публикацией статей в ведущих журналах, выработкой знаний, и как следствие решением конкретных, востребованных задач
Ты можешь подтвердить свои слова сравнением показателей сабжа и его коллег по ИППИ?
>Науку от лженауки отличает только одно - способность решать конкретные проблемы.
Попытки протолкнуть гомеопатические препараты и плохо работающие фильтры для очистки воды недостаточно конкретны?
>>3893
>Когда перед обществом встанут эти проблемы, и ему будет некуда деваться от них, тогда оно само обратится к науке
Перед этим побившись о стену с заведомо нерабочими вариантами, ага.
>>4124
А кто будет проверять мой разбор? Вот в чем вопрос
А кто будет проверять мой разбор? Вот в чем вопрос
>>4113
Да ты просто бездумно передразниваешь собеседника.
Да ты просто бездумно передразниваешь собеседника.
44 Кб, 604x453>>3897
Ну смотри в чём дело, с одной стороны - это прибыль. С другой - пропаганда леволиберальной идеологии и атеизма, что в целом вредно для общества.
Ну смотри в чём дело, с одной стороны - это прибыль. С другой - пропаганда леволиберальной идеологии и атеизма, что в целом вредно для общества.
>>4125
Я другой мимокрок:
1)Какая у Панчина специализация? Он биолог, физик?
2)Ну дай хотя бы 2 открытия.
Я другой мимокрок:
1)Какая у Панчина специализация? Он биолог, физик?
2)Ну дай хотя бы 2 открытия.
Блять какое же нынче у юзеров сци низкое погружение в научный дискурс. Начиная от полного непонимания простейшего термина критическое мышление, заканчивая слабейшими риторическими способностями и слаборазвитым социальным интеллектом, в т.ч. этим самым критическим мышлением. facepalm
Сабж — лох и опущенец, в академическом поле никак не представленный, за исключением его систематических присутствий на всяких говнослетах, выступления на которых вообще лишь формально до сих пор считаются научной работой, поэтому обсуждать его здесь — тоже самое, что обсуждать Соколовского или юриспруденцию как науку — глупость.
Сабж — лох и опущенец, в академическом поле никак не представленный, за исключением его систематических присутствий на всяких говнослетах, выступления на которых вообще лишь формально до сих пор считаются научной работой, поэтому обсуждать его здесь — тоже самое, что обсуждать Соколовского или юриспруденцию как науку — глупость.
>>3893
>борьба с лженаукой это все лишь средство стрижки лохов
>борьба со стрижкой лохов это все лишь средство стрижки лохов
>>4216
Нужели тебе лень открыть википедию?
Ты понимаешь, что тот анон просто передразнил собеседника? Популяризация науки не является отдельной областью знания, и её достижениями можно считать разве что рост грамотности у населения и популярности естественнонаучных специальностей у абитуриентов (при том, что даже это обусловлено не только ей).
>1)Какая у Панчина специализация? Он биолог, физик?
Нужели тебе лень открыть википедию?
>В 2003 году поступил на факультет биоинженерии и биоинформатики Московского государственного университета, который окончил в 2008 году[8].
>С 2008 года работает в Институте проблем передачи информации имени А.А. Харкевича РАН. В 2011 году там же под научным руководством кандидата биологических наук И. И. Артамоновой защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Исследование общих закономерностей эволюции генома человека при дупликации генов и точечном мутагенезе» (специальность 03.01.09 – математическая биология, биоинформатика). Официальные оппоненты: кандидат физико-математических наук, доктор биологических наук, профессор А. А. Миронов и доктор биологических наук С. Э. Спиридонов. Ведущая организация — Государственный НИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов[9].
>2)Ну дай хотя бы 2 открытия.
Ты понимаешь, что тот анон просто передразнил собеседника? Популяризация науки не является отдельной областью знания, и её достижениями можно считать разве что рост грамотности у населения и популярности естественнонаучных специальностей у абитуриентов (при том, что даже это обусловлено не только ей).
>>4225
Тут я неправильно выразился. Надо было написать: "Распространение верных представлений об окружающем мире".
>рост грамотности у населения
Тут я неправильно выразился. Надо было написать: "Распространение верных представлений об окружающем мире".
>>4225
тут можно сказать, что они верные только на данный момент
а еще некоторые пропагандоны приплетают то, что им надобно и интересно
а еще накладывается политика
спасибо за ответ
>верных представлений
тут можно сказать, что они верные только на данный момент
а еще некоторые пропагандоны приплетают то, что им надобно и интересно
а еще накладывается политика
спасибо за ответ
>>4218
Чет орнул с этого магистра дискурса.
> сци низкое погружение в научный дискурс
> Сабж — лох и опущенец
Чет орнул с этого магистра дискурса.
>>4229
А вот для этого и нужны лавочки наподобие комиссии по борьбе со лженаукой.
>а еще некоторые пропагандоны приплетают то, что им надобно и интересно
>а еще накладывается политика
А вот для этого и нужны лавочки наподобие комиссии по борьбе со лженаукой.
>>4218
Адекват в треде, я спокоен.
>>4219
>>4224
>>4231
Вы заебали со своими науч чпокерами, аж два треда создали, я не знаю никакого саву и не хочу знать, как и этих ушлепков. Просто какие-то картавые ебанашки торговцы ебалом из ютуба, которых там взяли в соавторы и помогли защититься, теперь они сидят в комиссиях, которые решают кто наука а кто нет. К слову комиссии изначально делались под абсолютно благим предлогом - предотвратить раздачу государственных денег всяким шарлатанам. А популяризировать науку смысла нету, бери хоть сейчас заходи на гугл школяр, эльзевир, шпрингер и читай статьи, сайхаб в помощь, тебе никто не запрещает и даже все советуют. В общем сборище неудачников с кучей необоснованных амбиций, которые вместо того чтобы реализоваться нормальными путями как ученые, лезут на ютуб и во всякие комиссии и вообще во всякую околополитическую залупу. Вот они-то и есть реальные Выбегалло и Лысенко - не профи и не реализуются как профи (не надо говорить про кандидатскую и публикации, любого долбоеба брось в прокачанный коллектив с приборами и поставленными методиками и у него быстро появится и то и другое), зато уже лезут в околополитику и во всякие комиссии. Таких ебанатов надо гнать поганой метлой подальше от всяких управленческих позиций, иначе все переломают. А на ютубчике пущай вещают для самых тупых, не осиливших технический инглиш и литературу в оригинале.
Адекват в треде, я спокоен.
>>4219
>>4224
>>4231
Вы заебали со своими науч чпокерами, аж два треда создали, я не знаю никакого саву и не хочу знать, как и этих ушлепков. Просто какие-то картавые ебанашки торговцы ебалом из ютуба, которых там взяли в соавторы и помогли защититься, теперь они сидят в комиссиях, которые решают кто наука а кто нет. К слову комиссии изначально делались под абсолютно благим предлогом - предотвратить раздачу государственных денег всяким шарлатанам. А популяризировать науку смысла нету, бери хоть сейчас заходи на гугл школяр, эльзевир, шпрингер и читай статьи, сайхаб в помощь, тебе никто не запрещает и даже все советуют. В общем сборище неудачников с кучей необоснованных амбиций, которые вместо того чтобы реализоваться нормальными путями как ученые, лезут на ютуб и во всякие комиссии и вообще во всякую околополитическую залупу. Вот они-то и есть реальные Выбегалло и Лысенко - не профи и не реализуются как профи (не надо говорить про кандидатскую и публикации, любого долбоеба брось в прокачанный коллектив с приборами и поставленными методиками и у него быстро появится и то и другое), зато уже лезут в околополитику и во всякие комиссии. Таких ебанатов надо гнать поганой метлой подальше от всяких управленческих позиций, иначе все переломают. А на ютубчике пущай вещают для самых тупых, не осиливших технический инглиш и литературу в оригинале.
![sgYDqSs1XUc[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/433543/15209753650880.jpg)
667 Кб, 2560x1772О, у него новая книженция скоро выходит. Надо будет прикупить
>>4286
Два чаю. А все потому что обезьянки хорошо имитируют деятельность ради доминантности. Все по Савельеву.
>Таких ебанатов надо гнать поганой метлой подальше от всяких управленческих позиций, иначе все переломают.
Два чаю. А все потому что обезьянки хорошо имитируют деятельность ради доминантности. Все по Савельеву.
>>4286
Сам себя не похвалишь...
>>4286
А вот и отговорки.
>Адекват в треде, я спокоен.
Сам себя не похвалишь...
>>4286
>Вот они-то и есть реальные Выбегалло и Лысенко - не профи и не реализуются как профи (не надо говорить про кандидатскую и публикации, любого долбоеба брось в прокачанный коллектив с приборами и поставленными методиками и у него быстро появится и то и другое
А вот и отговорки.
>>4286
Чувак, давай без вот этой вот умозрительной хуйни про любого долбоёба и прокачанный коллектив, по крайней мере пока на собственном примере не докажешь.
Чувак, давай без вот этой вот умозрительной хуйни про любого долбоёба и прокачанный коллектив, по крайней мере пока на собственном примере не докажешь.
>>4324
Для таких, можно даже сказать, что всё это борцунство с мракобесами и гомеопатией как раз в духе сасачика. Прост кое-кому припекло, и он создал и засеменил сей тред.
Да и почитать Панчина какой-никакой мейнстрим, типа секты свидетелей антропогенеза, а аноны любят морозить уши на зло мамке
Для таких, можно даже сказать, что всё это борцунство с мракобесами и гомеопатией как раз в духе сасачика. Прост кое-кому припекло, и он создал и засеменил сей тред.
Да и почитать Панчина какой-никакой мейнстрим, типа секты свидетелей антропогенеза, а аноны любят морозить уши на зло мамке
>>3543 (OP)
Каким образом в комиссию по лженауке взяли Панчина с его биомемами? Это что, теперь гипотеза которая опровергается даже бритвой Оккама уже не лженаука?
И что это вообще такое - борьба с лженаукой?
Каким образом в комиссию по лженауке взяли Панчина с его биомемами? Это что, теперь гипотеза которая опровергается даже бритвой Оккама уже не лженаука?
И что это вообще такое - борьба с лженаукой?
>>4423
Ни, це Ася, его еврейская подруга
Ни, це Ася, его еврейская подруга
>>4468
Ну так это же только гипотеза, лолка. Чисто гипотетически и Б-г способен существовать
Ну так это же только гипотеза, лолка. Чисто гипотетически и Б-г способен существовать
>>4468
Какой только хуйни на школаче не прочтёшь.
>теперь гипотеза которая опровергается даже бритвой Оккама
Какой только хуйни на школаче не прочтёшь.
>>4497
Ты что долбоеб? Причем тут паразиты у маревьев?
Ты что долбоеб? Причем тут паразиты у маревьев?
59 Кб, 700x404>>4468
>гипотеза которая опровергается даже бритвой Оккама
>опровергается даже бритвой Оккама
>опровергается бритвой Оккама
>бритвой Оккама
>опровергается
>>4512
Если ты слишком туп, для нормального мышления, то можешь применять Бритву Оккама.
Солнце это звезда, а не гигантский фонарь навешенный анхуманами, ибо последнее - лишние сущности.
Религия это социально-психологическое понятие, а не результат биологического заражения, ибо последнее - лишние сущности.
Но для вас, попговножуев видимо и бактерии музыки или вождения возможны.
Панчин занимается лже-наукой.
Если ты слишком туп, для нормального мышления, то можешь применять Бритву Оккама.
Солнце это звезда, а не гигантский фонарь навешенный анхуманами, ибо последнее - лишние сущности.
Религия это социально-психологическое понятие, а не результат биологического заражения, ибо последнее - лишние сущности.
Но для вас, попговножуев видимо и бактерии музыки или вождения возможны.
Панчин занимается лже-наукой.
>>4541
И ставить запятые где попало
>Если ты слишком туп, для нормального мышления, то можешь применять Бритву Оккама.
И ставить запятые где попало
>>3543 (OP)
Хейчу Панина после того, как он обосрался на слете просветителей перед Вахштайном, а потом побежал жаловаться своей пастве, раньше не обращал на него внимания. И да, id втентакле классный у него
Хейчу Панина после того, как он обосрался на слете просветителей перед Вахштайном, а потом побежал жаловаться своей пастве, раньше не обращал на него внимания. И да, id втентакле классный у него
>>4541
На все воля Бога и не нужно больше никаких доп. сущностей.
На все воля Бога и не нужно больше никаких доп. сущностей.
>>4541
Хуйни-то не неси. Сколько дополнительных сущностей понадобилось Копернику для создания его модели Вселенной? Бритва Оккама - всего лишь принцип мышления, она ничего не может опровергнуть.
Хуйни-то не неси. Сколько дополнительных сущностей понадобилось Копернику для создания его модели Вселенной? Бритва Оккама - всего лишь принцип мышления, она ничего не может опровергнуть.
>>4553
А никто и не говорил про опровержение. Вы, хомячки Панчина, несете хуйню. Бактерии не могут влиять на социальные институты. Нет бактерий религии, как нет бактерий семьи, вируса либерализма или инфекции двачевания. Панчин натягивает биологическую сову на социальный глобус и пытается увязать психические заболевания и уровень стресса с религией.
Его обоссали уже много раз за эту "гипотезу", а вы продолжаете рвать пердаки его защищая.
Гипотеза уровня Resident Evil, причем составлена максимально размыто. Можете выдвигать гипотезу хоть о том, что тараканы влияют на магнитное поле земли.
Но это имитация научной деятельности и является лже-наукой.
>Бритва Оккама - всего лишь принцип мышления, она ничего не может опровергнуть.
А никто и не говорил про опровержение. Вы, хомячки Панчина, несете хуйню. Бактерии не могут влиять на социальные институты. Нет бактерий религии, как нет бактерий семьи, вируса либерализма или инфекции двачевания. Панчин натягивает биологическую сову на социальный глобус и пытается увязать психические заболевания и уровень стресса с религией.
Его обоссали уже много раз за эту "гипотезу", а вы продолжаете рвать пердаки его защищая.
Гипотеза уровня Resident Evil, причем составлена максимально размыто. Можете выдвигать гипотезу хоть о том, что тараканы влияют на магнитное поле земли.
Но это имитация научной деятельности и является лже-наукой.
>>3543 (OP)
почему он с асей не сходит к логопеду? это же недорого и эстетично
почему он с асей не сходит к логопеду? это же недорого и эстетично
>>4468
1. Что это за гипотеза?
2. Продвигал ли он её всерьёз, или паясничал в ЖЖ?
>взяли Панчина с его биомемами
1. Что это за гипотеза?
2. Продвигал ли он её всерьёз, или паясничал в ЖЖ?
>>4576
Зачем, он просто геномодифицирует свой язык и сумеет даже на чистом дельфиньем при помощи ультразвука отбщаться
Зачем, он просто геномодифицирует свой язык и сумеет даже на чистом дельфиньем при помощи ультразвука отбщаться
>>4582
и заменит себе имя и фамилию на дельфиньем языке, чтобы простолюдины не могли называть его по имени?
и заменит себе имя и фамилию на дельфиньем языке, чтобы простолюдины не могли называть его по имени?
>>4580
В огороде бузина а в киеве дядька, у тебя с логикой проблемы. Речь идет о том, что чпокеры, и в частности Панчин, в академической среде по сути рядовые шестерки, как исследователи на уровне серой массы, средней по региону (а может и ниже). Казанцева та вообще вроде магистерскую только делает лол. В общем популяризаторская тусовка создает стойкое мнение калоотстойника для тех, кто не может или не хочет в нормальную науку. Нужен научпоп в том виде что сейчас или нет - это сложный вопрос, но то, что он является контентом по уровню пользы близким к мдк и паблосам со смешными котиками - это явно.
В огороде бузина а в киеве дядька, у тебя с логикой проблемы. Речь идет о том, что чпокеры, и в частности Панчин, в академической среде по сути рядовые шестерки, как исследователи на уровне серой массы, средней по региону (а может и ниже). Казанцева та вообще вроде магистерскую только делает лол. В общем популяризаторская тусовка создает стойкое мнение калоотстойника для тех, кто не может или не хочет в нормальную науку. Нужен научпоп в том виде что сейчас или нет - это сложный вопрос, но то, что он является контентом по уровню пользы близким к мдк и паблосам со смешными котиками - это явно.
>>4560
Я в жизни не прочёл ни одной книги Панчина и не посмотрел ни одного его видоса, но мне нравится наблюдать, как ты несёшь хуйню, а потом отказываешься от написанного.
>гипотеза, которая опровергается даже бритвой Оккама
>никто и не писал про опровержение
Я в жизни не прочёл ни одной книги Панчина и не посмотрел ни одного его видоса, но мне нравится наблюдать, как ты несёшь хуйню, а потом отказываешься от написанного.
>>4589
Научпоп должен быть хоть в каком-то виде. Лучше бы, конечно, занимадись им более серьёзные люди, но раз желания в них не видно, пусть будут хотя б такие.
Научпоп должен быть хоть в каком-то виде. Лучше бы, конечно, занимадись им более серьёзные люди, но раз желания в них не видно, пусть будут хотя б такие.
>>4609
Научпоп не сеет сомнения и интереса в отличие от того же зог-контента. Научпоп - хуйня из под коня.
Научпоп не сеет сомнения и интереса в отличие от того же зог-контента. Научпоп - хуйня из под коня.
>>4608
Я не несу хуйню. То чем занимается Панчин - распил бюджета и имитация научной деятельности.
Я не несу хуйню. То чем занимается Панчин - распил бюджета и имитация научной деятельности.
>>4609
Должно быть популярное образование для самых тупых, а не научпок. Пусть ася, раз такая умная, идет преподавать популярно естественнонаучные дисциплины в школу для самых тупых.
Должно быть популярное образование для самых тупых, а не научпок. Пусть ася, раз такая умная, идет преподавать популярно естественнонаучные дисциплины в школу для самых тупых.
>>4777
Лохи платят за статус, им как-то похуй куда деньги сливать - на научпок или на новую футболочку от Франсуа Пидорье. Не вижу в этом ничего страшного
Лохи платят за статус, им как-то похуй куда деньги сливать - на научпок или на новую футболочку от Франсуа Пидорье. Не вижу в этом ничего страшного
>>4825
И это твой ответ? Ты в состоянии обосновать собственное обвинение в распиле фондов и денег налогоплательщиков или так и будешь увиливать?
И это твой ответ? Ты в состоянии обосновать собственное обвинение в распиле фондов и денег налогоплательщиков или так и будешь увиливать?
>>4850
Да, это мой ответ. Я не науч. поп, чтобы плясать перед пидорахами и объяснять им очевидное.
Да, это мой ответ. Я не науч. поп, чтобы плясать перед пидорахами и объяснять им очевидное.
>>4945
Просто ты пляшешь как пингвин
Просто ты пляшешь как пингвин
>>4859
Ну мы ващет на харкаче, форуме для маленьких девочек и пятнадцатилетних дебилов
Ну мы ващет на харкаче, форуме для маленьких девочек и пятнадцатилетних дебилов
>>3809
Тут поддвачну. Что Панчин, что Казанцева упорно работают именно на создание окукленного мирка любителей «научпопа». Конкретно «научпопа» их авторства. Я с ним имел некоторую беседу по поводу его странного поведения, заведомо отталкивающего новых людей с минимально критично мышлением. Ну там процитировать фигурно Докинза или кого так, чтоб вне контекста цитата имела совершенно другой, идитский смысл, а потом «тралить» человека тем что он нихуя не понял (если Докинза не читал, то понятно это правильно невозможно). Т.е. не плюнет в рожу и не уйдёт только человек, который уже в теме, или который будет просто верить. Такой пример, навскидку.
Он как обычно юлили и сыпал софизмами и демагогией, но я стойкий, могу возвращаться к одному и тому же много раз пока мне не будет дан ответ на вопрос, а не уводящие в сторону рассуждения, так что он в итоге просто прервал разговор.
Хз за Соколова он такого впечатления не производит, у него просто горит ЧСВ от популярности, но как-то целенаправленных усилий по созданию тусовки именно с лёгким сектантским уклоном не заметно.
Тут поддвачну. Что Панчин, что Казанцева упорно работают именно на создание окукленного мирка любителей «научпопа». Конкретно «научпопа» их авторства. Я с ним имел некоторую беседу по поводу его странного поведения, заведомо отталкивающего новых людей с минимально критично мышлением. Ну там процитировать фигурно Докинза или кого так, чтоб вне контекста цитата имела совершенно другой, идитский смысл, а потом «тралить» человека тем что он нихуя не понял (если Докинза не читал, то понятно это правильно невозможно). Т.е. не плюнет в рожу и не уйдёт только человек, который уже в теме, или который будет просто верить. Такой пример, навскидку.
Он как обычно юлили и сыпал софизмами и демагогией, но я стойкий, могу возвращаться к одному и тому же много раз пока мне не будет дан ответ на вопрос, а не уводящие в сторону рассуждения, так что он в итоге просто прервал разговор.
Хз за Соколова он такого впечатления не производит, у него просто горит ЧСВ от популярности, но как-то целенаправленных усилий по созданию тусовки именно с лёгким сектантским уклоном не заметно.
>>4550
Ленки плес.
> Хейчу Панина после того, как он обосрался на слете просветителей перед Вахштайном, а потом побежал жаловаться своей пастве, раньше не обращал на него внимания.
Ленки плес.
>>5140
https://scinquisitor.livejournal.com/123402.html
Глянь лекцию, Панчин появляется в конце среди задающих вопросы, в статье есть ссылка с таймингом
https://scinquisitor.livejournal.com/123402.html
Глянь лекцию, Панчин появляется в конце среди задающих вопросы, в статье есть ссылка с таймингом
>>4229
Это понятно что наука жива и постоянно видоизменяется, но неужели это как то оправдывает всю ту чушь что пропагандируют мракобесы?
> верных только на данный момент
Это понятно что наука жива и постоянно видоизменяется, но неужели это как то оправдывает всю ту чушь что пропагандируют мракобесы?
>>5152
Типичное оправдание проходимца.
https://www.youtube.com/watch?v=aDxnTPuWlX8
>понимаешь ли, в 2018 плюрализм, каждый дрочит что он хочет
Типичное оправдание проходимца.
https://www.youtube.com/watch?v=aDxnTPuWlX8
>>5150
Он сгорел с нескольких фраз и, кажется, не понял, что его потроллили, а потом выдавил статью с выпадами в сторону В., как-то не похоже это было на разбор.
Он сгорел с нескольких фраз и, кажется, не понял, что его потроллили, а потом выдавил статью с выпадами в сторону В., как-то не похоже это было на разбор.
>>5159
ну и очевидно он оговорился/ошибся
из этого ты делаешь комментаторы на ютубе делают видео что он плохой плохой
ну и очевидно он оговорился/ошибся
из этого ты делаешь комментаторы на ютубе делают видео что он плохой плохой
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.