Расовое превосходство - весьма спорный вариант,т.к. при создании определённых условий от человека ЛЮБОЙ расы,можно получить вполне хорошие результаты и в науке,и в поведении в социуме и в физической культуры и т.д.
НО!!!У каждой расы свои предрасположенности,соответственно к представителю каждой расы нужен идентичный подход.К примеру:у южных народов более высокий уровень тестостерона,нежели у северных европиоидов(нордидов,Балтидов,ост-балтов)соответственно выше предрасположенност к импульсивности и агрессии.Но при правильном подходе в воспитании вполне реально развивить такие качества,как спокойствие,усидчивость и т.д.
Так что расы абсолютно разные,но при этом сказать кто лучше,а кто хуже,сказать нельзя.Всё решается обыкновенным воспитанием и окружением.

>>017 (OP)
У кого ткани мозга пизже, тот и "человечнее". Не уверен, можно ли еще найти эти исследования французских, американских и русских ученых конца прошлого века, или их потёрли. В 2004м читал эти книжки из какой-то электронной библиотеки. Там досконально всё расписано по характеристикам мозга рас. У белых самые массивные мыслительные области, очень ветвистая система сосудов, миелинизация не прекращается никогда, в то время как у азиатов останавливается в 25lvl, у негров в 16; высокая нейропластичность и даже нейрогенез во взрослом возрасте присутствует, средняя масса мозга европейца начала 20 века 1600 куб. см., средняя по планете сейчас – 1300. У негров более обезьяний организм по всем фронтам, зато у них зубы пизже, кариеса меньше (единственный плюс, но судя по всему сравнивали там африканских негров без сахара), правда у них они косые в 70% случаев.

>>026

>нежели у северных европиоидов(нордидов,Балтидов,ост-балтов

Хули они тогда всех нагибали веками и только и делали что рубили бошки, грабили и отнимали?

>>224
высокий уровень развития в древних практических науках,мироустройство,построенное на агрессивных религиях,сложные условия выживания,помогающие развить хорошую выносливость и заставляяющие придумывать какую-нибудь новую поебень,что бы облегчить себе жизнь.
Это является показателем воздействия окружающего мира на предрасположенности человека.

По Гюнтеру северяне вообще не склонны к агрессии,скорей к депрессивной мизантропии.

и раз уж ты решил пропердеться основательно,идя в лоб с подобными доводами,ответь себе же,какого хуя среди белокурых европиоидов так развивалась наука и философия...

>>256

>и раз уж ты решил пропердеться основательно,идя в лоб с подобными доводами,ответь себе же,какого хуя среди белокурых европиоидов так развивалась наука и философия...

Я писал чисто про викингов, странно что ты не понял.
Олсо

>какого хуя среди белокурых европиоидов так развивалась наука и философия...

Ту же одни племена варваров лесных/снеговых было, до прихода всяких южных смуглышей, цезарей да македонских.

>>256
Чего блядь, в каких науках ебач? Белые догнали арабов/китайцев по наукам только во времена ренесанса, до этого был полный посос.
>>183
Хуита, пруфани хоть одно исследование нейрогенеза или нейропластичности и что еще за мыслительные области такие и где они в мозге.

Сплошной пердеж в лужу от черепомера-шизофреника.

>>599
ты бы усерался поменьше и больше бы гуглил,ебан.Археологические5 находки на севере европы до сих пор загоняют современную металлургию в тупик,про вклад в развитие мировой науки античной греции и рима даже тебе объяснять не стоит,да и про факт эпохи переселения народов не забывай,т.к.он является одним из важных моментов становления ареалов обитания рас(о которых,кстати и идёт речь).
Д и если ты упётро так дрочишь на арабскую математику и китайскую химию,в очередной раз подпалю твоё очко,т.к. в своём предыдущем сообщении основу брал не естественные,а гуманитарные,если ты не понял.Под словом "практические" имел ввиду ремёсла,хоть суть и одна.
А так,смотри сам до чего бы ещё можно было бы доебаться,ибо речь шла про погашение предрасположенностей в расах,а не про то,кто тупей,как ты,а кто чуть менее тупей.