>>4265

>Ну скорее тогда уж будут вкладывать нужные побуждения, давать нужное целеполагание, причем не особо заметно.

Именно.

>Так будут получаться люди, искренно считающие что действуют из собственных побуждений,

Именно.

>люди которые считают что защищают свои идеи.

Именно, но последнее не обязательно. Чтобы идеи не защищать, нажно чтобы им ничего не противоречило.
От кого защищать? От чего защищать? Чем и как защищать?
А ведь каждый может быть сам по себе, ни с кем не пересекаясь и не вступая в конфликты,
и быть со своими идеями, пока не осознает их абсурдность/неактуальность,
и не переключится (перетечёт) - на другую идею, идеологию, течениие идеологий и так далее...

>Это же будет общество чистых фантиков.

Фантиков? Ты наверное хотел сказать фанатиков. Фанатизм имеет смысл тогда, когда есть какая-либо цель, а её может и не быть.
Вот бактерии растут себе, те же муравьи в муравейнике ползают, бесцельно, выполняют свою генетическую программу,
им похуй и заебись. А индивидуумы - мгут по вебу ползать, исходные коды оптимизировать, в игры играть,
товары/услуги производить, цивилизацию ремонтировать, любить, ебаться, да чем угодно заниматься - и так до бесконечности.

>Уже представил боевых Пыня-патриотов

Они чё, сами с собой будут грызться? А ведь могут и не грызться.

>Это пиздец плохо для личности и т.д. (ну очевидные вещи говорю...)

А ведь может быть множество личностей, развивающихся без какого либо вмешательства,
если критерием поставить именно уникальность процесса развития личности,
и способствовать этому развитию до тех пор, пока это не начинает чему-то противоречить, и требовать каких-либо корректировок.

>Но, самое главное, что такое превращение человечества в "муравейник" с единным вектором развития,

>с единной целью - могло бы стать эволюционным прорывом, новым ветком.

А как насчёт многовекторного развития с динамической реорганизацией целеполагания в режиме, осуществляемой в реального времени?

>Цимес в том, что во главе "муравейника" будут стоять, наверняка, те люди, которым просто повезло в свое время оказаться в нужных кругах власти, а не самые умные, одаренные и гениальные.

А как насчёт координации на принципах ИИ? Посредством замыкания децентрализованных систем управления - и акселлерации их суперкомпах?
Не уж-то ты думаешь, что какие-то там люди, способны достичь высочайшего уровня организации
развития таких сложных суперсистем, как конгломераты из цивилизаций?

>То есть ты придешь к "обезьянам с палками" и предложишь им механизм верификации, для борьбы с ними же?

Нет об них не мараешься,
а просто вшиваешь модуль формальной верификации исходного кода команд,
и если попадает некорректная команда - она не проходит проверку,
и как радиопомеха - команда эта (возможно содержащая рекламу даже) отфильтровывается,
а источник - блокируется, с мгновенным переподключением на другую ноду децентрализованной сети,
с которой заебатые команды прут - в организованном и реогранизуемом потоке.

>Права человека - рамки.

Это основополагающие принципы международного права, без соблюдения которых невозможно устойчивое развитие.
Например, не каждый торговец захочет торговать с тупыми головорезами, и скорее пойдёт думать о том, как бы замочить ихнюю шоблу сучую.
В итоге синергетически, торговля с ними - стаёт, и рано или поздно чё-то да прилетит на них невесть откуда.