Теория плоской земли считается уделом маргиналов. Считается, что нормальные люди не способны воспринимать такое всерьез. Несмотря на это, она стремительно набирает сторонников. Парадокс?
Если начать разбираться, все становится не так однозначно.
Сторонники официальной, сферической теории утверждают, что аргументы ТПЗ несостоятельны и не заслуживают внимания.
В доказательство приводят и опровергают наименее разумные и состоятельные аргументы, вроде аргументов школьника Ожерельева, когда он подпрыгивал, а земля под ним не проворачивалась.
Мол, вот какие они эти "плоскоземельщики" идиоты.
Но есть и намного более серьезные аргументы, которые просто оставляют без внимания, Игнорируют, как будто их нет.
Например, бедфордский эксперимент.
Был проведен Сэмюэлом Бирли Роуботэмом (1816-1884), президентом Общества плоской Земли летом 1838 года.
Он пришёл на реку с телескопом, установил его на высоте 0,2 метра над водой, и стал наблюдать за лодкой с 1,5-метровой мачтой, которая медленно отходила от него. Он увидел, что судно постоянно оставалось в поле зрения телескопа на протяжении всего 10-километрового участка реки, вплоть до моста Уэлни. Если бы поверхность воды была изогнута окружностью, образованной сферой Земли (диаметр которой согласно шароземельной теории равен около 40 000 км), то благодаря несложным расчётам, верхняя часть мачты должна была быть на 3 метра ниже поля зрения телескопа.
Роуботэм много раз повторял свои эксперименты, но его открытию уделяли мало внимания, пока в 1870 году его сторонник по имени Джон Хэмпден не предложил заключить пари с любым человеком на 500 фунтов стерлингов, что он, повторив эксперимент Роуботэма, сможет доказать, что Земля — плоская.
Известный натуралист и квалифицированный геодезист Альфред Рассел Уоллес принял ставку.
Уоллес выиграл ставку. Хэмпден, однако, опубликовал брошюру, в которой утверждал, что Уоллес обманул его. После этого подал на Уоллеса в суд, потребовав в иске вернуть ему деньги. Последовало несколько затянувшихся судебных дел, в результате чего Хэмпден был заключен в тюрьму за клевету, но суд также вынес решение, что Уоллес действительно прибегнул к обману.
В 1901 году Генри Юл Олдхэм, учитель географии в Королевском колледже Кембриджа, провел точно такой же эксперимент, как описывалось выше.
11 мая 1904 года леди Энн Блаунт наняла профессионального фотографа, у которого был фотоаппарат с мощным телеобъективом, чтобы сфотографировать большой белый лист, который будет касаться поверхности реки и будет находиться в 10 километрах от фотографа. Фотограф Эдгар Клифтон из студии Даллмейера установил свою камеру в 60 сантиметрах над водой в Уэлни и был удивлен тем, что смог получить изображение белого листа, которое должно было быть невидимым для него, учитывая низкую точку крепления камеры. Леди Блаунт опубликовала сделанные фотографии по всему миру, но помимо некоторых гипотез о преломлении, и очерняющих намеков на сговор между леди Блаунт и фотографом, они больше никак не были растолкованы сторонниками сферической Земли.
Эксперимент несложно повторить, и его неоднократно повторяли в наше время, с тем же результатом.
Например, в этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=I9FtoIpKwY8
автор наблюдает в телескоп японский город Вакканай с побережья Сахалина на расстоянии более 100 км.
Чего при сферической земле он видеть никак не может. К тому же, кривизна Земли составляет около полуметра на расстоянии в 1 км, и должна быть отчетливо заметна даже невооруженным глазом.
Ничего подобного на практике не наблюдается. И вот эти факты никто так и не объяснил. НИКТО!
Но ведь есть золотое правило науки: гипотеза не считается полностью достоверной, если в нее не укладывается хотя бы один из известных фактов. Значит, такая теория не может быть аксиомой.
И с формой Земли все не так однозначно.