Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
4 Кб, 600x123вопрос умным людям, или тем кто таковыми себя считает, или не считает. Короче, подумал тут - а насколько десятичная система счисления актуальна? Не тормозит ли она прогресс, ведь по сути кроме схожести с количеством пальцев на руках(ногах) ничего полезного в ней нет, да она удобная из-за этого и относительно простая, но она была придумана несколько тысяч лет назад. Собственно хочу узнать есть ли смысл в смене системы счисления для тех или иных отраслей.
>>1347 (OP)
Троичную вместо двоичный хотели делать. Она более ёмкая.
Троичную вместо двоичный хотели делать. Она более ёмкая.
>>1349
Не поверишь, десятичная ещё более ёмкая. Но нужно соблюдать баланс между ёмкостью и простотой.
Не поверишь, десятичная ещё более ёмкая. Но нужно соблюдать баланс между ёмкостью и простотой.
>>1350
ну для обычных людей соблюдать простоту важно, согласен, но допустим в научных целях есть смысл расширять ёмкость в системе счисления?
ну для обычных людей соблюдать простоту важно, согласен, но допустим в научных целях есть смысл расширять ёмкость в системе счисления?
>>1351
Нет.
Нет.
диды всигда считали дисятками и мы будим
>>1347 (OP)
>>1349
>>1516
Похуй на емкость системы для абстрактной ВМ, тут скорее задача в том какая система больше подходит для мозга человека.
Человеку например проще держать в уме одну из десяти цифр чем 4 двоичные цифры потому как для мозга каждая цифра есть отдельный объект.
А вобзможны ли другие системы кроме позиционной? Или вообще другой вариант анализа кроме числового счета?
Например, я могу визуально представить зависимость катета от длины дуги, но вот вычисление синуса даже с большой погрешностью в уме невозможно.
Или вот длина линии, я могу представить себе отрезок неопределенной длины и сравнить с другими не используя чисел. Значит ли это это возможны другие методы анализа которые проще для нашего мозга?
>>1349
>>1516
Похуй на емкость системы для абстрактной ВМ, тут скорее задача в том какая система больше подходит для мозга человека.
Человеку например проще держать в уме одну из десяти цифр чем 4 двоичные цифры потому как для мозга каждая цифра есть отдельный объект.
А вобзможны ли другие системы кроме позиционной? Или вообще другой вариант анализа кроме числового счета?
Например, я могу визуально представить зависимость катета от длины дуги, но вот вычисление синуса даже с большой погрешностью в уме невозможно.
Или вот длина линии, я могу представить себе отрезок неопределенной длины и сравнить с другими не используя чисел. Значит ли это это возможны другие методы анализа которые проще для нашего мозга?
>>1695
Чему вас в школе только учат.
>но вот вычисление синуса даже с большой погрешностью в уме невозможно.
Чему вас в школе только учат.
>>1695
Тоже интересно, как считает человек, которого не обучали десятичной системе.
Мы, как бы ни представляли, всё равно скатываемся к пересчёту в десятичной системе.
>А вобзможны ли другие системы кроме позиционной?
Тоже интересно, как считает человек, которого не обучали десятичной системе.
Мы, как бы ни представляли, всё равно скатываемся к пересчёту в десятичной системе.
Да, непозиционная - это когда ты рисуешь палочки и считаешь их.
>>2861
А если отрубить 1 палец и в таком виде вырастить?
>Мы, как бы ни представляли, всё равно скатываемся к пересчёту в десятичной системе.
А если отрубить 1 палец и в таком виде вырастить?
>>2861
Тут даже не счет, это какой-то иной вид анализа, он даже у животных есть.
Вот представь себе отрезок, представь такой же, раздели его на 2 части и представь, составь их них треугольник, и представь третью сторону. Все это получается без единой цифры, чисто визуально. Потому что в памяти 3 объекта, если вычислять формулами то объектов будет больше и хранить однооременно мы их не сможем. Так что принцип троичной позиционной системы тут не катит - наоброт желательно больше десяти знаков использовать.
Для машин так же позиционная система не единственная. Например, аналоговые ВМ вычисляют мгновенно(практически), без позиционной системы - это потом уже в нее переводят для понимания человеком или цифровыми ВМ.
>Тоже интересно, как считает человек, которого не обучали десятичной системе.
Тут даже не счет, это какой-то иной вид анализа, он даже у животных есть.
Вот представь себе отрезок, представь такой же, раздели его на 2 части и представь, составь их них треугольник, и представь третью сторону. Все это получается без единой цифры, чисто визуально. Потому что в памяти 3 объекта, если вычислять формулами то объектов будет больше и хранить однооременно мы их не сможем. Так что принцип троичной позиционной системы тут не катит - наоброт желательно больше десяти знаков использовать.
Для машин так же позиционная система не единственная. Например, аналоговые ВМ вычисляют мгновенно(практически), без позиционной системы - это потом уже в нее переводят для понимания человеком или цифровыми ВМ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.