>>291 (OP)
А энергия электричества из воздуха Берётся?

>>294
Из солнца и ветра

>>299
Разве хранить было когда-то проблемой, когда не нужна была компактность?
Есть же гравитационные хранители, кпд очень высокий, плюс ресурс по сравнению с аккумуляторами огромный.

Проблема в компактных батареях, и в эффективном получении чистого электричества.

>>353
Тогда почему ты думаешь хранят в литиуионках и тратят на их строительство миллоны долларов, а ветер и солнце по прежнему не вытягивает?

https://youtu.be/h5cm7HOAqZY

>>353
С закачиванием воды на гору работает хуёво, не везде есть вода, гора и всё это неэффективно и дорого и не скалируемо, чтобы решить проблемы человечества.

А так солнце и ветер реально могут покрыть 10% может даже 20% потребностей человечества. Если ториевый реактор покроет ещё 50% (компактный реактор), и остальное на природном газе, и может пару % водороде, то человечество решит проблему энергетики.

>>355

>а ветер и солнце по прежнему не вытягивает?

Потому что эффективность низкая, я ж это и написал.

А аккумы... Хз, мне кажется это распил.

>>356

>всё это неэффективно

70-80% эффективность вообще-то. Про географические требования ты прав.

>решить проблемы человечества

Какие же? Неужто глобальное потепление?

>ториевый реактор

Почему обязательно ториевый и компактный?

>проблему энергетики

У человечества нет проблемы энергетики.

>>291 (OP)
Да похуй вообще, как были в жопе энергетической плотности, так там и останутся. Будущее за топливными элементами на углеводородном топливе.

>>379

>70-80% эффективность вообще-то.

0.7 - 0.8%. Так ближе к реальности.

>Какие же? Неужто глобальное потепление?

Как минимум

>Почему обязательно ториевый и компактный?

Потому что я так сказал.

>У человечества нет проблемы энергетики.

Заебись, нальёшь цистерну бензина по-братски? У меня как раз десять рублей есть.

>>382
Зачем тебе плотность, когда важна цена?

>>504
Важно, что топливо не надо заливать по два часа, в отличии от электричества.

>>544
А первичный заряд очень быстро идёт. Это до конца зарядить очень долго, да, для лития действительно 2 часа.
Но это во-первых не нужно, а во-вторых уменьшает ресурс.
Ну или сильно увеличивает, если до конца не заряжать, тут как посмотреть.

Думаю скоро аккумы догонят до того чтобы они брали 80-90% от полного заряда за 15 минут. С большим ресурсом при этом.
В принципе уже сейчас что-то такое есть.

>>544
В моей технологии в шапке треда - ничего не надо заливать. Температура поддерживается самой химической реакцией.

Но в презентации ничего не было про "сколько энергии можно загрузить в этот ящик и сколько цена". Анон знает?

>>553
Мечтай.
>>559
Ты долбоеб? Это аккумулятор, его по определению надо заряжать.

>>563
Естественно, ты хоть видео смотрел с TED?

>>553

>Но это во-первых не нужно, а во-вторых уменьшает ресурс.

У Теслы гораздо больше шансов самостоятельно свернуть в отбойник, чем дожить до момента когда лол ресурс закончится.

>>574
И насколько аварий больше чем у обычных машин?

>>575
Аварий по вине автопилота - на 100% больше.

>>576
Когда его нормально по рекомендациям производителя используют?
Или когда пытаются самоубиться?

>>573
За 5 минут зарядит на пробег в 300 миль?

>>577

>Когда его нормально по рекомендациям производителя используют?

Представим гипотетическую ситуацию. Некий девайс производят с большой красной кнопкой посреди панели управления. В руководстве по эксплуатации ясно сказано "ни в коем случае не нажимайте на красную кнопку".

Это чисто юридическая отмазка, потому что кнопка всегда будет рано или поздно нажата, а нажавший взлетит на воздух. Но в суде он будет виноват. Добро пожаловать в цивилизацию, где страшнейшим естественным врагом человека является другой человек.

Так что по поводу этого акума в опик треде, какие характеристики у него?

Сколько она заряжается, разряжается, могу я себе такой домой купить, чтобы солнечную энергию куда то складывать?

Просто если у тебя тесла, и дом, и невольно думаешь купить солнечную батарею на крышу, чтобы дать рашке с её газом пососать, ну и вообще всем компаниями энергии, но на литивоионках дорого + 30 000 ещё и много энергии на запасёшь (на зиму например). А вот мощная батарейка как в оп топике, пускай она просто в саду стоит как ящик, я его плющем засажу, которая позволила бы мне отказаться совсем от со2.

Получается, мясо я не ем, огурчики помидорчики выращиваю в парнике, тесла, дом пассивный и сам производящей энергию. Получается я планете гажу только если на самолёте лечу или продукты девайсы покупаю.
Просто хочется стать фулл зелёным и показать другим, что вол смотрите, это возможно. Заебали углеводороды сжигать как дикари.

>>607

>Получается, мясо я не ем, огурчики помидорчики выращиваю в парнике

И дохнешь от недостатка незаменимых аминокислот, так что тебе придется червей разводить, ну или тараканов, чтобы дополнять рацион.

>>607
Ну живёшь ты зелёным, ну станут все зелёными и будут вечно бедную землю ебашить, а так в космос выйлем и съебемся кудато где приятнее, планета ненаглядная в покое останется.

>>640
Почему нужно либо так либо так, я предлагаю сбалансированное решение, где не прийдётся ни от чего особо отказываться и можно сохранить планету.

>>620
Раз в 2 недели ем мясо. Вред планете уменьшается сверхпропорционально, чем ты есть каждый день и потом болеть к старости.

>>650
Но ты и так будешь болеть в старости.

>>669
Ну лол,
русские вот болеют уже в 45
а немцы норм в 70 на велике 100 км хуярят

>>671
В Германии потребление мяса больше чем в России, вот и думай.

>>685
Возможно, но это лишь один показатель.

>>704

>если обосрался, то сделай вид, что не обосрался

Обтекай.