Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
860 Кб, 1721x2160Совесть - это результат промытия мозга? Социальный конструкт? С чего бы у лысой обезьяны была совесть?
Чтобы обезьяна не ебнула своих соплеменников и не съебалась со всеми ништяками, чтобы потом сдохнуть от саблезубого тигра.
>>497427 (OP)
Слово "совесть" содержит в себе две компоненты:
1. словообразовательную единицу "со-": https://ru.wiktionary.org/wiki/со-
2. и слово "весть".
С этого взгляда - очевидно, что это слово - синоним коллективного со-знания,
то есть знания (вести), которая диверсифицирована в коллективе (народе).
Именно. Если ты получил когда-то весточку о том, что убив соплеменника и сожрав нахуй его мясо,
как дикарь - тебя казнят, повешают, четвертуют, колесуют, распнут, обоссут, заебут, переебут, выебут и высушат,
ты этого не будешь делать, даже если ты сука конченная. Чисто из совести. Лол.
Слово "совесть" содержит в себе две компоненты:
1. словообразовательную единицу "со-": https://ru.wiktionary.org/wiki/со-
2. и слово "весть".
С этого взгляда - очевидно, что это слово - синоним коллективного со-знания,
то есть знания (вести), которая диверсифицирована в коллективе (народе).
>Чтобы обезьяна не ебнула своих соплеменников и не съебалась со всеми ништяками, чтобы потом сдохнуть от саблезубого тигра.
Именно. Если ты получил когда-то весточку о том, что убив соплеменника и сожрав нахуй его мясо,
как дикарь - тебя казнят, повешают, четвертуют, колесуют, распнут, обоссут, заебут, переебут, выебут и высушат,
ты этого не будешь делать, даже если ты сука конченная. Чисто из совести. Лол.
Альтруистическая стратегия выживания, культура бытия, что отличает обезьяну от человека.
>>497427 (OP)
Очевидно, что тут типичный дуалиазм: совесть и стыд, духовность и нравственность. Соответственно высшая ступень возникает как согласование, организация, управлением опытом предыдущей ступени.
Очевидно, что тут типичный дуалиазм: совесть и стыд, духовность и нравственность. Соответственно высшая ступень возникает как согласование, организация, управлением опытом предыдущей ступени.
>>497427 (OP)
Закрепилась естественным отбором у обезьян. Совесть это результат работы зеркальных нейронов. Человек чувствует, что бы чувствовал он будучи другим челом, а на этом фундаменте уже вырастают другие маняпроекции. Современный человек даже не чувствует реальной эмпатии, он действует на основе привитых обществом и медиа своих собственных реакциях, это рефлексы, а не чувства. Род тех обезьян, кто не сопереживал (и не заботился о потомках соответственно) давно вымер.
Закрепилась естественным отбором у обезьян. Совесть это результат работы зеркальных нейронов. Человек чувствует, что бы чувствовал он будучи другим челом, а на этом фундаменте уже вырастают другие маняпроекции. Современный человек даже не чувствует реальной эмпатии, он действует на основе привитых обществом и медиа своих собственных реакциях, это рефлексы, а не чувства. Род тех обезьян, кто не сопереживал (и не заботился о потомках соответственно) давно вымер.
>>497427 (OP)
Потому что оказалось, что условного мамонта сподручней валить коллективно. Приматы с низкой социальностью в эволюционной гонке начали проигрывать, пример - орангутанги. Регулировать коллективные действия ты можешь разными способами, например чистым устрашением и железобетонной иерархией. Два вида, которые этим занялись также застопорились, пример - бабуины в саванне. Они оказались настолько успешны в иерархии на базе чистых пиздюлей, что естественных противников в своей нише у них вообще не осталось. Проблема в том, что прокачивать мозги при этом тоже оказалось не нужно, достаточно отрастить клыки побольше и усердно их демонстрировать. Вторая крайность - гориллы с их гаремностью, где один альфа и многосамок, классический пример сила есть, ума не надо: отращивать мозги и выстраивать сложные социальные системы тебе не надо, достаточно отпиздить конкурента (точнее просто продемонстировать бицуху, до непосредственно конфликтов дело доходит редко).
Другой путь закрепления социальности, - координация через речь и эмпатию. Тебе надо понять, что тебе тарабанят, и вообще попытаться представить, что у твоего тиммейта в голове творится, хотябы примерно. Просчитывать социальное поведение очень ресурснозатратно (можно положиться/нельзя, кинет/не кинет, пойду я с ним в разведку или на одном поле рядом срать не сяду), для этого нужно мозги увеличивать. А потом и слухи собирать (да-да, то самое судачество). Тарабарить что-то сложнее уа-уа - тоже.
Особи, которые заимели биологический коррелят подкрепляющий эмпатию всякого рода, начали получать преимущество - коллективные действия стали более успешны, взаимовыручка повысилась. Иерархия была не такая железобетонная (половой диморфизм есть, но не настолько выражен, значит турнирность есть, но она просто в довесок идёт. У видов с высокой турнирностью половой диморфизм гораздо ярче, пример те же гориллы.) Ergo кооперация закрепляется не только и не столько иерархией, но еще и чем-то другим (привет совесть. А совесть - это воображаемый социум в твоей голове, воображаемый Другой. КОТОРОГО ТЫ ПИДАРАС ЕБАНЫЙ ПРЕДАЛ. КАК ТЫ МОГ, СУКА. ПОДСТАВЬ СЕБЯ НА ЕГО МЕСТО, ТЕБЕ БЫ ПОНРАВИЛОСЬ, А? ВООБРАЖАЕМЫЙ НЕБЕСНЫЙ БАТЯ ТЕБЕ ПИЗДЮЛЕЙ НАВАЛЯЕТ ЗА ТАКУЮ ХУЙНЮ, БЕССЕРДЕЧНАЯ ТЫ СВОЛОЧЬ. НИКТО ТЕПЕРЬ С ТОБОЙ КУСКОМ МЯСА НЕ ПОДЕЛИТСЯ, НА ОХОТУ НЕ ВОЗЬМЕТ И ТРАХАТЬСЯ НЕ ДАСТ, ПРЕДАТЕЛЬ. ЧТО ВООБРАЖАЕМЫЕ ДРУГИЕ О ТЕБЕ ПОДУМАЮТ, ТЫ ПОДУМАЛ ПРО ЭТО, А БЛЯТЬ? УЖЕ ГОРИШЬ ОТ СТЫДА? ГОРИ СУКА, ГОРИ.)
TL;DR Люди выиграли в гонке потому что: а) эмпатичная хуйня = повышение взаимовыручки б) речь, дикий плюс к координации и передаче знаний в) возможность выстраивать сложные социальные связи что требует развития мозгов для просчета поведения другого (для современного человека средние цифры по соц. связям, которые он в состоянии хоть как-то отслеживать идут в ранжире от 30 до 150 особей) г) Оставшийся от времён древолазанья отстоящий большой палец, хватательная кисть, орудия труда д) переход на всеядность (из-за следующего пункта) с чисто растительной пищи, потому что мясная более калорийная и её надо МЕНЬШЕ ЖЕВАТЬ (это освободило одновременно и больше времени (жвачные заняты жеванием пол жизни блять) и позволило уменьшить гигантские жевательные мышцы, что в свою очередь освободило место для увеличения мозгов) е) проёб, который выгнал предков в саванну из лесу, что стимулировало переход к прямохождению (и вообще стимулировало. Потому что если условия особо не меняются, то и видообразование будет идти вяло) ж) переход к прямохождению позволили увеличивать мозг, потому что на четвереньках нагрузка на позвоночник больше, а балансировать на коле ты можешь гораздо больший вес ж) увеличение мозга в совокупности с прямохлждением потребовало, чтобы дети, по-сути, рождались недоношеными (иначе голова не пролезет, а увеличивать тазобедренный сустав бесконечно ты не можешь, потому что тебе еще и ходить надо) з) повышенная беспомощность потомства потребовала большей заботы, что стимулировало все пункты в начале списка и) недоношенность сделала людских детей более восприимчивыми к обучению, они гораздо более tabula rasa, чем у других видов.
Потому что оказалось, что условного мамонта сподручней валить коллективно. Приматы с низкой социальностью в эволюционной гонке начали проигрывать, пример - орангутанги. Регулировать коллективные действия ты можешь разными способами, например чистым устрашением и железобетонной иерархией. Два вида, которые этим занялись также застопорились, пример - бабуины в саванне. Они оказались настолько успешны в иерархии на базе чистых пиздюлей, что естественных противников в своей нише у них вообще не осталось. Проблема в том, что прокачивать мозги при этом тоже оказалось не нужно, достаточно отрастить клыки побольше и усердно их демонстрировать. Вторая крайность - гориллы с их гаремностью, где один альфа и многосамок, классический пример сила есть, ума не надо: отращивать мозги и выстраивать сложные социальные системы тебе не надо, достаточно отпиздить конкурента (точнее просто продемонстировать бицуху, до непосредственно конфликтов дело доходит редко).
Другой путь закрепления социальности, - координация через речь и эмпатию. Тебе надо понять, что тебе тарабанят, и вообще попытаться представить, что у твоего тиммейта в голове творится, хотябы примерно. Просчитывать социальное поведение очень ресурснозатратно (можно положиться/нельзя, кинет/не кинет, пойду я с ним в разведку или на одном поле рядом срать не сяду), для этого нужно мозги увеличивать. А потом и слухи собирать (да-да, то самое судачество). Тарабарить что-то сложнее уа-уа - тоже.
Особи, которые заимели биологический коррелят подкрепляющий эмпатию всякого рода, начали получать преимущество - коллективные действия стали более успешны, взаимовыручка повысилась. Иерархия была не такая железобетонная (половой диморфизм есть, но не настолько выражен, значит турнирность есть, но она просто в довесок идёт. У видов с высокой турнирностью половой диморфизм гораздо ярче, пример те же гориллы.) Ergo кооперация закрепляется не только и не столько иерархией, но еще и чем-то другим (привет совесть. А совесть - это воображаемый социум в твоей голове, воображаемый Другой. КОТОРОГО ТЫ ПИДАРАС ЕБАНЫЙ ПРЕДАЛ. КАК ТЫ МОГ, СУКА. ПОДСТАВЬ СЕБЯ НА ЕГО МЕСТО, ТЕБЕ БЫ ПОНРАВИЛОСЬ, А? ВООБРАЖАЕМЫЙ НЕБЕСНЫЙ БАТЯ ТЕБЕ ПИЗДЮЛЕЙ НАВАЛЯЕТ ЗА ТАКУЮ ХУЙНЮ, БЕССЕРДЕЧНАЯ ТЫ СВОЛОЧЬ. НИКТО ТЕПЕРЬ С ТОБОЙ КУСКОМ МЯСА НЕ ПОДЕЛИТСЯ, НА ОХОТУ НЕ ВОЗЬМЕТ И ТРАХАТЬСЯ НЕ ДАСТ, ПРЕДАТЕЛЬ. ЧТО ВООБРАЖАЕМЫЕ ДРУГИЕ О ТЕБЕ ПОДУМАЮТ, ТЫ ПОДУМАЛ ПРО ЭТО, А БЛЯТЬ? УЖЕ ГОРИШЬ ОТ СТЫДА? ГОРИ СУКА, ГОРИ.)
TL;DR Люди выиграли в гонке потому что: а) эмпатичная хуйня = повышение взаимовыручки б) речь, дикий плюс к координации и передаче знаний в) возможность выстраивать сложные социальные связи что требует развития мозгов для просчета поведения другого (для современного человека средние цифры по соц. связям, которые он в состоянии хоть как-то отслеживать идут в ранжире от 30 до 150 особей) г) Оставшийся от времён древолазанья отстоящий большой палец, хватательная кисть, орудия труда д) переход на всеядность (из-за следующего пункта) с чисто растительной пищи, потому что мясная более калорийная и её надо МЕНЬШЕ ЖЕВАТЬ (это освободило одновременно и больше времени (жвачные заняты жеванием пол жизни блять) и позволило уменьшить гигантские жевательные мышцы, что в свою очередь освободило место для увеличения мозгов) е) проёб, который выгнал предков в саванну из лесу, что стимулировало переход к прямохождению (и вообще стимулировало. Потому что если условия особо не меняются, то и видообразование будет идти вяло) ж) переход к прямохождению позволили увеличивать мозг, потому что на четвереньках нагрузка на позвоночник больше, а балансировать на коле ты можешь гораздо больший вес ж) увеличение мозга в совокупности с прямохлждением потребовало, чтобы дети, по-сути, рождались недоношеными (иначе голова не пролезет, а увеличивать тазобедренный сустав бесконечно ты не можешь, потому что тебе еще и ходить надо) з) повышенная беспомощность потомства потребовала большей заботы, что стимулировало все пункты в начале списка и) недоношенность сделала людских детей более восприимчивыми к обучению, они гораздо более tabula rasa, чем у других видов.
>>497427 (OP)
Потому что оказалось, что условного мамонта сподручней валить коллективно. Приматы с низкой социальностью в эволюционной гонке начали проигрывать, пример - орангутанги. Регулировать коллективные действия ты можешь разными способами, например чистым устрашением и железобетонной иерархией. Два вида, которые этим занялись также застопорились, пример - бабуины в саванне. Они оказались настолько успешны в иерархии на базе чистых пиздюлей, что естественных противников в своей нише у них вообще не осталось. Проблема в том, что прокачивать мозги при этом тоже оказалось не нужно, достаточно отрастить клыки побольше и усердно их демонстрировать. Вторая крайность - гориллы с их гаремностью, где один альфа и многосамок, классический пример сила есть, ума не надо: отращивать мозги и выстраивать сложные социальные системы тебе не надо, достаточно отпиздить конкурента (точнее просто продемонстировать бицуху, до непосредственно конфликтов дело доходит редко).
Другой путь закрепления социальности, - координация через речь и эмпатию. Тебе надо понять, что тебе тарабанят, и вообще попытаться представить, что у твоего тиммейта в голове творится, хотябы примерно. Просчитывать социальное поведение очень ресурснозатратно (можно положиться/нельзя, кинет/не кинет, пойду я с ним в разведку или на одном поле рядом срать не сяду), для этого нужно мозги увеличивать. А потом и слухи собирать (да-да, то самое судачество). Тарабарить что-то сложнее уа-уа - тоже.
Особи, которые заимели биологический коррелят подкрепляющий эмпатию всякого рода, начали получать преимущество - коллективные действия стали более успешны, взаимовыручка повысилась. Иерархия была не такая железобетонная (половой диморфизм есть, но не настолько выражен, значит турнирность есть, но она просто в довесок идёт. У видов с высокой турнирностью половой диморфизм гораздо ярче, пример те же гориллы.) Ergo кооперация закрепляется не только и не столько иерархией, но еще и чем-то другим (привет совесть. А совесть - это воображаемый социум в твоей голове, воображаемый Другой. КОТОРОГО ТЫ ПИДАРАС ЕБАНЫЙ ПРЕДАЛ. КАК ТЫ МОГ, СУКА. ПОДСТАВЬ СЕБЯ НА ЕГО МЕСТО, ТЕБЕ БЫ ПОНРАВИЛОСЬ, А? ВООБРАЖАЕМЫЙ НЕБЕСНЫЙ БАТЯ ТЕБЕ ПИЗДЮЛЕЙ НАВАЛЯЕТ ЗА ТАКУЮ ХУЙНЮ, БЕССЕРДЕЧНАЯ ТЫ СВОЛОЧЬ. НИКТО ТЕПЕРЬ С ТОБОЙ КУСКОМ МЯСА НЕ ПОДЕЛИТСЯ, НА ОХОТУ НЕ ВОЗЬМЕТ И ТРАХАТЬСЯ НЕ ДАСТ, ПРЕДАТЕЛЬ. ЧТО ВООБРАЖАЕМЫЕ ДРУГИЕ О ТЕБЕ ПОДУМАЮТ, ТЫ ПОДУМАЛ ПРО ЭТО, А БЛЯТЬ? УЖЕ ГОРИШЬ ОТ СТЫДА? ГОРИ СУКА, ГОРИ.)
TL;DR Люди выиграли в гонке потому что: а) эмпатичная хуйня = повышение взаимовыручки б) речь, дикий плюс к координации и передаче знаний в) возможность выстраивать сложные социальные связи что требует развития мозгов для просчета поведения другого (для современного человека средние цифры по соц. связям, которые он в состоянии хоть как-то отслеживать идут в ранжире от 30 до 150 особей) г) Оставшийся от времён древолазанья отстоящий большой палец, хватательная кисть, орудия труда д) переход на всеядность (из-за следующего пункта) с чисто растительной пищи, потому что мясная более калорийная и её надо МЕНЬШЕ ЖЕВАТЬ (это освободило одновременно и больше времени (жвачные заняты жеванием пол жизни блять) и позволило уменьшить гигантские жевательные мышцы, что в свою очередь освободило место для увеличения мозгов) е) проёб, который выгнал предков в саванну из лесу, что стимулировало переход к прямохождению (и вообще стимулировало. Потому что если условия особо не меняются, то и видообразование будет идти вяло) ж) переход к прямохождению позволили увеличивать мозг, потому что на четвереньках нагрузка на позвоночник больше, а балансировать на коле ты можешь гораздо больший вес ж) увеличение мозга в совокупности с прямохлждением потребовало, чтобы дети, по-сути, рождались недоношеными (иначе голова не пролезет, а увеличивать тазобедренный сустав бесконечно ты не можешь, потому что тебе еще и ходить надо) з) повышенная беспомощность потомства потребовала большей заботы, что стимулировало все пункты в начале списка и) недоношенность сделала людских детей более восприимчивыми к обучению, они гораздо более tabula rasa, чем у других видов.
Потому что оказалось, что условного мамонта сподручней валить коллективно. Приматы с низкой социальностью в эволюционной гонке начали проигрывать, пример - орангутанги. Регулировать коллективные действия ты можешь разными способами, например чистым устрашением и железобетонной иерархией. Два вида, которые этим занялись также застопорились, пример - бабуины в саванне. Они оказались настолько успешны в иерархии на базе чистых пиздюлей, что естественных противников в своей нише у них вообще не осталось. Проблема в том, что прокачивать мозги при этом тоже оказалось не нужно, достаточно отрастить клыки побольше и усердно их демонстрировать. Вторая крайность - гориллы с их гаремностью, где один альфа и многосамок, классический пример сила есть, ума не надо: отращивать мозги и выстраивать сложные социальные системы тебе не надо, достаточно отпиздить конкурента (точнее просто продемонстировать бицуху, до непосредственно конфликтов дело доходит редко).
Другой путь закрепления социальности, - координация через речь и эмпатию. Тебе надо понять, что тебе тарабанят, и вообще попытаться представить, что у твоего тиммейта в голове творится, хотябы примерно. Просчитывать социальное поведение очень ресурснозатратно (можно положиться/нельзя, кинет/не кинет, пойду я с ним в разведку или на одном поле рядом срать не сяду), для этого нужно мозги увеличивать. А потом и слухи собирать (да-да, то самое судачество). Тарабарить что-то сложнее уа-уа - тоже.
Особи, которые заимели биологический коррелят подкрепляющий эмпатию всякого рода, начали получать преимущество - коллективные действия стали более успешны, взаимовыручка повысилась. Иерархия была не такая железобетонная (половой диморфизм есть, но не настолько выражен, значит турнирность есть, но она просто в довесок идёт. У видов с высокой турнирностью половой диморфизм гораздо ярче, пример те же гориллы.) Ergo кооперация закрепляется не только и не столько иерархией, но еще и чем-то другим (привет совесть. А совесть - это воображаемый социум в твоей голове, воображаемый Другой. КОТОРОГО ТЫ ПИДАРАС ЕБАНЫЙ ПРЕДАЛ. КАК ТЫ МОГ, СУКА. ПОДСТАВЬ СЕБЯ НА ЕГО МЕСТО, ТЕБЕ БЫ ПОНРАВИЛОСЬ, А? ВООБРАЖАЕМЫЙ НЕБЕСНЫЙ БАТЯ ТЕБЕ ПИЗДЮЛЕЙ НАВАЛЯЕТ ЗА ТАКУЮ ХУЙНЮ, БЕССЕРДЕЧНАЯ ТЫ СВОЛОЧЬ. НИКТО ТЕПЕРЬ С ТОБОЙ КУСКОМ МЯСА НЕ ПОДЕЛИТСЯ, НА ОХОТУ НЕ ВОЗЬМЕТ И ТРАХАТЬСЯ НЕ ДАСТ, ПРЕДАТЕЛЬ. ЧТО ВООБРАЖАЕМЫЕ ДРУГИЕ О ТЕБЕ ПОДУМАЮТ, ТЫ ПОДУМАЛ ПРО ЭТО, А БЛЯТЬ? УЖЕ ГОРИШЬ ОТ СТЫДА? ГОРИ СУКА, ГОРИ.)
TL;DR Люди выиграли в гонке потому что: а) эмпатичная хуйня = повышение взаимовыручки б) речь, дикий плюс к координации и передаче знаний в) возможность выстраивать сложные социальные связи что требует развития мозгов для просчета поведения другого (для современного человека средние цифры по соц. связям, которые он в состоянии хоть как-то отслеживать идут в ранжире от 30 до 150 особей) г) Оставшийся от времён древолазанья отстоящий большой палец, хватательная кисть, орудия труда д) переход на всеядность (из-за следующего пункта) с чисто растительной пищи, потому что мясная более калорийная и её надо МЕНЬШЕ ЖЕВАТЬ (это освободило одновременно и больше времени (жвачные заняты жеванием пол жизни блять) и позволило уменьшить гигантские жевательные мышцы, что в свою очередь освободило место для увеличения мозгов) е) проёб, который выгнал предков в саванну из лесу, что стимулировало переход к прямохождению (и вообще стимулировало. Потому что если условия особо не меняются, то и видообразование будет идти вяло) ж) переход к прямохождению позволили увеличивать мозг, потому что на четвереньках нагрузка на позвоночник больше, а балансировать на коле ты можешь гораздо больший вес ж) увеличение мозга в совокупности с прямохлждением потребовало, чтобы дети, по-сути, рождались недоношеными (иначе голова не пролезет, а увеличивать тазобедренный сустав бесконечно ты не можешь, потому что тебе еще и ходить надо) з) повышенная беспомощность потомства потребовала большей заботы, что стимулировало все пункты в начале списка и) недоношенность сделала людских детей более восприимчивыми к обучению, они гораздо более tabula rasa, чем у других видов.
>>497519
TL;DR по длине не уступает основному тексту, лол.
TL;DR по длине не уступает основному тексту, лол.
Некропост.
Просто хочу порекомендовать книгу Докинза "Эгоистичный ген". В книге описано возникновение морали и альтруизма с точки зрения эволюционной биологии.
ХЗ может кому-то будет интересно.
Просто хочу порекомендовать книгу Докинза "Эгоистичный ген". В книге описано возникновение морали и альтруизма с точки зрения эволюционной биологии.
ХЗ может кому-то будет интересно.
>>501606
__Я__
/ _/\\
| / oo
\( _\
\ O/
/ \
|| ||
|| || Твоя мамка
|| || _____ /
| \ ||(___ )
// / \|_)o ( )
\\ ///|)\_( )
|| |\ )( )
|| ) \/(____)_ ___
|| |\___/ `---' `.`.
|| | : _ .' ))
|| | `..' `~~~-.' .'__ _
\\ / '.______ ( (
((___ooO `._\_\ jro
__Я__
/ _/\\
| / oo
\( _\
\ O/
/ \
|| ||
|| || Твоя мамка
|| || _____ /
| \ ||(___ )
// / \|_)o ( )
\\ ///|)\_( )
|| |\ )( )
|| ) \/(____)_ ___
|| |\___/ `---' `.`.
|| | : _ .' ))
|| | `..' `~~~-.' .'__ _
\\ / '.______ ( (
((___ooO `._\_\ jro
>>497519
Спасибо, интересно.
Спасибо, интересно.
190 Кб, 1075x1000>>497427 (OP)
Совесть - способ отличать правильные поступки от неправильных, одна из функций интеллекта.
Совесть - способ отличать правильные поступки от неправильных, одна из функций интеллекта.
Да, это результат промытия мозгов
/thread
/thread
>>501636
Это без сомнения. А причем тут совесть?
Когда таракан сидит под тряпкой и думает, сейчас выбежать или подождать, пока шум утихнет, это он совестью мучается?
Совесть помогает отличать морально правильные поступки. А вот мораль - это уже социальный конструкт или, если угодно, результат промытия мозга.
>отличать правильные поступки от неправильных, одна из функций интеллекта.
Это без сомнения. А причем тут совесть?
Когда таракан сидит под тряпкой и думает, сейчас выбежать или подождать, пока шум утихнет, это он совестью мучается?
Совесть помогает отличать морально правильные поступки. А вот мораль - это уже социальный конструкт или, если угодно, результат промытия мозга.
>>497427 (OP)
Потому что социопатам в нормальных обществах дают пиздюлей, а то и выпиливают нахуй. Вот тебе и отбор
> С чего бы у лысой обезьяны была совесть?
Потому что социопатам в нормальных обществах дают пиздюлей, а то и выпиливают нахуй. Вот тебе и отбор
>>501641
А где в этой истории его оценка правильности его собственных поступков?
Если бы этим тараканом был ты, и из-за тебя погиб бы твой друг, потому что ты сказал ему "идём", то ты бы наверное переживал от своей оплошности, даже при том, что морально ты ничего предосудительного не совершил (наверное даже если бы тряпкой тебе ногу оторвали ты бы испытывал подобные муки сожаления, даже если бы они не были связаны с фантомными болями)
>Когда таракан сидит под тряпкой и думает, сейчас выбежать или подождать, пока шум утихнет, это он совестью мучается?
А где в этой истории его оценка правильности его собственных поступков?
Если бы этим тараканом был ты, и из-за тебя погиб бы твой друг, потому что ты сказал ему "идём", то ты бы наверное переживал от своей оплошности, даже при том, что морально ты ничего предосудительного не совершил (наверное даже если бы тряпкой тебе ногу оторвали ты бы испытывал подобные муки сожаления, даже если бы они не были связаны с фантомными болями)
>>501653
А вот щас и не надо быть социальной обезьянкой, главное производить добавочный продукт или хорошо имитировать что производишь, а на эмпатию поебать. Закрыться в сычевальне и дрочить на фурей 24/7 закидываясь спайсом. Сдохнуть от кайфа, вот что мечтает сейчас обезьянка. Совесть была стратегией справедливого мироощущения, но капитализм нахуй всё это шлёт и играет в короткую быкуя, либо в длинную но более печально для миллиардов винтиков системы привет вротшильды и системные кризисы/пузыри. И это всё осознано. Ибо совесть нахуй не нужна при капитализме.
А вот щас и не надо быть социальной обезьянкой, главное производить добавочный продукт или хорошо имитировать что производишь, а на эмпатию поебать. Закрыться в сычевальне и дрочить на фурей 24/7 закидываясь спайсом. Сдохнуть от кайфа, вот что мечтает сейчас обезьянка. Совесть была стратегией справедливого мироощущения, но капитализм нахуй всё это шлёт и играет в короткую быкуя, либо в длинную но более печально для миллиардов винтиков системы привет вротшильды и системные кризисы/пузыри. И это всё осознано. Ибо совесть нахуй не нужна при капитализме.
>>501653
Социопатия - это конкуренционное преимущество в профессиях, где требуется умение быстро принимать решения в условиях риска, забив хуй на эмпатию: CEO, врачи, пожарники, солдаты.
>социопатам в нормальных обществах дают пиздюлей
Социопатия - это конкуренционное преимущество в профессиях, где требуется умение быстро принимать решения в условиях риска, забив хуй на эмпатию: CEO, врачи, пожарники, солдаты.
>>501636
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_вагонетки
>Совесть - способ отличать правильные поступки от неправильных
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_вагонетки
>>501906
если семь зэков, против одного хорошего человека, дави зэков. Если семь зэков против одного зэка, здесь уже дилемма.
если семь зэков, против одного хорошего человека, дави зэков. Если семь зэков против одного зэка, здесь уже дилемма.
>>501993
Иными словами, "зэк" - это ярлык, которым мы можем спокойно легализовать насилие над нашими жертвами?
>если семь зэков, против одного хорошего человека
Иными словами, "зэк" - это ярлык, которым мы можем спокойно легализовать насилие над нашими жертвами?
>>501995
Нет, я имел в виду не безопасных жертв системы, а закоренелых социопатов, от которых больше зла чем пользы. Положи вместо зэков депутатов, суть дилеммы не изменится.
Нет, я имел в виду не безопасных жертв системы, а закоренелых социопатов, от которых больше зла чем пользы. Положи вместо зэков депутатов, суть дилеммы не изменится.
>>501996
Это не имеет никакого принципиального значения. "Прикрепить ярлык X за поступок Y" работает в любую сторону, будь то "опасные социопаты" или "еретики", или "пониёбы".
>Нет, я имел в виду
Это не имеет никакого принципиального значения. "Прикрепить ярлык X за поступок Y" работает в любую сторону, будь то "опасные социопаты" или "еретики", или "пониёбы".
>>502002
Только промытые тупые дегенераты, которых 98% населения, не называют.
Вот и выходит, что нужно истребить 98% населения, потому что это мусор.
Только промытые тупые дегенераты, которых 98% населения, не называют.
Вот и выходит, что нужно истребить 98% населения, потому что это мусор.
276 Кб, 1000x570>>502003
Зачем уничтожать то что можно использовать? И это основная причина к военщине да солдатне. Это наши неразумные братья (те самые солдаты в осовном из тех тупых 99% населения состоит даже в большей степени чем все мы.) генетическая терапия - одно из новейших средств, которые объявляют лучшее будущее для человечества. а есть и другие. интереснейшее время происходит.
Зачем уничтожать то что можно использовать? И это основная причина к военщине да солдатне. Это наши неразумные братья (те самые солдаты в осовном из тех тупых 99% населения состоит даже в большей степени чем все мы.) генетическая терапия - одно из новейших средств, которые объявляют лучшее будущее для человечества. а есть и другие. интереснейшее время происходит.
>причина
претензия
>>502029
Чёт мне кажется скоро произойдёт какой-то пиздецовый ПРЫЖОК, с роботами и нейросетками/компами, и ещё мб чем-то, сейчас вот так сразу и не вспомню, больно тихо бостон динамик и подобные отсиживаются.
И, поскольку, за этим прыжком будет стоять не пыня, он будет не обосровым, а именно пиздецовым.
Охуеют все, практически, неожиданно.
> интереснейшее время происходит
Чёт мне кажется скоро произойдёт какой-то пиздецовый ПРЫЖОК, с роботами и нейросетками/компами, и ещё мб чем-то, сейчас вот так сразу и не вспомню, больно тихо бостон динамик и подобные отсиживаются.
И, поскольку, за этим прыжком будет стоять не пыня, он будет не обосровым, а именно пиздецовым.
Охуеют все, практически, неожиданно.
>>502033
особенно те, кто вообще не в теме того что в этих отраслях происходит
https://www.youtube.com/watch?v=qFZr2LTTNS8
особенно те, кто вообще не в теме того что в этих отраслях происходит
https://www.youtube.com/watch?v=qFZr2LTTNS8
>>497427 (OP)
Даже у обыкновенных обезьян есть совесть, просто она применяется не там, где у людей.
Даже у обыкновенных обезьян есть совесть, просто она применяется не там, где у людей.
>>497427 (OP)
Ну она как бы существо социальное и вынуждена считаться с интересами сородичей. А естестственный отбор отбирает в итоге тех, кто от рождения имеет склонность к правильному поведению.
Ну она как бы существо социальное и вынуждена считаться с интересами сородичей. А естестственный отбор отбирает в итоге тех, кто от рождения имеет склонность к правильному поведению.
>>502276
К поведению, которое приводит к оставлянию потомства, и такому, чтобы это потомство тоже осталвляло потомство.
А то как ты написал прозвучал как пидарашка-верун.
>к правильному поведению
К поведению, которое приводит к оставлянию потомства, и такому, чтобы это потомство тоже осталвляло потомство.
А то как ты написал прозвучал как пидарашка-верун.
>>497429
А если предположить, что это весть коллективного бессознательного в коллективное сознание, м? Как тебе такой поворот?
> Слово "совесть" содержит в себе две компоненты:
> 1. словообразовательную единицу "со-": https://ru.wiktionary.org/wiki/со-
> 2. и слово "весть".
> С этого взгляда - очевидно, что это слово - синоним коллективного со-знания,
> то есть знания (вести), которая диверсифицирована в коллективе (народе)..
А если предположить, что это весть коллективного бессознательного в коллективное сознание, м? Как тебе такой поворот?
>>502373
Потыкал тебе в ебло палкой. Порычи.
Потыкал тебе в ебло палкой. Порычи.
>>502002
Так в современных условиях солдаты почти не убивают. На войне они называются военными и там своя этика.
Так в современных условиях солдаты почти не убивают. На войне они называются военными и там своя этика.
>>502366
Весть это что-то речевое обычно. В случае же с бессознательным можно говорить об ощущениях.
Весть это что-то речевое обычно. В случае же с бессознательным можно говорить об ощущениях.
>>502400
Короче, совесть = со-ведание = общее, коллективное знание, со-знание, которое нашептано нам нашим бессознательным и манифестировано в мифах и религиях. У меня все.
Короче, совесть = со-ведание = общее, коллективное знание, со-знание, которое нашептано нам нашим бессознательным и манифестировано в мифах и религиях. У меня все.
>>502402
А что непонятно с сочувствием? Чувствуешь вместе, разделяешь с другим человеком его чувства, что не так?
А что непонятно с сочувствием? Чувствуешь вместе, разделяешь с другим человеком его чувства, что не так?
>>502366
В принципе тогда можно сделать такую иерархию:
4. Коллективное бессознательное
3. Индивидуальное сознательное
2. Коллективное сознательное
1. Индивидуальное бессознательное
В принципе тогда можно сделать такую иерархию:
4. Коллективное бессознательное
3. Индивидуальное сознательное
2. Коллективное сознательное
1. Индивидуальное бессознательное
Коллективное сознательное это тогда нравственность, а коллективное бессознательное это духовность.
18 Кб, 280x338
>>502406
Так в самом верху коллективное бессознательное, в самом низу индивидуальное бессознательное. Ещё можно выделить по-другому.
4. Сверхсознание.
3. Сознательное.
2. Осознаваемое.
1. Бессознательное.
Нравственность это простое нравится или не нравится, приемлемо или нет. Духовность это уже какие-то принципы, архетипы, законы.
Так в самом верху коллективное бессознательное, в самом низу индивидуальное бессознательное. Ещё можно выделить по-другому.
4. Сверхсознание.
3. Сознательное.
2. Осознаваемое.
1. Бессознательное.
Нравственность это простое нравится или не нравится, приемлемо или нет. Духовность это уже какие-то принципы, архетипы, законы.
Опять фейлософы раскукарекались на сае.
21 Кб, 794x1123>>502411
Нет.
> Так в самом верху коллективное бессознательное, в самом низу индивидуальное бессознательное
Нет.
>>502411
Нравственность — моральное качество человека, некие правила, которыми руководствуется человек в своём выборе.
> Нравственность это простое нравится или не нравится
Нравственность — моральное качество человека, некие правила, которыми руководствуется человек в своём выборе.
>>501904
>>501905
Вот только миллионы поколений было актуально поведение конкретной особи в интересах группы, тк крысам во всех племенах объявляли бойкот и они перевымерли. Выжили те сапиансы, в мозгах которых есть раздел, который оценивает поведение субъекта и наиболее вероятная исполняемое/планируемое поведение помечается эмоцией, сходной с физической болью.Общий флаг некорректности мышления В результате рефлексии я пришел к выводу, что "душевная" боль схожа с "физической" не только чувственно, но и еще тем, что она не даёт знать точно, что в твоем рассуждении/поведении не так. Аналогия: человек, который вообще не знает что такое анатомия и как устроены организмы и у него что-то болит, никак не сможет узнать настоящую причину своей боли. Если у такого додика заболел живот, он не поймет в чем же проблема - почку отморозил, съел что то не то или печенка отваливается. С башкой - то же самое.
А по поводу Современного(с) Человека(с), при любых условиях и при любых временах, общество социопатов обречено на вымирание. Отсутствие совести - обоюдоострое оружие, которое может убить даже самого мамкиного нонконформиста. Для непонятливых есть интерактивчик по теории игр. https://notdotteam.github.io/trust/
>>501905
Вот только миллионы поколений было актуально поведение конкретной особи в интересах группы, тк крысам во всех племенах объявляли бойкот и они перевымерли. Выжили те сапиансы, в мозгах которых есть раздел, который оценивает поведение субъекта и наиболее вероятная исполняемое/планируемое поведение помечается эмоцией, сходной с физической болью.Общий флаг некорректности мышления В результате рефлексии я пришел к выводу, что "душевная" боль схожа с "физической" не только чувственно, но и еще тем, что она не даёт знать точно, что в твоем рассуждении/поведении не так. Аналогия: человек, который вообще не знает что такое анатомия и как устроены организмы и у него что-то болит, никак не сможет узнать настоящую причину своей боли. Если у такого додика заболел живот, он не поймет в чем же проблема - почку отморозил, съел что то не то или печенка отваливается. С башкой - то же самое.
А по поводу Современного(с) Человека(с), при любых условиях и при любых временах, общество социопатов обречено на вымирание. Отсутствие совести - обоюдоострое оружие, которое может убить даже самого мамкиного нонконформиста. Для непонятливых есть интерактивчик по теории игр. https://notdotteam.github.io/trust/
>>502419
В принципе вход и выход это одного уровня элементы. А вот то, что посредине следовало бы расписать на уровни, к примеру.
В принципе вход и выход это одного уровня элементы. А вот то, что посредине следовало бы расписать на уровни, к примеру.
>>502427
Почему в этой модели айсберга какое-то там коллективное болтается где-то рядом, а не в треугольнике?
Почему в этой модели айсберга какое-то там коллективное болтается где-то рядом, а не в треугольнике?
>>502425
От того что их маняфантазийно ввели, в реальности их не появилось.
Вход, обработка, или сразу на выход, или в запись, плюс из записи могут быть воздействие на обрабатывающий блок и или обратно в запись или на выход. Всё.
От того что их маняфантазийно ввели, в реальности их не появилось.
Вход, обработка, или сразу на выход, или в запись, плюс из записи могут быть воздействие на обрабатывающий блок и или обратно в запись или на выход. Всё.
>>502430
Индивидуальное сознательное появляется, когда ты превосходишь коллективное сознательное, которое в свою очередь появляется над индивидуальным бессознательным. При этом всё равно ты будешь следовать каким-то тем же архетипам то есть коллективным бессознательным.
Индивидуальное сознательное появляется, когда ты превосходишь коллективное сознательное, которое в свою очередь появляется над индивидуальным бессознательным. При этом всё равно ты будешь следовать каким-то тем же архетипам то есть коллективным бессознательным.
>>502429
Пейнт отличается от драйверов, пейнт может задействовать драйвера, но не наоборот.
Так твоё разделение на обработку и память тогда тоже фэнтезийно, ведь в конце концов оно смешивается. >>502429
Требует определённой быстродействующей памяти.
Нужна уже другая память.
Каким путем это будет происходить без программы?
То есть внутри или через обработку к выходу.
В общем-то ты описал вертикальные связи между уровнями, а есть ещё горизонтальные.
Пейнт отличается от драйверов, пейнт может задействовать драйвера, но не наоборот.
Так твоё разделение на обработку и память тогда тоже фэнтезийно, ведь в конце концов оно смешивается. >>502429
> сразу на выход
Требует определённой быстродействующей памяти.
> или в запись
Нужна уже другая память.
> плюс из записи могут быть воздействие на обрабатывающий блок
Каким путем это будет происходить без программы?
> и или обратно в запись или на выход
То есть внутри или через обработку к выходу.
В общем-то ты описал вертикальные связи между уровнями, а есть ещё горизонтальные.
>>502438
Ох как маняфантазёр порвалася, лол.
Ну рвись, не рвись, разницы нету, камни тоже трескаются.
Ты кстати ничем от камня не отличаешься.
Ох как маняфантазёр порвалася, лол.
Ну рвись, не рвись, разницы нету, камни тоже трескаются.
Ты кстати ничем от камня не отличаешься.
>>502439
ХХхтьфу в софиста, прыщавый нонкомформист.
У камней нет ни наследственного размножения, ни мышления.
ХХхтьфу в софиста, прыщавый нонкомформист.
У камней нет ни наследственного размножения, ни мышления.
>>502440
А ещё они в людей не плюются.
А ещё они в людей не плюются.
>>502458
А ты сказал, что у камней есть. Хотя ты просто высрал свой тезис без всяких доказательств
А ты сказал, что у камней есть. Хотя ты просто высрал свой тезис без всяких доказательств
>>502366
Твоё личное сознание тоже коллективное? нихуюшеньки
Совесть и сознание - синонимы. подобно тому как "благая весть" можно заменить на "благое знание" или "благая информация" без потери в смысле (может разве стилистически чутка подрихтует)
Твоё личное сознание тоже коллективное? нихуюшеньки
Совесть и сознание - синонимы. подобно тому как "благая весть" можно заменить на "благое знание" или "благая информация" без потери в смысле (может разве стилистически чутка подрихтует)
Забавно как чел обнаружил, что такое атомы и молекулы и серьезным видом заясняет что отличия человека от камня нет, естественно без аргументов, ведь МЫ ВСЕ СОСТОИМ ИЗ АТОМОВ))))))))))
>>502529
Нормально так у тебя порвало, с такими характерными истеричыми криками "вриооотии".
Иди в ph, пообсуждай свою тонкую душу и сложную проблему сознания™ с фейлософами тамошними.
Хотя это больше в re/ тебе наверное.
Нормально так у тебя порвало, с такими характерными истеричыми криками "вриооотии".
Иди в ph, пообсуждай свою тонкую душу и сложную проблему сознания™ с фейлософами тамошними.
Хотя это больше в re/ тебе наверное.
>>502519
Обосрал мамкиного философа. Среда формирует сознание. То есть коллективное формирует частное. Никак иначе. Ты продукт того, чем тебя напичкали.
Обосрал мамкиного философа. Среда формирует сознание. То есть коллективное формирует частное. Никак иначе. Ты продукт того, чем тебя напичкали.
100 Кб, 737x922>>502710
Т.е. ты говоришь мне, что я не могу на основании продукции своего сознания изменить среду? Псевдоинтееллектуальную потреблять в тебе прозреваю я (и то что из тебя вываливаются марксистские цитаты, тоже говорит о том, что уровень твоего потребления крайне низок)
алсо максимальная разница в IQ, зафиксированная у идентичных близнецов (у этих двух среда была максимально различной, но максимально различной лишь в пределах человеческой популяции) составляла порядка 20 пунктов, так что не только среда определяет сознание, "железо" на которое эта среда воздействует имеет гораздо большее значение
>Никак иначе.
Т.е. ты говоришь мне, что я не могу на основании продукции своего сознания изменить среду? Псевдоинтееллектуальную потреблять в тебе прозреваю я (и то что из тебя вываливаются марксистские цитаты, тоже говорит о том, что уровень твоего потребления крайне низок)
алсо максимальная разница в IQ, зафиксированная у идентичных близнецов (у этих двух среда была максимально различной, но максимально различной лишь в пределах человеческой популяции) составляла порядка 20 пунктов, так что не только среда определяет сознание, "железо" на которое эта среда воздействует имеет гораздо большее значение
>>502710
собачья чушь от дегенерата.
никто не "пичкал" Теслу, который создал более 1000 патентов в созданной им же новой области техники.
>Ты продукт того, чем тебя напичкали.
собачья чушь от дегенерата.
никто не "пичкал" Теслу, который создал более 1000 патентов в созданной им же новой области техники.
>>502724 Я конечно не читал тред м возможно зря сюда лезу, но разница в 20 пунктов это очень много.
>>502753
это МАКСИМАЛЬНОЕ из когда-либо наблюдаемых значений
и это значение близко к погрешости этих тестов (в этих границах разные тесты в разное время могут давать отличные результаты)
это МАКСИМАЛЬНОЕ из когда-либо наблюдаемых значений
и это значение близко к погрешости этих тестов (в этих границах разные тесты в разное время могут давать отличные результаты)
>>502796 я понимаю, что это может быть погрешность, но если это не погрешность, то это очень большая разница, ведь 80iq это отсталый, а 100iq уже примерно средний. Вообще у них iq скорее всего соответствовал их окружению. Но я здесь не для того, чтобы спорить поэтому не буду утверждать.
>>502724
Вообще если чуть глубже посмотреть, то всё это среда.
Глупо отделять себя от среды, когда ничем от неё не отличаешься.
Ты тоже среда.
Вообще если чуть глубже посмотреть, то всё это среда.
Глупо отделять себя от среды, когда ничем от неё не отличаешься.
Ты тоже среда.
Есть только среда, которая изменяет сама себя.
Вернее она не изменяет сама себя, в ней просто идут процессы согласно начальным параметрам системы и случайным квантовым эффектам, если они есть.
Вернее она не изменяет сама себя, в ней просто идут процессы согласно начальным параметрам системы и случайным квантовым эффектам, если они есть.
>>502836
у меня есть для тебя неприятное известие средний это в достаточной мере отсталый (весь мир сплошь ебанутые сверху донизу)
iq 160 (но бывает и 145)
>80iq это отсталый, а 100iq уже примерно средний.
у меня есть для тебя неприятное известие средний это в достаточной мере отсталый (весь мир сплошь ебанутые сверху донизу)
iq 160 (но бывает и 145)
>>502849
ебать ты познал дзен все религии приучают человека нихуя не понимать (не отличать зло от добра и говно от повидла)
ебать ты познал дзен все религии приучают человека нихуя не понимать (не отличать зло от добра и говно от повидла)
>>502858
В случае с наукой, она приучает человека не отличать принципиально познаваемое от принципиально непознаваемого, например. Поэтому смешные шизики лезут в квантмех, их оттуда вышвыривает и одновременно не вышвыривает, а они лезут обратно.
>все религии приучают человека нихуя не понимать (не отличать зло от добра и говно от повидла)
В случае с наукой, она приучает человека не отличать принципиально познаваемое от принципиально непознаваемого, например. Поэтому смешные шизики лезут в квантмех, их оттуда вышвыривает и одновременно не вышвыривает, а они лезут обратно.
>>502867
Люди лезут в квантмех потому что не знают логики. Если бы знали логику, то их бы уже это восхищало. Типа делаешь такой план на день и начинаешь:
1. Если я проснусь, то...
А если не проснусь? И начинается философия. По сути любое дело надо рассматривать так, мыслить сначала положительное, потом отрицательное. Тогда будет намного меньше разочарований.
Люди лезут в квантмех потому что не знают логики. Если бы знали логику, то их бы уже это восхищало. Типа делаешь такой план на день и начинаешь:
1. Если я проснусь, то...
А если не проснусь? И начинается философия. По сути любое дело надо рассматривать так, мыслить сначала положительное, потом отрицательное. Тогда будет намного меньше разочарований.
>>497427 (OP)
Да. это смесь.
это комбо воспитания и эмпатии.
Совесть по сути нужна для выживания в больших группах людей, где часто надо жертвовать своим комфортом ради комфорта стада.
Возможность принимать воспитание и испытывать эмпатию это результат соц. эволюции приматов.
Да. это смесь.
это комбо воспитания и эмпатии.
Совесть по сути нужна для выживания в больших группах людей, где часто надо жертвовать своим комфортом ради комфорта стада.
Возможность принимать воспитание и испытывать эмпатию это результат соц. эволюции приматов.
>>503028
В малых группах. Где все друг друга знают. Взаимопомощь способствует групповому отбору против других групп.
В больших группах, совесть выстреливает тебе в ногу - всякие милостыни бомжам тебе нихуя в кармочку не зачитываются. В больших группах рулят высокофункциональные психопатобоги.
>Совесть по сути нужна для выживания в больших группах людей
В малых группах. Где все друг друга знают. Взаимопомощь способствует групповому отбору против других групп.
В больших группах, совесть выстреливает тебе в ногу - всякие милостыни бомжам тебе нихуя в кармочку не зачитываются. В больших группах рулят высокофункциональные психопатобоги.
>>503029
1) группового отбора нет, гены эгоистичны
2) когда нет выбора, можно пожертвовать собой ради сородичей, тк копии твоих генов скорее всего представлены в твоей группе и даже, в целом, в популяции. Отбор это поддержит.
>людей
>В малых группах. Где все друг друга знают. Взаимопомощь способствует групповому отбору против других групп.
1) группового отбора нет, гены эгоистичны
2) когда нет выбора, можно пожертвовать собой ради сородичей, тк копии твоих генов скорее всего представлены в твоей группе и даже, в целом, в популяции. Отбор это поддержит.
>>503033
Лол блять, думаю такого в природе никогда не было, до того как правители тупых лошков не начали пропагандой промывать на тему "геройства".
Как во вторую мировую, и явно также много веков назад.
Чтобы тупое мясо само шло подыхать как ты хочешь, с улыбкой и песней.
>2) когда нет выбора, можно пожертвовать собой ради сородичей, тк копии твоих генов скорее всего представлены в твоей группе и даже, в целом, в популяции. Отбор это поддержит.
Лол блять, думаю такого в природе никогда не было, до того как правители тупых лошков не начали пропагандой промывать на тему "геройства".
Как во вторую мировую, и явно также много веков назад.
Чтобы тупое мясо само шло подыхать как ты хочешь, с улыбкой и песней.
>>503036
Ну чё ты, лох что ли?)) Не сдохнешь как герой?)) Лох что ли?)) Гены ж твои и так будут жить в людях твоего народа))
А я пока наташку твою потрахаю пока ты там подыхать будешь, но гены в ней твои будут да, ты не волнуйся.
Ну чё ты, лох что ли?)) Не сдохнешь как герой?)) Лох что ли?)) Гены ж твои и так будут жить в людях твоего народа))
А я пока наташку твою потрахаю пока ты там подыхать будешь, но гены в ней твои будут да, ты не волнуйся.
>>503033
Гены тупы, а стрелочка поворачивается.
1. Тот, кто обладает твоими генами, похож на тебя, обладает схожими целями и ведёт схожим с тобой образом => тот, кто похож на тебя, обладает схожими целями и ведёт себя схожим с тобой образом, - должен обладать твоими генами.
2. Проанализировать ДНК в дикой природе ты не можешь, времени в обрез => изволь руководствоваться эвристикой. А эвристику легко наебать.
3. Человек отличается от животных способностью в абстракции. Поэтому, при желании, ты можешь увидеть процедурное сходство в поведении хоть с компьютером. Надень на тебя и компьютер ленточку одного цвета, обзови тебя и компьютер "командой", дай вам "общих" целей и "врагов" в лице других групп - и вуаля: ты с компьютером теперь группа, ты будешь воспринимать советы компьютера более благожелательно.
>группового отбора нет, гены эгоистичны
Гены тупы, а стрелочка поворачивается.
1. Тот, кто обладает твоими генами, похож на тебя, обладает схожими целями и ведёт схожим с тобой образом => тот, кто похож на тебя, обладает схожими целями и ведёт себя схожим с тобой образом, - должен обладать твоими генами.
2. Проанализировать ДНК в дикой природе ты не можешь, времени в обрез => изволь руководствоваться эвристикой. А эвристику легко наебать.
3. Человек отличается от животных способностью в абстракции. Поэтому, при желании, ты можешь увидеть процедурное сходство в поведении хоть с компьютером. Надень на тебя и компьютер ленточку одного цвета, обзови тебя и компьютер "командой", дай вам "общих" целей и "врагов" в лице других групп - и вуаля: ты с компьютером теперь группа, ты будешь воспринимать советы компьютера более благожелательно.
>>503041
Не отличается. Алсо, человек это животное, хули он должен от себя отличаться.
>Человек отличается от животных способностью в абстракции.
Не отличается. Алсо, человек это животное, хули он должен от себя отличаться.
>>503043
Тише, спугнёшь веруна-фантазёра-фейлософа. Ведь они так нужны на этой доске.
Тише, спугнёшь веруна-фантазёра-фейлософа. Ведь они так нужны на этой доске.
>>497427 (OP)
Совесть - это чувство глубочайшего сожаления и обиды на необучаемость дегенератизма ущербного,
когда понимаешь, что то что сделано выблядками уёбищными, неправильно, и не должно было бы так быть,
но не могло так не быть, из-за принципиальной необучаемости этих ёбанных выблядков.
Вот эта совесть и мучает, блядь, но не их, а тех, кто был там с ними, в этой шобле объективной.
Совесть - это чувство глубочайшего сожаления и обиды на необучаемость дегенератизма ущербного,
когда понимаешь, что то что сделано выблядками уёбищными, неправильно, и не должно было бы так быть,
но не могло так не быть, из-за принципиальной необучаемости этих ёбанных выблядков.
Вот эта совесть и мучает, блядь, но не их, а тех, кто был там с ними, в этой шобле объективной.
>>503044
Молоток не умеет высвечивать команды на мониторе. См. книгу "The Man Who Lied to His Laptop: What We Can Learn About Ourselves from Our Machines" - ты склонен принимать компьютер за человека.
Молоток не умеет высвечивать команды на мониторе. См. книгу "The Man Who Lied to His Laptop: What We Can Learn About Ourselves from Our Machines" - ты склонен принимать компьютер за человека.
>>497433
Никак не отличает. Обезьяны живут в социуме, как и человек.
Никак не отличает. Обезьяны живут в социуме, как и человек.
>>503285
test
test
>>503284
Ник##код в строке имени. Либо тоже самое в настройках мобильного клиента в поле "Имя".
Ник##код в строке имени. Либо тоже самое в настройках мобильного клиента в поле "Имя".
>>497427 (OP)
Совесть это женская манипуляция. Мамка - не батя, отпиздить не может, поэтому загоняет тебя под нужное поведение словами "совести у тебя нету".
Если же ты про некое понятие справедливости, то это развилось когда мы стали оче стадными, и над каждым не поставишь "мента". Поэтому вождь всячески поощрял "совестливое" поведение, ибо оно укрепляло комфортные условия пребывания всех в стаде, без введения надсмотрщиков и т.д.
Совесть это женская манипуляция. Мамка - не батя, отпиздить не может, поэтому загоняет тебя под нужное поведение словами "совести у тебя нету".
Если же ты про некое понятие справедливости, то это развилось когда мы стали оче стадными, и над каждым не поставишь "мента". Поэтому вождь всячески поощрял "совестливое" поведение, ибо оно укрепляло комфортные условия пребывания всех в стаде, без введения надсмотрщиков и т.д.
Тест
Тест
27 Кб, 400x400>>506650
Нет. Иначе и культуру и мужественность можно было бы назвать видами манипуляций. Ибо недостатком оных тоже попрекают неудобных людей, зачастую даже не имея чёткого понимания о том, что это такое.
Для манипулятора это способ обмануть свой мозг. Возвысится не возвышаясь, просто обесценив другого человека. Или привить чувство вины и вынудить тем самым человека делать что-либо для себя. Виноват - значит должен. А раз должен, то вынужден искупить свою вину, работая на благо потерпевшего.
Чёт вспомнил про заморочку с первордным грехом у верующих, и всяких агрессивных хабалок, пытающихся набить себе цену преподнесением себя окружающим как человека культурного и хорошо воспитанного. У которых эта культурность сводится исключительно к бескультурным упрёкам окружающих в бескультурии.
Страдают от этого чаще всего дети, принимающие всё это за чистую монету. Авторитет взрослого и его идеализация делают своё дело. А потом случается подростковый кризис бунт и ломка системой для получения из них идеальных леммингов граждан и потребителей.
>>506624
Придумать. Если не видишь поля, то скорее всего сидишь с мобильного клиента. Ищи в настройках соответствующую строку.
Хотя у меня есть чувство, что тебе и так всё это хорошо известно.
Нет. Иначе и культуру и мужественность можно было бы назвать видами манипуляций. Ибо недостатком оных тоже попрекают неудобных людей, зачастую даже не имея чёткого понимания о том, что это такое.
Для манипулятора это способ обмануть свой мозг. Возвысится не возвышаясь, просто обесценив другого человека. Или привить чувство вины и вынудить тем самым человека делать что-либо для себя. Виноват - значит должен. А раз должен, то вынужден искупить свою вину, работая на благо потерпевшего.
Чёт вспомнил про заморочку с первордным грехом у верующих, и всяких агрессивных хабалок, пытающихся набить себе цену преподнесением себя окружающим как человека культурного и хорошо воспитанного. У которых эта культурность сводится исключительно к бескультурным упрёкам окружающих в бескультурии.
Страдают от этого чаще всего дети, принимающие всё это за чистую монету. Авторитет взрослого и его идеализация делают своё дело. А потом случается подростковый кризис бунт и ломка системой для получения из них идеальных леммингов граждан и потребителей.
>>506624
Придумать. Если не видишь поля, то скорее всего сидишь с мобильного клиента. Ищи в настройках соответствующую строку.
Хотя у меня есть чувство, что тебе и так всё это хорошо известно.
>>497427 (OP)
Если кратко, то мозг по сути это две функции, активация и торможение.
Совесть это один из тормозящих функций.
Если кратко, то мозг по сути это две функции, активация и торможение.
Совесть это один из тормозящих функций.
>>506693
кажется ты начинаешь что-то понимать.
вся так называемая культура зиждется на культе поклонения.
кому он выгоден?
>Иначе и культуру и мужественность можно было бы назвать видами манипуляций.
кажется ты начинаешь что-то понимать.
вся так называемая культура зиждется на культе поклонения.
кому он выгоден?
>>506703
Я это давно понимаю, так как думал об этом не раз.
Нет. Есть культура общения, поведения в общественных местах, есть культура работы, и даже окультуренные яблони в саду.
Умение облизывать чужой зад, если ты об этом пишешь, тоже можно окультурить, выведя правила, способствующие меньшему унижению жополиза и большему удовольствию объекта его почитания. Но такая культура мало кому нужна.
Всем. Прежде всего человеку это культуру прививающему себе.
>кажется ты начинаешь что-то понимать.
Я это давно понимаю, так как думал об этом не раз.
>вся так называемая культура зиждется на культе поклонения.
Нет. Есть культура общения, поведения в общественных местах, есть культура работы, и даже окультуренные яблони в саду.
Умение облизывать чужой зад, если ты об этом пишешь, тоже можно окультурить, выведя правила, способствующие меньшему унижению жополиза и большему удовольствию объекта его почитания. Но такая культура мало кому нужна.
>кому он выгоден?
Всем. Прежде всего человеку это культуру прививающему себе.
>>506723
Нет. Культура создавалась шарящими людьми как инфекция и на один раз. Это меметическое оружие подавления.
Человеку бескультурному в бескультурной среде нет никакой выгоды самого себя ослаблять и отравлять.
>Всем. Прежде всего человеку это культуру прививающему себе.
Нет. Культура создавалась шарящими людьми как инфекция и на один раз. Это меметическое оружие подавления.
Человеку бескультурному в бескультурной среде нет никакой выгоды самого себя ослаблять и отравлять.
>>497427 (OP)
Тред не читал, совесть это выгодный компонент модели поведения, стрельнул рандомно (не единовременно), и закрепился, как наиболее удачный. Может уже атавизм, я хуй знает.
Тред не читал, совесть это выгодный компонент модели поведения, стрельнул рандомно (не единовременно), и закрепился, как наиболее удачный. Может уже атавизм, я хуй знает.
>>497427 (OP)
Совесть результат того, что мы социальный вид и не можем выжить друг без друга. По этому быть паразитами и мразями не выгодно для группы, группа банально погибнет, если каждый будет делать вред, не иметь совести, ограничений, то группе пиздец.
Банальный процесс эволюционного отбора, что выживают только те, чьи качества дали им выжить и эти качества закрепляются и улучшаются.
Совесть результат того, что мы социальный вид и не можем выжить друг без друга. По этому быть паразитами и мразями не выгодно для группы, группа банально погибнет, если каждый будет делать вред, не иметь совести, ограничений, то группе пиздец.
Банальный процесс эволюционного отбора, что выживают только те, чьи качества дали им выжить и эти качества закрепляются и улучшаются.
>>507336
Няша сладкая, почему тогда люди такие мрази, если швитая эволюция не должна была бы им это позволить? Давай свой банальный, отобранный эволюционным методом ответ.
>Банальный процесс эволюционного отбора
Няша сладкая, почему тогда люди такие мрази, если швитая эволюция не должна была бы им это позволить? Давай свой банальный, отобранный эволюционным методом ответ.
>>507354
Потому что не бывает из крайности в крайность.
Быть без совестным в прямом смысле, мудоком и все такое - плохо для группы, и ты не выживешь в одиночку.
Быть через чур добрым - плохо, тут даже объяснять не нужно почему.
И роляет золотая середина, когда общество добро настолько, чтобы построить само общество и жить в нем, но не настолько, чтобы поощрять паразитов, мудаков и тунеядцев, всех в тюрячку сразу. Власть мудаки и все такое.
Потому что не бывает из крайности в крайность.
Быть без совестным в прямом смысле, мудоком и все такое - плохо для группы, и ты не выживешь в одиночку.
Быть через чур добрым - плохо, тут даже объяснять не нужно почему.
И роляет золотая середина, когда общество добро настолько, чтобы построить само общество и жить в нем, но не настолько, чтобы поощрять паразитов, мудаков и тунеядцев, всех в тюрячку сразу. Власть мудаки и все такое.
>>507373
Нет, "бессовестный" имеет эмоциональную оценку. В обществе это слово употребляться не в том, которое в вопросе.
"Без совестный", имеется ввиду не имеет совести, не как "бессовестный ребенок".
Просто затуманили значение слова, не более.
Нет, "бессовестный" имеет эмоциональную оценку. В обществе это слово употребляться не в том, которое в вопросе.
"Без совестный", имеется ввиду не имеет совести, не как "бессовестный ребенок".
Просто затуманили значение слова, не более.
>>497427 (OP)
Это результат опыта и познания и передачи знаниц в коллективном виде.
Понятия есть и у криминала есть ли у них совесть?
Это результат опыта и познания и передачи знаниц в коллективном виде.
Понятия есть и у криминала есть ли у них совесть?
>>507374
Это только для тебя оно имеет эмоциональную окраску. Здоровое общество действительно состоит из эгоистов, и персональное счастье каждого закономерно приводит к процветанию всего общества.
А ты мне грязнозадые методички цитируешь, это у них всё было наоборот. Сделаем, мол, сильный социум - и людям пиздато будет. Знаешь, почему это не работает?
Это только для тебя оно имеет эмоциональную окраску. Здоровое общество действительно состоит из эгоистов, и персональное счастье каждого закономерно приводит к процветанию всего общества.
А ты мне грязнозадые методички цитируешь, это у них всё было наоборот. Сделаем, мол, сильный социум - и людям пиздато будет. Знаешь, почему это не работает?
>>507470
Я нигде не писал про "сильный социум".
Я лишь пишу факт, что совесть и скрытая ответственность (когда никто не видит и ты все ровно не делаешь плохое), это полезно для группы людей, без этого каждый бы попросту тянул "оделяло на себя" и группа бы вымерла, по этому нужно золотая середина между этим, иначе группа станет либо слишком доброй и любая другая группа их вытеснит, либо через чур злой и тогда они друг-друга перережут. Это факт наблюдаемый из этологии и истории человечества, серьезно, это очень банальное высказывание.
Я нигде не писал про "сильный социум".
Я лишь пишу факт, что совесть и скрытая ответственность (когда никто не видит и ты все ровно не делаешь плохое), это полезно для группы людей, без этого каждый бы попросту тянул "оделяло на себя" и группа бы вымерла, по этому нужно золотая середина между этим, иначе группа станет либо слишком доброй и любая другая группа их вытеснит, либо через чур злой и тогда они друг-друга перережут. Это факт наблюдаемый из этологии и истории человечества, серьезно, это очень банальное высказывание.
>>507626
Проблема не в том, что "кто-то" что-то воспринимает. Проблема в том, что "кто-то" что-то не воспринимает.
Ты не видишь каузальности, заставляющей двигать твою тушку. Но ты видишь, что тушка двигается. Ты можешь "опознавать" её траекторию по неким "целям".
Следовательно, ты постулируешь интенциональность (убеждения, намерения, цели). Следовательно, ты постулируешь "Я" - пытаешься выстраивать каузальность в обратном порядке. Цели от моего "Я" двигают тело, будущее каузально влияет на прошлое, швабодка воли.
Проблема не в том, что "кто-то" что-то воспринимает. Проблема в том, что "кто-то" что-то не воспринимает.
Ты не видишь каузальности, заставляющей двигать твою тушку. Но ты видишь, что тушка двигается. Ты можешь "опознавать" её траекторию по неким "целям".
Следовательно, ты постулируешь интенциональность (убеждения, намерения, цели). Следовательно, ты постулируешь "Я" - пытаешься выстраивать каузальность в обратном порядке. Цели от моего "Я" двигают тело, будущее каузально влияет на прошлое, швабодка воли.
>>506732
Культура развивалась постепенно. Начиналось с того, что обезьяна, видящая подкрадывающегося к стае хищника не молча сваливала, а поднимала шухер, предупреждая остальных. И такая стратегия оказалась выгоднее эгоизма, такие стаи стали меньше терять, а стаи эгоистов переловили по одному.
Культура развивалась постепенно. Начиналось с того, что обезьяна, видящая подкрадывающегося к стае хищника не молча сваливала, а поднимала шухер, предупреждая остальных. И такая стратегия оказалась выгоднее эгоизма, такие стаи стали меньше терять, а стаи эгоистов переловили по одному.
>>507645
Начнём с того, что обезьяна подсмотрела эту стратегию поведения у абсолютно всех других животных мб? Ой, да, у животных же не может быть культуры.
>Начиналось с того, что обезьяна, видящая подкрадывающегося к стае хищника не молча сваливала, а поднимала шухер, предупреждая остальных
>обезьяна
Начнём с того, что обезьяна подсмотрела эту стратегию поведения у абсолютно всех других животных мб? Ой, да, у животных же не может быть культуры.
>>507714
Но и сложной проблемы сознания быть не может...
>Ой, да, у животных же не может быть культуры.
Но и сложной проблемы сознания быть не может...
>>507716
Нет сознания - нет проблемы.
Нет сознания - нет проблемы.
106 Кб, 502x498>>507626
Всё просто. Сознание - это иллюзия.
Всё просто. Сознание - это иллюзия.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.