Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
10 Кб, 260x194В России исчезли лингвисты. Очевидно, что в РАН и в министерстве просвещения сидят черт знает кто. Очевидно по абсолютно простому примеру. В русском языке до сих пор присутствует "мягкий знак после шипящих на конце существительных". Например: дочь, дичь, ложь, ночь, дрожь, брошь, помощь, печь. Совершенно понятно, что это атавизм, совершенно никому не нужный, так как нелогичный по отношению к физиологии речи.
Понятно, что без мягкого знака, шипящие произнести по другому невозможно. Тогда возникает вопрос, все эти ученые, которым платят налогоплатильщики, чем они там занимаются, кроме пиления бюджета? Такое впечатление, как будто лингвистикой занимаются только жиды, которые ни хрена в русском языке не понимают.
Понятно, что без мягкого знака, шипящие произнести по другому невозможно. Тогда возникает вопрос, все эти ученые, которым платят налогоплатильщики, чем они там занимаются, кроме пиления бюджета? Такое впечатление, как будто лингвистикой занимаются только жиды, которые ни хрена в русском языке не понимают.
>>5827 (OP)
Можно подумать, здесь хоть кто-то занимается чем-то помимо попила бюджета
Можно подумать, здесь хоть кто-то занимается чем-то помимо попила бюджета
Это ты ещё не знаешь че происходит в лингвистике у малых народов кумовство ебических масштабов, абсолютная профнепригодность, ад, Израиль, содомия. Как пример они на серьезных щах доказывают, что диалективные отличия и не диалективные вовсе, а отличия позволяющие утверждать о существовании дохуялиарда языков, основываясь на том что 5 долбаебов фонему одну поменяли в слове.
>>5830
Но ведь разница между диалектами и разными языками - условна (так, говорят что диалекты китайского иногда взаимонепонимаемы, в то время как немец с голландцем или русский с белорусом друг друга поймут даже если каждый будет на своём говорить)
>диалективные отличия и не диалективные вовсе, а отличия позволяющие утверждать о существовании дохуялиарда языков
Но ведь разница между диалектами и разными языками - условна (так, говорят что диалекты китайского иногда взаимонепонимаемы, в то время как немец с голландцем или русский с белорусом друг друга поймут даже если каждый будет на своём говорить)
>>5875
Угадай почему в едином Китае считаются диалектами, а голландский с немецким считаются языками. Я тебе более того скажу, армянские "диалекты" вообще не понятны друг для друга, как и грузинские, а ингуши с чеченцами на серьезных щах говорят об разных языках. Примеров миллионы, вплоть до того что в Африке два племени забыл названия, если вспомню в тред вкину говорят на одном языке, но живут на разных берегах одной реки, так они считают друг друга разными народами, говорящими на разных языках они говорят на одном языке. Вся эта лингвистика и деление диалект-язык обслуживает политические интересы всевозможных пынь.
Угадай почему в едином Китае считаются диалектами, а голландский с немецким считаются языками. Я тебе более того скажу, армянские "диалекты" вообще не понятны друг для друга, как и грузинские, а ингуши с чеченцами на серьезных щах говорят об разных языках. Примеров миллионы, вплоть до того что в Африке два племени забыл названия, если вспомню в тред вкину говорят на одном языке, но живут на разных берегах одной реки, так они считают друг друга разными народами, говорящими на разных языках они говорят на одном языке. Вся эта лингвистика и деление диалект-язык обслуживает политические интересы всевозможных пынь.
>>5832
Не только про них, но у татар это залупа вообще отдельная тема, вся татарская "наука" только и делает что занимается мифотворчеством, и это у них во всем, в истории, а философии, лингвистике, религиоведении. А уж про то что у них все татары, даже Эйнштейн, только они об этом не знают, я вообще молчу.
Не только про них, но у татар это залупа вообще отдельная тема, вся татарская "наука" только и делает что занимается мифотворчеством, и это у них во всем, в истории, а философии, лингвистике, религиоведении. А уж про то что у них все татары, даже Эйнштейн, только они об этом не знают, я вообще молчу.
1 Мб, 1768x2160>>5827 (OP)
мягкий знак на конец слов женского рода, оканчивающихся на согласную, носит помимо какой-то фундаментально-гендерной ещё и стилистическую функцию: дочь выглядит лучше чем доч (подобно тому как daughter лучше чем doter, a knight looksche chem nait)
независимо от того, чему тебя учили, буквы обладают смыслами (даже помимо гематрических)
>>5876
и это одна из причин того, что гуманитарные дисциплины коррумпированы в гораздо большей степени, чем естественные (хотя и эти не без греха)
мягкий знак на конец слов женского рода, оканчивающихся на согласную, носит помимо какой-то фундаментально-гендерной ещё и стилистическую функцию: дочь выглядит лучше чем доч (подобно тому как daughter лучше чем doter, a knight looksche chem nait)
независимо от того, чему тебя учили, буквы обладают смыслами (даже помимо гематрических)
>>5876
и это одна из причин того, что гуманитарные дисциплины коррумпированы в гораздо большей степени, чем естественные (хотя и эти не без греха)
>>5879
Вкусовщина. Ничем не лучше, просто не привычно. И все.
Разницы не вижу вообще. Потому что гораздо реже читаю это слово, написанное по-английски, что только подтвеждает первый вывод.
>дочь выглядит лучше чем доч
Вкусовщина. Ничем не лучше, просто не привычно. И все.
>подобно тому как daughter лучше чем doter
Разницы не вижу вообще. Потому что гораздо реже читаю это слово, написанное по-английски, что только подтвеждает первый вывод.
Общался я в ынтырнете с одним "лингвистом". Говорил про это с гордостью. "йажлингвизд". На деле дебил полный.
По поводу "чь", "жь" и т.д. - не чини то, что не сломано.
По поводу "чь", "жь" и т.д. - не чини то, что не сломано.
>>5876
да чо ты заливаешь?
какие там диалекты непонятные друг для друга, если эти народы живут на территории, которую можно обойти пешком за пару-тройку дней?
фантазёр ебучий.
да чо ты заливаешь?
какие там диалекты непонятные друг для друга, если эти народы живут на территории, которую можно обойти пешком за пару-тройку дней?
фантазёр ебучий.
>>5880
Не согласен, но аргументов нет надо подумать (возможно ли вообще объяснить вкусовые предпочтения)
Сложная орфография может нести функцию определения уровня образования респондента, а также выявления шпиона если другие признаки образования не соответствуют этому, и так далее. Также под всем этим может скрываться и какой-нибудь оккультный смысл. А может и подсознательное влияние на культуру и поведение: эти мяхкие знаки, ассоциированные с женским полом, могут способствовать меньшей грубости со стороны женщин.
>Вкусовщина. Ничем не лучше, просто не привычно. И все.
Не согласен, но аргументов нет надо подумать (возможно ли вообще объяснить вкусовые предпочтения)
Сложная орфография может нести функцию определения уровня образования респондента, а также выявления шпиона если другие признаки образования не соответствуют этому, и так далее. Также под всем этим может скрываться и какой-нибудь оккультный смысл. А может и подсознательное влияние на культуру и поведение: эти мяхкие знаки, ассоциированные с женским полом, могут способствовать меньшей грубости со стороны женщин.
>>5886
копоть
лапоть
>эти мяхкие знаки, ассоциированные с женским полом, могут способствовать меньшей грубости со стороны женщин
копоть
лапоть
>>5887
но мягких знаков после шипящих там где они не несут звукоразличительную функцию у слов мужского рода нет
но мягких знаков после шипящих там где они не несут звукоразличительную функцию у слов мужского рода нет
>>5889
Потому и нет, что они не нужны. И красоты в них не больше чем в царских ятях, а функций еще меньше.
Потому и нет, что они не нужны. И красоты в них не больше чем в царских ятях, а функций еще меньше.
7 Кб, 400x400>>5891
нет, нужны
нет, нужны
>>5883
Блядь лол, анон с которым ты хочешь сраться прав, ты хотя бы ради интереса открой тот же учебник армянского, который издают на западе он основан на западных диалектах, и официальный литературный основанный на восточных диалектах, а про не кодифицированный бытовой язык я вообще молчу. У грузин не знаю, но насколько мне известно разные субэтносы говорят настолько разно, что всем приходится на литературный переходить, а не говорить на родном диалекте.
мимо
Блядь лол, анон с которым ты хочешь сраться прав, ты хотя бы ради интереса открой тот же учебник армянского, который издают на западе он основан на западных диалектах, и официальный литературный основанный на восточных диалектах, а про не кодифицированный бытовой язык я вообще молчу. У грузин не знаю, но насколько мне известно разные субэтносы говорят настолько разно, что всем приходится на литературный переходить, а не говорить на родном диалекте.
мимо
>>5898
на дваче не надо хоть в чём-то разбираться и знать, ушлепан.
тут никто ничего не знает и адекватного собеседника найти невозможно.
средний IQ пользователя двача ниже среднего человеческого (хотя большинство людишек - дебилы).
+ проблемы с психикой.
ты бы это знал, будь ты полноценным.
на дваче не надо хоть в чём-то разбираться и знать, ушлепан.
тут никто ничего не знает и адекватного собеседника найти невозможно.
средний IQ пользователя двача ниже среднего человеческого (хотя большинство людишек - дебилы).
+ проблемы с психикой.
ты бы это знал, будь ты полноценным.
1,2 Мб, 1343x469>>5929
ты неплохо описал себя, а потому в этом разделе тебе лучше из ридонли не выходить спи, питбуль, это добрый пиздюль
> обосравшаяся мартышка пытается рефлексировать
ты неплохо описал себя, а потому в этом разделе тебе лучше из ридонли не выходить спи, питбуль, это добрый пиздюль
>>5935
то, что ты думаешь об этом форуме - хорошо говорит о твоих интеллектуальных способностях =)
Вот в соседнем треде тут уже видимо годы обсуждают сенс-хуэнс, который является лохотроном и просто кричит об этом.
Ты из когорты того треда?
то, что ты думаешь об этом форуме - хорошо говорит о твоих интеллектуальных способностях =)
Вот в соседнем треде тут уже видимо годы обсуждают сенс-хуэнс, который является лохотроном и просто кричит об этом.
Ты из когорты того треда?
1 Мб, mp4,512x720, 0:10
>>5937
в чём прикол так срать под себя совершенно нерелевантными постами? ты не видишь, что ты самый неинтересный чувак в треде? ещё и пиздишь за что не знаешь и делаешь вид что так и надо
в чём прикол так срать под себя совершенно нерелевантными постами? ты не видишь, что ты самый неинтересный чувак в треде? ещё и пиздишь за что не знаешь и делаешь вид что так и надо
>>5940
так игнорируй тогда.
Или соси мой хуец.
Ты этим сейчас и занимаешься.
Если диалекты настолько отличаются друг от друга, что носители не понимают друг друга - какого хуя они называются диалектами? Это разные языки.
так игнорируй тогда.
Или соси мой хуец.
Ты этим сейчас и занимаешься.
Если диалекты настолько отличаются друг от друга, что носители не понимают друг друга - какого хуя они называются диалектами? Это разные языки.
>>5955
Вот мы сейчас вроде говорим на одном языке, но ты всё равно не понимаешь меня.
Язык – это диалект, у которого есть армия и флот
> Если диалекты настолько отличаются друг от друга, что носители не понимают друг друга - какого хуя они называются диалектами? Это разные языки.
Вот мы сейчас вроде говорим на одном языке, но ты всё равно не понимаешь меня.
Язык – это диалект, у которого есть армия и флот
>>5956
я понимаю тебя и всю твою жизнь полностью от начала и до конца.
Все твои мысленные процессы понятны и полностью прозрачны для меня, так как примитивны.
Если дохуя армия и флот - иди в раздел "Политика", а не "Наука". Логично? Более, чем полностью.
я понимаю тебя и всю твою жизнь полностью от начала и до конца.
Все твои мысленные процессы понятны и полностью прозрачны для меня, так как примитивны.
Если дохуя армия и флот - иди в раздел "Политика", а не "Наука". Логично? Более, чем полностью.
>>5961
Научное определение тоже несостоятельно: "У лингвистов критерии другие: если два родственных типа речи настолько схожи между собой, что говорящие на них могут успешно общаться друг с другом, то это два диалекта одного языка. Если же общение является затруднительным или невозможным, то это два разных языка." - А если один русский хорошо украинцев понимает, потому что живёт на юге россии, а другой не отдупляет что вообще? А если русский с украинцем друг друга понимают, а поляком друг друга - а поляк с русским уже нет?
В любом случае, какие бы новые определения лингвисты не рождали, они официально принимают политическое разделение языкового поля на языки, установленные гос.органами. А потому что разница между определениями условна (обусловлена какие диалекты какого языка мы сравниваем, и рекомендую понять, что языковое поле - распределённый по глобусу континуум, перетекающий сам через себя, переплетаясь в потоки, по которым может быть можно и исторические события реконструировать, ии нам в помощь, в том смысле что и разделение на языковые семьи субъективно, около года назад здесь глумились над схемами языковых семей, придуманных чьей-то левой пяткой)
> Я в своём познании настолько преисполнился, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь?
Научное определение тоже несостоятельно: "У лингвистов критерии другие: если два родственных типа речи настолько схожи между собой, что говорящие на них могут успешно общаться друг с другом, то это два диалекта одного языка. Если же общение является затруднительным или невозможным, то это два разных языка." - А если один русский хорошо украинцев понимает, потому что живёт на юге россии, а другой не отдупляет что вообще? А если русский с украинцем друг друга понимают, а поляком друг друга - а поляк с русским уже нет?
В любом случае, какие бы новые определения лингвисты не рождали, они официально принимают политическое разделение языкового поля на языки, установленные гос.органами. А потому что разница между определениями условна (обусловлена какие диалекты какого языка мы сравниваем, и рекомендую понять, что языковое поле - распределённый по глобусу континуум, перетекающий сам через себя, переплетаясь в потоки, по которым может быть можно и исторические события реконструировать, ии нам в помощь, в том смысле что и разделение на языковые семьи субъективно, около года назад здесь глумились над схемами языковых семей, придуманных чьей-то левой пяткой)
>>5886
Сложная орфография определит лишь уровень надроченности, а никак не образованности.
>Сложная орфография может нести функцию определения уровня образования респондента
Сложная орфография определит лишь уровень надроченности, а никак не образованности.
>Также под всем этим может скрываться и какой-нибудь оккультный смысл.
>оккультный
>/spc/ 2020
>>5827 (OP)
Ну давай тогда и в России одну букву "с" писать, и исключим букву "л" из слова солнце, разрешим писать "ы" после жи/ши. И вообще, давайте сделаем как слышыца так и пишыца и знаки припинаня убирем. Реформировать так реформировать.
Точно-точно совершенно никому ненужный? Мне, например, нужен.
> совершенно никому не нужный, так как нелогичный по отношению к физиологии речи.
Ну давай тогда и в России одну букву "с" писать, и исключим букву "л" из слова солнце, разрешим писать "ы" после жи/ши. И вообще, давайте сделаем как слышыца так и пишыца и знаки припинаня убирем. Реформировать так реформировать.
>совершенно никому не нужный
Точно-точно совершенно никому ненужный? Мне, например, нужен.
>>6337
И что такое, по-твоему, образованность?
Умение писать грамотно - это надроченность, которая вырабатывается в процессе образования (самостоятельного или официального - не принципиально)
>Сложная орфография определит лишь уровень надроченности, а никак не образованности.
И что такое, по-твоему, образованность?
Умение писать грамотно - это надроченность, которая вырабатывается в процессе образования (самостоятельного или официального - не принципиально)
>>6351
Правильно, удвоения в корнях не нужны
Нет, оно в корне и нужно для построения других частей речи, из "солнечный" ты "л" не выкинешь
Это хорошая идея, семантически ничего не меняется.
Нет, логические паузы нужны, классическое "казнить нельзя помиловать"
Часть точно не нужна
>Ну давай тогда и в России одну букву "с" писать
Правильно, удвоения в корнях не нужны
>и исключим букву "л" из слова солнце
Нет, оно в корне и нужно для построения других частей речи, из "солнечный" ты "л" не выкинешь
> разрешим писать "ы" после жи/ши
Это хорошая идея, семантически ничего не меняется.
> знаки припинаня убирем
Нет, логические паузы нужны, классическое "казнить нельзя помиловать"
>Точно-точно совершенно никому ненужный? Мне, например, нужен.
Часть точно не нужна
>>5827 (OP)
Сначала надо отучить долбов писать пиздежЬ. А то это какая-то эпидемия, пару лет назад массово началась.
>атавизм, совершенно никому не нужный,
Сначала надо отучить долбов писать пиздежЬ. А то это какая-то эпидемия, пару лет назад массово началась.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.