Торговцы акциями приносят пользу обществу финансируя компании. Нужны сотни миллиардов долларов на развитие - только биржа может их дать сейчас.
Но есть гораздо более эффективный метод финансирования компаний: частично плановая экономика, выдача денег государством напрямую, тем компаниям которые полезны человечеству.
НеоОГАС сейчас нужно делать, инструмент просчёта последствий таких госкредитов ато и дотаций важным компания. А торговля акциями и спекуляции - это уже ненужное фуфло, которому место на свалке истории.

>>1732 (OP)
Ты даже metatrader в своей жизни ни разу не открывал. О чём вообще с тобой говорить?

>>1741
Ненужное фуфло — человек, который рассуждает, но ничего не делает. А спекулируя можно заработать состояние.

>>1742
Што? Я на нем и планирую робота писать. На форексе только через MT4 и торгуют.

>>1744
нейронку на нём не напишешь

>>1747
Не на нем, а под него.
Нейронная сеть не нужна, достаточно машинного обучения. Для этого нужны данные. Эти данные имеются.

По сути мне просто нужна точность действий и моментальный анализ, который я обычно сам провожу.
Но:
1. Я не могу моментально проанализировать информацию сам.
2. Я не могу точно измерить ту информацию, которую я обычно анализирую.

Вот чтобы решить эти две задачи и нужен торговый робот. Но даже для решения этих проблем нужны большие усилия.

Я не знаю сколько мне это придется самому делать. Потому что кроме торговли и экономики я ни в чем не разбираюсь сильно. Но я не понимаю, почему этим никто не занимается.

>>1751
Без нейронки тебе придётся самому проектировать мат-модель, и я сомневаюсь, что этого будет достаточно сделать лишь однажды.

> почему этим никто не занимается.
Уверен, что у всяких там гуглов есть свои решения, но их явно никто не будет афишировать А для простого человека, это явно слишком большой стек, чтобы весь его освоить.

>>1754

>Уверен, что у всяких там гуглов есть свои решения, но их явно никто не будет афишировать А для простого человека, это явно слишком большой стек, чтобы весь его освоить.

Я не вижу никакой проблемы собрать команду людей, чтобы заняться этим.

>>1743
Согласен. Хорошо что лично я не такой. А ты?

Можно заработать состояние, а можно всё продуть. С какими вероятностями, знаешь?

И самое интересное, никакая математика, никакой ии кроме превосходящего человеческий во всём, не сможет предсказать будущий курс аеций или других активов. Потому что курс зависит в первую очередь от реальности, и во вторую очередь от тараканов в голове других торговцев. А знаешь в какую очередь курс зависит от формул поведения? Ни в какую, он вообще не зависит от этого никак.
И чтобы предсказать курс, супер ии должен заранее предсказать какие разработки каких компаний выстрелят а какие провалятся, а также ВСЕ важные события типа пандемии короновируса, или там победы траипа, или там желания си цзинпиня не дать тому создателю алибабы стать слишком влиятельным. Ты сможешь сделать такой ии?
Не, ну если сможешь или попытаешься - я только помгонать буду. Ну что, будешь делать а не только говорить?

>>1763
Я — буду. Но начнем мы еще не скоро. Пока собираю людей.

Пиши на почту, а там в тг перекатимся.
anbx"on.deanonovANUSyan/r%dexPUNCTUMrA$mu

>>1767
Тоесть ты будешь нами командовать а мы будем работать? А потом все результаты тебе? Потому что мы омеги и ботаны, а ты хитрый и выёбистый? Как Джобс в эппл?
А нам что? Ты заплатишь нам за работу?
А, процент прибыли обещаешь? А зачем нам ты вообще нужен?
Вооооот. Ты должен делать настоящий вклад, а не быть типа царьком. И я так понимаюсейчам ты ни в программировании, ни в логике не разбираешься. Значит вклад знаниями внести не сможешь.
Остаются только деньги. Но раз своих у тебя нет, ты должен найти какое-то пожертвование на это дело. И не на торгового робота, потому что никто щдравомыслящий не станет обещать сделать чудотрейдера предсказывающего коронавирусы. Пусть кто-то подарит денег на разработку ии. Ну вот и торгуй харизмой, чеши языком, проникай в клозеты, втирайся в доверия, добывай финансирование без гарантии результата. Сделай вклад деньгами, тогда заслужишь кусок пирога.

>>1732 (OP)
А теперь поговорим по существу. По тому, что ты написал, понятно, что ты нихуя не разбираешься в компьютер сайнс и в математике. Вот ты хочешь завести нейронку - для тебя это какой-то волшебный инструмент, который может все и сразу. Ты думаешь, ты первый что ли до этого догадался? Нейронные сети существуют уже лет 50-70, и до тебя кто только не пытался присобачить их к финансам - гигабайты научных статей написаны, десятки тысяч прототипов созданы, а результата никакого. Думаешь, сможешь лучше? А семантический анализ тебе зачем? Ты хоть знаешь, что это, и для чего оно? Давай начнем с простого. Вот у тебя есть опыт торговли, и ты говоришь, что успех возможен. Из этого я заключаю, что у тебя есть более-менее успешная эвристическая стратегия. Так почему бы тебе просто не изложить ее формально в виде алгоритма? Нейронка тебе зачем? Твоя стратегия основана только на числах, или ты пользуешься информацией на естественном языке, то есть читаешь новости, инсайды и тд? Если второй вариант, то задача усложняется многократно. Я вижу это так. У тебя должен быть составлен направленный граф из компаний и правительств. Он показывает, кто будет дорожать, если связанный с ним будет дешеветь. Например, если фиксируешь падение Apple, то можно ожидать рост Samsung. Эти данные можно взять из историй стоимости акций и найти такие корреляции. А потом ты просто берешь случайную новость из ленты и парсишь ее на ключевые слова. Если там присутствуют слова вида "Акции" [Название компании] "упали" - ты смотришь по графу, кто должен вырасти и т.д. Вот только ты заебешься с этим графом, потому что нужно представить на нем все возможные финансовые взаимодействия между отдельными компаниями и правительствами, а не только конкуренцию. И с парсингом новостей тоже подзаебешься, но это не так страшно - самым сложным будет граф.

>>1732 (OP)

>реально построить справедливое общество

Коммунизм что ли?

>>1769

>нами командовать

Т.к. я дохуя времени торговал, то я знаю что работает, что не работает, что надо тестировать, что не надо, что надо в код вписывать, что не надо в код вписывать. А это, к сожалению, не знает почти вообще никто.
C# знаю основы, C или C++ не проблема основы будет выучить. Математику знаю на уровне экономиста(матрицы, интегралы, пределы, вероятность, мат.статистика). Вообще точные науки люблю. Упирается все только во время.

Че по поводу самого робота, то для всех создателей он будет одинаково доступен. И нет никакого даже смысла его пытаться запрятать от кого-то куда-то. Если он будет работать на демках, тогда каждый его и сможет применить потом на реальных счетах.

>>1775

>Из этого я заключаю, что у тебя есть более-менее успешная эвристическая стратегия.

Есть, но частично все-таки это интуиция. Нельзя сказать, что на 100% все действия осуществляются сознательно. Для этого и нужно машинное обучение, которое бы выявило через историю моей торговли, какими я пользовался алгоритмами и какие из них были успешны, помимо тех, что я реально сам осознаю.

>Твоя стратегия основана только на числах, или ты пользуешься информацией на естественном языке, то есть читаешь новости, инсайды и тд? Если второй вариант, то задача усложняется многократно.

И то, и другое. И не бывает только чего-то одного.

>>1779
Коммунизм для пидоров.

>>1744

>На форексе

>форекс

Бля, господи, просто иди в пизду.

>>1796

>Бля, господи

Ты ошибся разделами, дружок.

>>1732 (OP)
этого робота скорее всего заберет правительство.

>>1794
Ты ещё не понял? Не будет робота. Это невозможно. Потому что даже если чудом удастся создать сИИ, торговоя на бирже будет одним из самых тупых способов его применения. сИИ способный развиваться, позволит тебе стать богом буквально, и владеть всей вселенной буквально. Сначала сделает бессмертным, а потом прокачаетивсю науку до уровня бога. А ты о какой-то сраной бирже и о каком-то сраном миллионе фантиков говоришь.

>>1802
Мягко говоря, ты просто глупый.
Чтобы торговать не нужен какой-то ИИ. Нужны просто некоторые алгоритмы. Ты же не будешь считать в ручную умножение восьмизначных чисел? Если будешь, то ты дебил.

Вот и тут так же. Нужен калькулятор... Хотя, конечно, сложный калькулятор, но это не ИИ. ИИ вообще бессмысленная и невозможная хуйня. Никогда не верил в это.

>>1794

> то для всех создателей он будет одинаково доступен

Ты либо просто пиздишь, либо просто глупый. Если это будет у всех, то никто ничего не заработает.

>>1803
Итак, ты хочешь сделать программируемый калькулятор. А алгоритмы должны быть выведены на основе истории твоей торговли, хотя ты сам алгоритмами не пользовался, сам их даже не представляешь, и торговал по желанию левой пятки.
В отрасли в которой эффективные алгоритмы даже в теории невозможны, потому что ни один алгоритм не предскажет коронавирусы.
Ну что же, всё понятно. Диагноз: малолетний долбоёб. Школота которая пытается из коня выдавить кумыс.
Лечение: жри говно, получай подсрачники и харчки в ебало, пока не вырастешь.

>>1755

>Я не вижу никакой проблемы собрать команду

Почему же в таком случае ты создаешь треды, вместо того, чтобы уже работать в своей команде?

>>1817
>>1814
Понятно. Тупой долбоеб. Тебе бы только языком почесать. Мозгов у тебя элементарно не хватает даже осмыслить что тебе пишут.

>Почему же в таком случае ты создаешь треды, вместо того, чтобы уже работать в своей команде?

Потому что это не проблема в глобальном масштабе, в масштабе организации а для обычного человека это проблема.

>Итак, ты хочешь сделать программируемый калькулятор. А алгоритмы должны быть выведены на основе истории твоей торговли, хотя ты сам алгоритмами не пользовался, сам их даже не представляешь, и торговал по желанию левой пятки.

Что ты понимаешь в этом? Ты даже никогда это не пробовал делать, быдло. Не знаешь как это работает, но лезешь со своим важным мнением.
Иди дальше пиши приложения для андройда или где ты там применяешь свои научные знания.

>>1813
Ну все теперь, давай будем делить неубитого медведя. Сядем и будем ничего не делать.
Если будут люди вкладывать в это дело силы, то кто станет этого робота сливать? На стадии тестировки никакой ценности он представлять из себя не будет. А когда дойдет до ума, тогда уже годы пройдут.
Лично для меня не проблема делиться своими знаниями. Люди даже не верят, что на форексе вообще можно заработать, а уже боишься, что кто-то что-то спиздит. Они и понять не смогут даже о чем речь идет.

Если не веришь — посмотри какую парашу пишут в этом треде. Для быдла я шарлатан и дебил.

>>1814

>Диагноз: малолетний долбоёб. Школота которая пытается из коня выдавить кумыс.

Тут еще смешно, что это форекс. ФОРЕКС ебать в 2020 году. И вот это чмо мнит себя каким-то там трейдером. Просто ахуеть

Так смешно, когда детишки о рынке рассуждают.
Индикаторы какие-то. Сайты с истинной информацией, живущие с продажи рекламы.
мимо давно написал себе скрипт в 1 кБ для детекта входа в рынок раз в неделю

>>1862
Сколько процентов в год делаешь?

>>1860
Это уже есть. И лучше сделать ты не сможешь.
Но оп же желает что-то более эффективное чем существующие роботы? Или мы не поняли и он просто хочет сделать аналог платных дорогих роботов, но не платя дорого а бесплатно воспользовавшись работой команды?

>>1882

>но не платя дорого а бесплатно воспользовавшись работой команды

В принципе это всё, что вам необходимо знать об организации бизнеса в криптоколонии бензоколонке.
>>1871
Профессионал обязан удваиваться в каждой сделке.

>>1946

>Профессионал обязан удваиваться в каждой сделке.

Ну так нужно просто купить подешевле и подождать пока в 2 раза не выростет))

Тут две строчки когда, какой вам торговый робот))
Кароч, записывай
цена покупки:=Э
иф (цена продажи-коммиссия брокера)>Эx2, then продавать

Видишь, даже комиссия учтена, как тебе такая фича оп?

>>1948
Но ведь в АМ нет комиссии.
Вообще, если у тебя проблемы на уровне комиссий, то ты и правда в торговле нихуя не шаришь.

>>1732 (OP)
1). Нахуй не нужно. История это уже прошлое.
2). Индикаторы - производные от цены - не показывают ничего, чего нет в цене в которой нихуя нет
3) и 4) Словоблудие.
5) и 6) Нахуй не нужно. Потому что нет необходимости ничего тестировать. Алгоритм работает в реальном времени не опираясь на историю.
7)!!!!!!
8). Заработать на форексе математически невозможно.

Очень просто, ОП. Прямо здесь, ИТТ, начни торговать виртуально. Скажи, например, покупаю доллар/йену до 12:00 завтра, и скрин с ценой. Завтра в 12:00 выкладывай цену, прибыль. И если у тебя сделок 15 подряд будут выигрышными, программисты слетятся на тебя как мухи, чтобы закодить твою мега-стратегию. Соберешь себе команду в момент, будут работать бесплатно, да еще и выбирать потолковее будешь.

>>3697

>если у тебя сделок 15 подряд будут выигрышными

Это ключевая ошибка, которая подвела за все время существования человечества не один миллион изобретателей способов разбогатеть (например, игроков в азартные игры).
2¹⁵ это всего лишь 32768. Если посадить 100 тыщ осьминогов паулей делать прогнозы на биржевые котировки, то у нескольких вполне может сложиться череда из 15 угадываний.

>>1732 (OP)
Тупо скриптом коннектишься к бирже по API, малыми суммами перебиваешь ордера, так стимулируешь жадность либо закупщиков, либо продавцов, определяешь тренд, и льёшь первее всех в стаканы, а потом откупаешь, или сливаешь, смотря как открылся.
Это всё может делать один лишь скрипт на raspberry pi, за 5 баксов.
Смотри не слейся, потому что алгоритмика такой хуйни шустро палится, после чего пилятся фичи, позволяющие её обойти, и наебать твоего бота примитивного.
А если будешь сам, руками тыкаться, то знай, что чела боты могут наебать - на раз. Причём так что даже не поймёшь.

>>5901

>малыми суммами перебиваешь ордера, так стимулируешь жадность либо закупщиков

А какой аргумент не держать эту, и все подобные фишки, до которых явно додумались ещё лет за 200 до создания вообще торговли акциями в современном виде, держать эти фишки (хозяевам) и не подпускать к из владению и возможности реализации гоями?

>>6915
А разве такой ИИ нельзя наебать?
Вот допустим, ты знаешь основную закономерность его работы,
а именно, он, отслеживает фондовые рынки, и скупает просадки.
Пусть, какой-либо фондовый рынок валится, в результате спекуляции, и пусть ИИ скупает просадку, то есть ИИ вливает бабло в закуп ценных бумаг на фондовом рынке.
А эти ценные бумаги уже не ценные бумаги, то есть они нихуя не ценные, они обесценились, там скам, они неликвидны, ИИ наебали, и стырили бабло, впарив говно, а потом ребрендинг, и закрытие торгов по этим бумагам, и уход их в небытиё, как советский рубль или купоно-карбованец обесценился нахуй и заменился другими "ценными" бумажками.
Таким образом, твой ёба-ИИ сольёт депо на глобальном рынке, иовозможно даже с глобальными объёмбами торгов, потому что закономерность его работы очевидна.
И да, когда она очевидна, можно написать бота/ИИ, который объебёт эту закономерность другой закономерностью, попижже.
То есть, тут, понимаешь ли, надо менять закономерность каким-то хитрожопым и невъебенным алго, чтобы нельзя было наебать ИИ. А что если его хакнут, и эта закономерность будет вскрыта?

Кстати, да вот, а что если рынок можно тупо смоделировать, на принципах какой-нибудь эволюцинного моделирования или на принципах нейроэкономики? Тогда, рынок - не рынок, и вся закономерность, она как-бы очевидна станет. Все взлёты и все падения, остаётся только подключить ИИ к точной модели, и черпать из неё ИНСАЙД.

>>6917
Если это просадка, то вырастут, ведь просадка, это спекулятивная хуета. А если это уже конкретный слив, то да, не вырастут.
Но тут смотри какая хуйня. Любая просадка - это спекулятивная операция, то есть это тупо слив, и делается она в рассчете на то, что держатели поведутся на "слив", и польют значительные объёмы задёшево. Но когда кто-то чует что это просадка, и берёт дешево с объёмом, ему не дают выйти в ноль в итоге, и просадка превращается уже в реальный слив.
Тогда, актив может быть неликвидным годами, а потом, когда заебёт холдить это говно неликвидное, и его сольют с объёмом, говно начинает отрастать, формируя из слива - "долгосрочную просадку". Лол.

>>6919
>>6920
Вообще, на всю эту сранину трейдаунскую, нужно депо, которое можно в торгах этих слить, а ещё, вывод могут тупо забанить.
Поэтому, лучшим вариантом извлечения прибыли, я считаю, манипулятивную сранину, когда из нихуя создаётся актив, и ним дуется пузырь, завлекая хуеву кучу реальных инвесторов, и трейдаунов, с баблом, которые несут бабло и обстригаются на него, в манипуляциях. Тогда, вложений минимум, а прибыль начинает хуярить тупо из пузыря.

>>6922
Ты только что альткоины

>>2122

>8). Заработать на форексе математически невозможно

why? Откуда такие выводы?

>>7234
Потому что когда закупаешь/сливаешь, они видят объёмы твоего закупа/слива и сливают/закупают, обрушая цену в дно/или надувая пузырь,
и держут цену невыгодной аж до тех пор,
пока ты не сольёшь свой объём.

Обыграть безошибочных ботов торговых - математически невозможно,
особенно когда лезешь с баблом - в тупой наёбочный пузырь, коим впрочем является любой финансовый актив,
и лезешь туда - с реальным объёмом, на фоне реальных объёмов - нулевых,
потому что фейкообъёмы в пузыре - кручёные, и на хую верчёные.
Только вот без реального объёма, хуй начнёшь трейдить, потому что надо депо, чтобы было что просрать, нахуй, перед тем как тебя пидорнут нахуй, скрысят последнее, и ещё и забанят.

>>7236

>Потому что когда закупаешь/сливаешь, они видят объёмы твоего закупа/слива и сливают/закупают, обрушая цену в дно/или надувая пузырь,

и держут цену невыгодной аж до тех пор,
Так там же не один я. Там куча игроков.

>>7236
Кто "они"? У форекса есть какая-то контролирующая верхушка жидомассонов? Если я в банке 100 долларов куплю меня тоже забанят?

>>7507

>Кто "они"?

Боты торговые, скрипты и нейросетки, они выйти в ноль не дают.
А ещё планктонина офисная, с дегенеративным менталитетом капиталистоблядским, которая сидит банит кого не попадя и крысит бабки - кидками вчистую.

>>7507

>Если я в банке 100 долларов куплю меня тоже забанят?

Смотря куда их положишь.
Карту могут заблочить, транзы могут заморозить,
а ещё банк может банкротится, депозиты могут лочится, снятие бабла может тупо - перестать работать. И что ты будешь делать? Судиться с банком, надцать лет? Так везде пиздят бабки. Сначала пиарят как у них заебись, а потом начинаются проблемы.

>>7549
>>7550
Кто банит то, какая планктонина может заблокировать человека на форексе и каким образом?
Какова вероятность что банк кинет обычного анона?