М.Двач / Наука

340 Кб, 487x1454
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ 1 окт, 15:51 605035 В конец треда | Веб

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работа? Какие у него реальные научные достижения? Какова его роль в науке?

Ответы052770547906486065400661406901069200877510334

2 1 окт, 18:05 2 605037

Нет, у него практически не было достижений и он виноват в отсталости советской генетики.

Ответы0508810103

3 1 окт, 20:00 3 605039

Я так думаю мб он так копротивлялся против генов потому что тогда ещё не было оборудования для того чтобы непосредственно разглядеть все эти молекулы и их части

Ответы05041

4 1 окт, 22:43 4 605041

>>605039
Дарвинизм противоречил марксизму. По марксизму можно любые свойства сформировать окружением

Ответы05089

53 Кб, 1200x630
5 4 окт, 20:40 5 605088

>>605037
>3 Сталинские премии
>не было достижений

Ответы0510705116

6 4 окт, 20:41 6 605089

>>605041
>Дарвинизм противоречил марксизму
Ебальник этой свиньи представили?

Ответы05106

5,8 Мб, mp4,
1280x704, 0:10
7 5 окт, 07:28 7 605106

>>605089
Петя ты когда нибудь слышал выражение "труд сделал из обезьяны человека"?
А еще я тебя тут обоссываю используя достижения буржуазной лженауки кибернетики.

Ответы05266

8 5 окт, 07:31 8 605107

>>605088
Как известно товарищ сралин был большой ученый.

Ответы05113

9 5 окт, 22:25 9 605113

>>605107
Всё так. Низшие ученые изучают мир, высшие решают как он устроен. Без таких больших ученых как Сталин, изучать было бы просто нечего и наука перестала бы существовать.

10 6 окт, 09:37 10 605116

>>605088
Коммунист это всё-таки диагноз

11 6 окт, 09:45 11 605117

645 Кб, 1080x1935499 Кб, 1080x1929388 Кб, 1080x1399539 Кб, 1080x1983

Немного фактов

740 Кб, 1080x1957
12 6 окт, 09:45 12 605118

13 6 окт, 10:03 13 605119

482 Кб, 1080x2043282 Кб, 1080x1047415 Кб, 1080x1899473 Кб, 1080x1980

Прорывная советская наука

Ответы05251

29 Кб, 1202x365
14 6 окт, 10:05 14 605120

Мощная победа над фантазерами-идеалистами, срочно премию

Ответы05251

15 13 окт, 18:51 15 605251

>>605119
>>605120
Хохол спок. Про европейскую науку, врача Земмельвейса, например, не желаешь поговорить? Или как отца этой самой генетики Уотсона западные блеваки, выпускники гендерных студий затравили за его высказывания о неграх?

Ответы05254

16 13 окт, 20:03 16 605254

>>605251
>Про европейскую науку, врача Земмельвейса, например, не желаешь поговорить?
Земмельвейс был за сто лет до Лысенко. В начале XX века сформировался научный метод,

>Или как отца этой самой генетики
Отцы генетики давно умерли уже все.
>Уотсона западные блеваки, выпускники гендерных студий затравили за его высказывания о неграх?
См >605075
А вообще коммунист-консерватор это оксюморон. Коммунист никак не может быть консерватором, иначе он не коммунист, а фашист.

17 13 окт, 20:04 17 605255

Сука, забыл дописать.
Сформировался научный метод после чего в европейской науке такие ситуации стали невозможны. Стало быть советская наука отстала от европейской на сто лет.

Ответы10198

18 13 окт, 20:05 18 605256

>См >>605075 →

19 14 окт, 03:56 19 605266

>>605106
Кибернетика не новука о компьютерах (это вычислительная математика, информатика или computer science), а фашистское учение о манипулировании массами, с достижениями вроде цветных революций или лутбоксов в донатных помойках. Где человек уподобляется компьютеру.

Если борьба с генетикой была мракобесием, то кибернетиков расстреливали совершенно заслужено. Я (безработный сейчас программист, Java сеньор с 8-летним стажем) и сейчас бы лично перестрелял всех этих современных "технократов", как называют себя современные кибернетики.

20 14 окт, 04:01 20 605267

Всё информационно-статистическое обслуживание, в первую очередь — концентрационных лагерей, лежало на IBM. Каждый узник получал номер, присвоенный ему вычислительными машинами. Код 8 — евреи, код 11 — цыгане, код 001 — Освенцим, и так далее. Сотрудничество IBM и Третьего рейха было вполне легальным и оставалось таким до тех пор, пока в декабре 1941 года США не вступили в войну. Но оно продолжалось — уже через Женеву — до самого конца войны, после чего корпорация подключилась к Манхэттенскому проекту. В 1948 году её годовой оборот по сравнению с довоенным более чем утроился и достиг 140 млн. долл. Именно благодаря машинам IBM удалось отследить судьбы многих людей после поражения Германии. Благодаря близкой дружбе Уотсона с Рузвельтом и его женой вопрос расовой переписи IBM не рассматривался Международным военным трибуналом.

Прогресс и высокие технологии.

Группа кибернетики, которую члены назвали "Проект человек-машина", была неофициально создана в мае 1942 года на конференции в Нью-Йорке под названием "Встреча по церебральному затормаживанию". Протеже Норберта Винера, Артуро Розенблют, выступая от имени Винера и Джона фон Неймана, предложил объединить в одну группу инженеров, биологов, неврологов, антропологов, психологов для проведения экспериментов по социальному управлению.

Что там забыли биологи и особенно психологи, какое отношение они имеют к компьтерам?

Это к вопросу о том, против чего, на самом деле, сражался во время Великой Отечественной войны советский народ. Я думаю, что переломившая ход войны Сталинградская битва отложила проект кибернетиков, и те собрались снова только после войны.

Поэтому правильно товарищ Сталин ставил к стенке этих уродов.

Норберт Винер был женат на Маргарет Энгеман, которая была убеждённой сторонницей Адольфа Гитлера и заставляла дочерей читать "Майн кампф". Сам Норберт Винер, я думаю, убеждённым сторонником Гитлера не был. И он всячески пытался подавать сигналы о том, что кибернетики делают нечто очень нехорошее. У него есть покаянные строчки, где он прямо пишет, что узкая группа людей будет контролировать общество.

Без комментариев.

https://zavtra.ru/blogs/osventcim_i_kibernetika

20 14 окт, 04:01 20 605267

Всё информационно-статистическое обслуживание, в первую очередь — концентрационных лагерей, лежало на IBM. Каждый узник получал номер, присвоенный ему вычислительными машинами. Код 8 — евреи, код 11 — цыгане, код 001 — Освенцим, и так далее. Сотрудничество IBM и Третьего рейха было вполне легальным и оставалось таким до тех пор, пока в декабре 1941 года США не вступили в войну. Но оно продолжалось — уже через Женеву — до самого конца войны, после чего корпорация подключилась к Манхэттенскому проекту. В 1948 году её годовой оборот по сравнению с довоенным более чем утроился и достиг 140 млн. долл. Именно благодаря машинам IBM удалось отследить судьбы многих людей после поражения Германии. Благодаря близкой дружбе Уотсона с Рузвельтом и его женой вопрос расовой переписи IBM не рассматривался Международным военным трибуналом.

Прогресс и высокие технологии.

Группа кибернетики, которую члены назвали "Проект человек-машина", была неофициально создана в мае 1942 года на конференции в Нью-Йорке под названием "Встреча по церебральному затормаживанию". Протеже Норберта Винера, Артуро Розенблют, выступая от имени Винера и Джона фон Неймана, предложил объединить в одну группу инженеров, биологов, неврологов, антропологов, психологов для проведения экспериментов по социальному управлению.

Что там забыли биологи и особенно психологи, какое отношение они имеют к компьтерам?

Это к вопросу о том, против чего, на самом деле, сражался во время Великой Отечественной войны советский народ. Я думаю, что переломившая ход войны Сталинградская битва отложила проект кибернетиков, и те собрались снова только после войны.

Поэтому правильно товарищ Сталин ставил к стенке этих уродов.

Норберт Винер был женат на Маргарет Энгеман, которая была убеждённой сторонницей Адольфа Гитлера и заставляла дочерей читать "Майн кампф". Сам Норберт Винер, я думаю, убеждённым сторонником Гитлера не был. И он всячески пытался подавать сигналы о том, что кибернетики делают нечто очень нехорошее. У него есть покаянные строчки, где он прямо пишет, что узкая группа людей будет контролировать общество.

Без комментариев.

https://zavtra.ru/blogs/osventcim_i_kibernetika

Показать весь текст

21 14 окт, 16:01 21 605277

>>605035 (OP)
>Кем он был на самом деле?
Украинцем.

22 20 окт, 18:37 22 605387

Академик Лысенко защищал нас от ГМО. ГМО это от сатаны.

23 20 окт, 18:45 23 605388

Кстати, современные исследования (теория волнового генома Гаряева) подтверждают больше правоту Лысенко и Ламарка, а не вейсманистов-морганистов. Также явление телегонии хорошо известно всем собаководам, а вот генетика его отрицает.

Ответы0539005424

24 20 окт, 18:54 24 605390

>>605388
Это все псевдонаучное фричерство распространяемое дилетантами-недоучками, а единственный источник на который они ссылаются: верь мне, бро!

25 21 окт, 08:46 25 605424

>>605388
Какое отношение телегония имеет к Лысенко? У него позиция совсем другая, в чемто противоположная

Ответы05429

26 21 окт, 11:56 26 605429

>>605424
Лысенко утверждал, что генов нет, а на потомство влияет окружающая среда, примерно это же говорил и Ламарк.
Все это согласуется с телегонией, что контакты с предыдущими самцами влияют на мать и ее последующее потомство.
А вот генетика утверждает, что генетический материал детей получается только от родителей (по 50% от каждого) и отрицает телегонию и влияние среды (кроме мутаций, объясняемых воздействием химии и радиации).

27 21 окт, 12:05 27 605430

Даже РПЦ отказывается признавать телегонию, печально:
https://www.pravmir.ru/psevdonauchnaya-doktrina-telegonii/

Кстати, там упоминается объяснение этого явления от сторонников Лысенко.

Телегония — редко встречающиеся у растений и животных случаи влияния мужских половых элементов на женский организм, когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы от скрещивания ее с другой отцовской особью, проявляются признаки и свойства, присущие отцовскому организму, участвовавшему с ней в предыдущем скрещивании

А Вейсман (один из основателей генетики) телегонию полностью отрицал. Хотя для некоторых видов животных она является доказанным фактом.

Ответы05435

28 21 окт, 15:35 28 605435

>>605430
Ты серьёзно? Нет никакой телегонии ни у растений, ни у животных.

Ответы0544010199

29 21 окт, 17:17 29 605440

>>605435
Телегония - твердо установленный и доказанный факт у африканских хомяков, морских свинок, мышей, кошек, пчел, некоторых пауков и рыб.
Вейсманисты-морганисты объясняют это тем, что сперма от предыдущего самца может храниться в организме самки и использоваться для оплодотворения.
На самом деле генетическая информация может передаваться волновым путем, это демонстрируют эксперименты Гаряева.

Ответы0544105447

30 21 окт, 17:30 30 605441

>>605440
Сохранящуюся сперму можно достать из тела самки, что и было проделано.
Это никакого отношения к телегонии не имеет.
Там у плода либо один отец, либо другой, но никак не оба.

Гаряев это фрик, а никого волнового генома нет.

Ответы05444

31 21 окт, 17:32 31 605443

В чем вообще цель генетики? Генные инженеры хотят вывести сатаноида, то есть гибрид человека и демона, мерзкого козлорого монстра. Это направление у них называется "трансгуманизм". Общество готовят к принятию сатаноидов через ЛГБТ пропаганду.
Злобные транслюди-сатаноиды были описаны в романе великого русского фантаста Юрия Петухова "Звездная месть. Меч Вседержителя". Завуалировано они (в виде разумных роботов) показаны в дилогии "Терминатор" Кэмерона, а также эта тема есть в творчестве Герберта Уэллса ("Машина времени", "Война миров", "Остров доктора Моро"). Немногие ученые включая и Трофима Денисыча осознали угрозу от дьявольской генетики и пытались остановить ее. Это война за наше будущее, чтобы более сильные сатаноиды не держали нас в концлагерях для употребления в пищу как коров.

32 21 окт, 17:45 32 605444

>>605441
А во времена Лысенко фриками считались сами генетики, все уважаемые академики доказывали это. Еще раньше фриками считались релятивисты, а ранее Французская академия наук постановила (вместе с запретом вечного двигателя), что камни не могут падать с неба. Сейчас отрицают НЛО, а раньше серьезно обсуждали гипотезу палеоконтакта. Новука всегда прогибается под текучую повесточку, сейчас, например, это климатические изменения и гендеробесие.

Ответы05446

33 21 окт, 17:56 33 605446

>>605444
>А во времена Лысенко фриками считались сами генетики, все уважаемые академики доказывали это.
Это было влезанием идеологии в науку, это было в отдельно взятой стране и не все уважаемые академики, а полтора умственных калеки.

>Еще раньше фриками считались релятивисты,
Не было такого.

>а ранее Французская академия наук постановила (вместе с запретом вечного двигателя), что камни не могут падать с неба.
Камни, которые находятся на Земле не могут вдруг упасть с неба. Про прилёт камней из космоса они ничего не постонавливали.
>Сейчас отрицают НЛО, а раньше серьезно обсуждали гипотезу палеоконтакта.
Не было такого.

>Новука всегда прогибается под текучую повесточку, сейчас, например, это климатические изменения и гендеробесие.
Упоминание повесточки — маркер долбоёба.

У науки есть научный метод. Гипотеза -> следствия -> эксперименты. Эксперименты должны быть поставлены корректно, чтобы исключить влияния извне. Корректных экспериментов у Гаряева нет.

34 21 окт, 18:11 34 605447

>>605440
>Сейчас отрицают НЛО, а раньше серьезно обсуждали гипотезу палеоконтакта
Так обсуждать с серьезным ебалом можно что угодно. От устройства вселенной до того что твоя мать грешна. Влияют ли как-то эти рассуждения на статус вселенной и твоей матери? Сомневаюсь.
>повесточку
Лол. Шевцов, ты чтоль?

113 Кб, 250x329
35 24 окт, 02:18 35 605479

>>605035 (OP)
Стая либеральных макак стала сравнивать меня с Трофимом Денисовичем Лысенко.

Для меня это - большая честь. Помещаю свой текст на эту тему. И считаю Трофима Денисовича Ученым с большой буквы, имя которого обгадили грязные приматы.

Максим Калашников

Продолжение:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/288787.html

36 24 окт, 02:24 36 605480

Как пишет Долгушин, обработка ультракороткими волнами семян редиса приводила к удивительному явлению: точно так же, как и в случае Коломейцева, они давали рекордный урожай. Но вот что самое удивительное: стоило облученные семена положить рядом с необлученными – и последние тоже перенимали их свойства. Выходило, что облученные семена сами превращались в «передатчики»! Позже все это объявят выдумками сталинистов-лысенковцев, гонителей «истинной генетики» – но Коломейцев в наши дни добивается тех же неслыханных успехов! Причем с затратами, которые в тысячи раз меньше, чем те деньги, которые пожирают для повышения урожайности «генные инженеры», победившие сталинизм в науке! Впрочем, процитируем-ка Долгушина:
«…Уже давно ученые стали замечать, что многие тела и вещества обладают какой-то странной способностью – на расстоянии действовать известным образом на другие тела биологического происхождения. Тонкий корешок обыкновенного лука, направленный кончиком на боковую поверхность другого корешка, вызывал в нем усиленное деление клеток. Пульсирующее сердце лягушки, мозг головастика, мышцы разных животных, даже кровь человека, действуя на близком расстоянии, заставляют усиленно развиваться культуру дрожжей. Близость воды, металлов, руд, и некоторых лекарственных веществ вызывает иногда непроизвольное сокращение мускулов руки у человека…»
Подчеркнем: все это наблюдалось советскими учеными в 1936-1958 годах! То есть, уже в то время русские понимали, что параллельно с миром вещественным есть еще и мир тонкий, информационный, пронизанный потоками сигналов от живой и неживой природы. Сам пафос «Генератора чудес» как раз и состоит в том, чтобы простроить генераторы, способные электромагнитными излучениями управлять природой, обеспечивать фантастическую урожайность, менять свойства живых организмов, побеждать болезни (Долгушин был уверен в их волновой, энергоинфомационной природе), останавливать процессы старения и разложения, даже вызывать превращения одних химических элементов в другие. Мозг управляет телом с помощью слабых высокочастотных сигналов! Именно так возбуждение передается от одной клетки организма к другой. Нужно лишь расшифровать этот язык. То есть, перед нами – программа создания настоящей магии. Причем высоконаучной, под красным знаменем.

36 24 окт, 02:24 36 605480

Как пишет Долгушин, обработка ультракороткими волнами семян редиса приводила к удивительному явлению: точно так же, как и в случае Коломейцева, они давали рекордный урожай. Но вот что самое удивительное: стоило облученные семена положить рядом с необлученными – и последние тоже перенимали их свойства. Выходило, что облученные семена сами превращались в «передатчики»! Позже все это объявят выдумками сталинистов-лысенковцев, гонителей «истинной генетики» – но Коломейцев в наши дни добивается тех же неслыханных успехов! Причем с затратами, которые в тысячи раз меньше, чем те деньги, которые пожирают для повышения урожайности «генные инженеры», победившие сталинизм в науке! Впрочем, процитируем-ка Долгушина:
«…Уже давно ученые стали замечать, что многие тела и вещества обладают какой-то странной способностью – на расстоянии действовать известным образом на другие тела биологического происхождения. Тонкий корешок обыкновенного лука, направленный кончиком на боковую поверхность другого корешка, вызывал в нем усиленное деление клеток. Пульсирующее сердце лягушки, мозг головастика, мышцы разных животных, даже кровь человека, действуя на близком расстоянии, заставляют усиленно развиваться культуру дрожжей. Близость воды, металлов, руд, и некоторых лекарственных веществ вызывает иногда непроизвольное сокращение мускулов руки у человека…»
Подчеркнем: все это наблюдалось советскими учеными в 1936-1958 годах! То есть, уже в то время русские понимали, что параллельно с миром вещественным есть еще и мир тонкий, информационный, пронизанный потоками сигналов от живой и неживой природы. Сам пафос «Генератора чудес» как раз и состоит в том, чтобы простроить генераторы, способные электромагнитными излучениями управлять природой, обеспечивать фантастическую урожайность, менять свойства живых организмов, побеждать болезни (Долгушин был уверен в их волновой, энергоинфомационной природе), останавливать процессы старения и разложения, даже вызывать превращения одних химических элементов в другие. Мозг управляет телом с помощью слабых высокочастотных сигналов! Именно так возбуждение передается от одной клетки организма к другой. Нужно лишь расшифровать этот язык. То есть, перед нами – программа создания настоящей магии. Причем высоконаучной, под красным знаменем.

Показать весь текст

37 24 окт, 02:25 37 605481

В СССР с самого начала зарождалась особая генетика, отличная от западной, господствующей ныне. Что говорили на Западе? Что информацию о живых организмах несут особые структуры – гены, скрытые в живой клетке. Именно на них, передающихся по наследству, и записана информация об организме. Хочешь изменить облик и свойства живого – измени гены. Правда, потом выяснилось, что генов как таковых не существует, а есть хромосомы, молекулы ДНК – двойные спирали. Тогда генами окрестили ее участки. Мол, один отвечает за цвет глаз, второй – за размер копыт и т.д.
Но наши с самого начала говорили: это не так. А.Гурвич, первым открывший таинственную связь между живым, в 1944 году считал, что нагрузка на гены слишком высока, что нужно вводить понятие биологического поля, свойства которого описывает физика. Он предвидел то, что хромосомы – это излучатели электромагнитных волн. Еще раньше А.Любищев (1925 г.) заявил, что гены – это не материальные структуры, как считают на Западе, а некая память. «…Гены в генотипе образуют не мозаику, а гармоническое единство, подобное хору…» (Мы цитируем по статье П.П.Гаряева «Волновая генетика как реальность»). И это была уже не просто генетика: этот волновой, энергоинформационный взгляд на мир обещал прорывы во множестве наук и сфер человеческой деятельности.
К сожалению, история сделала резкий поворот, и долгушинские мечты надолго остались лишь мечтами. Это волновое, энергоинформационное направление в биологии оказалось в загоне. Его объявили лженаучным и тоталитарным. Нам стали рассказывать о лысенковцах-мошенниках, кормивших коров шоколадом.

Ответы08776

38 24 окт, 02:28 38 605482

До 1987 г. в Горках Ленинских под Москвой существовала знаменитая животноводческая ферма, сформированная из коров и быков на основе научных представлений академика Т.Д.Лысенко. Отличалась эта ферма высокой жирностью молока. "Отходы шоколадного производства" к этой жирности никакого отношения не имели, так как ферма полностью обеспечивалась кормами, производимыми в самом хозяйстве "Горки Ленинские", а недостающие кормовые концентраты получали в обмен на производимое здесь же в хозяйстве зерно. В дотациях ферма не нуждалась.
Но вот в других хозяйствах Московской области дотации использовались весьма широко. Использовались и "отходы шоколадного производства" - КАКАВЕЛЛА (шелуха какаобобов). Использовалась она не от хорошей жизни, а из-за нехватки обычных (нормальных) кормов. Кормовые качества какавеллы ниже (во всяком случае, не лучше), чем у небезызвестного "веточного корма". Животные отказывались ее принимать. И вот для испытания кормовых свойств какавеллы в "Горки Ленинские" ее завезли 5 т. Использовать эти 5 т так и не удалось: животные категорически от нее отказались. Но даже если бы эти 5 т были использованы, то ее разовый завоз, да еще в таком количестве, не говоря уже о ее сомнительных кормовых качествах, никак не мог сказаться ни на удоях, ни на жирности молока, ни на физическом состоянии животных. Так что нельзя объяснять хорошее физическое состояние животных на ферме в Горках Ленинских и успех работы академика Лысенко систематическим использованием "отходов шоколадной фабрики". Байка об "отходах шоколадного производства", на которых якобы зиждились успехи работ академика Т.Д.Лысенко, - это всего лишь элемент той клеветы, которой залита жизнь и деятельность Т.Д.Лысенко.
Одним из сборников клеветы на академика Т.Д.Лысенко служат мемуары академика М.А.Лаврентьева. Среди прочего академик М.А.Лаврентьев "свидетельствует": "Лысенко показал нам своих жирных бычков (их кормили отходами шоколадной фабрики)..." (журнал Сибирского отделения АН СССР "ЭКО", N 1, 1980, стр. 147). Лукавство выражения "отходы шоколадной фабрики" - это не шелуха какаобобов, а битый шоколад и обломки конфет. Именно в этом направлении развили клевету на Т.Д.Лысенко писатель Дудинцев и журналист Аджубей, объявившие народу в своем "диалоге", что у Лысенко на ферме в "Горках Ленинских" для кормления животных "получали с кондитерской фабрики лом печенья - им и кормили". (Газета "Московские новости" 4 января 1987 г.) - Вот во что превратились стараниями академика Лаврентьева, писателя Дудинцева и журналиста Аджубея 5 т шелухи какаобобов…»
Нам перестали напоминать о том, что Россия до сих пор пользуется урожайными и стойкими к нашему климату сортами пшеницы, выведенных как раз «антинаучными лысенковцами».
Лучшие в Союзе сорта озимой пшеницы вывели лысенковцы: Д.А.Долгушин, В.Е.Писарев, П.П.Лукьяненко, В.Н.Ремесло, И.Г. Калиненко. Доната Долгушина даже представили к званию Героя труда, когда его «Одесская 56» заняла больше шести миллионов гектаров (начало 1980-х).

38 24 окт, 02:28 38 605482

До 1987 г. в Горках Ленинских под Москвой существовала знаменитая животноводческая ферма, сформированная из коров и быков на основе научных представлений академика Т.Д.Лысенко. Отличалась эта ферма высокой жирностью молока. "Отходы шоколадного производства" к этой жирности никакого отношения не имели, так как ферма полностью обеспечивалась кормами, производимыми в самом хозяйстве "Горки Ленинские", а недостающие кормовые концентраты получали в обмен на производимое здесь же в хозяйстве зерно. В дотациях ферма не нуждалась.
Но вот в других хозяйствах Московской области дотации использовались весьма широко. Использовались и "отходы шоколадного производства" - КАКАВЕЛЛА (шелуха какаобобов). Использовалась она не от хорошей жизни, а из-за нехватки обычных (нормальных) кормов. Кормовые качества какавеллы ниже (во всяком случае, не лучше), чем у небезызвестного "веточного корма". Животные отказывались ее принимать. И вот для испытания кормовых свойств какавеллы в "Горки Ленинские" ее завезли 5 т. Использовать эти 5 т так и не удалось: животные категорически от нее отказались. Но даже если бы эти 5 т были использованы, то ее разовый завоз, да еще в таком количестве, не говоря уже о ее сомнительных кормовых качествах, никак не мог сказаться ни на удоях, ни на жирности молока, ни на физическом состоянии животных. Так что нельзя объяснять хорошее физическое состояние животных на ферме в Горках Ленинских и успех работы академика Лысенко систематическим использованием "отходов шоколадной фабрики". Байка об "отходах шоколадного производства", на которых якобы зиждились успехи работ академика Т.Д.Лысенко, - это всего лишь элемент той клеветы, которой залита жизнь и деятельность Т.Д.Лысенко.
Одним из сборников клеветы на академика Т.Д.Лысенко служат мемуары академика М.А.Лаврентьева. Среди прочего академик М.А.Лаврентьев "свидетельствует": "Лысенко показал нам своих жирных бычков (их кормили отходами шоколадной фабрики)..." (журнал Сибирского отделения АН СССР "ЭКО", N 1, 1980, стр. 147). Лукавство выражения "отходы шоколадной фабрики" - это не шелуха какаобобов, а битый шоколад и обломки конфет. Именно в этом направлении развили клевету на Т.Д.Лысенко писатель Дудинцев и журналист Аджубей, объявившие народу в своем "диалоге", что у Лысенко на ферме в "Горках Ленинских" для кормления животных "получали с кондитерской фабрики лом печенья - им и кормили". (Газета "Московские новости" 4 января 1987 г.) - Вот во что превратились стараниями академика Лаврентьева, писателя Дудинцева и журналиста Аджубея 5 т шелухи какаобобов…»
Нам перестали напоминать о том, что Россия до сих пор пользуется урожайными и стойкими к нашему климату сортами пшеницы, выведенных как раз «антинаучными лысенковцами».
Лучшие в Союзе сорта озимой пшеницы вывели лысенковцы: Д.А.Долгушин, В.Е.Писарев, П.П.Лукьяненко, В.Н.Ремесло, И.Г. Калиненко. Доната Долгушина даже представили к званию Героя труда, когда его «Одесская 56» заняла больше шести миллионов гектаров (начало 1980-х).

Показать весь текст

39 24 окт, 02:29 39 605483

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес-1173", "Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ". Что бы ни говорили "критики" Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками. Побольше бы нам таких "шарлатанов"!...» - вспоминал бывший министр сельского хозяйства СССР И.Бенедиктов.
А если бы развивались и другие направления «лысенковщины»?
И все же магическое направление в науке не погибло. Подтверждений того, что клетки организма и организмы обмениваются между собой информацией, сегодня уже полным-полно. В шестидесятые появилась теорема Белла – о нелокальной связи между объектами. В 1979-м в СССР открыли явление летагена. Игорь Смирнов установил: между животными из одной семьи или теми, кто долго жил бок о бок, существует странная связь. При убийстве или нанесении раны одному кролику плохо становится и второму. Причем на огромных расстояниях. Когда доктор Барнард в шестидесятые начал пересадки сердец, то тоже столкнулся с невероятным. Сердце, пересаженное от молодого донора в тело старика, очень быстро постарело. Это обнаружилось при вскрытии. Стало очевидно: клетки дряхлого тела передали информацию клеткам молодого сердца.
В 1971-м в СССР эмигрировал китайский биолог Цзянь Каньчжень – еще один продолжатель дела Гурвича-Любищева. В Хабаровске он творил чудеса: без всякой генной инженерии, с помощью дешевых электромагнитных излучателей (которые в принципе могли быть созданы уже в тридцатые годы) передавал свойства одних организмов другим. Мы видели фотографии его «химер»: кур с утиными лапами, кроликов с рогами козы, цыплята с волосами самого ученого, кукуруза с початками, похожими на увеличенный пшеничный колос…
С точки зрения классической генетики это – невозможные вещи. С точки зрения волновой генетики и вообще энергоинформационной картины мира – все на своих местах.

39 24 окт, 02:29 39 605483

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес-1173", "Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ". Что бы ни говорили "критики" Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками. Побольше бы нам таких "шарлатанов"!...» - вспоминал бывший министр сельского хозяйства СССР И.Бенедиктов.
А если бы развивались и другие направления «лысенковщины»?
И все же магическое направление в науке не погибло. Подтверждений того, что клетки организма и организмы обмениваются между собой информацией, сегодня уже полным-полно. В шестидесятые появилась теорема Белла – о нелокальной связи между объектами. В 1979-м в СССР открыли явление летагена. Игорь Смирнов установил: между животными из одной семьи или теми, кто долго жил бок о бок, существует странная связь. При убийстве или нанесении раны одному кролику плохо становится и второму. Причем на огромных расстояниях. Когда доктор Барнард в шестидесятые начал пересадки сердец, то тоже столкнулся с невероятным. Сердце, пересаженное от молодого донора в тело старика, очень быстро постарело. Это обнаружилось при вскрытии. Стало очевидно: клетки дряхлого тела передали информацию клеткам молодого сердца.
В 1971-м в СССР эмигрировал китайский биолог Цзянь Каньчжень – еще один продолжатель дела Гурвича-Любищева. В Хабаровске он творил чудеса: без всякой генной инженерии, с помощью дешевых электромагнитных излучателей (которые в принципе могли быть созданы уже в тридцатые годы) передавал свойства одних организмов другим. Мы видели фотографии его «химер»: кур с утиными лапами, кроликов с рогами козы, цыплята с волосами самого ученого, кукуруза с початками, похожими на увеличенный пшеничный колос…
С точки зрения классической генетики это – невозможные вещи. С точки зрения волновой генетики и вообще энергоинформационной картины мира – все на своих местах.

Показать весь текст

40 24 окт, 02:32 40 605484

Время приносит все больше и больше подтверждений того, что лысенковская генетика должна развиваться НАРЯДУ с нынешней мэйнстрим-генетикой. Пусть два направления конкурируют друг с другом, взаимно обогащаясь.
Слишком много подтверждений правоты Трофима Денисовича накопилось на сегодня. Организмы действительно могут изменяться под внешними воздействиями, приобретать новые свойства – чего не хотела признавать вавиловщина.
В 1975 году журналы и газеты всего мира обошли фотографии англичанина Чарльза Робертса (у меня одна есть в личном архиве), который вырастил помидор рекордных размеров – в два килограмма. Как? Робертс с помощью стереонаушников проигрывал томату всевозможную музыку.
В 1976-м советская пресса писала о работах исследователей Игоря Острякова и Зенона Журбицкого (ВНИИ физиологии растений имени Тимирязева АН СССР). Воздействуя электрическим током на растения, ионизируя воду и воздух, они добивались интенсификации фотосинтеза. Или подавляли его. То есть, принципиально доказали возможность стимулировать таким образом рост полезных культур и подавлять сорняки. Ю.Кузьминов и В.Соболевский тогда же добились роста урожайности, ионизируя воду для полива хлопчатника, пшеницы и кормовых культур.
Доктор биологических наук Зенон Журбицкий в конце 1960-х помещал над кукурузным полем заземленную металлическую сетку. Кукуруза под сеткой получалась чахлой. Равно как и ячмень. А вот редис и лук набрали рекордный вес, увеличиваясь в массе на 23%.
Биофизики Центральной генетической лаборатории имени Тимирязева тогда же пропускали слабый ток по земле, добиваясь впечатляющего роста урожайности кукурузы – почти на треть.
В том же 1976 году на Восьмом национальном смотре технического и научного творчества молодежи в Болгарии группа студентов под руководством профессора Петера Пенчева (Софийский высший машинно-электротехнический институт) показала свою работу: аппаратуру магнитной обработки воды. Полив такой водой парниковых томатов увеличивал урожайность на 8,5%. (Кстати, бетон на «намагниченной» воде твердел вдвое быстрее, а прочность его увеличивалась на 18%).
А вот другой пример. В 1959 году (и об этом даже фильм сняли) директор Института цитологии и генетики, академик Д.Беляев начал многолетний эксперимент. Он отбирал самых покладистых из диких лисиц (готовых брать пищу из рук человека), скрещивал их, отбирая из потомства самых покладистых. И – о чудо! – потомство этих лис стало напоминать дворовых собак. У них появился чисто собачий пятнистый окрас, обвисли уши. Появились белоснежные лисы с голубыми глазами, спокойно ходящие на поводке.
Значит, внутри оранизма скрыты многие «программы», которые можно запустить, так или иначе на него воздействуя извне. И если лисы могут превращаться в собак, то так ли неправ был Лысенко, говоря о возможности превращения одних злаков в другие? (Пшеница может перерождаться в рожь и ячмень, рожь – в пшеницу – так говорил Т.Д.)
Так что когда меня сравнивают с Трофимом Лысенко, я говорю: «Спасибо за комплимент»

40 24 окт, 02:32 40 605484

Время приносит все больше и больше подтверждений того, что лысенковская генетика должна развиваться НАРЯДУ с нынешней мэйнстрим-генетикой. Пусть два направления конкурируют друг с другом, взаимно обогащаясь.
Слишком много подтверждений правоты Трофима Денисовича накопилось на сегодня. Организмы действительно могут изменяться под внешними воздействиями, приобретать новые свойства – чего не хотела признавать вавиловщина.
В 1975 году журналы и газеты всего мира обошли фотографии англичанина Чарльза Робертса (у меня одна есть в личном архиве), который вырастил помидор рекордных размеров – в два килограмма. Как? Робертс с помощью стереонаушников проигрывал томату всевозможную музыку.
В 1976-м советская пресса писала о работах исследователей Игоря Острякова и Зенона Журбицкого (ВНИИ физиологии растений имени Тимирязева АН СССР). Воздействуя электрическим током на растения, ионизируя воду и воздух, они добивались интенсификации фотосинтеза. Или подавляли его. То есть, принципиально доказали возможность стимулировать таким образом рост полезных культур и подавлять сорняки. Ю.Кузьминов и В.Соболевский тогда же добились роста урожайности, ионизируя воду для полива хлопчатника, пшеницы и кормовых культур.
Доктор биологических наук Зенон Журбицкий в конце 1960-х помещал над кукурузным полем заземленную металлическую сетку. Кукуруза под сеткой получалась чахлой. Равно как и ячмень. А вот редис и лук набрали рекордный вес, увеличиваясь в массе на 23%.
Биофизики Центральной генетической лаборатории имени Тимирязева тогда же пропускали слабый ток по земле, добиваясь впечатляющего роста урожайности кукурузы – почти на треть.
В том же 1976 году на Восьмом национальном смотре технического и научного творчества молодежи в Болгарии группа студентов под руководством профессора Петера Пенчева (Софийский высший машинно-электротехнический институт) показала свою работу: аппаратуру магнитной обработки воды. Полив такой водой парниковых томатов увеличивал урожайность на 8,5%. (Кстати, бетон на «намагниченной» воде твердел вдвое быстрее, а прочность его увеличивалась на 18%).
А вот другой пример. В 1959 году (и об этом даже фильм сняли) директор Института цитологии и генетики, академик Д.Беляев начал многолетний эксперимент. Он отбирал самых покладистых из диких лисиц (готовых брать пищу из рук человека), скрещивал их, отбирая из потомства самых покладистых. И – о чудо! – потомство этих лис стало напоминать дворовых собак. У них появился чисто собачий пятнистый окрас, обвисли уши. Появились белоснежные лисы с голубыми глазами, спокойно ходящие на поводке.
Значит, внутри оранизма скрыты многие «программы», которые можно запустить, так или иначе на него воздействуя извне. И если лисы могут превращаться в собак, то так ли неправ был Лысенко, говоря о возможности превращения одних злаков в другие? (Пшеница может перерождаться в рожь и ячмень, рожь – в пшеницу – так говорил Т.Д.)
Так что когда меня сравнивают с Трофимом Лысенко, я говорю: «Спасибо за комплимент»

Показать весь текст

41 5 дек, 20:22 41 606447

Бампану некротред.
История "Лысенко VS Классические генетики", это классическая история серии "что то хуйня, что это" или "моча съела говно". Рассматривать ее в контексте научного знания не имеет никакого смысла, т.к. ошибались обе стороны. Для этого достаточно прочесть стенограмму самой сессии ВАСХНИЛ (доступна даже в интернете, читай пока не удолили) и ознакомиться со статьями обоих сторон. Одна сторона ("классические генетики") ошибались в представлении о наследственном веществе как неизменном, другая сторона (лысенковцы) шли по пути отрицания идей первых (кстати само понятие "ген" Лысенко не отрицал). Хотя уже тогда были известны и экспериментальный мутагенез и отдалённая гибридизация, установленные в опытах именно "классических генетиков".
Конфликт же, апофеозом которого стала сессия ВАСХНИЛ, имел скорее классовые корни, где "классические генетики" - биологи старой научной школы презирали агрономов-лысенковцев за вульгаризированное понимание наследственности (и неопрятный внешний вид), а агрономы ненавидели биологов за происхождение и неуемную пиздаболию. Пиздаболия со стороны "классических генетиков" имела место быть, когда на той же сессии ВАСХНИЛ Рапопорт говорил о "создании лекарственных средств от туберкулёза" например, хотя их не было. Вторые в пиздаболии тоже не уступали со своими "146 тонн урожая с квадратного метра посевной площади". Так что, "борьба была равна, боролось два ..." две научные школы, два класса. Просто одним удалось подключить партийный ресурс, если бы это смогли вторые, то было бы наоборот.
Ещё отмечу про "уничтожение генетики в СССР". Ограничения коснулись в основном системы образования, когда в ВУЗах скорректировали учебные планы и реорганизовали кафедры. В научных институтах генетика продолжалась, переводились на русский и зарубежные руководства, просто сузилась аудитория, стала более узкоспециальной.
В общем пацаны, это такая хуевая история, что порядочному биологу в ту сторону лучше и не смотреть

Ответы06473

42 6 дек, 16:36 42 606473

>>606447
Пиздец совковщина.
Лысенко был прав на 5% — он угадал, что наследственность может меняться под влиянием условий на взрослый организм, но он ошибался в том, как это работает, и вообще во всем остальном кроме самой идеи.
Вавилов был прав на 80%, причём он конкретно руководствовался имеющимися фактами.

Ответы0648206485

43 6 дек, 23:07 43 606482

>>606473
На самом деле реально так было, время было такое. Все, у кого были хоть какие-то амбиции, пытались в аппаратные игры. Смогло чуть-чуть.
>Вавилов
А это ведь он Лысенко выдвинул первым.

Ответы07259

44 7 дек, 02:13 44 606485

>>606473
Ты с ФББ что-ли капчуешь или еще с какой "алгоритмической биологии"?
Посчитай мне тогда еще будь добр, на сколько процентов были правы анималькулисты и на сколько овисты в своей полемике. Или миазматики и контагионисты.

Противопоставление тезис/антитезис рождает синтез, из борьбы научных школ рождается новое знание (в идеале конечно). А новое знание зачастую гибридно по отношению к двум исходным, антагонистичным между собой. Стремление занять одну из сторон в старом споре это ретроградство, которое ограничивает тебя в познании.

Ответы06487

1,8 Мб, 220x289
45 7 дек, 02:18 45 606486

>>605035 (OP)
Он подстраивал науку под идеологию и в угоду Марксистско-Ленинской ахинее он уничтожил всю генетику в СССР, а косвенно и миллионы жизней загубил. Он отрицал существование генов («метафизическая выдумка»), хромосом («буржуазная ересь»), законов Менделя («поповщина»). Вместо этого предлагал «передовую мичуринскую биологию», основанную на идеях Ламарка о наследовании приобретённых признаков.

46 7 дек, 04:09 46 606487

>>606485
Да иди ты в жопу с этими тупыми гегеле-энгельсовскими высерами. Наука хорошо работает тогда, когда она следует научному методу. Из лысенковщины родилось примерно нихуя, даже с учётом, что он был чуть-чуть прав, это не вылилось ни в какое развитие исследования эпигенетики в СССР. Это знание было абсолютно проёбано. А почему? Потому что он думал, что охлаждением он может превратить один вид пшеницы в другой, а это абсолютная чушь. И всё знание основывалось на его заблуждениях, а не на той мелочи, в которой он был прав.

Конечно нам нужен плюрализм в науке, но плюрализм обоснованных теорий. Лысенковская хуита даже не должна была рассматриваться.

К сожалению тут влезла идеология, в союзе считалось, что наследственность играет мизерную роль, а воспитание обуславливает почти всё. Это было идеологической основной всего политического строя, поэтому это было перенесено на всё, включая эволюционную теорию биологии. Именно поэтому наука должна быть свободна от идеологии.

Вот, например, в штатах сейчас запрещают гендер стадиз по идеологическим причинам. Хорошо, что там не такая степень авторитаризма, учёных не расстреливают, а когда бумеры все сдохнут, эти запреты исчезнут.

Ответы06514

115 Кб, 400x267
47 8 дек, 18:52 47 606514

>>606487
>Именно поэтому наука должна быть свободна от идеологии.
>Вот, например, в штатах сейчас запрещают гендер стадиз по идеологическим причинам. Хорошо, что там не такая степень авторитаризма, учёных не расстреливают, а когда бумеры все сдохнут, эти запреты исчезнут.

Ответы0653906546

48 9 дек, 20:56 48 606539

>>606514
Сциентисты ещë не поняли, что для леваков они либо подпорка, либо жратва. Щас гендер и расиал стадис прокачают ещë немного, и антропологии пизда. На теорию эволюции уже были наезды, ибо естественный отбор противоречит сути сжв. Так что ждем-с.

Ответы06546

49 10 дек, 00:02 49 606540

>>605035 (OP)
Его последователи в середине 60 досих пор пытались из сорняков вырастить пшеницу, правильно ее удобряя и ухаживая
о чем ты блядь, какое оболгали, это была целая убежденность на уровне религии, что врожденного не существует

50 10 дек, 07:43 50 606546

>>606514
Чувак, если явление есть его можно и нужно изучать. То, что у тебя и других порваков срака горит от изучения общественных ролей, это исключительно ваши идеологические проблемы.

>>606539
Ты с ума сошёл? Нет большего врага эволюции, чем консервы. Они же сплошь христианские и мусульманские фундаменталисты и креационисты.
Более того, если проранжировать американские штаты по образованности, ты увидишь, что почти все штаты сверху будут демократические, а снизу республиканские. Чем правее — тем дальше от науки.

Ответы0654906565

51 10 дек, 15:34 51 606549

>>606546
>Чем правее — тем дальше от науки.
Только у левых потом выясняется, что наука действительно стоит во главе всего, но только одна - самая правильная, марксизм-ленинизм, например. Остальные занимают положение раком.
Блядь, весь тред посвящен о репрессиях за научные взгляды в СССР. Оказывается это ультраправое государство.

Ответы0655506562

52 10 дек, 23:26 52 606555

>>606549
>Оказывается это ультраправое государство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_подковы

Ответы06581

53 11 дек, 10:45 53 606562

>>606549
Доброе, блять, утро. А что было левое в СССР? Запрет частной собственности и ... всё?
Левые идеи это про прогресс, про свободу и про равенство. В раннем совке были советы рабочих, равноправие полов, сексуальная свобода и так далее, а потом пришёл православный семинарист Сталин и вся левизна закончилась. Совок стал фашистским государством с ебанутой экономической системой.

Если, что, я не коммунист, я считаю, что эта утопическая хуита работать не может. Но блять считать, что частный бизнес лучше правительства в демократическом государстве, это надо быть альтернативно одаренным.

Ответы06581

54 11 дек, 12:30 54 606565

>>606546
>явление есть его можно и нужно изучать
Ну и как, выяснили каково быть "боевым вертолётом"?)

>То, что у тебя и других порваков срака горит от изучения общественных ролей, это исключительно ваши идеологические проблемы
Ирония в том, что я не являюсь леваком или праваком (эти уничижительные коннотации подразумевают либо негативное восприятие левой и правой идеологии соответственно, либо какие-то их разновидности). В науке же никакой идеологии быть не должно по определению. Однако судя по наличию такого явления как сциентизм, а также иных идеологических и политических веяний, всё далеко от совершенства.

55 11 дек, 17:39 55 606581

>>606555
Я больше скажу - любая идеология (модернистская) действует одними и теми же методами.
>>606562
>Но блять считать, что частный бизнес лучше правительства в демократическом государстве, это надо быть альтернативно одаренным.
Зависит от того, что за демократия, и что за бизнес. Лучше Туркменбаши, чем анархия анашистов. Но лучше плэйбой Дональд, чем рейхсканцлер Адольф.
>А что было левое в СССР? Запрет частной собственности и ... всё?
>Левые идеи это про прогресс, про свободу и про равенство.
Все дискуссии подобного рода скатываются к определению о терминах. В итоге левак - это "любой гондон, который хочет собирать с миллиардеров больше налогов, чем с остальных", а правак - "любая мразь, которая сомневается в наличии over9000 гендеров". Так что обсуждать это не хочу.
>православный семинарист Сталин
При нём, кстати, произошла демократизация партии, когда в неё массово вступали рабочие. ИЧСХ, успешно, ибо позднесоветские руководители как раз из этого слоя. Это тебе не диктатура революционных интеллигентов по Троцкому.

Речь шла о том, что любая идеология может вступить в трагическое противоречие с наукой, как методом поиска истины. А истине по барабану даже такие милые вещи, как
>про прогресс, про свободу и про равенство.

Ответы08782

1,1 Мб, 1026x1715
56 12 дек, 23:54 56 606614

>>605035 (OP)
Из-за этого дятла в этой стране генетики нет от слова совсем.
В то время как америкосы гены во взрослых особей дописывают, в россиюшке лишь вот такие треды могут создавать.

Ответы06845

57 23 дек, 19:24 57 606845

>>606614
не>>606614
>В то время как америкосы гены во взрослых особей дописывают
это только через вирус, методом генетического допинга, это опасно. Модификация оплодотворённой яйцеклетки безопасней.

Ответы06859

58 24 дек, 00:47 58 606859

>>606845
> это опасно
не особо
> Модификация оплодотворённой яйцеклетки безопасней.
особенно учитывая что ты эту стадию давно прошёл и потому тебе такая модификация вовсе не грозит

Ответы06860

59 24 дек, 00:56 59 606860

>>606859
>не особо
но я читал статьи про генетический допинг для спортсменов, они говорили что это опасно, и даже были смертельные случаи.

Ответы06868

60 24 дек, 01:07 60 606868

>>606860
Если всё правильно сделать, то даже побочек уровня простуды быть не должно. А если ржавой иглой колоть шмурдяк биохакером в гараже сварганеный, то что угодно случиться может. алсо статья что ты читал может заказухой быть

Ответы0689706898

61 24 дек, 11:53 61 606897

>>606868
Проблема в том что при применении генетического допинга вирус должен модифицировать все клетки тела, а если он модифицирует только часть, то может быть отторжение, защитная реакция и смерть. Но это было описано в статье которую я лет примерно 10-12 тому назад читал. Может быть с того времени что то изменилось к лучшему.

Ответы07149

62 24 дек, 11:54 62 606898

>>606868
>А если ржавой иглой колоть шмурдяк биохакером в гараже сварганеный

Биовизирь Мантрид наверняка одобряет деятельность биохакеров.

63 24 дек, 12:02 63 606901

>>605035 (OP)
>> Лысенко
Не читал его труды. Но вроде бы говорили что он там что то против законов наследственности говорил. Честно говоря я не имею достаточно свободного времени что прочесть его труды и самостоятельно составить мнение на этот счёт.
Наследственность это серьёзно, наследственность влияет на потомство.

64 24 дек, 17:56 64 606920

>>605035 (OP)
Правда ли что труды Лысенко имеют параллели с эпигенетикой? Фишка в том что не только генетические законы наследственности существуют но и эпигенетические факторы влияют.

Ответы06924

65 24 дек, 18:12 65 606924

>>606920
Это были сломанные часы, которые, два раза в день показывают правильное время.

66 27 дек, 01:30 66 607149

>>606897
Ничего подобного не наблюдается.

Ответы07181

67 27 дек, 15:12 67 607181

>>607149
Ну и хвала яйцам!

68 28 дек, 10:58 68 607259

>>606482
Как именно Вавилов, Туполев или Королёв пытались в аппаратные игры? Ты же это просто так пишешь. Лысенко реально задушил всех несогласных вплоть до физического устранения, в итоге только отбросил науку и экономику страны назад.

Ответы07260

69 28 дек, 12:00 69 607260

>>607259
Почитай биографию того же Лысенко. Кто были среди продвигавших его, многообещающего молодого специалиста? Его будущие жертвы (тот же Вавилов). Неужели они не сомневались в том, чем сие восходящее светило занимается? А если сомневались, зачем на самом деле продвигали своего протеже?
Проблема Лысенко была в том, что
1) Его идеи оказались весьма оторваны от реальности
2) Тормозов он да, не знал, поэтому полностью зачистил всех противников

70 25 фев, 19:58 70 608775

>>605035 (OP)
Ну в сущности он был прав на 50%, ведь буржуазная наука считала полную детерминированность генами, а потом оказалость что существуют эпигенетические триггеры, которые могут разбудить или усыпить гены при определенных условиях.
Где-то читал про ген психопата, который активируется только если у ребенка было жестокое детство.

Ответы10100

71 25 фев, 20:02 71 608776

>>605481
>Он предвидел то, что хромосомы – это излучатели электромагнитных волн

Звучит как шиза. Поэтому не удивлюсь если окажется правдой.

Ответы10101

72 26 фев, 02:51 72 608782

>>606581
Любой здоровый и непромытый человек отрицает 9000 гендеров и желает, чтобы на миллиардеров, насилующих детишек на островах Эпштейна, нашлась управа.
А "леваков" и "праваков" придумали политтехнологи для обмана гоев. Как только гои перестали верить в плоскую землю и бородатого мужика на облаке.

73 27 апр, 20:50 73 610100

>>608775
>Ну в сущности он был прав на 50%
как сломанные песочные часы
Так-то и библия какая-нибудь на 50% права (непонятно только где именно эти 50%)

74 27 апр, 20:52 74 610101

>>608776
любая молекула является излучателем электромагнитных волн

75 27 апр, 21:45 75 610103

>>605037
>и он виноват в отсталости советской генетики.
А не надо было Советскому Союзу генетику признавать буржуазной наукой, ведь это было недальновидно и вредило скотоводству Советского Союза, и растениеводству.

Ответы10106

76 28 апр, 06:48 76 610106

>>610103
Так он и был тем экспертом, который заклеймил её таковой (ты же не ждёшь от чинушек знания чего-либо кроме того что касается непосредственно их собственного благополучия, у них для всего остального эксперты есть)

77 3 мая, 15:29 77 610198

>>605255
>Сформировался научный метод после чего в европейской науке такие ситуации стали невозможны

Эмпирика существует тысячи лет. Он существовал и в древнем Шумере уже.
Над Земельвейском потешались потому что не уважали. Люди все такие же обезьяны где главное это социальный ранг. Данные что если мыть руки то снижается младенческая смертность были, но никакой научный метод не изменит природу людей. Затравить могут и сейчас.

78 3 мая, 15:31 78 610199

>>605435
а что технически ей мешает?
Существует даже межвидовой дрейф днк, хоть и крайне маловероятный.

Ответы10310

79 8 мая, 14:39 79 610310

>>610199
Доказанная телегония, насколько я знаю, это передача эпигенетических настроек через содержащиеся в сперме вещества... Механизм тот же, что при распространении эпигенетических изменений в собственном теле... Но здесь, воздействие идет на тело матери (и через него на всё её потомство). ДНК здесь, как мы понимаем, не передается?
А передача ДНК, как ты себе такое представляешь?

Ответы10342

80 10 мая, 08:14 80 610334

>>605035 (OP)
>оправдывание Дысенко
>нло
>антигравитация
>треды про бессмертие
>/sci/
Какая наука на пидаруссии - такой и /sci/

81 10 мая, 16:50 81 610342

>>610310
>А передача ДНК, как ты себе такое представляешь?
Программируемый вирус, меняющий в нужном месте цепь ДНК.

82 11 мая, 01:53 82 610344

https://u.habr.com/IPjfV
Кидал в точно такой же тред в /hi/ раньше
https://u.habr.com/IPjfV
Довольно подробно обсосали конфликт с вавиловым и тему "достижений" лысенки

Ответы10357

83 11 мая, 11:36 83 610357

>>610344
Очень интересно, только складывается ощущение, что автор питает тёплые чувства к сралину.
Также эта история требует продолжения (о том как хрущёв заступился за лысенку, отчего тот оставался на руководящих постах до снятия хруща, да и после снятия хруща до самой своей смерти был заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» (х.з. что это за шарашка) и о том как тяжёлое наследие этой мрази до сих пор влияние на "науку" в этой стране оказывает.

Обновить тред
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion