М.Двач / Наука

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 17:47.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

ГМО тред 15 ноя, 12:57 605929 В конец треда | Веб

122 Кб, 640x833194 Кб, 1280x960

Для начала определимся с терминологией - генетически модифицированные организмы — это организмы, чей генетический материал (ДНК) был изменен, причём такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естественной рекомбинации.

ИТТ биологи конспирологи постараются лаконично и хотя бы примерно наукообразно пояснить в чем фатальный вред от употребления продуктов созданных с участием ГМО.

Например инсулин, интерферон, интерлейкин, в основном получают генно-инженерным способом. И диабетики не превращаются в зомби.

Или ген Bt-токсина, выделенный из бактерии Bacillus thuringiensis, который поражает кишечник вредителей, питающихся сельскохозяйственными растениями и используется уже 60 лет.

Или та же соя - 75% урожая которой - это генетически модифицированные сорта

Ваши аргументы против.

Ответы593269336934

2 15 ноя, 15:36 2 605932

>>605929 (OP)
>ДНК был изменен, причём такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естественной рекомбинации
И как ты докажешь что возможно, а что нет? В природе инфузории до людей доразмножались за миллиард лет.

Ответы5936

3 15 ноя, 16:20 3 605936

>>605932
А кто-то их направленно изменял тысячи лет, лол?

Ответы5939

4 15 ноя, 16:29 4 605937

f

5 15 ноя, 16:57 5 605939

>>605936
в определении ни слова ни про какие направления. определение кривое

Ответы5940

6 15 ноя, 17:11 6 605940

>>605939
Есть естественная рекомбинация генов и селекция, когда у тебя капуста за пять тысяч лет превратилась из размера в кулак в размер футбольного мяча. А есть искусственная. В чем проблема?

Ответы5941

7 15 ноя, 17:28 7 605941

>>605940
И как ты докадешь, что "искуственная" рекомбинация не может возникнуть "естественным" путем в течении 5 тысяч лет?

Ответы5942

8 15 ноя, 17:42 8 605942

>>605941
Ну, Древний Рим был известен своими генными инженерами.

Ответы5943

9 15 ноя, 18:25 9 605943

>>605942
Ну, то есть ГМО это всё что не Древний Рим? Твое "определение" нечего не определяет. Это т просто набор слов. Даже в его защиту ты пытаешься пользоваться чем угодно, кроме самого этого определения.

Итог же всего этого в том, что бесполезно вести осмысленное обсуждение с человеком, который не в силах внятно осознать даже саму суть темы, которую он предложил обсудить.

Ответы5944594559465984

10 15 ноя, 18:28 10 605944

>>605943
Тут тред бессмысленный. Зачилься

11 15 ноя, 18:35 11 605945

>>605943
ВОЗ, часто задаваемые дебилами вопросы -

Генетически модифицированные организмы (ГМО) — это организмы (т.е. растения, животные или микроорганизмы), чей генетический материал (ДНК) был изменен, причем такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естественной рекомбинации. Соответствующие технологии известны как современная биотехнология, генная технология, а также технология рекомбинантных ДНК и генетическая инженерия. Они позволяют передавать отдельные гены от одного организма другому, а также между неродственными видами. Продукты питания, произведенные из или с использованием ГМ организмов, часто называют ГМО-продуктами.

Ответы594759615980

12 15 ноя, 18:38 12 605946

>>605943
У тебя постановка вопроса как у дебила, дословно
>как ты докадешь, что "искуственная" рекомбинация не может возникнуть "естественным" путем

Я тебя так могу спросить - как ты докажешь, что твою мамашу не выебали инопланетяне?

Доказывают наличие, а не отсутствие.

Ответы5962

13 15 ноя, 19:13 13 605947

>>605945
Если бы не скальпель акушера, тебя бы не вытащили живого из пизды мамаши. Предлагаешь вернуть как было ибо божий промысел?

Ответы5949

14 15 ноя, 19:20 14 605949

>>605947
Какая связь между скальпелем и искусственным изменением генетического материала? Дичь несешь.

Ответы5951

15 15 ноя, 19:30 15 605951

>>605949
Схуяли искусственное. Весь мир вокруг тебя искусственного происхождения, включая тебя самого. Для человека искусственное это естественно

Ответы5952

16 15 ноя, 19:37 16 605952

>>605951
Понятно, это пустая демагогия.

Ответы5953

17 15 ноя, 19:42 17 605953

>>605952
Тред тупорылый. Все равно что в закрепе доски написать "веруны оправдывайтесь"

Ответы5954

18 15 ноя, 19:45 18 605954

>>605953
Ну раз, тупорылый, так и неси всякую хуету про скальпели, а просто промолчи. За умного сойдешь.

Ответы5955

19 15 ноя, 19:48 19 605955

>>605954
Хуета дебильная, ты каждый день жрешь гмо и просишь добавки. Обоссы себе ебало и съеби нахуй

Ответы5957

20 15 ноя, 19:50 20 605957

>>605955
В абревиатуры научись нормально, хуйло безграмотное.

Ответы5958

21 15 ноя, 19:52 21 605958

>>605957
>одебилевший бот просто слился
понятно

Ответы5959

22 15 ноя, 19:57 22 605959

>>605958
Поздравляю тебя.

23 15 ноя, 20:49 23 605961

>>605945
Но ты решил не приводить приводить ссылку на первоисточник, а просто пересказать своими словами. Верим.

24 15 ноя, 20:53 24 605962

>>605946
У тебя определение как у дебила, дословно
>причём такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естественной рекомбинации

Я даже спрашивать тебя ни о чем не буду, потому что именно в твоем определении требуется доказать отсутствие возможности каких-то изменений в природе.

Причем доказать отсутствие даже гипотетической возможности таких изменений.

Ответы5963

25 15 ноя, 21:00 25 605963

>>605962
>отсутствие возможности каких-то изменений в природе.
Ну ты, даун, епт, феерический просто.

Ответы5964

26 15 ноя, 21:07 26 605964

>>605963
>причём такие изменения были бы невозможны в природе
Ну ты, даун, епт, феерический просто.

27 15 ноя, 21:07 27 605965

(1) «организм» означает любой биологический объект, способный к репликации или передаче генетического материала;

(2) «генетически модифицированный организм (ГМО)» означает организм, за исключением человека, в котором генетический материал был изменен таким образом, который не происходит естественным образом путем скрещивания и/или естественной рекомбинации;

Позже ЕС исключил традиционное разведение, экстракорпоральное оплодотворение, индукцию полиплоидии, мутагенеза и методы слияния клеток, в которых не используются рекомбинантные нуклеиновые кислоты или генетически модифицированный организм.

Так понятнее?

Ответы59675996

28 15 ноя, 21:08 28 605966

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0018

Ответы5968

29 15 ноя, 21:15 29 605967

>>605965
>генетический материал был изменен таким образом, который не происходит естественным образом путем скрещивания и/или естественной рекомбинации
Ну так возьми любое конкретное изменение и докажи, что данное конкретное изменение никогда не может произойти естественным образом. Если не сможешь, то твое определение хуета.

30 15 ноя, 21:18 30 605968

>>605966
Это и есть твой ВОЗ? Лол.

Ответы5969

31 15 ноя, 21:22 31 605969

>>605968
Это ЕС, если ты такого не знаешь.
>что данное конкретное изменение никогда не может произойти естественным образом
Тогда оно не будет искуственным. Капиш?

Ответы5970

32 15 ноя, 21:31 32 605970

>>605969
Ты реально не понимаешь, что за хуйню ты пишешь?

>ГМО означает организм в котором генетический материал был изменен таким образом, который не происходит естественным образом
К тебе вопрос: докажи что такое же изменение не может произойти естественным образом.
И твой ответ:
>Тогда оно не будет искуственным

Ты не сможешь понять искусственное оно или нет, если не можешь доказать, что изменение не могло произойти естественным образом. Докажи, что розы никогда не могут стать синими естественным путем.

Ответы5971

33 15 ноя, 21:35 33 605971

>>605970
>Докажи, что розы никогда не могут стать синими естественным путем
Блять, ты меня утомил своей тупорылой софистикой.

Argumentum ad ignorantiam, гугли что-то. Я не собираюсь доказывать отсутствие невозможности.

«Нет исчерпывающих доказательств того, что НЛО не посещали Землю, значит, НЛО существуют»

Ответы5972

34 15 ноя, 21:40 34 605972

>>605971
>Я не собираюсь доказывать отсутствие невозможности
Не отсутствие невозможности, а невозможность конкретного изменения. Лол. Ты даже этого не можешь понять.

Ну я сразу сказал, что с подобными людьми невозможно вести осмысленное обсуждение чего-либо.

Ответы59735974

35 15 ноя, 21:42 35 605973

>>605972
>а невозможность конкретного изменения
Возможность, что твою мамашу завтра выебет Джо Байден тоже есть. В твоей логике.

Ответы5975

36 15 ноя, 21:43 36 605974

>>605972
>невозможно вести осмысленное обсуждение
Обсуждение чего, научно устоявшихся терминов? Зачем мне их с тобой обсуждать.

Ответы5976

37 15 ноя, 21:54 37 605975

>>605973
И что? Завтра может быть и такое. Докажи, что это невозможно.

38 15 ноя, 21:57 38 605976

>>605974
>научно устоявшихся терминов
Серьезно? Ты сначала ссылался на ВОЗ, потом притащил какую-то протухшую еврометодичку 2001 года. В твоей логике чем древнее тем научнее? Или чем ближе к европе тем более устоявшееся?

Ответы5977

39 15 ноя, 22:00 39 605977

>>605976
Заебал, научись уже гуглить.
Это элементарно.

146 Кб, 1263x701
40 15 ноя, 22:02 40 605978

Ответы5980

41 15 ноя, 22:13 41 605980

>>605978
Так это не научное определение, ты же сам написал >>605945 что это
>часто задаваемые дебилами вопросы
Вот как раз ответ нашел своего адресата.

По сути-то есть что сказать? Когда докажешь, что роза никогда не может стать синей в природе?

Ответы59815982

42 15 ноя, 22:16 42 605981

>>605980
>Когда докажешь, что роза никогда не может стать синей в природе?
Зачем мне доказывать абсурдное утверждение? Пойдешь в школу в понедельник, спросишь у учительницы биологии.

Ответы59835997

43 15 ноя, 22:18 43 605982

>>605980
>По сути-то есть что сказать
По сути есть определение ВОЗ. Точка. Хочешь его оспорить, пиши им письмо.

Ответы5984

44 15 ноя, 22:19 44 605983

>>605981
То есть ты сам не можешь ничего доказать своим определением. Именно об этом тебе и сказали в первом же ответе - твое определение бемполезное. Ты ничего не можешь доказать с его помощью. Что ты тогда собрался тут обсуждать?

Ответы5985

45 15 ноя, 22:20 45 605984

>>605982
>у меня лапки
Тебе и сразу и сказали >>605943
>бесполезно вести осмысленное обсуждение с человеком, который не в силах внятно осознать даже саму суть темы, которую он предложил обсудить

46 15 ноя, 22:25 46 605985

>>605983
Это не мое определение. А твой бред стиле
>докажи что у меня через год не вырастет хуй на лбу
это чисто софистика и доведение до абсурда.

Ты ходишь по кругу и несешь одну и ту же тупость.

Ответы59875988

47 15 ноя, 22:32 47 605987

>>605985
Тупость это твое определение, которое ты сам ни разу не смог никуда применить. И никогда не сможешь, потому что в нем изначально логическая ошибка, которую ты не можешь даже осознать.

Не хочешь ходить по кругу? Ну так докажи, что синяя роза не может получиться естественным путем в природе. И тогда можно будет использовать твое определение.

Ответы59885991

48 15 ноя, 22:37 48 605988

>>605987
>потому что в нем изначально логическая ошибка
Логическая ошибка это ты у своей мамы вышел. Еще раз, дебил. Пиши в ВОЗ и обосновывай. Я тебе все пояснил >>605985
> Ну так докажи, что хуй в твоем лбу не может получиться естественным путем в природе.

Ответы5990

49 15 ноя, 22:42 49 605990

>>605988
Голубь-шахматист. Понятно. Ну удачи тебе в твоих генетических исследованиях.

Ответы5992

50 15 ноя, 22:43 50 605991

>>605987
>Ну так докажи, что синяя роза не может получиться естественным путем в природе
Когда-нибудь может и что? При чем тут использование рекомбинантных нуклеиновых кислот. Если она так вырастет естественным путем или путем скрещивания с другими сортами.

Ответы5993

51 15 ноя, 22:43 51 605992

>>605990
И ты в школу не опаздывай.

Ответы5994

52 15 ноя, 23:01 52 605993

>>605991
>Когда-нибудь может и что
А то, что какие тогда ГМО ты собрался обсуждать, если завтра тебе принесут генетически точно такую же розу, которая выросла естественным путем или путем скрещивания с другими сортами. Как ты отличишь ГМО от не ГМО? Твое определение не позволяет их различить.

53 15 ноя, 23:02 53 605994

>>605992
>и улетит к своим рассказывать, что выиграл
Хлебушка поклюй.

54 16 ноя, 06:38 54 605996

>>605965
ЕС за традиционные ценности

713 Кб, 600x600
55 16 ноя, 06:41 55 605997

>>605981

56 24 дек, 18:39 56 606933

>>605929 (OP)
>Или та же соя - 75% урожая которой - это генетически модифицированные сорта

Чёрт, а я буддистам в разделе /re/ посоветовал вместо мяса сою есть, что же теперь, они рискуют мутировать? Неудобно получилось.

51 Кб, 471x730
57 24 дек, 18:43 57 606934

>>605929 (OP)
Ввиду того, что согласно теории эволюции люди произошли от обезьяны, можно сказать что вид homo sapiens sapiens это генномодифицированный home erectus. Поэтому на самом деле, некоторые ГМО-растения и ГМО-животные полезны, но возможно не все.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июня в 17:47.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion