М.Двач / Наука

Вот так искривляется пространство-время Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким 25 дек, 00:47 606965 В конец треда | Веб

1 Мб, mp4,
784x470, 0:05296 Кб, mp4,
940x392, 0:05

Вот так искривляется пространство-время
Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким образом "воронку" по которой "скатывается" вниз менее массивный объект

Ответы696770507061840886228812

2 25 дек, 00:57 2 606967

8,1 Мб, 640x6402,6 Мб, 600x60025 Кб, 576x324

>>606965 (OP)
Вообще то эта иллюстрация не совсем верна. Это типа просто красиво нарисованная механическая демонстрация на барабане с натянутой эластичной поверхностью.
Тогда уж это должно выглядить так

Ответы69698622

49 Кб, 511x391
3 25 дек, 01:00 3 606969

>>606967
Вот ещё наглядно

Ответы8622

4 25 дек, 23:49 4 607050

>>606965 (OP)
>Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким образом "воронку" по которой "скатывается" вниз менее массивный объект
Масло маслянное. Как можно объяснить гравитацию, через гравитацию? Аналогия для совсем тупых.

5 26 дек, 00:40 5 607061

>>606965 (OP)
Никакова искривленияч времени (секунд) не существует. Вас наебали. Искривление пространства - есть. Искривления времени - нету.

И машыны времени никогда не будет, хоть треснете.

Тема треда лженаучна, наукообазна. Обычный научпоп.

Ответы706380198381

6 26 дек, 00:43 6 607063

>>607061
>И машыны времени никогда не будет, хоть треснете.
Это хреново, это значит что нельзя сгонять в США 4 августа 1962года и спасти Мерлин Монро от самоубийства забрав её к нам.

Ответы7071

7 26 дек, 01:06 7 607071

>>607063
Невозможно путешествовать в секундах.
И в килограммах тоже невозможно.
И в рублях и в долларах тоже невозможно.
В Амперах тоже не попутешествуешь, хотя комута хочется.

Есть мечтатели которые верят в вечный дивгатель, в машыну времени и впрочие бессмертия. Они никогда не сделают то чо хотят, но ихняя мозговая деятельность так или иначе но двигает мысль вперёд, даёт новые идеи.

Так што и наукообразие иногда полезнго. Просто не надо давать им деньги на тщетную работу, и не надо давать им трибуну штоп не смущали своими глупостями вменяемых людей.

Ответы7082709370948385

8 26 дек, 10:51 8 607082

>>607071
>в вечный дивгатель
Есть мечтатели которые понимают, что кипятильник это не предел в который упирается генерирование.

9 26 дек, 13:06 9 607093

>>607071
>Есть мечтатели которые верят в вечный двигатель )
Водяная мельница похожа на вечный двигатель. Стоит водяная мельница на реке, колесо крутится, энергия производится вечно. Ну и ли пока река есть, тоже близко к вечности.

10 26 дек, 13:06 10 607094

>>607071
Водяная мельница похожа на вечный двигатель. Стоит водяная мельница на реке, колесо крутится, энергия производится вечно. Ну или пока река есть, тоже близко к вечности.

Ответы8382

11 22 янв, 17:48 11 608019

>>607061
> Искривления времени - нету
Есть же.Рядом с черной дырой проявляется особенно сильно

Ответы8382

12 6 фев, 22:31 12 608381

>>607061
Пространство и время искривляются под воздействием массы в рамках общей теории относительности Эйнштейна

Ответы83828386

13 7 фев, 00:40 13 608382

>>608019
>>608381
У меня нету сил спорить. Просто знайте - искривления времени не существует, потомуштол время это не вещественная величина, а оценочная. Время - это производная от длины и скорости.

>>607094
Видимо ты прав. Ветер тоже дует.
Значит и ветряк можно записать в ВД.

Ответы83858392

14 7 фев, 09:36 14 608385

>>608382
>У меня нету сил спорить. Просто знайте - искривления времени не существует, потомуштол время это не вещественная величина, а оценочная. Время - это производная от длины и скорости.
Так не спорь. Никому твоя "неоценочная" хуета не нужна. Даже в рамках физики время не рассматривается лишь как "производная".

>>607071
А, да ты же поехавший на теме времени, всё понятно.

Ответы8395

15 7 фев, 12:43 15 608386

>>608381
Массы чего, воздушного эфира?? Магнитного поля?? Космической тёмной материи??

Ответы8400

16 7 фев, 17:09 16 608392

>>608382
>У меня нету сил спорить. Просто знайте - искривления времени не существует, потомуштол время это не вещественная величина
Можно конечно как-то расписать замедление времени как косвенный вторичный эффект того же искривления пространства, вот только... По матт аппарату Эйнштейна это одна сущность цельная, пространство-время.
И сомнительно что ты вывел матт аппарат в котором это не одна сущность и который работает не хуже матаппарата Эйнштейновской ото/сто.

Ответы83968462

17 7 фев, 21:04 17 608395

>>608385
Да при чём тута поехавшый? Я просто говорю вам то чо в школе проходят. Т= Л делить В. Это вы тута ебанутые которые кривят время и прочие мистики.

Ответы8436

18 7 фев, 21:08 18 608396

>>608392
Вот у водной волны есть носитель - вода.
Вот у световой волны есть носитель фотон.
Вот у радиоволны есть носитель - электрон.
Вот когда ставят волнорез, вот волна и искажается и затухает.
Есть носитель - ты сможешь ускорить, замедлить , исказить.

Но времени носителя нету. Нету хронотронов.
То чево нету - это невозможно исказить, ускорить и т.д.
Неужели вы этова не понимаете?

Ответы83978413

24 Кб, 434x460
19 7 фев, 21:58 19 608397

>>608396
Вот у световой волны есть носитель фотон
>Вот у радиоволны есть носитель - электрон
Иди отсюда пожалуйста. Порочитай хотябы приклейтед, а потом пости свои охуительные идеи.

Ответы8398

20 8 фев, 00:14 20 608398

>>608397
Это всего лишь то, на что можно воздействовать, кто/что воздействует на время и пространство, ты мне так и не ответил.

Ответы83998414

21 8 фев, 00:31 21 608399

>>608398
>ты
А я бля кто? Я мимо вообще шёл. Заметил шизу. Ткнул тебя носом. Хули ты берешься рассуждать вообще. У тебе в колове каша. У тебя какие то световые волны, радио волны у одних носители фотоны, у других, прости господи электроны. У тебя че там электроны блядь со скоростью 3 на 10 в 8 м/с хуярют? Что бы несёшь вообще блядь?
>кто/что воздействует на время и пространство
Масса искривляет пространство-время.
>Пример: Часы на поверхности Земли идут немного медленнее, чем часы на спутнике, из-за более сильного гравитационного поля. Вблизи черной дыры этот эффект становится экстремальным.
Привет GPS

Ответы84008401

22 8 фев, 00:39 22 608400

>>608399
Я вот про это спрашивал >>608386
тот другой аноним, про которого ты говоришь

23 8 фев, 00:46 23 608401

>>608399
А до публикования "теории" гравитационных волн в 2015 году как работала чёрная дыра?? Разговор на уровне спиритического сеанса, я очень верю, что ты знаешь о чёрной дыре буквально всё, расскажи, великий учёный о чёрной дыре

Ответы8402

24 8 фев, 00:56 24 608402

>>608401
На читай манька
>А до публикования "теории" гравитационных волн в 2015 году
Ты ебанутый? Это давно было известно.
https://alexandr4784.narod.ru/l02/l2_gl12_102.pdf
Ещё раз. Возьми блядь открой сначало школьный учебник, затем учебник общефиза, затем ландавшица почитай. Манька хуеголовая.

Ответы84038404

25 8 фев, 00:57 25 608403

>>608402
Сук вторая ссылка отклеилась.
https://alexandr4784.narod.ru/landau_02.html

26 8 фев, 01:21 26 608404

>>608402
В выступлении Ландау говорил, что физика зашла далеко в понимании природы, хотя всем, кто хочет работать на благо общества и предлагает идеи, понимают, что это не понимание законов природы, а лишь объяснение, даже попытка объяснения и навязывание своей картины мира и они понимают, что не получается работать и одновременно делать что-то на благо общества. Вот у физиков есть лазеры, мощные лазеры, почему нельзя лазерами сжечь весь мусор? Денег много надо потратить, весь ответ, тоже самое с физикой и любой другой наукой, наука нужна и используется, если она приносит деньги и выгоду определённым кругам лиц, но смешно читать наукоботов, конечно, каждое слово учат

Ответы84058415

27 8 фев, 01:43 27 608405

>>608404
>смешно читать наукоботов
Нахуй ты тогда пишешь это с телефона или компа пользуясь интернетом? Уже не говорю об электричестве, холодильниках, транспорте. Свинья ебанная пользуешься плодами физики и ещё хрюкаешь блядь. Выкинь все вообще. Съеби нахуй в лес, построй там себе шалашь и живи в нем, варвар ебанный. Ты просто полнейшая мразь, ещё и тупая к тому же.

Ответы84068450

28 8 фев, 01:54 28 608406

>>608405
Наука ничего не создала бы без денег, как и человек (к тебе этот термин не относится, ты ещё мыслить не научился широко) может купить производственные вещи за деньги. Сначала денежная система возникла, а уже потом всё остальное, наука всего лишь обслуживает банковские системы, наравне с обывателями и для обывателей, так что веди себя спокойней, тебе ещё работать и работать и коупить на пенсию, не трать нервы зря

Ответы84078438

29 8 фев, 02:21 29 608407

>>608406
А теперь подумай как твой высер относится к твоему изначальному вопросц, шизофреник?
Мне даже стало интересно сколько у тебя пенсия, на еду и интернет хватает?

30 8 фев, 04:12 30 608408

>>606965 (OP)
Не стоит забывать хронологию того, как именно Эйнштейн пришёл ко всему этому искривлению.

А именно - через метрический тензор, введённый Эйнштейном как замена мнимой единицы при временной координате плоского пространства Минковского (учителя Эйнштейна).

Пространтво Минковского, между прочим, используется и в квантовой механике.

Альберт Эйнштейн ввел метрический тензор g_mn как основу гравитационного поля в процессе разработки Общей теории относительности (ОТО) в период с 1907 по 1915 год. Окончательная формулировка уравнений поля, где метрический тензор описывает искривление пространства-времени, была представлена им в ноябре 1915 года.

Изначально же, метрика Минковского , имела вид:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2
Она была плоской Евклидовой четырехмерной метрикой.

Раскрытие скобок дало минус, так как i^2 = -1
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (i^2 c^2 t^2 = ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 - c^2t^2
Тут уже мнимую единицу спрятали, какбы за минус, сделавший временное измерение непространственным.
В итоге, получили метрику (+++-), используемую в СТО и ОТО:
ds^2 = (+ dx^2 + dy^2 + dz^2) - c^2t^2

Если эту хуету умножить на квадрат мнимой единицы:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 | x i^2
получим это:
di^2s^2 = di^2x^2 + di^2y^2 + di^2z^2 + c^t^2
Так как i^2=-1, то получаем метрику (---+), которая используется в кантовой механике.
-ds^2 = -dx^2 - dy^2 - dz^2 + c^t^2

Потом, Поль Дирак пытался примирить КМ и ОТО, но попытке поверх минковского накатить этот метрический тензор всё снова посыпалось нахуй.

Дирак предложил уравнение для фермионов в искривлённом пространстве‑времени (уравнение Дирака в кривой метрике).
Это было важным шагом, но оно не решило проблему полного объединения квантовой теории поля и ОТО; вместо этого получилась теория фермионов в предзаданном гравитационном фоне.

Короче, он походу решил накатить квадрат мнимой единицы, поверх квадрата мнимой единицы что уже была вшита в пространство Минковского, или хз.

И ещё. если взять метрику +++-, и умножить на квадрат мнимой единицы, получится метрика ---+...
По идее i^2 соответствует повороту на 180 градусов.
И если ещё раз провернуть на 180, то должна бы получиться снова метрика +++-.
Но, что если там возврат к метрике этой будет пиздовать не после проворота на 360 градусов, а после проворота на 720, скажем, как у спиноров, то есть через какие-то ещё промежуточные метрики, например (+-++, --+-) и тому подобное...

30 8 фев, 04:12 30 608408

>>606965 (OP)
Не стоит забывать хронологию того, как именно Эйнштейн пришёл ко всему этому искривлению.

А именно - через метрический тензор, введённый Эйнштейном как замена мнимой единицы при временной координате плоского пространства Минковского (учителя Эйнштейна).

Пространтво Минковского, между прочим, используется и в квантовой механике.

Альберт Эйнштейн ввел метрический тензор g_mn как основу гравитационного поля в процессе разработки Общей теории относительности (ОТО) в период с 1907 по 1915 год. Окончательная формулировка уравнений поля, где метрический тензор описывает искривление пространства-времени, была представлена им в ноябре 1915 года.

Изначально же, метрика Минковского , имела вид:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2
Она была плоской Евклидовой четырехмерной метрикой.

Раскрытие скобок дало минус, так как i^2 = -1
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (i^2 c^2 t^2 = ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 - c^2t^2
Тут уже мнимую единицу спрятали, какбы за минус, сделавший временное измерение непространственным.
В итоге, получили метрику (+++-), используемую в СТО и ОТО:
ds^2 = (+ dx^2 + dy^2 + dz^2) - c^2t^2

Если эту хуету умножить на квадрат мнимой единицы:
ds^2 = dx^2 + dy^2 + dz^2 + (ict)^2 | x i^2
получим это:
di^2s^2 = di^2x^2 + di^2y^2 + di^2z^2 + c^t^2
Так как i^2=-1, то получаем метрику (---+), которая используется в кантовой механике.
-ds^2 = -dx^2 - dy^2 - dz^2 + c^t^2

Потом, Поль Дирак пытался примирить КМ и ОТО, но попытке поверх минковского накатить этот метрический тензор всё снова посыпалось нахуй.

Дирак предложил уравнение для фермионов в искривлённом пространстве‑времени (уравнение Дирака в кривой метрике).
Это было важным шагом, но оно не решило проблему полного объединения квантовой теории поля и ОТО; вместо этого получилась теория фермионов в предзаданном гравитационном фоне.

Короче, он походу решил накатить квадрат мнимой единицы, поверх квадрата мнимой единицы что уже была вшита в пространство Минковского, или хз.

И ещё. если взять метрику +++-, и умножить на квадрат мнимой единицы, получится метрика ---+...
По идее i^2 соответствует повороту на 180 градусов.
И если ещё раз провернуть на 180, то должна бы получиться снова метрика +++-.
Но, что если там возврат к метрике этой будет пиздовать не после проворота на 360 градусов, а после проворота на 720, скажем, как у спиноров, то есть через какие-то ещё промежуточные метрики, например (+-++, --+-) и тому подобное...

Показать весь текст
Ответы84098701

31 8 фев, 04:57 31 608409

>>608408
Судя по всему, промежуточными вариантами могут быть метрики полученные после умножения метрики Минковского на i и -i.
Значит метрика с сигнатурой +++- переходит в себя после умножения на i^4, то есть после проворота на 360 градусов.
Но спиноры могут не перевернуться, и мы получим антивселенную.
Тогда, после проворота ещё на 360, можем получить снова Вселенную.
Может поэтому КМ не клеится с ОТО.

И ещё... При попытке квантовать гравитацию возникают бесконечности. А что если бесконечность это просто неопределенность 0/0, или что-то типа x/0, где 0 - нульмерие?
Если пространство Вселенной не расширялось вовне, а падало вглубь нульмерия, то мы вместе со всей нашей метрикой можем быть всё в том же нульмерии.

Ну и ещё, непрерывность и бесконечность может быть попросту циклической.
Например, в кольце, то есть в цикле по модулю простого числа элементов p, скажем 2 или 3, можно взять i-тый элемент и 1/i-й, где i намного больше p. Получаем бесконечность вширь, и непрерывность вглубь, хотя p конечно.

Ответы8701

32 8 фев, 14:17 32 608413

>>608396
Это же просто бессвязный набор слов шиза даже без школьного образования.
И речь не про последующий вывод, а про изначальный "типа набор фактов", ты этим набором "фактов" показал что ты шиз без даже школьного образования, следовательно ценность любых твоих "выводов" и мыслей обнулена.

33 8 фев, 14:22 33 608414

>>608398
>кто/что воздействует на время и пространство, ты мне так и не ответил.
Берёшь мат аппарат ОТО/СТО и видишь что он отлично работает и без квантования. Какие проблемы?
Наличие кванта не равно невозможность подействовать.
И частичек как ты себе их представляешь тоже никаких не существует, в этом плане твои претензии к ото/сто ничем не отличаются от претензий ко всему у чего якобы "есть частички", их нет следовательно подействовать ни на что никак нельзя.

Ответы8432

34 8 фев, 14:25 34 608415

>>608404
Это же буквально бессмысленный бессвязный набор слов ни о чём, буквально дауна без школьного образования. Чисто рандомный генератор расставляния букв.

Ответы8416

35 8 фев, 14:40 35 608416

>>608415
Так там ещё и граматические ошибки.
>В выступлении Ландау говорил, что физика зашла далеко в понимании природы, хотя всем, кто хочет работать на благо общества и предлагает идеи, понимают, что это не понимание законов природы, а лишь
Тупо даже в согласование не может.
И это 100% не нейронка, нейронка не делает грамматические ошибки. Это просто обыкновенный шизофреник. Там реально диагноз. Перескакивает с темы на тему, несёт бессвязный бред. Ему реально нужна помощь психиатра.

Ответы8433

36 8 фев, 20:15 36 608432

>>608414
Да, да, расскажи мне, как ты меняешь время и пространство аппаратом, изменитель, я поверю. Шулерство в карточных играх и то честнее выглядит, чем это заявление

37 8 фев, 20:19 37 608433

>>608416
Успокойся, школотрон и не трясись, это автозамена слова "все" на слово "всем" и ни один закон природы ты не можешь объяснить, даже жить ещё не научился, дышать, можешь только узко мыслить и буквы читать, гордись этим

38 8 фев, 22:29 38 608436

>>608395
>Да при чём тут
Время не "буковка для формул". А если "буковка", то "буковки" и всё остальное.

39 8 фев, 22:44 39 608438

>>608406
>Наука ничего не создала бы без денег, как и человек (к тебе этот термин не относится, ты ещё мыслить не научился широко) может купить производственные вещи за деньги. Сначала денежная система возникла, а уже потом всё остальное, наука всего лишь обслуживает банковские системы, наравне с обывателями и для обывателей
Наука не имеет никакого отношения к деньгам, она с ними логически не связана. Ты бредишь. Иначе можно с таким же успехом утверждать, что твоё существование или чего угодно есть результат печатанья энной суммы в банкнотах.
А заодно ты не понимаешь разницы между фундаментальными науками и прикладными, наукой и технологиями.

Ответы8449

40 9 фев, 02:08 40 608449

>>608438
Это ты бредишь, наука - это прямое ответвление государственных денег и частного капитала.

Ответы8453

41 9 фев, 02:10 41 608450

>>608405
Если ты не создал микроскоп, то ты не имеешь право им пользоваться и смотреть туда, по твоей логике. Вот как ты можешь назвать себя учёным, если смотришь в микроскоп/телескоп, которые ты не создавал, чем ты отличаешься от обывателя, который купил себе телефон и сидит в интернете?

178 Кб, 480x480
42 9 фев, 07:57 42 608453

>>608449
>бытие - это прямое ответвление государственных денег и частного капитала

Ответы84608467

43 9 фев, 15:03 43 608460

>>608453
Наука не является бытиём, не ври, странно, что когда дело доходит до разговора без учебников, вы ниже нулевого знания имеете

44 9 фев, 15:42 44 608462

>>608392
При искривлении пространства-времени все процессы замедляются одинаково. Это нельзя объяснить искривлением только 3д-пространства. Если бы замедление было из-за увеличения пути частиц в трёхмерном пространстве, то на разных частицах и процессах в них это отражалось бы по-разному и такого единого замедления не было бы и близко.

Ответы84648506

45 9 фев, 16:18 45 608464

>>608462
Сфигали?
Где конкретно проблема

46 9 фев, 17:07 46 608467

>>608453
Зачем ты вообще разговаривашь с ним просто игнорируй.

47 10 фев, 21:58 47 608506

>>608462
Чем быстрее падаешь, тем быстрее упадёшь.
Никакова искривления времени нету, ибло оно ни из чево несостоит.
Воду можно отклонить - волнорез постаивттьь.
Радио заглушыть можно - глушылку поставить.
Все эти светы, воды и прочие радиы состоят из частиц. А время не состоит ни из чаво, поэтому как привидение поймать невозможнго - оно ни изх чево не состоит, так и время вы хрен искривите, ибо оно не сотоит ни их чаво.

Вас действительно не переспорить.
Тупые и многочисленные бараны.
С умным видом пиздят глупости, а по сути - дурак на дураке.

Вы никогда не поймаете привидение - оно не состоит ни из чаво.
И время вы не измените - оно несостоит ни из чаво. Хотя чо я тута распинаюсь? Один хуй обосрут и поцйдут дальше с умным видом глупости писать.

Ответы850785088533

22 Кб, 426x639
48 10 фев, 22:06 48 608507

>>608506
>привидение

49 10 фев, 22:26 49 608508

Помните дети, если вы будите хуево учить математику и физику будете такими же как этот шиз >>608506
темная ночь, только ветер гудит в проводах, тускло звёзды мерцают как пел наш физик

Ответы8526

50 11 фев, 20:06 50 608526

>>608508
Остался дом за дымкою ночною
Не скоро я домой вернусь обратно.
Ты только будь пожылыста со мною
Товарищ Правда. Товарищь Правда.

51 11 фев, 23:41 51 608533

>>608506
Не глупи, Анон.
Если бы привидение состояло ни из чего, оно не могло бы видеть и слышать. Его глаза не смогли бы взаимодействовать с фотонами и фононами. Поэтому приведение должно состоять из материи.
И да, не все виды материи можно увидеть человеческими глазами.

Ответы8550

52 12 фев, 21:19 52 608550

>>608533
Все привидения - выдкмка в башке. И никакие ффотоны не имеют к привидениям отношение. Привидения не состоят ни из чево. Это фантазия, иллюзия.

И вермя не состоит не из чево: жэто посто длин делённая на скорость.

Свет состоит из фотонов, поэтому ты можешь поставить зеркало, и свет отклонится.
А из чаво состоит время? Не из чаво. Поэтому волнорез, зеркало не сработает для искривления и .д.

Ещё раз: время это длина делённая на скорость. Времени не существует. Это оценочная величина длительности процесса.

Ответы85588559

53 13 фев, 00:41 53 608558

>>608550
Время отклоняется, если перед солнцем поставить зеркало, то с потоками ничего не произойдёт, солнце не погаснет, просто луч будет небольшой и тоже самое со временем, даже если какая-то масса деревьев или людей будет перед временем и во времени, то это не значит, что для времени что-то произойдёт, просто каким-то группам людей будет казаться, что есть прошлое или настоящее. Сначала верните ньютоний в таблицу Менделеева, то есть эфир и с помощью эфира можно доказать любую материальную сущность из другого измерения, так же как и время доказать

Ответы85678610

54 13 фев, 00:59 54 608559

>>608550
Не глупи, Анон.
Если бы привидения были выдумкой и фантазией, они не могли бы переносить проверяемую информацию.
И даже иллюзии и фантазии состоят не из ничего, а из кой-чего: они имеют и ментальную и материальную компоненту.

Ответы8610

169 Кб, 480x480
55 13 фев, 09:58 55 608567

>>608558
>Сначала верните ньютоний в таблицу Менделеева, то есть эфир и с помощью эфира можно доказать любую материальную сущность из другого измерения, так же как и время доказать

56 14 фев, 04:16 56 608610

>>608558
>>608559
Я устал. Я мухожук.

57 15 фев, 02:04 57 608622

>>606967
>>606969
Как эти иллюстрации объясняют движение по орбите?
Исходя из пикрилов, метеорит, пролетающий мимо, должен приблизиться, а затем снова отдалиться и выйти на ту же траекторию.

>>606965 (OP)
А здесь непонятно что тянет объекты вниз. Да, допустим сетка пространства прогибается, но, что заставляет спутник вращаться по стабильной орбите, не падая?

Ответы8624

58 15 фев, 03:10 58 608624

>>608622
>но, что заставляет спутник вращаться по стабильной орбите, не падая?
Движение
Которое в свою очередь без потерь

59 18 фев, 20:34 59 608701

>>608408>>608409
Все уже давно забыли, что в формуле пропагаторатвсегда есть мнимый член.

60 1 мар, 20:04 60 608812

>>606965 (OP)
Почему тела движутся к другому массивному телу в пространстве, если искажается пространство?
Разве они не должно оставаться на месте?
И если искажается время, то что это значит практически?
И откуда пространство знает что он должно искажаться под действием массы?

Ответы8814

61 1 мар, 20:48 61 608814

>>608812
Энергия и материя излучают пространство. Чем больше поблизости энергии и материи - тем больше пространства - тем вероятнее частицы будет двигаться именно в том направлении. А когда частицы движутся, излучаемое ими самими пространство распределяется неравномерно и так поддерживает их движение.
Если время искажено - изменение тела с течением времени будет происходить медленнее.

Обновить тред
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion