М.Двач / Наука

Передовой науки тред # OP 13 мар, 13:08 609063 В конец треда | Веб

94 Кб, 800x5311,3 Мб, 1810x254270 Кб, 895x505121 Кб, 640x360

Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?

Какие страны задействованы в этом? Например, много говорят про потенциал Китая. А что важного делает Китай в науке прямо сейчас? Имеет ли смысл учить китайский, чтобы за этим следить?

А что там у немцев и французов? Раньше (XIX век и первая половина XX века) немецкий и французский были обязательными языками для серьезного ученого. Какие сейчас достижения у Германии и Франции в науке?

Ответы09073090760907809202092450936909375094000947909523102021029510376

2 13 мар, 13:17 2 609064

Владимир Путин поручил активизировать усилия по развитию биоэкономики и биотехнологий.

Используя законы и мудрость природы, ученые создают решения для жизни, сказал Путин. Это полезные продукты питания, витамины, добавки, вакцины, лекарства, ткани, сосуды, и "что уже не фантастика, отдельные органы человека", - перечислил он. "Правда, до создания живого сердца еще не добрались, но к этому двигаются", - резюмировал глава государства
rg.ru/2026/02/25/uzhe-ne-fantastika.html

3 13 мар, 19:27 3 609073

>>609063 (OP)
Про Германию погугли про стелларатор лучший в мире там.

Плюс еще до санкций было:

В рамках проекта «Академия - Университетам» профессор Сергей Молодцов прочел онлайн-лекцию о Европейском рентгеновском лазере на свободных электронах в Гамбурге (European XFEL).

Лектор Сергей Молодцов - научный директор Европейского рентгеновского лазера на свободных электронах в Гамбурге (European XFEL), профессор университета Фрайберга, профессор университета ИТМО, почетный профессор университета Дрездена.

https://youtu.be/ZlzZDiTu9gM?t=3631

Стоимость проекта XFEL оценивается примерно в 1,2 миллиарда евро, в нем участвуют 12 стран. Россия присоединилась к проекту в июле 2009 года, выделив на проект примерно 306 миллионов евро. На последних этапах сооружения лазера российская сторона вложила в проект около 6,5 миллиарда рублей

207 Кб, 1280x720
4 13 мар, 21:45 4 609076

>>609063 (OP)
С точки зрения научного мировоззрения академического сообщества не существует никакого «Китая», никакой «Германии» и никакой «Франции». Существуют лишь классы аристократов духа и носителей обыденного сознания. Границы между государствами это формальная политическая условность с точки зрения академии. Субъект познания в современной постнеклассической науке коллективный. Ни одна отдельная «Франция» и ни один отдельный «Китай» не смогут открыть или исследовать ничего нового в современной науке, посколько она стала слишком комплексной и ресурсозатратной. Это стало понятно ещё во второй половине XX века, когда СССР и США объединились для работы над космической программой «Союз-Аполон», хотя были идеологическими и политическими противниками. Но иного пути развития нет и не будет. Эпоха национальных государств закончилась, в том числе в науке. Наступил конец истории, который предполагает полную глобальную интеграцию всего человечества и распространение ценностей либеральной демократии.

Ответы0908109480

5 13 мар, 22:14 5 609078

>>609063 (OP)
Sciences et Avenir — французский научно- популярный журнал, созданный в 1947 году. Он принадлежит французской группе LVMH
https://www.sciencesetavenir.fr/

La Recherche — это французский журнал, который является одним из ведущих изданий, содержащих научную информацию на французском языке, после долгого периода существования в качестве ежемесячного журнала .
https://www.larecherche.fr/

6 13 мар, 23:37 6 609081

>>609076
>Наступил конец истории, который предполагает полную глобальную интеграцию всего человечества и распространение ценностей либеральной демократии.
...А при коммунизме всё будет заебись,
Он наступит скоро, надо только подождать.
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф,
Там, наверное, вообще не надо будет умирать!...

Ответы0908409257

531 Кб, 1920x1156
7 14 мар, 00:13 7 609084

>>609081
>>609081
Ну коммунизм то тут как раз не причем, посколько все же видели, как он работает на практике. А практика, как известно, критерий истины. Так вот, коммунизм приводит не к глобализации и интеграции, а наоборот, к тотальной атомизации, распаду и изоляции. Мы видели это на примере Российской империи, у которой отвалилась Финляндия и Польша, а потом и весь Советский Союз распался на множество этностейтов. Наблюдали, как раскололась единая Корея на КНДР и РК и единый когда-то Китай на материковый Китай, Тайвань, Гонконг и Тибет. Даже Германия и та распалась, хотя казалось бы. Так что нет, коммунизм это путь скорее в противоположном направлении.

За открывшейся дверью — пустота
Это значит, что кто-то пришёл за тобой
Это значит, что теперь ты кому-то
Понада-понада-понанадобилсяа

Ответы09087090920909409208

8 14 мар, 01:20 8 609087

>>609084
С чего ты взял что совок и прочие параши это практика коммунизма?

Ответы090890909609112

9 14 мар, 03:40 9 609089

>>609087
Потому что это неотличимое говно.

Ответы09090

10 14 мар, 08:26 10 609090

>>609089
Не анализировал? Просто на эмоциях хуйню пишешь ?

Ответы09093

11 14 мар, 08:40 11 609092

>>609084
>тотальной атомизации
Типа когда дегроды плохо обращаются с ядерными отходами и топливом и оно постоянно разбрасывается то тут то там?

Ответы09097

12 14 мар, 08:42 12 609093

>>609090
Чел, просто у тебя гены хуесоски-копрофилки, плюс дефект мозга врождённый, к сожалению тебе в жизни никому не моучиться пояснять за анализ, так уж выпали кубики вселенной.

13 14 мар, 08:50 13 609094

>>609084
Но этот чел конечно не прав, будет, будет коммунизм. Именно коммунизм а не глобализация.

Ответы09099

14 14 мар, 09:19 14 609096

>>609087
Ими управляли коммунистические партии.

Ответы09116

524 Кб, 960x1475
15 14 мар, 09:22 15 609097

>>609092
В том числе.

16 14 мар, 09:26 16 609099

>>609094
Быть может и будет, но недолго, посколько он не жизнеспособен экономически. Возможно коммунизм это иногда неизбежная реакция на пути к глобализации. Но к науке этот период реакции обычно отношения не имеет, поскольку как известно Запорожец наш ответ Мерседесу.

Ответы09100

17 14 мар, 09:56 17 609100

>>609099
>не жизнеспособен экономически.
Нет такого критерия отбора, и ссср был отлично экономически жизнеспособен.
Когда внутрегрупповой отбор отключается-может осуществляться только межгрупповой отбор. А внутрегрупповой отбор будет отключаться в любом случае.

Ответы09102

87 Кб, 800x504
18 14 мар, 10:31 18 609102

>>609100
Он пал под давление голодных бунтов. Это не похоже на экономическую жизнеспособность.

Ответы09103

19 14 мар, 10:36 19 609103

>>609102
>Он пал под давление голодных бунтов.
Лол. Тебе 5 лет?

Ответы09104

20 14 мар, 10:41 20 609104

>>609103
Лол. Тебе 6 лет?

Ответы09105

21 14 мар, 10:46 21 609105

>>609104
Это было про твой мозг, если ты не понял((
Или ты скажешь где какой бунт и как конкретно к чему привёл

Ответы09106

22 14 мар, 10:47 22 609106

>>609105
> Это было про твой мозг, если ты не понял((
Было может и про мой мозг, но я вполне достаточно понял про твой))

Ответы09107

23 14 мар, 10:49 23 609107

>>609106
>но я вполне достаточно понял про твой))
Ну да, он без задержек в развитии в отличии от твоего. Лучше бы тебе было 5 лет, хоть какой-то шанс в будущем, а так когда во взрослом возрасте мозг как у ребёнка-это приговор.

Ответы09108

24 14 мар, 10:52 24 609108

>>609107
Ну не плачь.

Ответы09109

25 14 мар, 10:55 25 609109

>>609108
Что это значит даунёнок? Ну хотя логика небольшая есть, если у тебя дефектный мозг, то с большой вероятностью ты копрофил, а значит тебе всё в кайф. Как и тому любителю коммунизма. Вы вообще-то симбиоз.

Ответы09110

26 14 мар, 11:01 26 609110

>>609109
Я сожалею, что довел тебя до истерики. Я не хотел, честно.

Ответы09111

27 14 мар, 11:07 27 609111

>>609110
Ну твоя хуесосная копрофилия это талант, ничего удивительного.

Как видно наступление коммунизма неизбежно.

28 14 мар, 11:26 28 609112

>>609087
А вдруг этот любитель коммунизма не так уж и глуп(ну по сравнению с типичными "антикоммунистами")
И вдруг прав. Какие критерии "коммунизма"?

Ответы09116

29 14 мар, 11:45 29 609116

>>609112
>Какие критерии "коммунизма"?
Так вот же >>609096
Если говорили что коммунисты - значит коммунисты.
Если шиз себя называет анунаком с нибиру - значит он не шиз а гость с далекой планеты.
Если на гараже ХУЙ написано - значит в гараже не машина, а хуй припаркован.
Прописные истины.

Ответы09117

30 14 мар, 11:57 30 609117

>>609116
То есть манифест коммунистической партии Маркса только называется коммунистическим, а на самом деле никакого отношения ни к какому коммунизму не имеет.

Ответы09128

31 14 мар, 13:24 31 609128

>>609117
Для школомаксималистов - возможно.
А так - имеет. Как папирус Кахуна имеет отношение к современной медицине. Какое именно - другой вопрос.

Ответы09130

32 14 мар, 13:55 32 609130

>>609128
Ну значит и компартии тогда имеют отношение к коммунизму. Какое именно - другой вопрос.

Ответы09132

33 14 мар, 14:02 33 609131

Блин, да это же один шизик сам с собой разговаривающий.
Причём даже не формулирующий внятно предложения.
Впрочем зачем, он сам себя и так поймёт

34 14 мар, 14:38 34 609132

>>609130
Отношение - имеют. Но практикой коммунизма никак не являются.

35 15 мар, 20:32 35 609202

>>609063 (OP)
Севодня нету ничаво. Сяводня вся наука работает по линейным законам типа графика закона Ома. Проценты по депозитам, спидометр, всякие температуры и прочие вольты - всё по линейной зависимости.

Новизна и реальные изменения в жызни будут тогда, когда создадут нелинейные вычисления. Единые формулы для вычисления курса доллара, нефти, границ стран, поведния чикатилы и т.п. Когда появятся нелинейные вычсисления, вот тогда и появится настоящий Искуственный Интеллект, а не то барахло чо щас.

Дак вот штоп были реальные изменения нужны учоные а не технологи как щас. Это технологам нужны миллионы долларов на заводы, КББ и т.п.

А учёному не нужны миллионы. Ему нужны только мозг, карандаш и бумага. Дак вот когда придавят технологов и будут натаскивать не на зарабатывание денег, а на открытие формул, вот тогда и появятся нелинейныфе арифметика, физика, геометрия и вероятно даже нелинейная химия.

Вот тогда и будет комп мыслить как Чикатило, вот тогда и появятся принцыпиально новые компьютеры.

Я думаю што самая главная тайна Бога - это не смыл жызни и прочие глупости, а самая главная тайна - нелинейные вычисления.

И как Бог не бил по башке тех кто просёк в линейные законы, так Бог и не запрещает нелинейные постигать, и не будет бить по голове. Дотянешься - бери. Прото пока нету людей которые мечтают не про миллионы на старт ап, а про келью в монастыре с карандашом и с бумагой.

5,1 Мб, mp4,
360x640, 1:11
36 16 мар, 08:22 36 609208

>>609084
>Ну коммунизм то тут как раз не причем, посколько все же видели, как он работает на практике.
Никакого коммунизма никогда не было.
Когда тебе в затылок упирают маузер и говорят - ты теперь коммунист, это не коммунизм.

Ответы0921109212

37 16 мар, 09:39 37 609211

>>609208
Пиздоболка, не всем же упирали маузер в затылок

Ответы09213

108 Кб, 736x734
38 16 мар, 09:56 38 609212

>>609208
Так ведь о том и речь. Коммунизм это утопия, построенная на философии идеализма. Очевидно её невозможно вплоть в жизнь. Речь о попытках такого воплощения в истории, которые всегда неизбежно и закономерно заканчивались маузером, упирающимся в затылок. Независимо от страны, этноса и исторического периода.

Ответы0921609249

39 16 мар, 09:56 39 609213

>>609211
То есть коммунизм, это когда упирают части населения?
Понял тебя.

Ответы09215

40 16 мар, 10:17 40 609215

>>609213
Ну а как ты собрался делать коммунизм по-другому если часть населения его не принимает?

Ну и кстати не принимает очень малый процент, всего 1-2%

Ответы09217

41 16 мар, 10:19 41 609216

>>609212
Да хули вы к маузеру блять приебались
Вот ссср развалили голодные бунты, и что? Никаких маузеров.

Ответы09219

42 16 мар, 10:20 42 609217

>>609215
>Ну а как ты собрался делать коммунизм по-другому если часть населения его не принимает?
Как показывает история все стройки коммунизма с помощью того или иного вида террора всегда заканчивались одинаково.
Строители по итогу вырождались и приходили в начальную точку, где им снова приходилось брать маузер и стрелять друг другу в затылок ради постройки коммунизма. Таково колесо сансары коммунистов, ничего не попишешь.
>>609215
>Ну и кстати не принимает очень малый процент, всего 1-2%
Дай угадаю. Это обычно люди с iq выше 145, не так ли?

Ответы09225

43 16 мар, 10:23 43 609219

>>609216
>ссср развалили голодные бунты
Так толсто, что даже не смешно.
Конкретно ссср развалился изнутри деградировавшей властью, которая поездив по заграницам решила, а что мы хуже что ли - зачем эксплуатировать ради идеи, если можно делать то же самое ради рекламы пиццы или яхт и футбольных клубов.
А военные, выращенные в позднем ссср просто отошли в сторону и положили хуй на присягу, которую давали.

Ответы09220

44 16 мар, 10:43 44 609220

>>609219
>А военные, выращенные в позднем ссср просто отошли в сторону и положили хуй на присягу, которую давали.
Ну вот: из-за голода как раз. Какая тут присяга, когда жрать нечего. Голодный бунт и есть.

Ответы09221

45 16 мар, 10:49 45 609221

>>609220
>из-за голода как раз.
Ничего подобного. Им просто пообещали долю малую и они купились. В принципе это всё, что вам необходимо знать о присягах коммунистов.

Ответы09222

46 16 мар, 10:53 46 609222

>>609221
Да какая в целом разница. Конкретные причины это уже детали. Важно, что сама теория оказалась ложной и нерабочей, этого достаточно.

Ответы0922409226

47 16 мар, 11:03 47 609224

>>609222
Обидно, что чтобы её проверить на людях, потребовалось 70 лет.
Хотя вроде даже конченному дегроду должно быть ясно с самого начала, что строить коммунизм в обществе, где индивидуумы подпадают под нормальное распределение по параметрам - чистой воды долбохуизм. Впрочем, это и характеризует строителей.

Ответы09227

48 16 мар, 11:04 48 609225

>>609217
>Это обычно люди с iq выше 145
А у куколдов и копрофилов по такой логике нулевой iq?

Ответы09228

49 16 мар, 11:05 49 609226

>>609222
>что сама теория оказалась ложной и нерабочей
Пиздобол, елинсвенно верная теория.

Ответы09229

50 16 мар, 11:06 50 609227

>>609224
Ты просто слишком тупой чтобы понять эффективность и неизбежность коммунизма.

Ответы0922809230

51 16 мар, 11:10 51 609228

>>609225
>>609227
Красножопый закукарекал заместо авроры.
Чья бы корова мычала на счет iq, ебаный ты покоритель вершины в 75.

30 Кб, 519x519
52 16 мар, 11:12 52 609229

>>609226
А в чем конкретно она верная? То, что при социализме государство отмирает? Но оно не отмерло, а наоборот стало ещё большим левиафаном монополистом. То, что рабочее время эффективнее снижать, а не повышать? Но СССР за вся время своего существования так и не снизил норму выработки хотя бы до 6 часов в день, а наоборот иногда её повышал путем введения рабочей субботы. То что возможно аиерархичное бесклассовое общество? Но было то же разделение на анттогонистические классы эксплуататоров (номенклатуры) и эксплуатируемых. То, что социализм остановит войны? Не остановил. Хоть что-нибудь оказалось истинным, хоть одно положение? Если да, то было бы интересно узнать какое.

53 16 мар, 11:16 53 609230

>>609227
>эффективность
>коммунизма
Анекдот блять в двух словах.
Все исторические наращивания эффективности коммунизма приводили всегда к развалу. Может у тебя знак минус затесался в формуле, йоддефицитный паразит?

54 16 мар, 11:24 54 609232

Забавно как коммунисты изображают что они не коммунисты и рвутся от закомиунистических тейков, лол
Чудны дела генетического отбора
Но даже такие дееффектные жизнеспособны при коммунизме. Молитесь на него.

55 16 мар, 18:45 55 609245

>>609063 (OP)
Ключевые направления науки в Германии
https://www.google.com/search?q=Die%20wichtigsten%20Wissenschaftsthemen%20in%20Deutschland

Ответы0924709254

56 16 мар, 18:50 56 609247

>>609245
вот еще подборка
https://www.google.com/search?q=Wichtige%20Wissenschaftsbereiche%20in%20Deutschland

57 16 мар, 19:39 57 609249

>>609212
>Коммунизм это утопия
Почему?

Ответы09256

58 16 мар, 19:53 58 609252

Причем тут коммунизм суки тред ваще не про то оффтоперы мамкины

Ответы09257

59 16 мар, 20:25 59 609254

>>609245
Сам как читаешь на французском? Или чисто чтобы тред дополнить

60 16 мар, 21:37 60 609256

>>609249
Потому что идеализм.

Ответы09290

61 16 мар, 22:16 61 609257

>>609252
Сука, я несколько дней оставил здесь это >>609081
вообще от балды, мозги отвлечь, даже не думал, что кто-то ответит (там просто насмешка над фукуямщиной и сравнение еë с "коммунизмом к 2000 году" - тоже не очень в тему было, конечно). Выяснилось, однако, что для анонов ИТТ это оказалось слишком тонко, и я охуел перед открывшимися безднами. Кто блядь все эти люди? Шизы, школьники, идейные долбоëбы, пенсионеры, нейроботы (ЧСХ, наименее правдоподобный вариант)? Я, блядь, подобную шизу только на ютабе в комментах наблюдал (где большая часть юзеров - био- и нейроботы, вот они и триггерились). На какой стадии болезни надо быть, чтобы на полумертвой доске на дваче триггериться, писать полотна и сраться? Я не знаю, это настолько иррационально и безумно, что даже немного страшно

62 17 мар, 20:43 62 609290

>>609256
В каком месте? Причем тут идеализм вообще?

Ответы0929409302

63 18 мар, 04:49 63 609294

>>609290
Ну типа шанс того что у такого низкокачественного говна как твоя шалава-мамаша и твоя шлюха-папаша родится нечто нормальной был очень низок, оно и не произошло так.
А коммунисты говорят что вероятность вдруг магическим образом просто возьмёт и изменится в намного большую.

678 Кб, 1000x1509
64 18 мар, 09:21 64 609302

>>609290
У марксистов в экономическом базисе и основании для классификации производственные отношения. Так называемые «отношения» это абстракция, идея. Из каких атомов состоят «отношения», из каких химических элементов? Не из каких, это просто концепция, нематериальная модель. А если не материальная, значит методом исключения идеальная. Ну и вообще было бы довольно странно, если бы из диалектического учения Гегеля вышло бы что-то кроме объективного идеализма. В марксизме родимые пятна объективного идеализма гегельянства. А материализм кладёт в основу классификации и экономического базиса материальные различия между индивидуами, то есть их генетику, последовательности нуклеодитов, которые в отличие от неких абстрактных «отношений» вполне реальны и материальны, состоят из атомов углерода, водорода.

Ответы09322

65 18 мар, 20:52 65 609322

>>609302
Где тут противопоставление? Материальный физиологический уровень - "внизу", социальный который ты почему-то называешь абстрактным - более высокий. Индивиды состоят из атомов, отношения состоят из индивидов.

Ответы09334

66 19 мар, 07:08 66 609334

>>609322
Что такое "уровень"? Почему одни "уровни" "внизу", а другие якобы "наверху"? Откуда это выводится, чем это доказывается? Понятия о неких "уровнях" это же тоже чистой воды идеализм. Из каких атомов состоят "уровни"?

Ответы09344

67 19 мар, 17:55 67 609344

>>609334
Энергетический уровень (электронный слой) в химии — это совокупность электронов с близкой по значению энергией. Электроны располагаются слоями в соответствии с их энергией, и каждый уровень соответствует определённому состоянию системы

У кого-то больше энергии (бабла), у кого-то в обществе меньше энергии-бабла

Ответы09351

68 19 мар, 21:44 68 609351

>>609344
Аналогия не аргумент.

Ответы09372

69 20 мар, 15:15 69 609369

>>609063 (OP)
Экономику может изменить замещение человека роботами с ии. Нет человека в производстве - нет и экономики. Радикальнее некуда.

70 20 мар, 19:40 70 609372

>>609351
Ну т.е. сам разобраться ты не хочешь, тебе лишь бы пириспореть? Ясн.

Ответы093730937409380

71 20 мар, 20:54 71 609373

>>609372
О, все сюда, только посмотрите, да тут человек разобравшийся в коммунизме
ахахаха

Ответы09376

2,7 Мб, mp4,
720x1280, 0:47
72 20 мар, 22:58 72 609374

>>609372
Родной, я в этом давно разобрался.

Ответы09376

73 20 мар, 23:02 73 609375

>>609063 (OP)
что может радикально изменить экономику и жизнь общества?

Искусственные органы и продление жизни. Путин недавно говорил о возможности увеличить жизнь людей до 150 лет.
Трамп на свои миллиарды наверняка захочет обновить своё тело.

И ещё.
А ты знаешь про Encyclopedia of DNA Elements, ENCODE) — международный исследовательский консорциум. Организован американским Национальным институтом исследований генома человека (англ. National Human Genome Research Institute, NHGRI).

Активность и экспрессия генов, кодирующих белки, могут модулироваться регуломом — различными элементами ДНК , такими как промоторы , последовательности регуляции транскрипции, а также области структуры хроматина и модификации гистонов . Считается, что изменения в регуляции активности генов могут нарушать производство белков и клеточные процессы и приводить к заболеваниям https://en.wikipedia.org/wiki/ENCODE

Задуманный как продолжение проекта «Геном человека», ENCODE ставит целью проведение полного анализа функциональных элементов генома человека. Все результаты, получаемые в ходе реализации проекта, публикуются в общедоступных базах данных.

74 20 мар, 23:58 74 609376

>>609373
Ага, смехуечки, окарикатуривание, скатывание в эмоции, ясн.
>>609374
В чем ты разобрался, если совки у тебя вдруг стали коммунистами?

Ответы0937709378

75 21 мар, 00:50 75 609377

>>609376
Ни про совков, ни про коммунизм речи не шло. Тупая нейронка.

Ответы09381

76 21 мар, 07:27 76 609378

>>609376
>скатывание в эмоции, ясн.
Ну да, смех с тупого высера твоей шалавы-мамаши и шлюхи-папаши, а ты как думал?
Схуяли ты решил что зоонаблюдение за тобой вообще без смеха может быть.

77 21 мар, 07:31 77 609379

Как это вообще происходит? Типа коммипетух(социалист) думает такой "о, я же коммунист(социалист), значит я весь такой научный, ведь был же научный марксизм-лененизм, в стране с саамым лучшим сааа-вецким абразаванием признанный научным, значит мне надо идти в /sci"
Это же буквально дауны прущиеся сюдя только из-за того что они коммунисты(социалисты).

78 21 мар, 07:35 78 609380

>>609372
>Ну т.е. сам разобраться ты не хочешь
Ахахаха, бля, этот даунский высер шалавы буквально считает себя "научным" только потому что "разобрался в коммунизме", ахахаха

79 21 мар, 09:47 79 609381

>>609377
Хоть бы видос посмотрел прежде чем хуйню писать.

80 22 мар, 16:07 80 609400

>>609063 (OP)
Китай шитпостит на английском, Штаты шитпостят на английском и Европа шитпостит на английском. В остальном мире нет кандидатов на цетр науки, и его можно не учитывать. Вывод - учить английский.

Ответы0942009451

81 23 мар, 21:36 81 609420

>>609400
Вот только к науке, а тем более передовой, это не имеет никакого отношения. Язык это просто форма мысли, а важна не форма, а содержание. Если содержание представляет интерес, то его сами все переведут на английский с любого языка, хоть с русского, хоть с иврита.

82 25 мар, 11:35 82 609451

>>609400
Ты Великобританию забыл.
(Blimey! Она shite постит на забубенных диалектах английского, bloody bollockery!)

83 26 мар, 07:55 83 609479

>>609063 (OP)
Биокомпутеры. Уже сделали нейросеть на нейронах, скоро будут биокомпутеры. Будешь их кормить, поить; плохо покормишь - будут маленькие фпс.

26 Кб, 500x400
84 26 мар, 07:59 84 609480

>>609076
Ницшеанца на парашу мгновенно. Иди мочу пей из сапога и хлеб пеки, ëпты.

Ответы09482

282 Кб, mp4,
480x360, 0:07
85 26 мар, 11:03 85 609482

>>609480
Будет дионисийское начало, будет.

Ответы09890

86 28 мар, 18:27 86 609523

>>609063 (OP)
Тысячу лет латинский язык, на котором никто уже не говорил, был универсальным языком общения европейских ученых разных национальностей. В XVIII веке наука начала переходить на национальные языки, и к началу XX века латынь окончательно исчезла как язык науки. Вместо одного универсального языка в науке появились доминирующие научные языки. Сначала это был французский язык, потом — немецкий, сейчас — английский.

https://www.kommersant.ru/doc/8532531
В 2019 году 120 международных исследовательских организаций подписали «Хельсинкскую инициативу о многоязычии в научной коммуникации» и призвали к поддержке многоязычия и развитию «инфраструктуры научной коммуникации на национальных языках». А рекомендация ЮНЕСКО об открытой науке 2021 года включает языковое разнообразие в число основных принципов открытой науки, поскольку она направлена на «обеспечение доступа к многоязычным научным знаниям для всех». Совет ЕС в 2022 году в специальной декларации рекомендовал «развитие многоязычия в европейских научных публикациях» и приветствовал «инициативы по развитию многоязычия, такие как “Хельсинкская инициатива по многоязычию в научной коммуникации”».

Ответы0988509919

87 16 апр, 20:21 87 609885

>>609523
>В 2019 году 120 международных исследовательских организаций подписали «Хельсинкскую инициативу о многоязычии в научной коммуникации» и призвали к поддержке многоязычия и развитию «инфраструктуры научной коммуникации на национальных языках».

А это плохо. Лучше бы оставили английский языком научного общения или вернулись к латыни как к языку научного общения. Потому что тратить несколько лет изучая несколько языков что бы по-просту понять что там учёные других стран написали и говорят, вместо занятия наукой это трудоёмко.

Ответы10386

88 16 апр, 21:07 88 609890

>>609482
нет, это не оно, при Дионисе так не сквернословят.

89 18 апр, 13:16 89 609919

>>609523
>https://www.kommersant.ru/doc/8532531
>В 2019 году 120 международных исследовательских организаций подписали «Хельсинкскую инициативу о многоязычии в научной коммуникации» и призвали к поддержке многоязычия и развитию «инфраструктуры научной коммуникации на национальных языках».

Вы знаете это напоминает старый миф про Вавилонскую башню, мораль которого такова, если общего языка не найти - то усилия по постройке Вавилонской башни будут тщетны.

Мне больше нравится идея использования английского или латыни для общения между учёными разных стран, ну и/или русского, для учёных стран потомков Российской Империи. Не надо плодить сущности без необходимости. Если для общения между учёными разных стран потребуется знание 10 языков, это будет означать что учёные будут уйму лет тратить на изучение этих языков вместо занятий наукой, это опасно для прогресса науки.

90 30 апр, 23:44 90 610180

https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_scientist

2,8 Мб, 1535x1024
91 3 мая, 20:55 91 610202

>>609063 (OP)
>Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?
Я на днях выступал на конференции международной. Обсуждали пересмотр парадигм и прорывные исследования космического порядка. Зря ты не приехал. Моя фотка прикреплена.

33 Кб, 768x576
92 7 мая, 20:19 92 610295

>>609063 (OP)
>Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?

Массовое производство иишек с телами, и массовое их использование как рабочих и служащих. Это преобразует многие экономики многих стран. Поскольку иишки не получают зарплат - вытесненные люди-рабочие массово станут бомжами и бомжихами, капиталовладельцы столкнуться с тем что некому будет купить их товары, ведь люди-рабочие не получили зарплат и поэтому не могут их тратить. Это приведёт к экономическому шоку и кризису.
И разумеется будут луддиты устраивающие погромы против иишек.

93 7 мая, 22:06 93 610298

33 Кб, 1280x72055 Кб, 400x660713 Кб, 1180x730

А ведь, простым языком говоря, вот имеется у Саудитов андроидка София, значит создание нашего подобия, нашего аналога, создания робота Вертера из Гостьи из будущего, потенциально возможно? Тут конечно потребуются денежные траты, и пожалуй рассчитать точную сумму сложно, можно только на Таро гадать про это.

Ответы10305

89 Кб, 1280x720
94 8 мая, 09:16 94 610305

>>610298

Ответы1031510317

95 8 мая, 16:57 95 610315

>>610305
Рабочие на фабрики и в офисы, солдаты в войско. Впрочем, можете не напрягаться, они всё равно придут и будут, если не из одной страны - так из другой, прогресс не остановить.

Ответы10399

208 Кб, 1280x800
Алиса Селезнёва и её способности и таланты. Нестор 96 8 мая, 17:06 96 610316

Привет наукач, здорово, Сири, Подросток - teenager Алиса Селезнёва по её признанию была не очень талантлива и знала только восемь языков, в то время когда все работники международных организаций знают по десять основных земных языков, не считая космолингвы, а с ним, с космолингвой, одиннадцать.
Как это осуществить на практике?
Это плод какой-то вакцины с генетическим допингом для памяти, или это плод чипирования, и встройки в мозг Алисы какого чипа-симбиота, или что имхо наименее вероятно это плод искусственного отбора на протяжении более чем пяти поколений среди людей и браков не по любви, а браков по научному расчёту?

Ответы10318

Алиса Селезнёва и её способности и таланты. 97 8 мая, 17:08 97 610317

>>610305
Чтоб было.

Ответы10398

98 8 мая, 17:17 98 610318

>>610316
Ещё в светлом будущем люди живут дольше чем по 120 лет. Как это осуществить? Анализ ДНК долгожителей и долгожительниц перешагнувших рубеж 105 лет очевидно может дать сырьё для сыворотки долголетия. Но вот протестировать сыворотку на людях представляется затруднительным, тестирование длинной 120 лет же.

99 11 мая, 19:29 99 610376

>>609063 (OP)
Вот когда появятся нелинейные вычисления: физика, химия, мсатемсатика, геометрия, то вот тогда и будут крутые изменения. А щас вся наука линейна. Все эти параболы, гиперболы. круги, прямые - это линейные функции. И из них ничаво новава не выжать. Поэтому радик4ального ничаво не будет.

Радикально будет когда нелинейность появится. Вот тошгда милиция и сможет заранее просчитать нелинейную траекторию движения Чикатилы, и выслать заранее наряд схватить ево. А пока Чикатила двигается нелингейнго, а астрономия линейна, вы никогда линейными движениями зхвёзхдов и планетов не просичитаете где и когда родится Чикатила и где и когда он совершыт очередную подлость.

Лично у меня не зхватает мозгов такое разработать. Но я думаю што рано или поздно появится олдин или группа головастиков, которые на бумаге карандашом смогут вывести формулы которые будут предсказывать как взад так и вперёд курс доллара, даты событитй и прочих чикатилов.

Щас везде технологи. Маск, Гейтс, Джобс. Им нужны миллионы долларов на заводы. А учёному миллионы не нужны. Нужен моск, карандаш и бумага. Вот такой вот монахжз в келье и даст вам нелинейные высчисления чикатилов, долларов и хим процессов.

А пока нелинейных вычисляблов нету. никаких радикальных рывков ни в науке ни в техгнике не будет, ибо из линейной функции закона Ома выжали всё штоп построить топовый айфон.

100 12 мая, 08:05 100 610386

>>609885
Сейчас нейросетью можно что угодно перевести, нет смысла заставлять учёных ингриш зубрить, если они не хотят.
я хотел, я выучил, даже думаю на ингрише порой

101 12 мая, 19:42 101 610398

>>610317 лучше чтоб не было

Ответы10402

102 12 мая, 19:43 102 610399

>>610315
Не услышал зачем.

Ответы10402

sage 103 12 мая, 22:07 103 610402

>>610398
чем лучше? кому лучше?
>>610399
очевидно же, чтоб "вкалывают роботы, счастлив человек"
замерь iq и покинь раздел

Ответы10404

309 Кб, 1280x1280
104 12 мая, 22:40 104 610404

>>610402
>чем лучше? кому лучше?
Чтобы не плодить лишних сущностей по принципу Оккама.

>очевидно же, чтоб "вкалывают роботы, счастлив человек"
Это утопия. Роботы дороже людей, поэтому их эксплуатация экономически невыгодна. Никто не будет платить за буханку хлеба 1000 рублей только потому, что она сделана роботом, когда можно купить такую же буханку за 40 рублей, изготовленную пекарем. Роботы это изобретение XV века, но никакого массового применения не наблюдается до сих пор. На картинке робот Леонардо да Винчи.

Ответы104121043510471

105 13 мая, 11:09 105 610412

>>610404
>Роботы это изобретение XV века, но никакого массового применения не наблюдается до сих пор.

https://www.kommersant.ru/doc/8248209

Ответы10413

37 Кб, 1080x313
106 13 мая, 12:17 106 610413

>>610412
А эти роботы на этих заводах они там как оказались? Взмахом волшебной палочки и вжух, завод роботизирован? Нет. Сначала этого робота спроектировали. Потом технический писатель подготовил на него документацию. Затем нормоконтроль его стандартизировал, привел в соответствие со стандартами. Потом эксперт это всё изучил, согласовал и подписал. Дальше этого робота стали собирать руками на заводе. После сборки он конечно сразу не заработал, его ещё несколько лет тестировали, отлаживали, выполняли пуско-наладочные работы. Затем только его привезли на завод. Поле того как его привезли, его грузчики затащили в цех. Потом подключили к электричеству и инфраструктуре. Эту инфраструктуру, которой там не было, тоже пришлось создавать, проектировать и всё такое прочее. Далее робота нужно регулярно обслуживать, смазывать, чинить поломки. В итоге заменили мы одного работягу. Да, заменили. А работы при этом стало в сто крат больше и она стала на порядок сложнее. О чем я, кстати, уже сказал. И о чем написано в самой статье прямым текстом. Если бы это было выгодно, давно бы уже всё было автоматизировано.

Ответы10421

107 13 мая, 18:56 107 610421

>>610413
>Если бы это было выгодно, давно бы уже всё было автоматизировано.
Полная автоматизация несет ровно ноль выгоды.
Выгод это прибыль.
Прибыль появляется в момент, когда ты продаешь результат дешевого труда дороже себестоимости. Чем больше накрутка тем больше прибыль.
100% автоматизация всего труда ведет к уничтожению покупателей в масштабе планеты. А значит прибыль равна нулю.
Только огромные убытки.

Ответы10430104371043910454

108 13 мая, 20:08 108 610430

>>610421
Я так понимаю, ты со мной больше не споришь?

Ответы10435

109 13 мая, 21:37 109 610435

>>610404
>Роботы дороже людей, поэтому их эксплуатация экономически невыгодна.
>>610430
Этот тезис не верен.

Ответы10448

110 13 мая, 22:13 110 610437

>>610421
Не объясняй ему, это слишком бисерная инфа для него.

Ответы10439

111 13 мая, 22:21 111 610439

>>610437
>>610421
Спорим этот коммидаун сам с собой разговаривает.
Хотя учитывая дефектность мозга коммунистов - нельзя исключать вариант с памятью 5 секунд.
Зашёл, высрал что-то, забыл, зашёл увидел пост и решил ответить родственной душе.

Знаете как тот видос в ютубе, где даун пукает и сам пугается "ой, что это за звук был". Вот примерно такая же память, мгновенно всё из головы выпадает у таких дефектников, пока звук от жопы до ушей успевает дойти а потом от головые по нервным каналам опять к жопе, ведь мозг у комми там в прицепе это время задержки нормальное такое даёт и объясняет отчасти их тормознутость

Ответы10446

112 13 мая, 22:54 112 610446

>>610439
Ну коммунист бы ещё нашел, что поумнее сказать. Например, что нужно сначала организовать производство средств производства. Или что нужно решить энергетическую проблему, которая автоматически изменит социальную структуру общества. А это просто какой-то даун тупой.

Ответы1045310455

113 13 мая, 22:57 113 610448

>>610435
Вообще-то он верен, поскольку в роботе овеществлен труд сотен людей и поэтому гораздо дешевле заплатить одному низкоквалифицированному человеку, чем сотне высококвалифицированных специалистов. Я этот факт повторяю как будто уже третий или четвертый раз, но как я понимаю это бесполезно, потому что мне оппонирует человек, который не понимает, что 100 > 1.

Ответы10453

114 14 мая, 08:45 114 610453

>>610446
>нужно решить энергетическую проблему, которая автоматически изменит социальную структуру общества.
С энергетикой у человечества вообще нет проблем с момент появления первой атомного реактора.
Проблема в том, что человечество 50 лет посвятило не тому, чтобы обеспечить себя мирными атомными реакторами, а том, чтобы накопить 100 000 боеголовок по всему миру.
>>610448
>и поэтому гораздо дешевле заплатить одному низкоквалифицированному человеку
Ты можешь заплатить все деньги мира всем дебилам мира, но они никогда не достигнут скорости робота.
А значит они никогда не сравнятся с ним в скорости производства.
Когда ты говоришь о дешевизне, ты просто берешь удобный тебе участок, на котором сломавшегося человека можно выкинуть, потому что современный рынок труда так устроен, а робота выкинуть не получится.
Коммунизм приплетать к экономике смысла нет вообще в данном случае.
Никто не сможет оспорить факт, что замена всего человеческого труда на планете роботизированным, ведет к системному краху устройства современных государств и обществ.
Хотя бы потому, что 99% лысых шимпанзе в принципе не способны мыслить своё существование без сапога барина в жопе и поэтому будут защищать своё ПРАВО жить на конвейере до последнего.

Ответы1045710458

115 14 мая, 08:48 115 610454

>>610421
>100% автоматизация всего труда ведет к уничтожению покупателей в масштабе планеты.
Не ведет.
Если правитель, вместо небольшой группы своих друзей, начнет раздавать деньги всему населению. Люди смогут продолжать их тратить.

Ответы10456

116 14 мая, 08:52 116 610455

>>610446
>сначала организовать производство средств производства
И вот тебе уже организовали в одной корпорации увольнение 30 000 сотрудников, которые сами обучали ИИ на замену себя же.
Получилось буквально как в анекдоте про автоматизацию труда.
Как дела на работе? Да труд свой автоматизировал. И что - премию выдали? Да нет - уволили.
Я понимаю, что подавляющее большинство не способно посмотреть чуть дальше - когда ВЕСЬ труд автоматизирован.
99,(9)% безработных и буквально единицы сверхбогатых владеющих средствами производства средств производства.
Ничего в голове не щелкает?

Ответы10459

1,6 Мб, mp4,
640x832, 0:08
117 14 мая, 08:55 117 610456

>>610454
>Если правитель, вместо небольшой группы своих друзей, начнет раздавать деньги всему населению.
А где он будет брать эти деньги можно поинтересоваться?
Что же мешает сейчас буквально взять правителю и забрать немножко денег у своих друзей?
Вон там недавно состояние российских миллиардеров обновило в форбс очередные максимумы.
Возникает конфликт интересов, где правитель перестает быть другом друзей с деньгами и становится их врагом.

Ответы10487

118 14 мая, 09:23 118 610457

>>610453
>С энергетикой у человечества вообще нет проблем с момент появления первой атомного реактора.
Это дурь для малограмотных дураков. Урана очень мало. Для реакторов на тепловых нейтронах просто нет урана. А у реакторов размножителей коэффициент воспроизводства в лучшем случае 1. То есть количество реакторов не может увеличиться.

Ответы10460

302 Кб, 1150x772
119 14 мая, 09:35 119 610458

>>610453
Причём тут скорость производства, если задача производителей это получить прибыль, а задача получения прибыли является оптимизационной задачей минимизации функции издержек и максимизации функции доходов? А увеличение скорости производства, во-первых, не позволяет минимизировать функцию издержек, посколько требует амортизационных затрат, а, во-вторых, не позволяет максимизировать функцию доходов, поскольку а) снижает цены производимых товаров из-за переудовлетворения спроса, б) не позволяет распродать всю произведённую продукцию из-за перепроизводства.

Ответы10462

120 14 мая, 09:36 120 610459

>>610455
Хорошо, а причем тут производство средств производства и тяжёлое машиностроение, даун?

Ответы10461

121 14 мая, 09:41 121 610460

>>610457
>Урана очень мало.
При текущем потреблении хватит на век.
А Китай уже запустил первый ториевый.
Если бы вола не ебали с 60-х годов с накоплением атомных бомб, давно бы уже было все что надо.
Основная проблема не в топливе.
Основная проблема человечества в том, что там за горизонтом сидят ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ на другом вражеском языке и единственная цель их существование, чтобы тебя не стало.
В этом смысле с палеолита ничего не поменялось.

Ответы10463

122 14 мая, 09:42 122 610461

>>610459
Ты сразу идешь нахуй. Я с быдлом и хамлом не общаюсь.
Скрыл тебя.

123 14 мая, 09:47 123 610462

>>610458
>Причём тут скорость производства, если задача производителей это получить прибыль
При том, что ты находишься не в вакууме, а в среде сильной конкуренции, где битва идет за доли процента.
Если твой конкурент на рынке смог роботами за счет скорости производства, что и происходит, извлечь большую прибыль, то ты - банкрот.
Как говорят американцы - с утра мне пришла в голову идея, в обед я обсудил её на совете, а вечером узнал, что китайцы построили роботизированную темную фабрику и догонять их уже бессмысленно.

Ответы10464

124 14 мая, 09:57 124 610463

>>610460
>При текущем потреблении хватит на век.
Хватило бы, если бы не был пройден пик по органике, а он пройден и начинает снижение, а заменить её не чем.

>А Китай уже запустил первый ториевый.
Вот это правильно.

>Если бы вола не ебали с 60-х годов с накоплением атомных бомб, давно бы уже было все что надо.
"Всё что надо" это третья мировая война между СССР и США, которая не случилась только из-за риска взаимного уничтожения?

>Основная проблема не в топливе.
Конечно не в топливе, а в дефиците энергии.

>Основная проблема человечества в том, что там за горизонтом сидят ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ на другом вражеском языке и единственная цель их существование, чтобы тебя не стало.
>В этом смысле с палеолита ничего не поменялось.
Это на хлеб не намажешь.

Ответы10465

203 Кб, 968x1205
125 14 мая, 09:59 125 610464

>>610462
>При том, что ты находишься не в вакууме, а в среде сильной конкуренции, где битва идет за доли процента.
А я с этим не спорю, только факт в том, что автоматизация не даёт конкурентных преимуществ, иначе всё давно было бы автоматизировано.

Ответы10466

126 14 мая, 10:07 126 610465

>>610463
>пик по органике
Если ты про население, то его столько буквально не нужно.
Оно было нужно в момент, когда человечество неверно решило, что есть куда расширяться.
А по факту даже с текущей массой людей экосистема планеты перестает справляться. Это особенно заметно тем, кто застал изменение состава продуктов за последние два поколения.
>>610463
>"Всё что надо"
Это направление военных бюджетов в мирное русло с обеих сторон. В США это почти триллион долларов в год.
Можешь для разнообразия сравнить с бюджетом NASA.
В СССР это была львиная доля бюджета. Я рассуждаю гипотетически, но если бы не убили Кеннеди и был договор о разоружении и ненападении с 60-х, сейчас не было бы многих глобальных проблем.
>>610463
>Конечно не в топливе, а в дефиците энергии.
Еще раз. Нефти при текущем потреблении хватит на 100-150 лет.
Угля на 400. Некоторые заявляют, что рекуперация урана позволит продержаться тысячелетие. Но все эти люди НЕ СОБИРАЮТСЯ ЭКОНОМИТЬ. Большим прорывом был бы сверхпровоник для диапазона до сотни по Цельсию. Но пока это даже не близко.
>>610463
>Это на хлеб не намажешь.
Ты вообще ничего не намажешь на хлеб, если уничтожишь своими действиями всю плодородную почву, на которой он растёт. Обычно это делается против всего плохого за всё хорошее поливанием соседа агентом оранж.

Ответы10469

127 14 мая, 10:11 127 610466

>>610464
>факт в том, что автоматизация не даёт конкурентных преимуществ

Люди из Оракл и не только думают иначе.

https://datadoc.ru/platforma/avtomatizacziya-kak-sposob-povysit-konkurentosposobnost-kompanii/

Ответы10467

110 Кб, 620x413
128 14 мая, 10:15 128 610467

>>610466
Неважно что они думают, а важно что они делают. А именно добывают литий и прочие полезные ресурсы в Африке, причём никакими не роботами, а колонизированными человеческими рабами. Как в XIX веке. Лицемеры да и только.

Ответы10468

129 14 мая, 10:21 129 610468

>>610467
>Неважно что они думают, а важно что они делают.
Так они сокращают тысячи людей, заменяя их автоматизированными системами там, где могут.
Случай с литием просто показывает, что никакого БОДа не будет никогда. Будет рабский труд эксплуатируемых эксплуататорами, как всегда было. Желающие топтать лицо безработных за чуть большую пайку всегда найдутся. Это не вопрос дефицита энергии. Это вопрос человеческой природы.

Ответы10470

130 14 мая, 10:21 130 610469

>>610465
>Если ты про население
Нет, я про органическое топливо: нефть, газ и уголь.

>Это направление военных бюджетов в мирное русло с обеих сторон. В США это почти триллион долларов в год.
Это глупость. Пацифизм всегда приводит только к войне. Чтобы предотвратить войны, к ним надо готовиться, чтобы проявлять агрессию было невыгодно и себе дороже.

>Еще раз. Нефти при текущем потреблении хватит на 100-150 лет. Угля на 400.
Если использовать один баррель нефти в день, то да. А если при текущим потреблении и его росте, то на 20 лет в лучшем случае.

Ответы10475

131 14 мая, 10:23 131 610470

>>610468
О том и речь. Автоматизации там где нужно нет, не будет и она невозможна.

132 14 мая, 10:55 132 610471

>>610404
> по завету Оккама
затраллеть верунов чтоб они из церквей в науку насыпались очевидно было не самой лучшей из наших идей
> роботы дороже людей
ага, а экскаваторы дороже мужиков с лопатой

Ответы10472

496 Кб, 700x465
133 14 мая, 11:04 133 610472

>>610471
>ага, а экскаваторы дороже мужиков с лопатой
Собственно поэтому даже при строительстве небоскребов в Дубае ты скорее всего увидишь гастарбайтеров из бедных стран с лопатами, чем экскаватор.

Ответы10473

134 14 мая, 11:11 134 610473

364 Кб, 1229x922514 Кб, 1229x922

>>610472
и для чего было пиздеть?
гуглирую котлован в дубае
экскаватор вижу, долбоёбов с лопатами не вижу

Ответы10474

135 14 мая, 11:15 135 610474

>>610473
>долбоёбов с лопатами не вижу
Фотография постом выше была. Эскаватор это, кстати, тоже не робот. У него есть оператор, который им управляет.

Ответы10476

136 14 мая, 11:18 136 610475

>>610469
>А если при текущим потреблении и его росте, то на 20 лет в лучшем случае.
Я эти прогнозы читал 20 лет назад.
Пока что цена на нефть растёт только из-за нарушения логистики военным путем.
>>610469
>Пацифизм всегда приводит только к войне.
Вот убьем всех пацифистов(белых, черных, желтых, красных, русских, евреев, украинцев), Петька и начнется настоящая жизнь.
И ведь ничего в голове не щелкает.

Ответы10477

137 14 мая, 11:23 137 610476

>>610474
Ты вообще тупенький?
Ты вообще тупенький!
Понятно, что эксковатор это не робот, но то что он дороже мужиков с лопатами не означает что он не нужен.

Ответы10478

138 14 мая, 11:26 138 610477

>>610475
>Я эти прогнозы читал 20 лет назад.
Пока что цена на нефть растёт только из-за нарушения логистики военным путем.
Да, а ты думаешь это нарушение логисти военным путем произошло случайно? То есть просто так сложилось, а с дефицитом органики это никак не связано, да? И ведь ничего в голове не щелкает.

>Вот убьем всех пацифистов(белых, черных, желтых, красных, русских, евреев, украинцев), Петька и начнется настоящая жизнь.
Я не писал, что надо убивать. Заметить, это ты написал, что надо убивать, дорогой пацифист. И ведь ничего в голове не щелкает.

Ответы10481

139 14 мая, 11:27 139 610478

>>610476
>Понятно, что эксковатор это не робот, но то что он дороже мужиков с лопатами не означает что он не нужен.
Но и не означает, что нужен. Зависит от задач: где-то нужен, а где-то нет. В любом случае тотальную автоматизацию и роботизации это никак не приближает.

Ответы10479

140 14 мая, 11:29 140 610479

>>610478
ну так и робот где-то нужен а где-то ты и сам себя в жопу дилдой тыкать справляешься

Ответы10480

141 14 мая, 11:31 141 610480

>>610479
Там где нужен он уже давно есть.

Ответы10483

142 14 мая, 11:33 142 610481

>>610477
Я думаю, что потраченные триллионы на неслучайную бомбежку логистики могли быть потрачены в другом месте, если бы целью было решить проблему с энергией. Но цель бомбежек вовсе не в этом. А в попиле бюджетных средств на свистелки для ВПК ради отмыва денег себе на яхты и дворцы. Вряд ли человек в здравом уме будет утверждать, что власть наверху озабочена тем, что большая часть человечества лишена доступа к ресурсами и благам. Никогда не была и никогда не будет. Это и отделяет её от плебеев.
>>610477
>Я не писал, что надо убивать.
Да. Ты просто предложил совершенно без задней мысли бесконечно производить и хранить оружие которое никогда не понадобится. Как я и сказал ранее - если бы этого не произошло с ядерным оружием, у человечества мог быть совсем другой путь.
Но для этого как раз и нужно быть пацифистов внутри, а не выдавать себя за него, сидя на ядерной бомбе.

Ответы10482

143 14 мая, 11:56 143 610482

>>610481
>Я думаю, что потраченные триллионы на неслучайную бомбежку логистики могли быть потрачены в другом месте, если бы целью было решить проблему с энергией.
В каком другом месте, конкретно?

>Но цель бомбежек вовсе не в этом. А в попиле бюджетных средств на свистелки для ВПК ради отмыва денег себе на яхты и дворцы.
Одно другому не мешает. Правящему классу эта маскировка ни к чему не нужна. Они могут просто получать свои деньги без всякого попила и прикрытия.

>Да. Ты просто предложил совершенно без задней мысли бесконечно производить и хранить оружие которое никогда не понадобится.
Если оно не понадобится, это очень хорошо. Но с фразой "без задней мысли" не согласен. Сам факт наличия у субъектов оружия уже меняет отношение к ним. Например, в США немыслимы поднятие налогов или открытое цензурирование интернета, потому что у граждан США огромное количество личного оружия. Из-за этого там невозможна диктатура и тирания в принципе. А ещё там невозможная принудительная могилизация ТЦК как на Украине, потому что американец не будет убегать от бусика, а положит фашистов на месте. Поэтому в США мир и спокойствие. В геополитическом масштабе всё работает точно также.

>Как я и сказал ранее - если бы этого не произошло с ядерным оружием, у человечества мог быть совсем другой путь.
Да, и как я тебе ответил, этот иной путь это была бы третья мировая война с миллиардами трупов.

Ответы10486

144 14 мая, 12:17 144 610483

>>610480
ну ты блин решатель за всех, в лахте работаешь чтоб наверх пробиться и за всех решать и срать на всех же?

145 14 мая, 17:15 145 610486

>>610482
>В каком другом месте, конкретно?
Если ты правда не понимаешь, какую пользу могли бы принести триллионы украденные из бюджета при шойгу, я не думаю, что стоит тратить время и продолжать этот диалог.
А это буквально капля в морях того, чтобы было освоено и попилено всеми ВПК в мире. От масштабов одного попила даже один геополитический полюс развалился.
>>610482
>Поэтому в США мир и спокойствие.
Это в тех США, где умышленных убийств по официальной статистике в 10 раз больше, чем в Китае или в каких-то других США?

146 14 мая, 18:57 146 610487

>>610456
>А где он будет брать эти деньги можно поинтересоваться?
Он их печатает. Потом раздает друзьям.
Потом объявляет что каждый, кто не добудет и не принесет ему обратно определенное количество розданных им денег, будет убит или заключен в тюрьму.
И все бегут прислуживать ему с друзьями, чтобы получить его деньги и купить себе отсрочку от кары.
Таковы основы современной экономики.

>Что же мешает сейчас буквально взять правителю и забрать немножко денег у своих друзей?
Отсутствие необходимости.
Плюс ему с друзьями банально нравится жить в сотни раз богаче среднего пролетающего.
Если раздача деньги населению будет необходимо для выживания страны - начнет раздавать или утратит власть.
И получится примерно тот же цикл что и сейчас, но небольшая часть денежного потока начнет протекать через другие руки.

Обновить тред
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion