Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 17:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 17:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
132 Кб, 640x1136Посоветуйте годных книжек, чтобы начать изучать химию. Очень интересуюсь данной наукой. Заранее спасибо.
пикрандом
пикрандом
Ты не поверишь.
>>14618
Это говно, ЭТО ГОВНО. Не смей читать, я из-за этого хача химию ненавидел, пока в руки Глинка не попал.
Это говно, ЭТО ГОВНО. Не смей читать, я из-за этого хача химию ненавидел, пока в руки Глинка не попал.
>>14634
во-первых, классическая модель атом Бора. Что за нах в 21 веке?
Во-вторых, при первом знакомстве с кислотами нат ни слова про рН среды, да и использует он деффиниции даже не по Бронштедту, а по древнему Аррениусу.
В-пятых, таблицу Менделеева надо ему в жопу засунуть, потому что он использует орбитали и говорит одновременно с этим о классической модели Бора, и нихуя не объясняет, какого хуя есть главные группы и подгруппы.
В-шестых, он что-то там лапочет о разных типах соединений и нихуя не говорит об энергии ионизации и "электропредрасположенности" последний термин я забыл как будет на русском.
Криисталлическая решетка тоже не разобрана толком, гибридизации орбиталей тоже толком нет, пуффеорв я тоже не видел. И он нихуя не объясняет, что такое нулевой электрод и почему такие напряжения носят металлы в батарейке.
Энергия Гиббса? Энтальпия? Энтропия? Энзимы? Комплексы? Титрация?
во-первых, классическая модель атом Бора. Что за нах в 21 веке?
Во-вторых, при первом знакомстве с кислотами нат ни слова про рН среды, да и использует он деффиниции даже не по Бронштедту, а по древнему Аррениусу.
В-пятых, таблицу Менделеева надо ему в жопу засунуть, потому что он использует орбитали и говорит одновременно с этим о классической модели Бора, и нихуя не объясняет, какого хуя есть главные группы и подгруппы.
В-шестых, он что-то там лапочет о разных типах соединений и нихуя не говорит об энергии ионизации и "электропредрасположенности" последний термин я забыл как будет на русском.
Криисталлическая решетка тоже не разобрана толком, гибридизации орбиталей тоже толком нет, пуффеорв я тоже не видел. И он нихуя не объясняет, что такое нулевой электрод и почему такие напряжения носят металлы в батарейке.
Энергия Гиббса? Энтальпия? Энтропия? Энзимы? Комплексы? Титрация?
13 Кб, 200x200>>14625
ЛЮТО, БЕШЕНО УДВАИВАЮ.
>>14616
как я понимаю, нужен околошкольный уровень, можешь навернуть Ерёмина "Начала химии", учебники Рудзитиса и Фельдмана. сам в своё время читал "Репетитор по химии" Егорова, но там слишком просто. также для лучшего понимания общей химии можешь посмотреть первый том "Неорганической химии" Третьякова.
ЛЮТО, БЕШЕНО УДВАИВАЮ.
>>14616
как я понимаю, нужен околошкольный уровень, можешь навернуть Ерёмина "Начала химии", учебники Рудзитиса и Фельдмана. сам в своё время читал "Репетитор по химии" Егорова, но там слишком просто. также для лучшего понимания общей химии можешь посмотреть первый том "Неорганической химии" Третьякова.
>>14625
Поддерживаю. Можно ещё Лидина с Аликберовой для неорганики.
Поддерживаю. Можно ещё Лидина с Аликберовой для неорганики.
Там еще были курсы по органической химии при РХТУ.
>>15036
>>14650
Я не оп, и сначала купил пособие книжка за 470 рублей охуеть блядь потом нашел тред.
Какие отзывы о нем? Просто я читаю, и он говорит про что то, объяснение чему можно найти через три главы только. Это норма?
Что значит слишком просто?
>>14650
Я не оп, и сначала купил пособие книжка за 470 рублей охуеть блядь потом нашел тред.
Какие отзывы о нем? Просто я читаю, и он говорит про что то, объяснение чему можно найти через три главы только. Это норма?
>"Репетитор по химии" Егорова, но там слишком просто.
Что значит слишком просто?
Не знаю, как обстоят дела сейчас, но Габриелян от 2010 вроде и Глинка из семидесятых сильно устарели в плане терминологии и моделей.
Поэтому учите на английском/немецком, если хотите что-то нормально сделать.
И вообще, школьный уровень ЕГЭ - дикая хуйня, которую разобрать можно в течение полутора месяца.
По теме: знакомая профессорша рекомендовала мне года 3 назад пока я был еще в школе какую-то Коровину. ОП может глянуть, она хуйни не посоветует, адекватная баба.
Поэтому учите на английском/немецком, если хотите что-то нормально сделать.
И вообще, школьный уровень ЕГЭ - дикая хуйня, которую разобрать можно в течение полутора месяца.
По теме: знакомая профессорша рекомендовала мне года 3 назад пока я был еще в школе какую-то Коровину. ОП может глянуть, она хуйни не посоветует, адекватная баба.
>>15044
Институт природообустройства. Сейчас часть Тимирязевской академии
Сфоткал со стенда кафедры химии
Институт природообустройства. Сейчас часть Тимирязевской академии
Сфоткал со стенда кафедры химии
>>15055
Габриелян хрень. Хоть и с картинками.
Глинка вроде как норм по содержанию...
Рудзитис, Фельдман... Может, какую-нибудь литературку просто чтоб читать.
Габриелян хрень. Хоть и с картинками.
Глинка вроде как норм по содержанию...
Рудзитис, Фельдман... Может, какую-нибудь литературку просто чтоб читать.
>>15059
Ужасная хрень. Это худший учебник, который можно придумать.
>Габриелян хрень. Хоть и с картинками.
Ужасная хрень. Это худший учебник, который можно придумать.
относительная масса протона равна одному нейтрона тоже одному, тогда почему водород весит 1?
>>15126
Протий - это банальный протончик с электрончиком.
Протий - это банальный протончик с электрончиком.
>>15058
Тимирязевская норм.
Тимирязевская норм.
33 Кб, 768x884>>15050
Это значит, что Егоров хорош только для уровня ЭГЕ. То есть, пройдя всю книжку и порешав кимы, на эгешку будешь смотреть как на говно. Для более же высокого уровня, который начинается где-то с региональных олимпиад, Егоров - заведомо проигрышный вариант по себе знаю. Там уже нужно как базу брать какого-нибудь Ерёмина (для начала), а ещё лучше - вузовские учебники. Если совсем отбитый ретард, повёрнутый на химии, качай забугорные вузовские книжки, там обычно разжёвывают так, что на всю жизнь запомнишь, но придётся потратить дохуя времени и сил на работу с ними.
p.s. Как-то пересекался с преподом, подготовившим нескольких победителей международных (sic!) школьных олимпиад по химии, так он люто рекомендовал четырёхтомник Третьякова, из которых первый том - общая химия, а остальные - неорган, который, как поговаривают, полностью спизжен из Гринвуда. Но, чтобы нормально воспринимать оригинального Гринвуда, нужно быть уже состоявшимся химиком (либо обладателем ордена Титана Одиночества), так что Третьяков подойдёт.
Это значит, что Егоров хорош только для уровня ЭГЕ. То есть, пройдя всю книжку и порешав кимы, на эгешку будешь смотреть как на говно. Для более же высокого уровня, который начинается где-то с региональных олимпиад, Егоров - заведомо проигрышный вариант по себе знаю. Там уже нужно как базу брать какого-нибудь Ерёмина (для начала), а ещё лучше - вузовские учебники. Если совсем отбитый ретард, повёрнутый на химии, качай забугорные вузовские книжки, там обычно разжёвывают так, что на всю жизнь запомнишь, но придётся потратить дохуя времени и сил на работу с ними.
p.s. Как-то пересекался с преподом, подготовившим нескольких победителей международных (sic!) школьных олимпиад по химии, так он люто рекомендовал четырёхтомник Третьякова, из которых первый том - общая химия, а остальные - неорган, который, как поговаривают, полностью спизжен из Гринвуда. Но, чтобы нормально воспринимать оригинального Гринвуда, нужно быть уже состоявшимся химиком (либо обладателем ордена Титана Одиночества), так что Третьяков подойдёт.
>>15165
Зачем?
Зачем?
>>14616
Vtlenu
Vtlenu
12 Кб, 430x165>>15500
Если школьный уровень, то см. выше. Если круче - то однозначно Clayden, Greeves - Organic Chemistry. Эта штука реально затянет. Есть переведённая версия, но не могу сказать, насколько перевод корректный, читал (и читаю) в оригинале. Ещё есть несколько крутых и более традиционных зарубежных учебников, переведённых на русский ещё в советские годы, например, учебник Моррисона и Бойда.
Если школьный уровень, то см. выше. Если круче - то однозначно Clayden, Greeves - Organic Chemistry. Эта штука реально затянет. Есть переведённая версия, но не могу сказать, насколько перевод корректный, читал (и читаю) в оригинале. Ещё есть несколько крутых и более традиционных зарубежных учебников, переведённых на русский ещё в советские годы, например, учебник Моррисона и Бойда.
Короче. Если твой уровень ниже школьного, то можешь начать с Егорова, как говорили выше. Если совсем тугой, то профильный уровень Новошинского 10-11 класс. Еще скачай "Химия. Справочные материалы" Троицкого, там годно расписана хим. промышленность.
И только потом можешь приступить к "Началам химии". Осилишь - значит молодец.
Не гонись за дохуя сложными учебниками, начинай с малого, лучше начинать гонять тру-литературу имея какой-никакой уровень.
И только потом можешь приступить к "Началам химии". Осилишь - значит молодец.
Не гонись за дохуя сложными учебниками, начинай с малого, лучше начинать гонять тру-литературу имея какой-никакой уровень.
Если у меня нулевые знания по химии, то как лучше к егэ готовиться: по учебникам или чисто сразу по кимам учиться решать?
148 Кб, 785x508>>18878
Ебашь и то, и другое. К примеру, сегодня разбираешь какую-нибудь тему, например, по Егорову (обязательно конспектируй, блджад, кучу времени сэкономишь), затем решаешь кимчик, отмечаешь темы, в которых у тебя косяки, завтра уже разбираешь какую-нибудь из этих тем.
Ебашь и то, и другое. К примеру, сегодня разбираешь какую-нибудь тему, например, по Егорову (обязательно конспектируй, блджад, кучу времени сэкономишь), затем решаешь кимчик, отмечаешь темы, в которых у тебя косяки, завтра уже разбираешь какую-нибудь из этих тем.
>>15568
Удваиваю.
По неорге - Housecroft, Sharpe (кстати, Хаускрофт - тян), тоже на английском. Смог найти что-то интересное для себя по неорге только в этом учебнике.
Годная книжка Сайкс - Механизмы реакций в органической химии. Годная книжка Органикум - больше лабораторная практика, нежели теория.
Ко всему этому приступать только после изучения школьного курса, а лучше курса профильного класса.
Удваиваю.
По неорге - Housecroft, Sharpe (кстати, Хаускрофт - тян), тоже на английском. Смог найти что-то интересное для себя по неорге только в этом учебнике.
Годная книжка Сайкс - Механизмы реакций в органической химии. Годная книжка Органикум - больше лабораторная практика, нежели теория.
Ко всему этому приступать только после изучения школьного курса, а лучше курса профильного класса.
177 Кб, 1124x1024Не знаю, где еще спросить, отдельный тред создавать не хочу.
В общем на протяжении уже почти половины года ищу информацию про устройство мозга, а конкретней про вещества в мозге.
Всякие серотонины, эндорфины и прочая хуета.
На харкаче аноны бравируют своими познаниями в этой области, а от куда все это знают не говорят.
В общем очень надеюсь на вас. Жду ответа.
В общем на протяжении уже почти половины года ищу информацию про устройство мозга, а конкретней про вещества в мозге.
Всякие серотонины, эндорфины и прочая хуета.
На харкаче аноны бравируют своими познаниями в этой области, а от куда все это знают не говорят.
В общем очень надеюсь на вас. Жду ответа.
>>19013
Ищи вузовские учебники по эндокринологии, гистологии и анатомии
Ищи вузовские учебники по эндокринологии, гистологии и анатомии
>>19013
Посмотри Савельва, быдло охуеет когда ты будешь его пересказывать а тян сразу буду давать без разговоров)))
Посмотри Савельва, быдло охуеет когда ты будешь его пересказывать а тян сразу буду давать без разговоров)))
29 Кб, 500x375>>19992
Долбоебы с антропогенеза
Хуйня, а не критика
На словах Савльева никак не сказывается
С С.В. надо поосторожнее с утверждениями вне сферы его научной деятельности. В своей же на этой планете знатоковее нет.
Долбоебы с антропогенеза
Хуйня, а не критика
На словах Савльева никак не сказывается
С С.В. надо поосторожнее с утверждениями вне сферы его научной деятельности. В своей же на этой планете знатоковее нет.
>>20527
Его сфера это нейроанатомия. Это очень узкая область. Он может подловить меня на незнании формы желудочков, например. Во всём остальном он полный дебил, а ты, его форсер и технарь-полуёбок, даже хуже.
Его сфера это нейроанатомия. Это очень узкая область. Он может подловить меня на незнании формы желудочков, например. Во всём остальном он полный дебил, а ты, его форсер и технарь-полуёбок, даже хуже.
Поцоны, хочу стать врачом. В химии уже ноль, все немногие знания полученные от репетитора потерял. тогда за 2,5 месяца до 32 баллов на ЕГЭ выучился аж За год-два можно до 100 баллов не слишком надрываясь выучить химию? С Габриеляна допустимо в этом случае начать?
Бумп
>>21357
Выброси Габриеляна нахуй и возьми Егорова.
Выброси Габриеляна нахуй и возьми Егорова.
Анон, помоги пожалуйста.
есть ли наркотики, в состав которых входят алкины?
есть ли наркотики, в состав которых входят алкины?
Учебник Хомченко или Глинки. Пишу то, что нам химик советовал.
>>14618
ебать, ты охуел мразь, хуже учебника не видел, ГОВНО ЕБАНОЕ
ебать, ты охуел мразь, хуже учебника не видел, ГОВНО ЕБАНОЕ
По книгам можно выучить литературу. А химию и физику -- онли практика ну максимум еще и учебник, чтобы понимать что-то. Нет возможности практики -- есть ютуб. Или курсы всякие, другие платные/бесплатные развлечения. Ищи.
55 Кб, 375x500>>33839
ИТТ хуиту одну советуют для школьников, кимчики какие-то решать, вообще охуеть. Будет время, ОП, вкину тебе годных книг на дропбокс или яндекс.
ИТТ хуиту одну советуют для школьников, кимчики какие-то решать, вообще охуеть. Будет время, ОП, вкину тебе годных книг на дропбокс или яндекс.
>>19013
Ты биологию выучи для начала.
Ты биологию выучи для начала.
>>34018
Пусть про нитровальную смесь почитает, вот как сделает нитроглицерина литров 5 так будет весело, особенно если он потом только узнает его свойства и обосравшись пойдет сливать его в толчок.
Пусть про нитровальную смесь почитает, вот как сделает нитроглицерина литров 5 так будет весело, особенно если он потом только узнает его свойства и обосравшись пойдет сливать его в толчок.
>>50142
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,2510^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02V n(NaOH)=0,1V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1V-0.02V0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,2510^(-5)=kC'(CH3COOC2H5)C'(NaOH)
k=4,2510^(-5)/(0,0050,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=kC(CH3COOC2H5)C(NaOH)=0,10,020,1=2*10^(-4)=v1
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,2510^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02V n(NaOH)=0,1V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1V-0.02V0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,2510^(-5)=kC'(CH3COOC2H5)C'(NaOH)
k=4,2510^(-5)/(0,0050,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=kC(CH3COOC2H5)C(NaOH)=0,10,020,1=2*10^(-4)=v1
>>50142
Пофиксил
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,25 10^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02 V n(NaOH)=0,1 V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02 V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1 V-0.02 V 0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,25 10^(-5)=k C'(CH3COOC2H5) C'(NaOH)
k=4,25 10^(-5)/(0,005 0,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=k C(CH3COOC2H5) C(NaOH)=0,1 0,02 0,1=2 * 10^(-4)=v1
Пофиксил
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,25 10^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02 V n(NaOH)=0,1 V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02 V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1 V-0.02 V 0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,25 10^(-5)=k C'(CH3COOC2H5) C'(NaOH)
k=4,25 10^(-5)/(0,005 0,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=k C(CH3COOC2H5) C(NaOH)=0,1 0,02 0,1=2 * 10^(-4)=v1
>>50142
Пофиксил
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,25 10^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02 V n(NaOH)=0,1 V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02 V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1 V-0.02 V 0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,25 10^(-5)=k C'(CH3COOC2H5) C'(NaOH)
k=4,25 10^(-5)/(0,005 0,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=k C(CH3COOC2H5) C(NaOH)=0,1 0,02 0,1=2 * 10^(-4)=v1
Пофиксил
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,25 10^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02 V n(NaOH)=0,1 V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02 V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1 V-0.02 V 0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,25 10^(-5)=k C'(CH3COOC2H5) C'(NaOH)
k=4,25 10^(-5)/(0,005 0,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=k C(CH3COOC2H5) C(NaOH)=0,1 0,02 0,1=2 * 10^(-4)=v1
199 Кб, 1000x1333>>14616 (OP)
Перед тем как браться за учебники, рекомендую прочитать эту божественную книгу. После неё изучение химии будет в разы проще.
Перед тем как браться за учебники, рекомендую прочитать эту божественную книгу. После неё изучение химии будет в разы проще.
>>50395
Нет, из киевского.
Нет, из киевского.
Доброго времени суток, аноны.
Где-то примерно сейчас через полчасика залью пак с книжечками по химии. Вам скидывать?
Где-то примерно сейчас через полчасика залью пак с книжечками по химии. Вам скидывать?
>>50487
Скидывай, можешь сюда, можешь мне на почту
invarianp6Ltcalibration ANUSgmQ*iail PUNCTUMcA;Rom
> Доброго времени суток, аноны.
> Где-то примерно сейчас через полчасика залью пак с книжечками по химии. Вам скидывать?
Скидывай, можешь сюда, можешь мне на почту
>>50488
Мы просто выжидаем
Мы просто выжидаем
>>50487
Бампусики. Пообещал — выполняй.
Бампусики. Пообещал — выполняй.
>>50487
Ждемс.
Ждемс.
Сап, двач. Помогите с химией.
Напишите формулу мицеллы золя гидроксида железа (III), стабилизированного хлоридом железа (III). Для коагуляции добавляют электролиты: NaCl, Ca(No3)2, Na2So4, K2PO6. Какой из них обладает наибольшей коагулирующей способностью?
Напишите формулу мицеллы золя гидроксида железа (III), стабилизированного хлоридом железа (III). Для коагуляции добавляют электролиты: NaCl, Ca(No3)2, Na2So4, K2PO6. Какой из них обладает наибольшей коагулирующей способностью?
13 Кб, 300x380Есть что-нибудь подобное?
Ищу аудиокниги по химии. Находил кто?
Егорова
>>50203
Добра тебе.
Добра тебе.
>>14616 (OP)
«Начала современной химии», Рэмсден.
Очень крутая штука, советую. Ясное изложение материала на достаточно высоком уровне плюс возможность легко повторить его, ориентируясь на разделение на полях.
«Начала современной химии», Рэмсден.
Очень крутая штука, советую. Ясное изложение материала на достаточно высоком уровне плюс возможность легко повторить его, ориентируясь на разделение на полях.
Ферсмана пачитай
Господа, у меня имеются 2 пособия по химии Хомченко и Егорова. Судя по объёму пособий, Егорово предназначено к тому же и для вступительных вузовских экзаменов. Мне такой сдавать не нужно будет. А вообще хочу сдать химию на 100. Так вот я в некотором замешательстве по какому бы пособию лучше подготовиться. До того готовился по биолоджи и математике. Осталось 4 месца и нужно точно определиться с пособием, ибо 2 как-то не оч приятно проходить, сложна. Подскажите
>>60064
Бле, а тред-то активен вообще?
Бле, а тред-то активен вообще?
Кароч, все ваши рекомендованные книженции - кал. Есть стандартный список GOD TIER литературы:
1. Неорга - гринвуд
2. Орга - органикум в связке с марчем
3. Физха -старый эткинс, можно кондепуди
4. Аналитика - таких нет )
Кто не согласен - дискасс
1. Неорга - гринвуд
2. Орга - органикум в связке с марчем
3. Физха -старый эткинс, можно кондепуди
4. Аналитика - таких нет )
Кто не согласен - дискасс
1,8 Мб, 300x264Не могу понят эту вашу химию. Вот сказано, надо ее понять и увидеть закономерности. Ну вот прочел я например, что кислота реагирует с солью с образованием новой кислоты, ну еще с образованием газа или с выпадением осадка. А потом смотрю я на перманганат калия - это соль. Смотрю на второе реагирующее вещество - это соляная кислота. Дальше смотрю, а в результате выделяется куда больше продуктов, чем я ожидал. Потом читаю, что это способ получения хлора.
И начинаю думать, что если не заучил каждую ебучую реакцию, знание закономерностей нихуя не поможет. Такое ощущение, что меня наебывают.
И начинаю думать, что если не заучил каждую ебучую реакцию, знание закономерностей нихуя не поможет. Такое ощущение, что меня наебывают.
>>60338
Двачую, на каждое вещество свои нетривиальные исключения, не поддающиеся вразумительному объяснению. Как это вообще учить?
Двачую, на каждое вещество свои нетривиальные исключения, не поддающиеся вразумительному объяснению. Как это вообще учить?
59 Кб, 581x1032Помогайте,аноны,я все позабыл,а сестре решать надо.
88 Кб, 268x400что скажете насчёт этой?
372 Кб, 326x326Я так понимаю - это местный химии тред.
Собственно, у меня есть вопросы.
Я правильно понимаю - когда вещество растворяется в чем-либо - оно не меняет свою формулу/структуру? То есть раствориться != прореагировать? Это значит, что когда вещество растворяется в чем-либо - его молекулы просто равномерно перемешиваются с молекулами раствора?
Тогда почему, например, я могу растворить Линкомицин в воде и в спирте одинаково хорошо, а вот Левомицетин растворяется только в спирте, а в воде нет? Какая разница между спиртом и водой в этом случае, если там вещество не реагирует ни с тем ни с другим? Что не так с водой по сравнению со спиртом, что в ней не растворяются некоторые вещи, которые растворяются в спирте?
Спосибо.
Собственно, у меня есть вопросы.
Я правильно понимаю - когда вещество растворяется в чем-либо - оно не меняет свою формулу/структуру? То есть раствориться != прореагировать? Это значит, что когда вещество растворяется в чем-либо - его молекулы просто равномерно перемешиваются с молекулами раствора?
Тогда почему, например, я могу растворить Линкомицин в воде и в спирте одинаково хорошо, а вот Левомицетин растворяется только в спирте, а в воде нет? Какая разница между спиртом и водой в этом случае, если там вещество не реагирует ни с тем ни с другим? Что не так с водой по сравнению со спиртом, что в ней не растворяются некоторые вещи, которые растворяются в спирте?
Спосибо.
>>62875
Я не спец, но полагаю, что растворимость определяется электрическим притяжением/отталкиванием между молекулами растворителя и растворяемого вещества.
Соль, например, хорошо растворяется в воде, потому что молекулы NaCl "прилипают" к диполям H2O.
Я не спец, но полагаю, что растворимость определяется электрическим притяжением/отталкиванием между молекулами растворителя и растворяемого вещества.
Соль, например, хорошо растворяется в воде, потому что молекулы NaCl "прилипают" к диполям H2O.
>>60338
Достаточно понять, что перманганат - это окислитель, соответственно восстанавливается. Степень его восстановления, очевидно, зависит от среды, чем кислее, тем больше восстановится
В твоем же случае просто нужно почитать, чем обусловлена окислительно восстановительная активность, тогда поймешь, почему хлор из -1 стал хлором 0
Вкратце, перманганат более сильный окислитель, чем соляная кислота, вот и окисляет её
Достаточно понять, что перманганат - это окислитель, соответственно восстанавливается. Степень его восстановления, очевидно, зависит от среды, чем кислее, тем больше восстановится
В твоем же случае просто нужно почитать, чем обусловлена окислительно восстановительная активность, тогда поймешь, почему хлор из -1 стал хлором 0
Вкратце, перманганат более сильный окислитель, чем соляная кислота, вот и окисляет её
Самые лучшие книги – это Некрасов, Третьяков, Ахметов и для базового обучения, самая моя любимая книга Степаненко и Рейтер.
>>60081
Долбоёб ты, по аналитике куча отличных книг: Бабко, Скуг, Кристиан. Лично, видела Золотова, умнейший человек, все его книги советую.
Долбоёб ты, по аналитике куча отличных книг: Бабко, Скуг, Кристиан. Лично, видела Золотова, умнейший человек, все его книги советую.
Спрашивает преподаватель у Аналитика:
– Чем вы это титровали?
А: – Тиосульфатом.
П: – А формулу напишете?
А: – TiOSO4
– Чем вы это титровали?
А: – Тиосульфатом.
П: – А формулу напишете?
А: – TiOSO4
Пацаны, нужна помощь, до экзамена 3 месяца , а я знаю только как первые три задания решать, может чего подскажите ?
>>78268
А все остальное учил?
А все остальное учил?
Почему едкие кислоты не растворяют молекулы? Я имею в виду, атомы всяких щелочей и металлов.
Химики, к вам взываю, есть бутыль с "петролейный эфир", на разных сайтах по разному описана его опасность. Насколько оно ядовито? или на уровне с обычным бензином/керосином?
Оно мне нужно как растворить для отмывки оптики.
Оно мне нужно как растворить для отмывки оптики.
>>72641
на ютубе набери любую тему, я искала "овр" или "гидролиз", в фильтрах " упорядочить по..." "дате загрузки", пролистай, там кое-что есть
на ютубе набери любую тему, я искала "овр" или "гидролиз", в фильтрах " упорядочить по..." "дате загрузки", пролистай, там кое-что есть
>>79910
спасибо! а то некоторые сайты читнуть так гроб-п*-кладбище. как же бесят сайты-мясорубки инфы.
>так, просто более лёгкая фракция.
спасибо! а то некоторые сайты читнуть так гроб-п*-кладбище. как же бесят сайты-мясорубки инфы.
Анон помоги. С меня как обычно
Парни, помогите двоечнику решить задачу:
Вычислить молярную, нормальную (эквивалентную), моляльную концентрации и титр раствора с массовой долей сульфата аллюминия 10% (плотность раствора 1,105 г/мл).
Вычислить молярную, нормальную (эквивалентную), моляльную концентрации и титр раствора с массовой долей сульфата аллюминия 10% (плотность раствора 1,105 г/мл).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 17:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября в 17:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.