Алсо, добавлю, что мое мировоззрение очень помогает мне жить. Вот я знаю, что всё временно, постоянным должно быть тольько наше движение вперед, то есть, космическая эволюция. Если мне плохо, я знаю, что всё пройдет и будет лучше. Возможно не скоро, но точно будет.
Я верю в Карму и стараюсь делать добро, но по мере возможности, без фанатизма.

Про душу еще напишу немного. Согласно оккультизму, Вселенная зарождается, когда непроявляемые друг без друга два высших принципа мироздания - дух и материя - сливаются. Каждое живое существо имеет в себе зерно духа. Это проекция вселенского Духа в точку. Это и есть душа. Это и есть ты. Сама по себе душа полностью абстрактна. Для познавания мира ей необходимо физическое тело, которое постоянно меняется. Физическая смерть - это просто переход на новый энергетический уровень жизни.

Слитие Вселенских Духа и Материи происходит на протяжении бесконечности. Так каждый раз рождается и умирает новая Вселенная. Согласно оккультизму, время жизни вселенной равно пятнацатизначному числу земных лет. Точное число можно загуглить.

алсо, на доске куча личных дневничков, в то время, как есть /dr

>>612 (OP)
>>612 (OP)

>Атеистов никогда не понимал. Существует же столько подтвержденных доказательств существования нефизических миров и разумной нефизической жизни.

Например? Какие ты знаешь доказательства? Давай сразу к самому интересному. Какие у тебя есть доказательства существования Сознания- Личности после смерти? А вы ведь именно это и называете Душой.

Я, если что, к материалистам себя не причисляю, но и бредни Блаватской не разделяю. Честно говоря, я их даже полностью читать не стал, чтобы не забивать голову шизотерическим бредом. И доказательств наличия "жизни после смерти", как говорят, у меня нет. Но есть мои личные доказательства того, что все мы каким-то образом взаимосвязаны и влияем друг на друга не только посредством физического контакта. Это мой личный опыт и другого человека, кто подобного не испытывал, он не убедит. Да и убеждать я не буду. Я вообще ничего не утверждаю. А ты, ОП, пишешь что существует множество доказательств. Расскажи о них, мне правда интересно. Я вот таковых не встречал. Рассказы всяких шизиков с форумов о том, какие они глюки поймали, не в счет.

>>612 (OP)

>В чём лично твой смысл жизни? Для чего, по твоему существует Вселенная?

Хм, да нет никакого особого смысла.
Не знаю, я вот камень в окно кину, он полетит и зароется в снег - какой в этом смысл? Вот человек суть есть такой же камень, просто какой-то набор частиц который движется по некоторым законам.

Смысл какой-то, вот ещё. Никакого смысла изначально не было, это какая-то нестрогая человеческая абстракция, вселенной нет дела до подобных абстракций. Если же смысл строго определить, как, например, массу, тогда и будет смысл про этот смысл говорить, будет по крайне мере возможно его измерить или оценить.

Мой личный смысл жизни - в этом мире довольно интересно и есть всякие интересные штуки, которые довольно интересно изучать или наблюдать за ними. Ну, ещё всякое красивое есть - могу часами залипать на колыхающуюся траву или падающий снег. Никакого особого смысла, в общем, тоже как камень летящий в снег.

А так душа какая-то, тонкие миры, смыслы. Да даже весьма сильно формализованные приближения в физике вроде бесконечно малых частей реально не существуют, пусть их и используют, а ты приводишь ещё более расплывчатые вещи. Очевидно - они не существуют материально или, если угодно, физически. Только на уровне абстракции, приближения или лишь образа. Ещё было бы интересно услышать доказательства (или какие-то наводки на них) или хотя бы какие-то аргументы в пользу существования разумной нефизической жизни и миров. Например, я не понял ни что это такое, ни какого оно вида, ни какие приблизительно могут быть аргументы в пользу существования такого. И вообще я склонен сомневаться в твоей искренности, если не сказать ещё хуже. Сколько не искал хоть чего-либо в пользу твоих подтверждённых доказательств - так ничего и не нашёл. Ни подтверждённых, ни не подтверждённых, ни уж тем более каких-либо экспериментов, которые позволят мне самому ощутить существование вот этого всего. Если они существуют, я должен был встретить их упоминания уже давно.

В соседнем треде уже скинул пару ссылок на другие статьи этого блога, но, думаю, здесь как раз в тему будет вот это:
http://blog.topolyan.com/быть-духовным-или-чего-то-достигнуть/

По-моему, автор реальные вещи говорит, без воды.

>>612 (OP)

>Вселенная зародилась по причине "Безпричинной Причины". "Безпричинная Причина" - это невидимый корень бытия, который никогда не может быть познан и, тем более, описан человеческими словами.

А знаете почему догматическая философия за всё время своего существования не явила ничего сверх сотрясения воздуха подобного роду высокими словами ? - потому, что философ манипулирует не существующими у него перед глазами и которых нет у него в руках, вещами. Только поэтому.

По этой причине результаты подобной философии, та же "душа" - это пример интеллектуальных миражей.
Однако если за подлинными миражами стоит некое явление или объект, например за видимостью географической карты может скрываться стена, испещрённая потрескавшейся штукатуркой, то за интеллектуальными миражами нет никакого предмета вообще.

То есть подлинные миражи имеют большую степень действительности, нежели миражи интеллектуальные.
Скажем, потрескавшаяся штукатурка, это хотя и не географическая карта, но это, всё таки, предмет. А коли что то представляет из себя предмет, то этим предметом уже можно и манипулировать, даже если предмет этот вы ошибочно принимаете за совсем другой предмет.
Ведь нельзя знать наверняка, что предметы, с которыми мы уже имеем дело, не скрывают в себе тайны, о которых никто не догадывается.

И совсем другое дело, когда чей-то ум задумывается о "беспричинной причине" зарождения бытия, а то и вовсе, о такой проблематике, как "выполнение Воли вселенной." Пиши пропало ! - всё что может и способно подобное мудрствование явить на свет - это апелляции к представлениям далёкого прошлого.

Например, разговорам "о душе" на сегодняшний день уже две тысячи лет. С тех древнейших времён изменилось в этих разговорах крайне и крайне мало.
Вы не должны думать, что изменится в них что-то через двадцать тысяч лет.

>>612 (OP)

> В чём лично твой смысл жизни?

Не нашел еще, пока просто плыву по течению.

> Для чего, по твоему существует Вселенная?

Что значит для чего? Ни для чего, в неё никто не закладывал какую-то цель.

> Есть ли душа и что это такое?

Естественно нет, бабуин блядь.