>>8412 (OP)
От оформления и названий хочется выколоть глаза.

>>8412 (OP)
Читал примерно четверть. Ну, нормально, я был пиздюком, а выбора в библиотеке особо не было.

>>8412 (OP)
Когдато было годное издание, рикамендую ранние выпуски. не читал ниодной из картинок, с меня хватило высера "Агент "Омега"корпуса" чтобы завязать.

>>8413
Почему? Большая часть оригинальные рисунки связанные с сюжетом.

>>8416
Я тоже некоторые читал, и мне совершенно не обидно. А должно быть?

>>8419
Даже в последние годы нормальные книги выходят.

>>8412 (OP)
Читал из этого десять книг. Есть среди них и годнота (Мусаниф, "Хоббит" Проскурина) и крепкие середняки (Пехов, кое-что из Злотникова и Белянина).

>>8412 (OP)
Засранцы! Ну ЧЕМ, чем "Ультиматум" Орлова заслужил сомнительную честь быть в этом списке?

"Солдат чужой войны" это вообще винрарнейшая и эпичнейшая вещь.

>>8423
Да ничем. Ты что не понимаешь как такие колажики и списки составляют, руснявое значить говно по умолчанию, а открыть и прочесть хотя бы аннотацию совсем не обязательно.

>>8421

> Почему? Большая часть оригинальные рисунки связанные с сюжетом.

Это все меняет, ага.

>>8433
Понимаешь дело не в том , что тут все русофобы, а в том, что все эти пишут то говно на самом деле. И если тебе чтото из этих говноподелий кажется годнотой это прежде всего означает, что ты говноед.
Даже больше скажу на этой картинке лучшие представители писательской пиздобратии в России, толко вот нет среди них ни русского Азимова, ни Русского Гамильтона, ни русского Гаррисона, ни русского Уоттса, ни русского Игана, ни русского Бэнкса, ни русского Нивена, ни русского Ефремова, ни русских Стругацких, ни русского Снегова, ни русского Брина, ни русского Лема, ни русского....
Есть говно, моча, попаданцы, баивая фонтастика.

>>8438
Лем > Азимов > Брин > Пехов = Гаррисон = Бэнкс = Мусаниф = Нивен = Стругацкие > Снегов = Корнев = Орлов > Злотников = Гамильтон = Ефремов > говно > моча >>>>> Уоттс
Где-то так.

>>8412 (OP)

>Или это рандомная подборка?

Рандомная. Чем Тайный Сыск и Отстрел Невест хуже остальных книг из серии? То же Дело Трезвых Скоморохов или Оппергруппа в Подберёзовике куда как хуже. Из последних только Ржавый Меч на что то адекватное похож был. А Взять Живым Мертвого это как НЕ надо писать дороги и тропы.
Ксати Боевая Еденица ничего так. Единственное что слегка бесило это какие то полумистические намеки вырасшие из первой книги которую я не читал.

Читал этих авторов ещё школьником, Белянин и Пехов были вполне нормальными. Орлов был чем-то вроде "Донцовой для задротов", а Злотников был жертвой своих комплексов и манией на рояли в кустах. Схожего качества можно ещё Эльтерруса добавить с его космическими SJW.
Всё это конечно по уровню уступает мэтрам НФ из-за рубежа, но вы не представляете себе сколько там ещё говна, которое на русский даже не переводят.

>>8438

>толко вот нет среди них ни русского

В этом списке может и нет, но за пейсателя, например, не стыдно.

>>8412 (OP)
Не зашкварился об перечисленное на пике, я успешен?

>>8412 (OP)
просто так.
например тайный сыск царя гороха - смешное фентези, 10\10.

>>8492
Ну в первую очередь, то , что ты перечислил это ржака ржака. по-другому не воспринимается

>>8919
Как насчет вот этого? В свое время дико нравились "Особенности национальной...", наверное из-за этого и эти книги тоже.

>>9019
Ебать, если тебе такое заходит- ты безнадёжен. Однако, попробуй Михаила Успенского, может немного попустит, вкус говна начнёш различать

>>9389

>Михаила Успенского

Из того же унитаза.
Российской "фантастики" годной практически нет.
В СССР -фантастику писали не только всякие инфантилы, но порой ещё серьезные люди роде: Стругацких и Ефремова.
"Мир полудня" если отвлечься от соц. идеологии- годнота. Ефремов- похуже(нудновато пишет) - но вполне читаемо и интересно.
Из Российской современной- практически ничего.

Пехов- уровень 3 -шника 9 классника "Как я провел лето"
Всякие "Крузы" И прочие "Тармашевы"-это в обще кровь из глаз.

В конце 80-ых не плохо начинал Ю.Никитин но потом скил жадности свёл все в говно.

Лукьян и Панов туда же.
С юмором в обще все плохо, только, пожалуй Каганов рассказами доставлял. Ну еще всякие пародии типо:" Аркашка"Владимира Елистратова.
Остальное(имхо) обычные погыгыкалки

Ну а критерии оценки- такие же как и в другой литературе.
1 Язык
2 Интересный и логичный( в приделах фант. допущений сюжет)
3 Правдоподобное поведение и мотивация персонажей.

>>9632

>Успенский> фантастика

Дядя ты дурак?
Успенский - это юмор!
В впрочем, что годноты сегодня нет я с тобой согласенХотя за пару произведенийснафф витюшипилевина я тебя порву!