>>16903 (OP)
Первый раз слышу про такую идею.
Не, то что фантастические боевики почти всегда именно боевики в фантастических декорациях - это понятно. И то что в сильно дохуя твёрдо-научном стиле замутить боевик может быть сложно - тоже было дело. Но схуя запрещать то, схуя не должны? Что за бред?

>>16903 (OP)

>боевая фантастика

Батально-порнографическая в смысле?

>должны существовать исключительно отдельно друг от друга

Потому что фанатам боевой фантастики наука стоит поперёк горла.
https://2ch.hk/sf/res/196085.html#196714 (М)
Вот отлично описывающий картину пример заявленного намерения удариться в заклёпочничество при огромных пробелах во всех областях, начиная со здравого смысла.

>по мнению манек

Фанатов твердоты сама идея фантастики с боями в принципе не смущает - смущают некоторые варианты её исполнения.

>>16908

>наука

Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.

>>16910
Молодец, а теперь возвращайся в /b/.

>>16910
В вахогетто пиздуй.

>>16915

>вахо

Сорта омежных инцелочмырей.

>>16931

>image.png

Практически сверхчеловек во всех смыслах на вашем-то фоне.

>>16937
Батя твой?

>>16939
Твой, сынок.
Узнал меня?

>>16943
Я слишком много за свои годы шлюх переебал, чтобы каждого выблядка помнить, "сынок".

>>16945
Это типа с тебя рисовали? Нет, всё равно не узнаю.

>>16903 (OP)
Не должны и не могут, потому что нет никаких чистых жанров.

>>16903 (OP)

>Фанатов твердоты сама идея фантастики с боями в принципе не смущает - смущают некоторые варианты её исполнения

Фанатов твердоты смущает то, что фантастика не реальность, а искусство не действительность, то есть фундаментальное непонимание того, как работает вымысел и для чего создаются произведения.

>>16961

>фантастика не реальность

Это смущает - тут не спорю.

>искусство не действительность

Ну тут на самом деле довольно расплывчатая формулировка - искусство всякое разное бывает.

>фундаментальное непонимание того, как работает вымысел

Вымысел работает, как вымысел - взяли и вымыслили: другое дело, что разница консистентности между одним вымыслом и другим вымыслом подчас колоссальна - вот к ней и цепляются.

>для чего создаются произведения

А вот это на самом деле лучше у автора спрашивать - прикручиванием к авторскому вымыслу своих домыслов получить можно ту ещё дичь.

>>16903 (OP)
Я тоже такое заметил. Есть твердота и есть боевая твердота, просто многие любители ФАНТАЗИИ и вообще мирков, а не ирл сойбои и прочие околохиппи. Им не понять военную науку, точно так же как милитариебам сложно описать что-то помимо войны ради войны. Есть наверное люди и даже книги где совмещены все лучшие аспекты разного направления сюжетов в фантастики, но я думаю очень мало. Или сойбои задроты, или милитариебы

>>16906

>И то что в сильно дохуя твёрдо-научном стиле замутить боевик может быть сложно

Экспансия.

>>17049
Ну вот тем более, пример, где приключенческому боевику элементы твердоты придают львиную долю атмосферы заебатого космоса в который зритель верит и проникается. Главное не подпускать к нему ебланов, которые начнут считать циферки и в итоге твердоёбски захуесосят весь сеттинг от начала до конца. Типа меня лол.

>>17049

>Экспансия.

@

> твёрдо-научном стиле

Это с волшебной протомолекулой то, которая берет энергию из нихуя, имеет коммутацию с собой с похуем на расстояния и строит телепортационные ворота? Да уж твердота уровня "поридж". А как потом съезжает в кал с историей про Дуартэ. А уж экранизация то.

>>21966
Ты "элементы твердоты" читай как "вкусоароматическая добавка Твердота, на основе растительных жиров".

Но оно там вполне в тему и работает на атмосферу.

А действительно двёрдый боевик у ебатулина.

>>16903 (OP)
Боевая фантастика - это вот типа романов по Сталкеру. Строго говоря, что там научного? Оно про пострелушки в фантастическом сеттинге.

>>21971
Данунахуй, двигатель Эпштейна, на котором, как на гвозде висит сеттинг- норм авторское допущение, а дальше там сплошной "меллон, я тебе сладкого лембаса принес".

>>21996

>а дальше там сплошной "меллон, я тебе сладкого лембаса принес".

А дальше я и не читал обычное сериальное скатывание в говно хорошего начала.

На самом деле похуй на лембас дальше, закос под старину твердоту там свою задачу в подавлении недоверия выполняет (даже перевыполняет - вплоть до того, что его на полном серьёзе твёрдым считают, примеров дохуя в этом же разделе), стартовую атмосферу задаёт. Короче, он там, как ни крути, пользу приносит.

Алсо на двигателе всё там тоже хуёво висит, если доёбываться.

>>22002
Ну, блядь, СтарТрек тут тоже дохуя твердым считают. Со скафандрами... а, там нет скафандров.

>>22149
Сериал 66-го года, американцы ещё на Луне не были.

>>22356
И в космос люди тоже не летали, да?

>>22362
Не видишь разницы между полётом на орбите и высадкой на планету?

>>22370

>и высадкой на планету?

Я сейчас подпрыгнул и приземлился на планету, а Луна не планета, зая.

>>22401

>Я сейчас подпрыгнул и приземлился на планету

Лучше бы с неё съебался и всех подобных себе забрал?

>а Луна не планета

Да, это твоя мамка в халате и тапочках.

>>22429
Определение слова "планета" чекни, чтобы штанишки впредь были сухими и чистыми.

>>22437
Определение слова "долбоёб" чекни, там про тебя. Согласно определению Луна является планетой-спутником.

>>22450
Нихуя себе, оно продолжает шевелиться. Вырастешь, депутатом станешь.

>>22458
Я с депутатами водку пил, а ты всё из манямирка не вылезешь.

Бамп.

>>24599
Раз уж всё равно бампаешь, накидай лучше примеров хорошей научной боевой фантастики, чтобы срач разговор шёл более предметно. А то на весь тред одну Экспансию да ебатуллина под спойлером вспомнили, неудивительно, что он дохлый.

хуя тред, старый, лол. вероятность того, что кто-то ответит чет годное стремится к нулю, но все же. я так понял, в бо собираются мамкины снобы, которые читают классику и прочую хуйню. там про фантастику спрашивать бесполезно. тут фантастика научная, для дохуя умных. а допустим фентези где? но меня интересует как раз та самая боевая фантастика, про которую пишет оп, причем русская. был такой охуенный автор Андрей Круз, и я бы очень хотел найти похожих авторов, чтобы с такой же любовью и ответственностью подходили к своим книгам. эпоха мертвых во всяком случае читалась просто за один присест.

>>29412

>фантастика научная, для дохуя умных

Да не, это на 99% банальное устаревшее псевдоинтеллектальное говно, тот же Лем.

>фентези где

В /fs

>меня интересует как раз та самая боевая фантастика, про которую пишет оп, причем русская

Алёхин, Падшие ангелы мультиверсума