Это копия, сохраненная 7 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Как известно во всех играх легче прогрузить те объекты, которые уже были до этого.
Как это связано? А вот как:
Стоит мне о чем то подумать - вокруг пороиходит что то с этим связанное, например: Был я в Турции пару дней назад , и чето прочёл кликбейт про Верку Сердючку лол , пошел вечером на пляж а в соседнем отеле походу был не концерт , часа 4 пела сук.
Дальше: например как то друг рассказал про свою личную жизнь и я обозвал его куколдом, это слово началось как то форсится и я стал его везде замечать.
Мылся как то и думал о песне , пытался вспомнить ее, очень редкая песня не играющая сейчас. Вышел из душа и под окном проехала машина с этой песней.
Я могу очень долго рассказывать , но подведу итог что матрице легче генерировать то, о чем ты думаешь
Окей. В играх бывают баги, так ? В играх что то может глюкануть и не прогрузиться.
Возьмём к примеру мою поездку в Турцию : по дороге отелю я увидел 4 таза (девятки десятки ) и ещё 1 когда гулял. Матрица немного сбилась , не поняла что я в другой стране
Сегодня я с другом в метро зашли в вагон и поняли что нам в другую сторону , выскочили и побежали , это важно , к другой стороне. И знаете что ? Там стоял пустой поезд. Невский проспект. Пустой поезд. Открыл двери и мы зашли.
Окей, ещё 1 случай с багом матрицы : иду я к маршрутке , я живу около кольца - первая остановка. Я вышел и ускорился к маршрутке , иду иду , подхожу за метров 50 и вижу что она пустая. Замедляю шаг и оборачиваюсь посмотреть не едет ли автобус , проходит секунды две и я поворачиваюсь обратно к маршрутке. Бинго. Маршрутка забита до отказа , мест почти нет. Не знаю как это объяснять
Как итог матрица не успевает прогрузиться если делаешь что то резко, и ловит глюки из за местоположения.
А люди ? Обратите внимание. Опять же легче грузить то что есть. Иначе как объяснить что иногда вижу людей которых уже видел сегодня?
Был случай когда я спустился в метро , уехал на станцию назад, встретился с другом и поехали в другую сторону. В вагоне я встретил бабу с которой спускался на эскалаторе, которой при мне сажалась в другую сторону от меня. И это не единственный случай.
Меня добил диалог двух ноунеймов в метро: один из них полностью пересказывал то что я написал , про генерацию мвслец и баги.
сразу говорю что никогда ничего не употреблял и психически здоров
Вопрос к анону: Замечал ли ты что стоит тебе о чем то подумать, оно генерируется? Замечал ли баги ?замечал ли что то на подобии НПС?
Если хотите, могу рассказать ещё больше историй ниже.
Либо же я начинал о чём-то думать и об этом говорили люди
Иногда встречаю людей по несколько раз за день, казалось бы, где они вообще не должны были быть
Синхроничность (синхронистичность) — термин, введённый швейцарским психологом и мыслителем К. Г. Юнгом в одноименной статье[1].
Несмотря на то, что термин «синхронистичность», на первый взгляд, предполагает одновременность, Юнг использует его в гораздо более широком смысле, относя к любой «нефизической» (неочевидной) взаимосвязи событий, независимо от их разделённости во времени и пространстве.
Тонкий мир и объекты, которые ведут человека (например, эгрегоры), через подсознание могут подавать различные сигналы сознанию в соответствии с имеющимися у человека системами интерпретации. Системы интерпретации могут быть как ныне существующие, разработанные и используемые многими людьми, так и индивидуальные. К первым относятся, например, расстановки по Хеллингеру (по поведению и расположению людей определяется тонкая сторона рассматриваемого процесса, например, что происходит в семье на безсознательном уровне, какие отношения между участниками коллектива, какие есть нарушения Законов семейных систем, ведущие к страданиям кого-то из элементов системы. Вместо понятия эгрегор используется «Поле», «Большая Душа» или «семейная система» – разные по масштабам эгрегоры), карты Таро (в зависимости от расклада, от сочетания карт трактуется то или иное явление), маятник (по форме раскачивания и по направлению движения определяются интересующие параметры), астрология.
Но даже в этих направлениях существует множество течений и способов интерпретации: одинаковые символы в расстановках могут иметь важное значение для одного ведущего, а для другого будут несущественны, каждая карта и их сочетания могут трактоваться по-разному, или кто-то использует перевёрнутые значения карт, а кто-то – нет, для некоторых гадателей, когда карты иногда «сами собой» вылетают из колоды – это важный знак, для других – нет. Еще существенный момент – системы, которые ведут человека, выборочно обращают его внимание на какие-либо детали (что-то в упор не видит, а что-то сразу бросается в глаза): через подсвечивание тех или иных событий, и особую окраску их значения идёт передача информации о том, как трактовать знак. Сообщение поступает в форме образов, т.е., например, в виде фигур, процессов или событий.
Человек может разработать себе индивидуальную систему интерпретации различных явлений из окружающего мира, что будет ему поддержкой для более глубокого понимания происходящего и в принятии решений. Например, можно начать с простого: Вы постепенно даёте себе команду замечать какие-либо безсознательные движения в теле, покалывания, толчки, звуки живота, «дуновения ветра», приливы энергии, вздрагивания, задевание телом каких-либо предметов и т.д., а также сторону, в которой это происходит. Трактовать можно так: если слева – то текущая мысль неверна, а желание в той форме, в которой оно возникло, реализовывать нежелательно (возможно, его хорошо бы реализовать, но по-другому), если справа – то текущая мысль верна, желание полезно реализовать. И Ваше тело постепенно будет во время разговоров с людьми при обдумывании чего-либо давать различные сигналы. Здесь очень важно не давать сознанию вмешиваться в этот процесс, иначе оно начнёт как-нибудь искажать, подъигрывать, не обращать внимания или симулировать те или иные сигналы тела.
Через некоторое время можно как-либо усложнить систему, например, добавить в неё события из внешнего мира: ни с того ни с сего зажурчала вода в трубах, щелкнул прибор, телефон дал какой-либо сигнал, красный цвет на светофоре, выпали деньги из кошелька или увидели деньги, поступок или слова человека и т.д. (см. также примеры из статьи «Дух, сознание и подсознание. Символы, работа и развитие»).
Постепенно знаки будут не только появляться, но и приносить с собой какие-либо слова, а иногда и готовое решение. Эти знаки будут иметь индивидуальную окраску, порой значительно отличающуюся от общепринятых значений. По мере совершенствования навыков считывания, внешне простая прогулка или обычные повседневные действия на внутреннем уровне могут дать ответы или ориентиры для многих важных задач, волнующих человека: человек задаёт вопросы, размышляет и «краем глаза» следит за сигналами, которые появляются вокруг (например, идёте Вы по улице, а внимание вдруг захватывает часть песни, в которой слова – это ответ на Ваш вопрос, или прохожий идёт мимо и говорит по телефону: «Зачем ты хочешь в это вляпываться, толку от этого не будет, а проблемы добавятся!?»).
Пример «Зов»
Человек переехал жить в другой город. Периодически он возвращается в родной город, чтобы навестить родственников. Спустя некоторое время после последней поездки, он заходит в компанию и первое, что бросается ему в глаза, – это посылка товара в организацию, которая хорошо известна в его родном городе. Это было совершенно неожиданно. Спустя день, он «случайно» натыкается на рекламные материалы о том, что из его родного города начались перелёты в Китай. Каждое из этих событий было еще внутренне соответствующим образом подкрашено и акцентировано. Настало время навестить родственников.
Желательно чтобы вопросы, которые задаются, были значимы для человека, а не из праздного любопытства, иначе ответ может не прийти, либо вырастает вероятность получить всё что угодно, а это не идёт на пользу разработке системы, её развитию, уровень доверия к ней снижается, теряется связь и ощущение направления трактовки. И важно помнить, что человек, как правило, имеет очень большую тягу к тому, чтобы себе самому что-либо соврать, отвести глаза, «не заметить», подтасовать или притянуть за уши. И здесь необходимо повышать уровень внутренней честности, например, задавать себе вопрос – «Нога сама (безсознательно) дёрнулась, или я (сознательно) ей в этом помог?». Постепенно разница будет хорошо видна.
Пример «Приправа»
Ни с того ни с сего девушка подумала об одном экстрасенсе, живущем далеко, у которого она некоторое время консультировалась. Спустя пару минут, когда она готовила салат, ей вдруг пришла мысль посмотреть информацию о производителе на обратной стороне. Производитель оказался из того города, где жил экстрасенс! Причем ей никогда бы не пришло в голову то, что в этом городе могут производить приправу, т.к. он больше ассоциировался с изготовлением строительных материалов и горнодобывающей промышленностью.
Трактовку следует вырабатывать индивидуально, полагаясь на свои внутренние ощущения, но в то же время проверять прогноз и факт, и если что-то совсем не совпало, то пытаться понять причины.
Пример «Паспорт»
Как-то раз, молодому человеку нужно было сходить в учреждение, где требуется паспорт. То, что нужно взять паспорт, он держал в голове до самого выхода, но потом вдруг забыл. Вспомнил, только, когда уже выносил мусор. И в этот момент пришла мысль, что ходить туда сейчас не стоит, что то, что забыл его, – это не досада из-за которой придётся возвращаться, а экономия нервов и времени: сегодня туда ходить не стоит, нужно спокойно вернуться домой и заняться своими делами. Он поблагодарил за совет и всё же решил проверить как развернётся ситуация для повышения качества прогнозирования, чтобы получить обратную связь, укрепить свой навык различения действительно верных ощущений от внутренней лжи, фантазий и отговорок (например, нежелающая идти субличность могла соврать, подкинуть идею и аргументы чтобы не ходить). В итоге, случилось так, что пришлось долго ждать, и атмосфера была такая, что лучше бы в тот день там не появляться.
Этот способ взаимодействия с миром, как и любой другой, не даёт стопроцентной точности прогнозирования будущих событий: очень многое зависит от самого человека, как при трактовке, так и при реализации.
Тонкий мир и объекты, которые ведут человека (например, эгрегоры), через подсознание могут подавать различные сигналы сознанию в соответствии с имеющимися у человека системами интерпретации. Системы интерпретации могут быть как ныне существующие, разработанные и используемые многими людьми, так и индивидуальные. К первым относятся, например, расстановки по Хеллингеру (по поведению и расположению людей определяется тонкая сторона рассматриваемого процесса, например, что происходит в семье на безсознательном уровне, какие отношения между участниками коллектива, какие есть нарушения Законов семейных систем, ведущие к страданиям кого-то из элементов системы. Вместо понятия эгрегор используется «Поле», «Большая Душа» или «семейная система» – разные по масштабам эгрегоры), карты Таро (в зависимости от расклада, от сочетания карт трактуется то или иное явление), маятник (по форме раскачивания и по направлению движения определяются интересующие параметры), астрология.
Но даже в этих направлениях существует множество течений и способов интерпретации: одинаковые символы в расстановках могут иметь важное значение для одного ведущего, а для другого будут несущественны, каждая карта и их сочетания могут трактоваться по-разному, или кто-то использует перевёрнутые значения карт, а кто-то – нет, для некоторых гадателей, когда карты иногда «сами собой» вылетают из колоды – это важный знак, для других – нет. Еще существенный момент – системы, которые ведут человека, выборочно обращают его внимание на какие-либо детали (что-то в упор не видит, а что-то сразу бросается в глаза): через подсвечивание тех или иных событий, и особую окраску их значения идёт передача информации о том, как трактовать знак. Сообщение поступает в форме образов, т.е., например, в виде фигур, процессов или событий.
Человек может разработать себе индивидуальную систему интерпретации различных явлений из окружающего мира, что будет ему поддержкой для более глубокого понимания происходящего и в принятии решений. Например, можно начать с простого: Вы постепенно даёте себе команду замечать какие-либо безсознательные движения в теле, покалывания, толчки, звуки живота, «дуновения ветра», приливы энергии, вздрагивания, задевание телом каких-либо предметов и т.д., а также сторону, в которой это происходит. Трактовать можно так: если слева – то текущая мысль неверна, а желание в той форме, в которой оно возникло, реализовывать нежелательно (возможно, его хорошо бы реализовать, но по-другому), если справа – то текущая мысль верна, желание полезно реализовать. И Ваше тело постепенно будет во время разговоров с людьми при обдумывании чего-либо давать различные сигналы. Здесь очень важно не давать сознанию вмешиваться в этот процесс, иначе оно начнёт как-нибудь искажать, подъигрывать, не обращать внимания или симулировать те или иные сигналы тела.
Через некоторое время можно как-либо усложнить систему, например, добавить в неё события из внешнего мира: ни с того ни с сего зажурчала вода в трубах, щелкнул прибор, телефон дал какой-либо сигнал, красный цвет на светофоре, выпали деньги из кошелька или увидели деньги, поступок или слова человека и т.д. (см. также примеры из статьи «Дух, сознание и подсознание. Символы, работа и развитие»).
Постепенно знаки будут не только появляться, но и приносить с собой какие-либо слова, а иногда и готовое решение. Эти знаки будут иметь индивидуальную окраску, порой значительно отличающуюся от общепринятых значений. По мере совершенствования навыков считывания, внешне простая прогулка или обычные повседневные действия на внутреннем уровне могут дать ответы или ориентиры для многих важных задач, волнующих человека: человек задаёт вопросы, размышляет и «краем глаза» следит за сигналами, которые появляются вокруг (например, идёте Вы по улице, а внимание вдруг захватывает часть песни, в которой слова – это ответ на Ваш вопрос, или прохожий идёт мимо и говорит по телефону: «Зачем ты хочешь в это вляпываться, толку от этого не будет, а проблемы добавятся!?»).
Пример «Зов»
Человек переехал жить в другой город. Периодически он возвращается в родной город, чтобы навестить родственников. Спустя некоторое время после последней поездки, он заходит в компанию и первое, что бросается ему в глаза, – это посылка товара в организацию, которая хорошо известна в его родном городе. Это было совершенно неожиданно. Спустя день, он «случайно» натыкается на рекламные материалы о том, что из его родного города начались перелёты в Китай. Каждое из этих событий было еще внутренне соответствующим образом подкрашено и акцентировано. Настало время навестить родственников.
Желательно чтобы вопросы, которые задаются, были значимы для человека, а не из праздного любопытства, иначе ответ может не прийти, либо вырастает вероятность получить всё что угодно, а это не идёт на пользу разработке системы, её развитию, уровень доверия к ней снижается, теряется связь и ощущение направления трактовки. И важно помнить, что человек, как правило, имеет очень большую тягу к тому, чтобы себе самому что-либо соврать, отвести глаза, «не заметить», подтасовать или притянуть за уши. И здесь необходимо повышать уровень внутренней честности, например, задавать себе вопрос – «Нога сама (безсознательно) дёрнулась, или я (сознательно) ей в этом помог?». Постепенно разница будет хорошо видна.
Пример «Приправа»
Ни с того ни с сего девушка подумала об одном экстрасенсе, живущем далеко, у которого она некоторое время консультировалась. Спустя пару минут, когда она готовила салат, ей вдруг пришла мысль посмотреть информацию о производителе на обратной стороне. Производитель оказался из того города, где жил экстрасенс! Причем ей никогда бы не пришло в голову то, что в этом городе могут производить приправу, т.к. он больше ассоциировался с изготовлением строительных материалов и горнодобывающей промышленностью.
Трактовку следует вырабатывать индивидуально, полагаясь на свои внутренние ощущения, но в то же время проверять прогноз и факт, и если что-то совсем не совпало, то пытаться понять причины.
Пример «Паспорт»
Как-то раз, молодому человеку нужно было сходить в учреждение, где требуется паспорт. То, что нужно взять паспорт, он держал в голове до самого выхода, но потом вдруг забыл. Вспомнил, только, когда уже выносил мусор. И в этот момент пришла мысль, что ходить туда сейчас не стоит, что то, что забыл его, – это не досада из-за которой придётся возвращаться, а экономия нервов и времени: сегодня туда ходить не стоит, нужно спокойно вернуться домой и заняться своими делами. Он поблагодарил за совет и всё же решил проверить как развернётся ситуация для повышения качества прогнозирования, чтобы получить обратную связь, укрепить свой навык различения действительно верных ощущений от внутренней лжи, фантазий и отговорок (например, нежелающая идти субличность могла соврать, подкинуть идею и аргументы чтобы не ходить). В итоге, случилось так, что пришлось долго ждать, и атмосфера была такая, что лучше бы в тот день там не появляться.
Этот способ взаимодействия с миром, как и любой другой, не даёт стопроцентной точности прогнозирования будущих событий: очень многое зависит от самого человека, как при трактовке, так и при реализации.
Тебе 14 лет? Только в таком возрасте можно быть настолько глупым.
//небольшое введение:
В велферлендах то и дело рождаются новые анимистические культы, религии с африканскими корнями, вудуистические течения и даже философские системы. Причем они бывают весьма влиятельны, потому что демократическая интеллигенция следит за каждым взбрыком аффирмативной мысли с почтительным вниманием.
Так вот, этот самый Линкольн Снуп Мазафака (такое имя Соул Резник получил, дослужившись к седьмому десятку до «ниггера» и уехав жить в велферленд «Калифорния-3») как раз и основал один из таких культов, привлекших к себе серьезный общественный интерес.
Это был, по сути, очередной микс древних восточных доктрин, помноженный на современный технологический жаргон. Снуп учил о «Мировом Уме», о том, что нет ни одного феномена, который не был бы чистым сознанием от начала до конца (ибо даже философская «материя» есть лишь наше ее осознание, помноженное на веру в то, что она может обойтись без этой услуги), и так далее. Афроамериканцы «Калифорнии-3» слушали его с большим интересом и посвятили ему несколько чарующих песен.
//большое отступление, описание вымышленной программистской штуковины:
Связь с Марой заключалась в следующем: работая в Силиконовой Долине, Резник занимался так называемым RCP – «random code programming»[19]. Он был в этой области пионером, и религиозное обращение произошло с ним именно в результате его исследований.
Мара по первой специальности тоже была айтишником. В ее анкете было сказано: «направления работы: BET и RCP».
Пришлось, конечно, поднять материал.
BET, или «bounded exhaustive testing»[20] – это метод тестирования компьютерных систем. Через них прогоняют все возможные комбинации входных данных (понятно, меньше какой-то заданной размерности, иначе процедура не кончится никогда). Такой способ поиска багов глуповат, но надежен. Он требует избыточных мощностей и приучает не экономить ресурсы.
RCP – это близкое по идеологии, но совершенно иное по целям и результатам направление в программировании. Здесь мы генерируем не случайные комбинации входных данных, а случайные последовательности самого программного кода. А потом прикладываем к этому коду принципы «exhaustive testing».
Это как с обезьяной, способной за миллион лет настучать на машинке «Войну и мир» – только в случае с RCP мы отводим миллиард лет, делаем обезьяне серьезный оверклок воткнутым в задницу высоковольтным проводом – и ожидаем, что она напишет нам не «Войну и мир», а программу, способную написать «Войну и мир».
Качество задачи меняется – поэтому нужна очень высокая производительность и большие объемы памяти. Сегодня с этим проблем нет: мощности избыточны. Достаточно задать требования к выходным секвенциям, и мы рано или поздно получим программу, которая будет делать то, что нам угодно.
Мы, правда, не будем знать, как именно она работает – и в этом главная издержка метода.
Процесс можно разбить на любое требуемое количество уровней – и, главное, заставить его самоорганизовываться со все большей и большей сложностью. Это существенно, потому что после какого-то момента от человеческого вмешательства все равно будет мало толку.
Формирование случайного кода похоже на эволюцию первичной протоклетки в высших позвоночных – только ускоренную в миллиарды раз. Разница в том, что количество порождаемых случайным кодом тупиков и уродцев будет куда больше, чем может себе позволить природа.
Это как семечко волшебной фасоли – его достаточно посадить в землю в полнолуние, и оно начинает расти, бешено делясь на сотни и тысячи рвущихся к небу побегов. Скручиваясь, эти побеги образуют огромную спиральную колонну – и та в конце концов доходит до неба. RCP-фасоль растет во все стороны сразу, но мы отбираем из этой безмерности только нужный нам мост к облакам.
Сравнение с семенем, пожалуй, самое удачное – технология random code позволяет вырастить безобразное, избыточное, безумное, корявое, нелепое – но плодоносящее дерево. Достаточно знать, куда и как посадить семечко.
//вот основное про Матрицу:
Учение Резника возникло из его наблюдений за эволюциями случайного кода, после того как он пришел к выводу, что все мы живем в симуляции.
Конечно, нового в этом мало. Еще в начале века – когда только появились компьютеры – было модным говорить, что мы существуем в виртуальной реальности. Чтобы не ходить далеко, вспомним хотя бы знаменитого технологического визионера Илона Маска. Или актера и гей-икону Киану Ривза – особенно того периода, когда он еще не мочил из двух стволов русскую мафию (зигмунд, молчать), а подрабатывал Буддой.
«Пацаны, мы в Матрице!!!»
Кто в молодости не шептал этих слов? Только тот, у кого нет ни ума, ни сердца. Но Резник первым внятно объяснил, что это значит.
Дело не в том, что есть какой-то уровень реальности, куда мы выпадаем, когда симуляция кончается.
Нет никакого «окончательного» материального слоя, который «реальнее» повседневности – и относится к нашему обыденному миру как дождливая улица за окном к эротической галлюцинации в наших огментах. Вернее, такое, конечно, возможно – но любой подобный слой «более реальной реальности» точно так же может осознать себя как симуляцию, и мы попадем прямо в дурную бесконечность.
По Резнику, «симуляция» означает несколько другое. Он объясняет через это понятие сам механизм функционирования Вселенной.
Все одушевленное и неодушевленное (Резник не признавал между ними разницы) есть просто разные последовательности развернутого в Мировом Уме «вселенского кода» – как бы растущее во все стороны дерево космического RCP.
Вселенский код проявляется и как происходящее в уме, и как «материя». Резник, кстати, не любил это слово и пользовался вместо него древним буддийским термином «рупа» (нечто среднее между «материей» и «формой»; сам Резник расшифровывал это понятие довольно замысловато: «программная заданность восприятия материальных феноменов»).
Мировой Ум, говорил Резник, входит в некоторые из последовательностей кода еще как бы «изнутри», образуя дважды одушевленные сегменты – растения, животных, людей и так далее. Для этого он пользуется так называемыми «посадочными маркерами», то есть элементами кода, указывающими, что та или иная его комбинация может временно стать опорой сознания благодаря имеющимся у нее ресурсам существования и органам чувств.
Что такое Мировой Ум? Резник говорил, что это единственный уровень бытия, который не поддается симуляции. Некоторые понимали его в том смысле, что это бездвижная и безмысленная пустота. Но Резник отвечал, что пустота подразумевает пространство, а Мировой Ум запределен пространству и времени. Пустоту же симулировать легче всего – что хорошо знает любой духовный профессионал.
Резник объявил земное RCP люциферическим грехом – потому что в бесконечно разнообразных последовательностях случайного кода нередко появлялись те самые «посадочные маркеры», из-за которых программный массив становился сознательным. И, по уверениям Резника, невыразимо страдал.
//небольшое введение:
В велферлендах то и дело рождаются новые анимистические культы, религии с африканскими корнями, вудуистические течения и даже философские системы. Причем они бывают весьма влиятельны, потому что демократическая интеллигенция следит за каждым взбрыком аффирмативной мысли с почтительным вниманием.
Так вот, этот самый Линкольн Снуп Мазафака (такое имя Соул Резник получил, дослужившись к седьмому десятку до «ниггера» и уехав жить в велферленд «Калифорния-3») как раз и основал один из таких культов, привлекших к себе серьезный общественный интерес.
Это был, по сути, очередной микс древних восточных доктрин, помноженный на современный технологический жаргон. Снуп учил о «Мировом Уме», о том, что нет ни одного феномена, который не был бы чистым сознанием от начала до конца (ибо даже философская «материя» есть лишь наше ее осознание, помноженное на веру в то, что она может обойтись без этой услуги), и так далее. Афроамериканцы «Калифорнии-3» слушали его с большим интересом и посвятили ему несколько чарующих песен.
//большое отступление, описание вымышленной программистской штуковины:
Связь с Марой заключалась в следующем: работая в Силиконовой Долине, Резник занимался так называемым RCP – «random code programming»[19]. Он был в этой области пионером, и религиозное обращение произошло с ним именно в результате его исследований.
Мара по первой специальности тоже была айтишником. В ее анкете было сказано: «направления работы: BET и RCP».
Пришлось, конечно, поднять материал.
BET, или «bounded exhaustive testing»[20] – это метод тестирования компьютерных систем. Через них прогоняют все возможные комбинации входных данных (понятно, меньше какой-то заданной размерности, иначе процедура не кончится никогда). Такой способ поиска багов глуповат, но надежен. Он требует избыточных мощностей и приучает не экономить ресурсы.
RCP – это близкое по идеологии, но совершенно иное по целям и результатам направление в программировании. Здесь мы генерируем не случайные комбинации входных данных, а случайные последовательности самого программного кода. А потом прикладываем к этому коду принципы «exhaustive testing».
Это как с обезьяной, способной за миллион лет настучать на машинке «Войну и мир» – только в случае с RCP мы отводим миллиард лет, делаем обезьяне серьезный оверклок воткнутым в задницу высоковольтным проводом – и ожидаем, что она напишет нам не «Войну и мир», а программу, способную написать «Войну и мир».
Качество задачи меняется – поэтому нужна очень высокая производительность и большие объемы памяти. Сегодня с этим проблем нет: мощности избыточны. Достаточно задать требования к выходным секвенциям, и мы рано или поздно получим программу, которая будет делать то, что нам угодно.
Мы, правда, не будем знать, как именно она работает – и в этом главная издержка метода.
Процесс можно разбить на любое требуемое количество уровней – и, главное, заставить его самоорганизовываться со все большей и большей сложностью. Это существенно, потому что после какого-то момента от человеческого вмешательства все равно будет мало толку.
Формирование случайного кода похоже на эволюцию первичной протоклетки в высших позвоночных – только ускоренную в миллиарды раз. Разница в том, что количество порождаемых случайным кодом тупиков и уродцев будет куда больше, чем может себе позволить природа.
Это как семечко волшебной фасоли – его достаточно посадить в землю в полнолуние, и оно начинает расти, бешено делясь на сотни и тысячи рвущихся к небу побегов. Скручиваясь, эти побеги образуют огромную спиральную колонну – и та в конце концов доходит до неба. RCP-фасоль растет во все стороны сразу, но мы отбираем из этой безмерности только нужный нам мост к облакам.
Сравнение с семенем, пожалуй, самое удачное – технология random code позволяет вырастить безобразное, избыточное, безумное, корявое, нелепое – но плодоносящее дерево. Достаточно знать, куда и как посадить семечко.
//вот основное про Матрицу:
Учение Резника возникло из его наблюдений за эволюциями случайного кода, после того как он пришел к выводу, что все мы живем в симуляции.
Конечно, нового в этом мало. Еще в начале века – когда только появились компьютеры – было модным говорить, что мы существуем в виртуальной реальности. Чтобы не ходить далеко, вспомним хотя бы знаменитого технологического визионера Илона Маска. Или актера и гей-икону Киану Ривза – особенно того периода, когда он еще не мочил из двух стволов русскую мафию (зигмунд, молчать), а подрабатывал Буддой.
«Пацаны, мы в Матрице!!!»
Кто в молодости не шептал этих слов? Только тот, у кого нет ни ума, ни сердца. Но Резник первым внятно объяснил, что это значит.
Дело не в том, что есть какой-то уровень реальности, куда мы выпадаем, когда симуляция кончается.
Нет никакого «окончательного» материального слоя, который «реальнее» повседневности – и относится к нашему обыденному миру как дождливая улица за окном к эротической галлюцинации в наших огментах. Вернее, такое, конечно, возможно – но любой подобный слой «более реальной реальности» точно так же может осознать себя как симуляцию, и мы попадем прямо в дурную бесконечность.
По Резнику, «симуляция» означает несколько другое. Он объясняет через это понятие сам механизм функционирования Вселенной.
Все одушевленное и неодушевленное (Резник не признавал между ними разницы) есть просто разные последовательности развернутого в Мировом Уме «вселенского кода» – как бы растущее во все стороны дерево космического RCP.
Вселенский код проявляется и как происходящее в уме, и как «материя». Резник, кстати, не любил это слово и пользовался вместо него древним буддийским термином «рупа» (нечто среднее между «материей» и «формой»; сам Резник расшифровывал это понятие довольно замысловато: «программная заданность восприятия материальных феноменов»).
Мировой Ум, говорил Резник, входит в некоторые из последовательностей кода еще как бы «изнутри», образуя дважды одушевленные сегменты – растения, животных, людей и так далее. Для этого он пользуется так называемыми «посадочными маркерами», то есть элементами кода, указывающими, что та или иная его комбинация может временно стать опорой сознания благодаря имеющимся у нее ресурсам существования и органам чувств.
Что такое Мировой Ум? Резник говорил, что это единственный уровень бытия, который не поддается симуляции. Некоторые понимали его в том смысле, что это бездвижная и безмысленная пустота. Но Резник отвечал, что пустота подразумевает пространство, а Мировой Ум запределен пространству и времени. Пустоту же симулировать легче всего – что хорошо знает любой духовный профессионал.
Резник объявил земное RCP люциферическим грехом – потому что в бесконечно разнообразных последовательностях случайного кода нередко появлялись те самые «посадочные маркеры», из-за которых программный массив становился сознательным. И, по уверениям Резника, невыразимо страдал.
Какие параметры тогда у мира-матрицы?
-весь наш мир - это программа на серверах реального мира (как в фильме 13-й этаж)?
-наш мир это симуляция в симуляции, т.е. предыдущий уровень тоже симуляция, а над ним реальный мир?
-тут можно долго продолжать эти матричные миры вложенные друг в друга.
-зачем эта матрица и люди создателям матрицы?
-могут ли создатели матрицы управлять ей и людьми, и в каких рамках это может быть осуществлено?
-могут ли создатели матрицы из реального мира проникать в наш мир-матрицу?
-и как это происходит - как агенты Смиты или как управление героем комп.игры глядя на монитор?
Думаю это нечто глобальное
Симуляция, для создателей может длиться быстро , для нас медленно. Мы не заметим и не почувствуем.
Я не знаю ответы на вопросы, никто не знает
Есть теория, а я подкинул свой опыт
еще такая тема - может есть люди-нпс-неосознанные-примитивный_ИИ, и есть люди-с-разумным_ИИ.
тут правда какой-то гностицизм возникает.
и может просветление или какие-то масонские инициации - это как раз открытие этого разума(ИИ людей) до разумной степени.
Ум не равно возраст, быдло ебучее
Тоже об этом думал
Потому что твое окружение вроде осознанно, люди с улицы хз
Но ведь и я для кого то человек с улицы.
Кто знает какие технологии могут быть ? Могут и наделить всех
Постоянно ловил окружающий мирок на таком, один из френдов тоже. Всю жизнь замечаю, как то, что мне нравится, начинает захватывать весь земной шарик. Хотя я думаю, что это является результатом отменной работы системы, которая косвенно указывает нам, что нам делать, путем нехитрых манипуляций с нашими желаниями.
Амазинг ченел. Классика. Годный канал)
Расскажи пару историй )
А кому ты тогда пишешь здесь, если всё матрица? Охуенно ты полезный пирожок, пирожок с говном
Пришёл с ботами побазарить и рад
Нео, проснись ты обосрался
>замечал ли что то на подобии НПС?
Ну, вот я недавно с другом ехал с тренировки, сидели, значит, обсуждали науку, Гитлера(лол, ну вот эти всякие эксперименты по созданию сверхчеловека), и речь дошла до того, что я предположил, что все находится в симуляции. Это было в этот понедельник. И вот, я нахожу тебя и твой тред. Вот это совпадение. Только откуда мне знать, что ты не НПС, созданный симуляцией для моей реальности? Как-то так это работает. А еще подумай, сколько таких, как мы по всему миру.
Я точно не НПС, я ж осознанаю что мир возможно матрица
Но
В фильме 13й этаж бармен догадался и раскрыл матрицу, но он же был НПС...
>Я точно не НПС
а ты что на уровне создателей матрицы-нашего-мира? ты можешь в реальный мир выйти?
или ты можешь выйти на контакт с создателями нашей Матрицы?
надо определить что такое нпс в нашем мире.
Догадки о матрице это еще ерунда. Ну, вот, мы дошли до мысли о ней. Интересно теперь кто создал матрицу и в чем он живет..И кто создал того, кто создал матрицу. Вот эти мысли просто взрывают мозг. Она же не могла из неоткуда появиться.
кто такие люди в матрице? А кто такие нпс?
Наверное все слышали про эффект манделлы
Так вот есть теория , что было два сервера с почти идентичными мирами.
И эти сервера соединили , так получились массовые ложные воспоминания.
Что думаете ?
У него на канале много видосов на эту тему )
какая разница какой ум - это не повод оскорблять и плохо относиться, он же ничего плохого тебе не сделал.
Никто не оскорбляет ущербного, ему как бы намекают на образование, получение знаний, чтение книг.
>Эйнштей скозал
>Илон маск скозал
Только экспертного мнения Шелдона из ТБВ не хватает, очередной высер наподобие рен-тв
>Был я в Турции пару дней назад , и чето прочёл кликбейт про Верку Сердючку лол , пошел вечером на пляж а в соседнем отеле походу был не концерт , часа 4 пела сук.
А тысячи других мыслей почему-то не реализовались. Идиотам из другого треда уже бросили объяснять, что такое избирательность восприятия, ну хоть здесь, на всякий случай, напишу. Хотя уже по треду видно, что ОП полный долбоёб. Кстати, запомни это слово, теперь матрице будет легче его генерировать и ты услышишь его ещё не раз в отношении себя.
Наверное, возможен. Но зачем?
Думать что мир вокруг не настоящий, это как раз таки типичные мысли нпс, точнее школтрона с чсв и манямирком, который на полном серьезе думает что весь мир будет существовать и погружаться только ради него. Такие мысли кстати были у многих "не такой как все" - философы, физики-теоретики и прочие клоуны от науки. Ну и параллели с ГТА в видосе выше символизируют. Я вовсе не отрицаю что мир может быть каким-то искусственным, иметь скрипты, ибо сам с этим сталкивался, но скорей всего голые обьезьяны пока что не располагают нужными знаниями для объяснения этому, кроме алгоритмов - значит кто-то создал, это матрица, нео, майнкрафт, скоро в школу
Ну конечно, не то что ты. Вот еще немного и вырвешься из матрицы!
Мне 25 и у меня от тебя бомбит
> типичные мысли нпс
Лол, откуда ты это знаешь?
> школтрона с чсв и манямирком, который на полном серьезе думает что весь мир будет существовать и погружаться только ради него
Для них это естественно и чсв тут ни при чем, потому что пытаются изучать мир и вдруг понимают, что точка воприятия мира только одна и она у них в башке? Как тут не задать вопрос, есть ли такие точки восприятия в бошках у других? И это риторический вопрос. Ибо если окружающий мир - действительно симуляция, прямой эксперимент не сработает. Ну увидишь ты активацию дорсолатерального участка префронатальной коры головного мозга на фМРТ у другого чела и чо?
> весь мир будет существовать и погружаться только ради него
А тебе откуда знать, что за цели у создателей симуляции? Может, это изощренный допрос такой? Может, все реально ради него.
> философы, физики-теоретики и прочие клоуны от науки
Философия - не наука и никогда так не постулировалась. Зато у нее есть раздел - философия науки, которая и расписывает научные методы познания мира. Можно сказать, что она мать науки И чем тебе так не нравятся физики теоретики? Может еще квантмех не любишь, сука? Ими было предсказано много физических явлений, которые экспериментально обнаружили намного позднее. Тот же бозон Хигса. Или тебе претит то, что в основе угла стоит математика? Я вот никогда не был романтиком и лет с 13 считал, что абсолютно весь мир можно записать виде очень длинной математической формулы
>Я вовсе не отрицаю что мир может быть каким-то искусственным, иметь скрипты, ибо сам с этим сталкивался, но скорей всего голые обьезьяны пока что не располагают нужными знаниями для объяснения этому
>голые обьезьяны
И ты еще пишешь про чье-то чсв? Сам-то чьих будешь?
> не располагают нужными знаниями
А они и не всегда нужны, ибо у голых обезьян есть такая штука как подвижный интеллект
> подвижный интеллект — способность мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы предыдущего опыта
(вики)
Так что, дорогу осилит идущий. Например, Демокрит без всяких экспериментальных данных выдвинул гипотезу, что вся материя состоит из атомов и это почти за 2 тыс до ее подтверждения.
Конечно, вот этот чувак https://ru.wikipedia.org/wiki/Бостром,_Ник относится к типичным "британским ученым", но мне его логика претит:
> Доказательство того, что наша реальность представляет собой иллюзию, воссозданную компьютерной программой, шведский философ-трансгуманист и профессор Оксфордского университета Ник Бостром строит на основании трёх основных тезисов, «как минимум один из которых является истинным»[2]:
>Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы;
>Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или её вариантов);
>Мы почти определённо живём в компьютерной симуляции.
> В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей при том, что они «не будут противоречить законам физики и инженерии».
> По его мысли человечество будет способно на то, чтобы развить их настолько, чтобы располагать огромными вычислительными мощностями и симулировать работу многих разумных существ. Далее Бостром применяет некоторые положения теории вероятностей для изложения доказательства по сути.
> Так как обществ, близких к человеческим, практически не существует, то тем более будет странным предположить, что число постчеловеческих цивилизаций существенно больше единицы. Но эти выводы являются общими, и экстраполировать их на всю Вселенную представляется чрезвычайно сложным. Таким образом, Бостром практически опроверг первые два тезиса, а если как минимум один из трех должен быть истинным, то наиболее вероятным предполагается третий тезис о жизни человечества в симуляции, вероятнее всего, компьютерной. Кроме того, этот вывод является более частным и локальным, поэтому вероятность его правдивости растет.
Если он был прав, то ларчик просто открывается: симуляция с лысыми обезьянами запущена другими лысыми обезьянами
Мне 25 и у меня от тебя бомбит
> типичные мысли нпс
Лол, откуда ты это знаешь?
> школтрона с чсв и манямирком, который на полном серьезе думает что весь мир будет существовать и погружаться только ради него
Для них это естественно и чсв тут ни при чем, потому что пытаются изучать мир и вдруг понимают, что точка воприятия мира только одна и она у них в башке? Как тут не задать вопрос, есть ли такие точки восприятия в бошках у других? И это риторический вопрос. Ибо если окружающий мир - действительно симуляция, прямой эксперимент не сработает. Ну увидишь ты активацию дорсолатерального участка префронатальной коры головного мозга на фМРТ у другого чела и чо?
> весь мир будет существовать и погружаться только ради него
А тебе откуда знать, что за цели у создателей симуляции? Может, это изощренный допрос такой? Может, все реально ради него.
> философы, физики-теоретики и прочие клоуны от науки
Философия - не наука и никогда так не постулировалась. Зато у нее есть раздел - философия науки, которая и расписывает научные методы познания мира. Можно сказать, что она мать науки И чем тебе так не нравятся физики теоретики? Может еще квантмех не любишь, сука? Ими было предсказано много физических явлений, которые экспериментально обнаружили намного позднее. Тот же бозон Хигса. Или тебе претит то, что в основе угла стоит математика? Я вот никогда не был романтиком и лет с 13 считал, что абсолютно весь мир можно записать виде очень длинной математической формулы
>Я вовсе не отрицаю что мир может быть каким-то искусственным, иметь скрипты, ибо сам с этим сталкивался, но скорей всего голые обьезьяны пока что не располагают нужными знаниями для объяснения этому
>голые обьезьяны
И ты еще пишешь про чье-то чсв? Сам-то чьих будешь?
> не располагают нужными знаниями
А они и не всегда нужны, ибо у голых обезьян есть такая штука как подвижный интеллект
> подвижный интеллект — способность мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы предыдущего опыта
(вики)
Так что, дорогу осилит идущий. Например, Демокрит без всяких экспериментальных данных выдвинул гипотезу, что вся материя состоит из атомов и это почти за 2 тыс до ее подтверждения.
Конечно, вот этот чувак https://ru.wikipedia.org/wiki/Бостром,_Ник относится к типичным "британским ученым", но мне его логика претит:
> Доказательство того, что наша реальность представляет собой иллюзию, воссозданную компьютерной программой, шведский философ-трансгуманист и профессор Оксфордского университета Ник Бостром строит на основании трёх основных тезисов, «как минимум один из которых является истинным»[2]:
>Весьма вероятно, что человечество вымрет до того, как достигнет «постчеловеческой» фазы;
>Каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или её вариантов);
>Мы почти определённо живём в компьютерной симуляции.
> В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей при том, что они «не будут противоречить законам физики и инженерии».
> По его мысли человечество будет способно на то, чтобы развить их настолько, чтобы располагать огромными вычислительными мощностями и симулировать работу многих разумных существ. Далее Бостром применяет некоторые положения теории вероятностей для изложения доказательства по сути.
> Так как обществ, близких к человеческим, практически не существует, то тем более будет странным предположить, что число постчеловеческих цивилизаций существенно больше единицы. Но эти выводы являются общими, и экстраполировать их на всю Вселенную представляется чрезвычайно сложным. Таким образом, Бостром практически опроверг первые два тезиса, а если как минимум один из трех должен быть истинным, то наиболее вероятным предполагается третий тезис о жизни человечества в симуляции, вероятнее всего, компьютерной. Кроме того, этот вывод является более частным и локальным, поэтому вероятность его правдивости растет.
Если он был прав, то ларчик просто открывается: симуляция с лысыми обезьянами запущена другими лысыми обезьянами
Два чаю этому господину
Теорий много , все имеют право на существование. Не знаю почему у многих с этого печет.
А ты не задумывался что если в мире столько говна типа войн, насилия всех видов, и существования рашки, то эти самые создатели матрицы явно не очень заботятся о своих нпс, и могут быть очень злыми, а наши ночные кошмары отголоски других, более жестких симуляций? И обезьянкам со своими важными ебалами покуривающим трубку и подвижным интеллектом, придется вечность пребывать в симуляции ада например? Ты конечно можешь сказать что нам дали свободную волю и разум чтобы творить что хотим, но её можно ведь и забрать в любой момент. Так что верить в некую симуляцию созданную другим разумом, это тоже самое что верить в боженьку со всеми вытекающими
Я рассматриваю симуляцию в виде симуляции прошлого.
Представим что мы настоящие , и мы создали симуляцию с всеми нужными параметрами, для того что бы пересмотреть , скажем, исторические моменты, изучить детали.
Мы все можем быть НПС, мы этого не заметим, потому что мы проживаем то, что заложено сценарием. Возможно даже мой пост и твой ответ заложены в коде.
Может без такой мелочи не случится что то грандиозные в неизвестном для нас будущем, но известным для создателей прошлом .
Очень поверхностно, друг мой. Если хочешь узнать истину, то действуй через сны. Всё проще, чем могло бы быть, будь ты не здесь.
Подробнее можно, что имеется в виду под действием через сны? ОСы, составление карты событий, происходивших во снах, что-то еще?
Тут соседний тред про то же
https://2ch.hk/sn/res/512620.html (М)
А так да, постоянно такая хуйня происходит.
Очень хотела лет в 12-13 посмотреть какую-то старую серию мультика (типа ЮП, Футурамы и тд) как домой приду. Прихожу домой включаю рандомный канал попадаю на начало этой серии.
в принципе, просто превратила эти недо-сбои матрицы в маленькие приятности.
Откуда мне знать, что вы видите мир так же как и я? Я вижу его из своих глаз, я чувствую запахи и могу слышать звуки. Откуда мне знать, что вы все вообще существуете не в моей голове?
помогите
О да. Почему мы видим сны и что будет после смерти? Ведь мы не замечаем как мы спим, а смерть это вечный сон. Как можно не заметить бесконечность? Почему я вижу странные случайности, почему они так меня пугают?
Ведь мы не просто куски мяса, что если и мы способны на что-то, выходящее за рамки физического мира? Но опять же, что если вас даже не существует
Норм разъебал аватаркофажащего скептушка. Только вот
>претит
значение знаешь? Или ты имел в виду, что Бостром несет хуйню, с которой ты несогласен?
Илон маск наебщик
Я устроился на работу(4день работую,колл центр заявки обрабатываю и беспалева двачую,начальнику не говорите только),эти дни было очень мало заявок и особо ничего не получалось...Я растроился сегодня,потом прочитал твой пост,заходит руководитель и говорит,мол друзья поздравляю с мск открыли 4 дополнительные базы,где заявок хоть жопой жуйте,заходите туда-то,так-то,так-то...охуеть это и вправду работает?Сук я параноиком так стану,уже сижу в слова людей вслушиваюсь,ха баги блядь ищу)
Но почему,если это все за рамками нашего понимания мы замечаем матрицу?Она же нас контролит?Мб есть другая какая нибудь ебанина похуже,которая нам привила это сознание мышление,что бы мы не спалили ее,думали в другом направлении
Свет тип выключился ии в матрице диод временно перегорел?
и они между собой за господство начинают ебашится между собой
Вам не кажется "уважаемые" что с подобным вам в зогач надо?
Не нравится - идите в другие треды
>Я вот никогда не был романтиком и лет с 13 считал, что абсолютно весь мир можно записать виде очень длинной математической формулы
То есть человек в силах описать бытие? Нет пределов всеобъятности и могуществу математического творчества? От твоей неромантичности у меня все романтометры полопались.
Причем здесь человек? Ты где-нибудь видел лысых обезьян, пишущих формулы, тем более, длинные?
Хорошие формулы коротки, длинные - костыльное несовершенство.
Ты мыслишь так же "нешаблонно", как и миллионы людей вокруг тебя, а так же живших до тебя, дебилушка. Пиздуй с двачей, а то самолюбие растеряешь, еще и особенным себя перестанешь считать.
По теме скажу, что еще Юнг заметил это явление и назвал его синхроничностью. Он подвязал к нему целую философию, но если вкратце, по сути ты просто уделяешь внимание предметам, о которых думаешь, в окружении. Они были бы там и без тебя, и ты бы не заметил, что они там есть и их так много. Если же ты считаешь, что это не просто совпадения, которые ты выделил своим вниманием, без повторяющихся экспериментов эти мысли не имеют обоснования. Воссоздай похожие условия и проведи множественные одинаковые эксперименты, может, и обнаружишь корни этого явления, отличающиеся от общепринятых.
>надрывающегося
>рряяя!!1
Братиш, ты не обижайся, но твоя совершенно справедливая претензия, "улучшенная" коверканьем цитат и дорисовыванием облико морале оппонента смачными штампами звучит как:
- Хули ты матом-то блядь, ругаешь, пидорас? Я блядь хуею с таких некультурных. Совсем охуели тут матом ругаться. Ни культуры, ни совести, нихуя блядь. Ебанутые какие-то нахуй.
Дружище, глупым можно быть в любом возрасте, это во-первых. Чтобы ты знал, эта теория активно сейчас изучается, квантовая физика давно задается подобными вопросами. Ты посмотри опыт про электроны и решетку. Когда образуется интерференция при прохождении частиц через решетку. Корпускулярно-волновой дуализм, если проще говорить. Но, конечно, нужно свои комплексы и страх перед окружающим миром облачить в обливание помоями оппонента, правда?
Очень сложно ответить хотя бы на один из этих вопросов, на самом деле. Я в этом случае пробую представить, как будто играешь ты во что-то от третьего лица. Вот как тут объяснить - с одной стороны, ты - это твой персонаж в игре, он точно следует твоему управлению с клавиатуры. Но в его мире (а это отдельный трехмерный мир, не пересекающийся с нашим) он как бы сам все это делает, сам руководит своими действиями. Получается, что вот и ты сейчас пишешь это или говоришь что-то только потому, что так тебе транслирует некто извне. Заманчивая аналогия, не так ли? И даже если ты скажешь, что - ерунда это все, это тоже можно трактовать, как если бы кто-то тебе эти мысли тут же заложил и ты их озвучил.
Я могу свои пять копеек добавить. Есть нечто странное во всем этом - со мной вот часто происходило нечто, что на более примитивном уровне обычно называют - "судьба", либо сводят к религии. Но факт есть факт - если ты делаешь что-то хорошее, полезное и ничего не просишь взамен - это самое "взамен" тебя само найдет. И наоборот. Если пакостишь кому-то - готовься к проблемам. У меня было как минимум два случая, которые я помню до сих пор - один товарищ кинул на деньги по завершении проекта, второй (никак не связанный с первым, это вообще в разных городах и странах происходило) распускал сплетни и всячески подсиживал в конторе, мне пришлось уйти по собственному. Что в итоге - первый погиб в драке спустя пару лет, второй тоже через пару лет умер от онкологии, не было и 30 лет ему. Лично я давно понял алгоритм этой матрицы, или что оно там такое. Стараюсь не заплывать за буйки и вам не советую.
Здесь надо осторожно, чтобы не перемешать реальные странности с непроходимой дремучестью населения. Одно дело, когда в песне, знакомой с детства, ты слышишь совсем другие слова, и совсем другое, когда тебе говорят, что в Москве до 1963 года (почему-то) не было зимы. Так можно докатиться до уровня Прокопенко и его РенТВ.
Где-то читал - не буду врать, кто автор - не помню. В общем, суть фразы - дурак боится того, что после смерти ничего не будет, а умный боится того, что будет что-то еще. Вот именно так и есть. Хорошо бы, если бы там ничего не было, но слишком много странностей в этом мире и кое-что никак нельзя объяснить только лишь с материальной позиции. Ну да, обычно находится какой-нибудь патологоанатом и начинает задвигать, что вот - моск давно изучен, вот тут отрезать и тобi пизда. А сюда если ткнуть - овощем станешь. И всегда это с таким нажимом растолковывают, как будто подавляют какие-то комплексы в себе. Как будто понимают, что не знают они толком ничего, а то, что знают - просто результаты случайных экспериментов. На уровне - вот в процессор если с этого угла ткнуть и закоротить вот там дорожки - получим такой-то синий экран. Или не получим ничего. Или кто-то смеет утверждать, что разгадал, что такое мозг?
Быть глупым можно только до 14 лет. Если человек не развился к этому возрасту, то это уже диагноз.
OK, что такое "развился" - как ты это понимаешь? Мне просто интересно. Ну то есть что именно должен познать человек, чтобы не считаться глупым?
Анон, абсолютно такая же хрень и очень часто причем. И мой сосед в общаге тоже это видит, дошло уже до того, что мы с ним в открытую часто ржем над очередным палевным мувом матрицы.Насчет вопроса причин и целей существования матрицы. Наш мозг относительно мощный компудахтер, который к тому же потребляет очень мало энергии. Думаю, его как раз и используют как дешевую вычислительную мощь. А эти события - скорее всего отголоски того, что наш мозг также используют для формирования этого мира, поэтому некоторые наши мысли создаются в виртуальном мире - нашей реальности.
Лунное затмение?Днем?...возможно ты имел ввиду солнечное,но его небыло и не будет в этом году...а вот как раз лунное затмение было через пару дней,после описанного случая
И все равно это в разы меньше, чем равный по мощностью супер-компьютер. Я как то раз сам гуглил данные и рассчитывал. Конечно, все расчёты примерные, но там все равно выходило, что мозг потребляет раз в 10 меньше энергии.
Истину базаришь анон, при чем математикой обьясняется,космос и хуесмос и прочии материи
Конечно анон,не замечал такую ерунду,что мысль материальна,как говорят. Т.е рил если думаешь о чем то,то зачастую всплывает это.это жы есть ни спраста?
Сложный вопрос, почему именно так случается, но рил случается. Закономерность такую все видят, а как объяснить ее уже хз. То ли мысль как импульс и правда может воздействовать на реальность, то ли мы так себя настраиваем и в итоге подсознательно своими действиями приближаемся к цели, то ли мозг так устроен, что это так выглядит, а на самом деле ничего необычного, то ли и правда матрица хуятрица.
Вы никогда не задумывались на что ещё мы способны?
Да,именно и в тот день конкретно...когда прочитал пост про матрицу,создателем треда...и началась вся хуита..
Сначала на работе не было заявок,а если и были их делили на 7 работников...т.е 2-3 заявки я здорово растроился и думал о матрице,но вошел начальник и говорит мол с мск базы 4 представили там около тысячи заявок лол удачи хлопцы,потом в трамвай я вошел,места нет было одно только за бабулей и около нее стояло оч много народу хуй протиснешься.Я постеснялся говорить ей мол можно сяду...она сама встала и гворит мол сесть не хочешь7
Я переспросил мол,что?Она говорит сесть не хочешь родной,
И я такой мол ну,я да я бы хотел(затроил крч)),но весь деь после этого происходили мелочи странные,то сидим в баре с другом обсуждаем как было бы неплохо затусить с кем и курануть чего нибудь...как на выходе тормазит нас тип мол пацаны,го шабить(Вот так блять незнакомому человеку?Я прост вахуе а если я фскн)Поэтому я поддался этой теории...
Мне даж немного сыкотно
в этой локации всё как раз продумано, только со злым умыслом, что бы убрать страну-конкурента, источник управления в благополучных локациях.
Тогда как быть с хохлами? Для чего они в матрице?
Нормальный фанфик по вахе у него получился, не грузи.
Устройство мира например.
Больше.
Мозг и компьютер кардинально отличаются друг от друга, ебаные неучи.
Пиздец. Жан люк Пикар придёт к тебе и выебет в жеппу.
нет, ты просто поехавший
Тренируйся, сможешь реальность программировать.
У меня получается. На этом и основана вся "магия", в принципе.
Дальше больше будет.
То что реальность генерируется разумом, известно многим. Только не кричи об этом всем, иначе в дурку попадёшь.
Скажи свой телеграмм я напишу, интересно пообщаться
Есть такая хрень, подтверждаю. Это не в смысле - молился, поклоны бил перед иконами - это нечто другое. Ну, что ли, намерение если явное есть - со временем оно материализуется. Но тот чувак прав - об этом лучше не откровенничать. Быдло в дурку определит в момент.
Да я не настаиваю - это информация не для всех. Оставайся при своем мнении, пожалуйста.
Это означает что при ограниченном наборе слов по теории вероятности некоторые из слов в голове и слова из телевизора рано или поздно совпадут. Проверка проста - включаешь японский канал и думаешь перед ним месяц на русском, хуй чего совпадет. Бля, японские шоу починили матрицу.
Ебанаты тупые.
Тогда не вываливай её на всех. Держи безумие при себе.
Это фичи мозга. Читай книжки.
в поисковке - эффект баадера-майнхофа
Ты долбоеб. Если мы живем в матрице, то ты не главный герой, а люди не нпц. А вот совпадения какие-то странные это пиздец. К примеру, вчера начал читать 13 этаж, а сегодня он уже у тебя на оппике
Объясните на пальцахна хуях.
У меня было несколько раз, что не видел порядочное время человека, не общался с ним, а после того как упомянул его в разговоре с другим, это хуй мне взял да и позвонил.
Совпадения выделяются мозгом, несовпадения забываются. Все просто. Было бы, если бы дело было только в них. Есть треды Игры, там это описано подробнее.
По теории вероятности так и должно быть, всё нормально.
Капитан
>>17524
С хуя он не главный герой? Потому что ты главный герой?
Ну-ну. Оп-то знает, что он не такой как все, ведь он осознает себя, а другие люди это другие, он не ощущает себя ими. Почему оп такой особенный? Почему именно он?
Если все мы в матрице, то нахуя так сложно симулировать-то?
Да, бывало что мои мысли везде прлигрывались. Через телек, всякие текста в инете, люди на улице общаясь меду собой озвучивали мои мысли, или давали ответы на мои вопросы. Кстати треды по игре сто пудов об этом.
ну матрица, и чё бля? что с того? вот нашёл ты выход из матрицы, вышел из неё, что потом? обрёл высшее знание, постиг сущность бытия? а нихуя, ты останешься на том же уровне существования, особенно, если матрица поддерживается такими же людишками, как мы. по выходу оттуда останутся те же вечные вопросы, это никуда не приведёт. так что, если хочется выйти из заебавшего круга бытия, копать надо в других направлениях.
На избирательность восприятия такое сложно списать.
Как раз в 2006 вышла игра Зов ктулху. а перед её выходом шумиху развели по Лавкрафту.
Кстати, играл кто в Тень кометы? В расширенной версии к ней еще прилагается музей Лавкрафта.
Мир не вертится вокруг тебя. Дело лишь в том, что ущербный крохотный человеческий мозг примечает то, что легче обработать, то, о чем он уже имеет представление, предрасположенность, налаженные нейронные цепи. Ты не обращаешь внимания на 99.99% окружающей тебя обстановки, но замечаешь одного из десятков своих знакомых с другого конца улицы. Еще пример: все слушают ту же музыку, что и ты от того, что ты быдлан на хайпе. Ты не из головы музыкальный кругозор сформировал, а загуглил "музыка на фоне видео у того очень популярного обзорщика". Учись думать.
Потому что код писали жопой. Нет, серьёзно. Много-много слоёв костылей и велосипедов.
>о Лавкрафте многие слышали, но читал его мало кто. И тут, пару месяцев спустя, весь Рунет буквально сходит с ума. Ктулху Фхтагн можно было услышать ото всюду.
Как будто теперь его кто-то читал
>>18555
В большинстве случаев ето так, но иногда бывают совсем уж пиздецовые случаи, но я их забыл, видимо стёрли из моей памяти, но я точно помню, что было что-то совсем из ряда вон выходящее, не просто какое-то совпадение или что-то из разряда "когда я услышал хайповую песню все начали её слушать!"
Инфа анонам. 3 часа пытаюсь написать этот пост. Постоянно что-то случается. То звонок, то будильник. Сейчас нужно срочно идти. Но это важнее. Выяснил кое-что про степень значимости объекта. Чем значимей объект для системы - тем больше ресурсов на него выделяется. Это областное воздействие. Есть редкие ОВЗ - объекты (не только существа) высокой значимости для системы. Все вокруг них и все что вступает с ними в какой либо контакт - начинает иметь большую значимость. Мне даже кажется что переписывается история для некоторых ранее не значимых объектов. Начинает казаться что в жизни происходило много всякого интересного. Можно протестировать на каком нибудь зачуханном типке который никогда не вылазил из деревни и не имеет никакой истории чтобы рассказать, свозить его в область воздействия ОВЗ и у него через n-ное время появятся симптомы перманентного воздействия на память.
P.S.: Никак не мог вразумить раньше, почему я с таким КИ являюсь нищебродом. После некоторых "не особо сложных испытании" - мое финансовое состояние резко улучшилось. Начал получать за 3-4 дня то, на что раньше уходили месяца.
"И да откроется нам тайна!"
Авторы адского эпоса.
Мимо 29 лвл кун.
>как синглплеер а как мморпг.
Скорее всего даже как игры-песочницы.
То есть мир не создан кем-то, а сгенерирован компьютером. Возможно даже, что люди - это лишь "сосуды" для управляющих (Как в книге "t" Пелевина) и иногда компьютер сам управляет людьми, когда нет игроков.
Хорошо, допустим мы решим эту проблему тупым подрубанием сопроцессора к мозгу человечка. Но опять же, зачем? При любом ответе игра свеч не стоит.
А ты представь, что ты из 60-х годов(когда компьютеры занимали целые комнаты) и тебе вдруг кто-то рассказал о современном компьютере. Ты бы удивился даже не растрате энергии, а размеру оперативной памяти и отсутсвию гигантских ламп в нём.
спасибо хоть без гоуту
А теперь представь что этот самый современный компьютер в конфиге i9+2080ti, например используется школьником для записи своего рэпа и монтажа сериалов по сталкеру.
Заебали, пишите в оос
>матрице легче генерировать то, о чем ты думаешь
Мозгу легче замечать то, о чем ты думаешь
Алсо оп-школьник, который на первом курсе не изучал философию. Наше восприятие не есть реальность, а есть отражение ее или модель. Как картина или фотография по отношению к реальному пейзажу.
Собсна /thread
Это копия, сохраненная 7 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.