М.Двач / Паранормальные явления

Очень странные дела 22 мар, 23:16 878105 В конец треда | Веб

15,2 Мб, 6000x400013,9 Мб, 6000x4000

Решил написать утилитку, которая находит на фотках странное - странные цвета, странные паттерны, странные шумы и так далее. Эдакий сканер сверхестестенного. Понятное дело что если бы на фотку добавлять инфракрасные сканы, температурные и так далее было бы круче, но тут надо еще целый девайс паять. Поэтому работаем с визуальным спектром.

Пока жесткая альфа и куча ложных срабатываний, думаю на неделе докидать еще разные варианты сканов, потом заняться загрублением результатов. Возможно анону будет интересно.

Ответы107108113

2 22 мар, 23:17 2 878106

10,4 Мб, 6350x40008,1 Мб, 4350x6000

Результаты.

Куча гайдов советует ужимать все это, типа на самом деле пофиг сканишь 24 мегапикселя или 6, но не знаю, мне кажется при ужимании какую-то мелочевку просрать можно.

Понятно дело медленнее отрабатывает, но не критично, как по мне, я ж не сотнями сканирую.

3 22 мар, 23:40 3 878107

>>878105 (OP)
Ложные срабатывания не ложные.

Ответы112

4 22 мар, 23:42 4 878108

>>878105 (OP)
>Возможно анону будет интересно.
Опиши поподробнее плз, как вычисляются коэффициенты weird и digital static. Если, например, отзеркалить или повернуть те же самые картинки, изменятся ли положения обнаруженых "странностей"? В твоих примерах ширина всех окошечек (weird, static) примерно одинакова. Это какой-то фиксированный параметр?

Ответы110

5 22 мар, 23:54 5 878110

>>878108
>как вычисляются коэффициенты weird и digital static.

Weird - смотрю на сколько сетурейшн отличается от среднего по фото

digital static - нашел алгоритм как цифровые шумы детектить

размер - я сканирую 3 раза фото, целиком, и окошками фиксированного размера больше-меньше, те обрисовываю окошко где что-то нашлось

если отзеркалить то же самое будет, если повернуть - наверное нет по идее

6 23 мар, 00:25 6 878112

>>878107

РАБОТАЕШЬ В СЕКРЕТНОМ НИИ
@
ИССЛЕДУЕТЕ СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ПОТУСТОРОННИМ
@
ПРОЕКТИРУЕШЬ ДЕТЕКТОР АНОМАЛИЙ
@
ВЫЕЗЖАЕШЬ С ОПЕРАТИВНИКАМИ В ПОЛЕ
@
ДЕТЕКТОР ОБНАРУЖИВАЕТ 100 АНОМАЛИЙ ИЗ 100
@
ДЕМОНЫ, ВАМПИРЫ, ПРОВАЛЫ НА ТЕМНЫЕ УРОВНИ
@
ЛОЖНЫХ СРАБАТЫВАНИЙ НЕТ, ЭТИМ ГОРДИШЬСЯ ОСОБО
@
НАСТУПАЕТ ВРЕМЯ ПОКАЗАТЬ ПРИБОР УЧЕНОМУ СОВЕТУ
@
В АУДИТОРИИ РЕКТОР, ПРОФЕССОРА, ЛАБОРАНТЫ, ВСЕ ТВОИ ДРУЗЬЯ
@
ПОКАЗЫВАЕШЬ СЛАЙДЫ, ПРОЯСНЯЕШЬ ФОРМУЛЫ, НАКОНЕЦ ВКЛЮЧАЕШЬ ПРИБОР ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ
@
ВНЕЗАПНО ГАСНЕТ СВЕТ
@
В ТЕМНОТЕ ЭКРАНЧИК ПРИБОРА РАСЦВЕТАЕТ МНОГОЧИСЛЕННЫМИ МЕТКАМИ

162 Кб, 400x600
7 23 мар, 01:03 7 878113

>>878105 (OP)
Если прога не будет выдавать вот такие результаты, то нахуй она вообще нужна?

8 23 мар, 21:04 8 878154

Ого, старая добрая техномагия. Можешь рассказать подробнее, что именно ты считаешь странным? Как фильтруешь странное от обычных багов съемки?
В любом случае, дико поддерживаю данный тред.

Ответы155

9 23 мар, 21:54 9 878155

>>878154
>Можешь рассказать подробнее, что именно ты считаешь странным? Как фильтруешь странное от обычных багов съемки?

Я у нейронки для компьютерного зрения развернутой локально спрашиваю. Исходя из того что в нее вбито дохуя всего при обучении, и 99.9999 вбитого не содержит ничего паранормального.

Ответы157

10 23 мар, 22:01 10 878156

Это просто алгоритм или нейросеть обучал? По-хорошему бы обучить нейросеть детектить именно объекты странные, самостоятельно разметить данные, по этой борде пособирать фотки, если ты такой энтузиаст.... Мне кажется так больше шансов чего-то добиться адекватного, хотя данных видимо дохуя понадобится..... В любом случае удачи, анон

Ответы164

11 23 мар, 22:04 11 878157

>>878155
Попробуй разметить 100 фоток и зафайнтюнить!!!! Может так лучше будет?

Ответы164

12 23 мар, 23:02 12 878164

>>878157
>>878156

Для устойчивого обучения нужно гораздо больше. А большинство фоток с "супернатуральным" - там или дичь или сразу видно в чем дело. Моя идея была чтобы сканнер ловил "неявные" штуки на фото.

А такой подборки мне кажется в принципе не существует в мире.

13 23 мар, 23:59 13 878167

8,3 Мб, 4350x600010,4 Мб, 6350x4000

Я добавил два скана новых (скрытые структуры с кучей граней чтобы ловить сами понимаете что) и парейдолию. Плюс часть сканов дублирую не нейронкой а олдскульными методами.

Похоже я что-то сломал потому что результаты вообще нелогичные плюс часть сканов не срабатывает ни на чем, но мне нравится идея перепроверки нейронки, поэтому на неделе буду продолжать чинить это.

Ответы169

521 Кб, 780x438
14 24 мар, 01:05 14 878169

>>878167
Ты нахуя это сделал, мы и сами с парейдолиями справлялись.

15 24 мар, 14:25 15 878218

8,5 Мб, 4350x600010,5 Мб, 6350x4000

Добавил обнаружение клонированных объектов - но сам метод специфичный, он находит точку симметрии, те смотреть надо "вокруг" коробочки обведенной. Плюс увеличил число максимальное находимых аномалий, и попытался при это уменьшить число ложных срабатываний. На дереве сломанном не работает особо, но на других фотках тестовой выборки вполне.

Мне кажется сканов многовато для 1 фото, очевидно надо распилить их, чтобы из 1 оригинала генерировалось несколько фоток, с разными типами сканов, чтобы они не мешали друг-другу.

Сейчас еще попробую из треда выше фоток закинуть в тестовую выборку (и размер сделаю меньше своих, задолбало по 30 секунд ждать обработки каждой фото)

Ответы219

16 24 мар, 14:33 16 878219

3,7 Мб, 3350x20003 Мб, 2350x30001,7 Мб, 2222x4160403 Кб, 1350x667

>>878218

Ух бля, вместо 30 секунд фотка за 8 чекается уменьшенная в 2 раза, при этом число находок почти на всех резко уменьшилось. На фотках где метель ясное дело куча всего находится, но вот чб абандон - вполне себе норм (возможно потому что мыльный)

Короче да, размер исходника и его резкость решает.

Надо думать как сканы распилить на несколько результирующих фоток.

Ответы221

17 24 мар, 14:40 17 878221

4,6 Мб, 2600x30003,7 Мб, 3850x23331,2 Мб, 2222x41601,7 Мб, 2222x4160

>>878219

Спиздил пару фоток из болототреда - на одной первый раз скан "чужеродного элемента" сработал. Думоем чому так.

Ответы228

386 Кб, 601x499
18 24 мар, 15:32 18 878228

>>878221
То есть вот это мы блять игнорируем?

Ответы229231244

19 24 мар, 15:52 19 878229

>>878228
Только написать хотел.

Ответы231

20 24 мар, 16:03 20 878231

>>878228
>>878229

Опаньки. Спасибо, буду смотреть почему так.

21 24 мар, 18:55 21 878244

>>878228
Щас бы на вывороченное дерево реагировать.

Ответы252

22 24 мар, 23:21 22 878252

>>878244
Учитывая, что оно там тупо на НИХУЯ реагирует было бы неплохо, да.

23 25 мар, 10:02 23 878282

Какие же зумеры дегенераты. Аттачить фотографии по 15мб...

Ответы287

24 25 мар, 12:09 24 878287

>>878282
Дед, у тебя там интернеты с лимитами и по карточкам штоле?

Ответы311322332

25 25 мар, 17:40 25 878311

>>878287
Скоро и такому радоваться будешь.

Ответы373

26 26 мар, 04:37 26 878322

>>878287
На старых аппаратах такое плохо грузится. Вы короче заведомо ориентированы на владельцев ПК и телефонов круче среднего.

27 26 мар, 09:44 27 878332

>>878287
Нахуя мне на смартфоне пикча 6000 пикселей в ширину?

Напоминает тупых анимешников, которые свою 8-битную залупу качают в UHD, чтобы КАЧЕСТВО.

28 26 мар, 19:10 28 878373

>>878311
Хрюкни

Обновить тред
« /sn/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion