Это копия, сохраненная 8 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Миром уже давно правят интеллектуалы, а ЛИИ и ИЛЭ самые умные ребята в соционе. У них нет комплексов по поводу своих способностей, поэтому им и не приходится отыгрывать надуманные "социальные стандарты". Они могут успешно ничего не делать, тратя время на саморазвитие, а когда деньги закончатся, они найдут где взять еще. НО, если они поставят себе какую-либо цель, то они обязательно добьются своего.
"Гаммалошье завидует, а остальные, даже, не могут понять" Анон
Объективно самые лучшие тимы - Jack и Штир.
Все остальные мнения это аутотренинги. Вот например я не читал всер этого анона но по первым строкам очевидно что это аутотренинг альфийца отрицающего очевидные факты.
Джеки, иногда, добиваются серьезного успеха, если их не посадят или не закажут, но каким образом в твоем списочке затесался 30-летний менеджер в Макдональдсе?
Потому что очень приспособленный для жизни ТИМ. ЧЛ+БС и прокачанная ЧС - полная самодостаточность, Ролевая ЧЭ - может налаживать контакты с людьми без проблем.
Давно определили >>9488, что самые умные ТИМы это гамлет и есенин. Робот и дрон - самые зашоренные. Они может и умные по сути, но в них столько внутренних ограничений (БЛ - правила, условности, ЧИ - вера, допущение, идеалы), что это сводит на нет весь их интеллект.
Тирион Ланнистер - Макс. Петир Бейлиш - Гексли. И причём тут альфа?
>самые умные ТИМы это гамлет и есенин
Уже объясняли, что бетанцы самые примитивные люди, а ты опять все пропустил или занимаешься аутотренингом
для какой жизни, маня? для жизни твоего бати на заводе?
Ой, опять аутотренинги о ПРИСПОСОБЛЕННОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ, кто тебе сказал, что это самое важное в тиме?
представил Петира Гексли, лол
Тирион Ланнистер - Есенин (логический подтип)
Петир Бейлиш - СЛЭ
Тирион решает все через базовую БИ, и ЧЭ у него очень гибкая и хорошо управляемая.
Бейлиш - базовый чсник, БЭ болевая в плюсе и в итоге получаем жукова.
По поводу сабжа, ЛИИ и ИЛЭ тоже присутствуют:
ЛИИ - Дейенерис Таргариен, прямо типичная робочка
ИЛЭ - Кэйтилин Старк
>Что ты несешь, убогий?
>У тебя там мать сдохла?
Почему самотипированные дроны и роботы такие агрессивные?
>Петир- Гексли?
Да, гексли. Реальный ИЭЭ серьёзный ТИМ. Тот же гамлет гораздо более простодушный и сентиментальный.
>Петир- Роб, Тир- Дон
Если это придаёт тебе уверенности в себе, можешь считать так.
Братишка, сам кто по тиму?
Я с тобой согласен, что местные клоуны устроили культ определенных тимов, хотя дело не в тиме, а какой человек.
Есенин может успешно прокручивать джеков и штиров в своих многоходовочках, а жуков быть сентиментальным и писать стихи балечке о своей глубокой любви.
>Расклад такой:
Ты кто такой, петушара, чтобы расклад свой толкать?
>Бейлиш - базовый чсник
Боже, прекрати. Вдумчивый хитрый лизатель задниц будет иметь базовую чс?
>Дейенерис Таргариен, прямо типичная робочка
ахахах ты хоть одну робочку то знаешь? В чем типичность что-то забыл пояснить.
с чего ты взял, что я дрон или робот?
>Реальный ИЭЭ серьёзный ТИМ.
думает, что он серьезный
>Если это придаёт тебе уверенности в себе, можешь считать так.
ты меня раскусил, отличная аргументация от этика. главное максимально унизить оппонента))
не обращай внимания, дурачек впервые в жизни почувствовал себя значимым
> "Гаммалошье завидует, а остальные, даже, не могут понять" Анон
лол ето мой пост и я баль а это толстый вброс
А ты не в состоянии даже правильно запятые расставить, интеллектуал в чистом виде ебаный
лол, какой из тебя баль?? ты сразу же начал присваивать себе фразы, переходить на личности, докапываться к запятым
типичный дюма.. и мне очень жаль, что ты так позоришь самую лучшую квадру..
бля четто я сам себя затролил как удолитт
Что приходит на ум, когда слышишь "белая логика"?- компьютер, интернет, искусственный интеллект, наука, логика, математика, процветание, светлое будуще!
Когда слышишь "черная логика"?- обман, корысть, эгоизм, животные утехи, работорговля, наравкотики, деградация, раскол общества..
Делайте выводы..
разве что в манямирке обиженного творобушка
> ограниченный белологический умишко
Мда, ЧЛ-даун не знаком с историей и не знает, что большую часть научных открытий сделали именно БЛ.
Совершил научное открытие целебных свойств уринотерапии, использовав тебя как подопытного.
Мимо ЭИЭ
ему хватило мозгов поставить под сомнение всемирную догму. В то время как ты смеешься над ним, не имея доказательств того, что земля не плоская
Двачую, ЧЛ-дауны со своим ограниченным мозгом могут лишь смеяться: время атнасительна? ахххах что нуты и дибил.
> время атнасительна
Было сказано бользаком и это доказано, как и круглость земли.
ЧЛ объективна и оперирует фактами, когда БЛ, особенно в сочетании с ЧИ, способно только строить манятеории, ничего общего не имеющие с реальностью.
Алсо, ставить все под сомнение - это прерогатива БИ, но никак не альфаебиков.
А из дельтабыдла вообще учёные никакие.
обозвать Эйнштейна(Дона) Бальзаком(дауном с потребительскими интересами)- это слишком
>ЧЛ объективна и оперирует фактами
именно этим ты и показал убогость своей примитивной черной логики. Ты считаешь ее объективной только потому, что ты так считаешь. (ни одно человеческое высказывание не объективно, если что)
> главный фелосаф и мыслитель социона
> даун с потребительскими интересами
Ебанутый.
> Ты считаешь ее объективной только потому, что ты так считаешь
Нет, ну ты еблан? ЧЛ - экстравертная, объективная функция, она ориентирована на объект, в отличие от интровертных функций. При чем тут объективность в твоем скудоумном понимании?
> ни одно человеческое высказывание не объективно
ЧЛ и не оперирует высказываниями, ими оперирует этика, обиженный дюмас.
> главный фелосаф и мыслитель социона
Бальзак именно что фЕласав, т.е. всякие дауны, типо фримена, якобы открывающие глаза быдлу. А фИлософы и мыслители это как раз робы.
по тебе видно
>ЧЛ объективна и оперирует фактами
ебанат, у слов может быть много значений, их принято определять по контексту. Ты задал контекст вот этим уточнением:
>и оперирует фактами
очередной раз тупоголовый бальзак попытался сумничать, но опять обосрался. Маня, думать это не твое, оставь это умным людям(альфийским логикам)
>ЧЛ и не оперирует высказываниями, ими оперирует этика
объясните этому убогому значение слова "высказывание"
Всю квадру опозорил
Как мне теперь людям в глаза смотреть?
>Выйдите на улицу посмотрите на каком вы шаре живете
Вышел на улицу, взял подзорную трубу, поднялся на крышу, посмотрел с помощью трубы на горизонт, увидел изгиб Земли.
Спасибо за помощь в типировании, но я не из беты.. а вот ты типикал дюма. Минимум аргументов, максимум чернрноэтической чуши..
> максимум чернрноэтической чуши..
Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция...
Ты, даже, тут не обошёлся без чёрной этики.
Для вас ведь главное имитировать победу в споре, а не побеждать)) беседа длится уже так долго, а то до сих пор пытаешься выставить меня Есениным)) вот она сила дюм)) хорошо что хоть на такую чушь ведутся только такие же как ты этики сенсорики) я представляю мир, где правят Дюмы, такое убожество... ах да, это же данный раздел))) ребята пытаются строить из себя исследователей))
Какой же дебил. Ни интуиции, ни логики. И правда дюмыч.
Таблетки выпей. Я вообще другой анон.
вместо того, чтобы опровергнуть мое утверждение, он начал унижать меня своим преположением о том, что я этик, тем самым показывая то, что слушать меня нет никакого смысла.(типичный этический прием) Почему я решил, что он этим самым пытается меня унизить? Да тем, что я не заявлял о том, что я логик. Вместо аргументов- переход на личности, типичный предствитель отряда черных этиков.
>(типичный этический прием)
Шизик, этика тут не причем, подобные демогогические приемы время от времени используются всеми вне зависимости от их ТИМа. Естественно кто то использует их чаще, а кто то реже, но это скорее зависит от образованности нежели от этичности/логичности.
ебать так ты и правда этическая маня вон с двачей
ЧЭ это тактическая, экстравертная этика, ЧЭ как навык спич в фаллауте
это умение воздействовать на других людей, унижать, высмеивать, имитировать значимость и прочая этическая хуита
все бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять и т.д. это Дюмы(суперэго)
>все бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять и т.д. это Дюмы
это такой троленк долбоеб, ты попался))
Нет ты!!!!!!!!
мам смотри, я троллю
спасибо, что объяснил про троллинг, а то так бы я и не понял, что меня затроллили
Короче заебал, давай пруф, чтоб прям всё по полочкам разложил, пока что все норм соционики считают, что он дон.
Сам описал что ЧЭ это умение воздействовать на людей и "прочая этическая хуета", а потом написал что все кто что то высмеивают априори являются черными этиками.
Интересное у тебя видение мира, а сублимирования по болевой функции да и вообще то что функции могут проявляться по разному у тебя в мирке не существует.
Зато если человек хоть раз проявил то качество которые ты приписываешь ЧЭ то ты сразу приписываешь ему ЧЭ в эго блоке. По такой логике можно хоть Дюм которые за упавшим шейкелем потянулись приписывать в Бальзаки, ну а что ЧЛ = деньги, а Дюма Супер Эго бальзака, значит Баль обязательно будет косить под Дюму.
>>1627
> Основные свойства (согласно приведеннному ниже эмпирическому перечню маркерных анкетных утверждений, максимально связанных с функцией в этом положении): Внешние события, причем в малой зависимости от их объективной значимости, легко вызывают у носителя программной ЧЭ сильный внутренний эмоциональный отклик и подъем - либо на языке трагических эмоций и эмоций возмущения, либо на языке эмоций радости; ему нравится "отпускать" либо даже специально "накручивать" свои эмоции, используя их как средство для привлечения внимания либо для коммуникации, где положительным подкреплением считается способность заразить своими эмоциями других людей или хотя бы заставить их как-то отреагировать; не терпит одиночества, больше других нуждается в общении; его лицо как правило отражает его чувства; внешне эмоционально выразителен - мимикой, жестикуляцией, интонациями голоса; если смех - то громкий, если трагические интонации - то подчеркнутые; чувства, страсти, эмоциональные воспоминания и переживания занимают значительное место также и в его мыслях; легко приходит в возбужденное состояние; как правило эмоционально реагирует на любые неожиданности; легко понимает эмоциональный подтекст речи, поэтому мгновенно понимает намеки; в его речи обычно много прилагательных; в разговоре любит темы, касающиеся эмоциогенных событий; часто пользуется зеркалом; склонен к самовыражению в своей одежде, любит обращать на себя внимание.
> Основные свойства (согласно приведеннному ниже эмпирическому перечню маркерных анкетных утверждений, максимально связанных с функцией в этом положении): Из связанного с болевым характером ЧЛ – носитель творческой ЧЭ плохо разбирается в бизнесе и слабо оценивает эффективность своих действий, равнодушно или даже неприязненно относится к избыточной фактической информации (и быстро устает от такой информации), не уверен и не самостоятелен в решениях, склонен советоваться, часто проявляет лень, "прожигать жизнь" для него более характерно, чем работать, нередко отказывается от планов ради текущего удовольствия. Из связанного с черной этикой (причем в гибко-подвижном, служебном её положении), а отчасти и с БЭ - в общении мягок, эмоционален и обаятелен, сентиментально чувствителен, умеет войти в единый ритм с чувствами другого человека, легко поддается на чужие просьбы - но в характере есть и элементы эмоциональной капризности (свидетельствующей о динамическом характере весомой части этики). Хороший посредник в отношениях благодаря мягкой синтонной эмоциональности и умению поддерживать чужие эмоции, умеет кстати вставить теплое слово, умеет выбирать момент для обращения с просьбой, гордится тем, что у него добрый нрав, в разговоре часто улыбается (но без громкого смеха), легко подмечает слабые оттенки и "вибрации" чужого настроения. Имеет повышенную чувствительность к тембровой окраске звуков и к высокочастотной аудиальной составляющей, что заставляет предполагать преимущество некоторых правополушарных височных отделов слухового анализатора в ущерб левополушарным.
Теперь исходя из этого докажи, если ты не простой кукаретик, что носитель поста
>Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция...
ЧЭтик.
>>1627
> Основные свойства (согласно приведеннному ниже эмпирическому перечню маркерных анкетных утверждений, максимально связанных с функцией в этом положении): Внешние события, причем в малой зависимости от их объективной значимости, легко вызывают у носителя программной ЧЭ сильный внутренний эмоциональный отклик и подъем - либо на языке трагических эмоций и эмоций возмущения, либо на языке эмоций радости; ему нравится "отпускать" либо даже специально "накручивать" свои эмоции, используя их как средство для привлечения внимания либо для коммуникации, где положительным подкреплением считается способность заразить своими эмоциями других людей или хотя бы заставить их как-то отреагировать; не терпит одиночества, больше других нуждается в общении; его лицо как правило отражает его чувства; внешне эмоционально выразителен - мимикой, жестикуляцией, интонациями голоса; если смех - то громкий, если трагические интонации - то подчеркнутые; чувства, страсти, эмоциональные воспоминания и переживания занимают значительное место также и в его мыслях; легко приходит в возбужденное состояние; как правило эмоционально реагирует на любые неожиданности; легко понимает эмоциональный подтекст речи, поэтому мгновенно понимает намеки; в его речи обычно много прилагательных; в разговоре любит темы, касающиеся эмоциогенных событий; часто пользуется зеркалом; склонен к самовыражению в своей одежде, любит обращать на себя внимание.
> Основные свойства (согласно приведеннному ниже эмпирическому перечню маркерных анкетных утверждений, максимально связанных с функцией в этом положении): Из связанного с болевым характером ЧЛ – носитель творческой ЧЭ плохо разбирается в бизнесе и слабо оценивает эффективность своих действий, равнодушно или даже неприязненно относится к избыточной фактической информации (и быстро устает от такой информации), не уверен и не самостоятелен в решениях, склонен советоваться, часто проявляет лень, "прожигать жизнь" для него более характерно, чем работать, нередко отказывается от планов ради текущего удовольствия. Из связанного с черной этикой (причем в гибко-подвижном, служебном её положении), а отчасти и с БЭ - в общении мягок, эмоционален и обаятелен, сентиментально чувствителен, умеет войти в единый ритм с чувствами другого человека, легко поддается на чужие просьбы - но в характере есть и элементы эмоциональной капризности (свидетельствующей о динамическом характере весомой части этики). Хороший посредник в отношениях благодаря мягкой синтонной эмоциональности и умению поддерживать чужие эмоции, умеет кстати вставить теплое слово, умеет выбирать момент для обращения с просьбой, гордится тем, что у него добрый нрав, в разговоре часто улыбается (но без громкого смеха), легко подмечает слабые оттенки и "вибрации" чужого настроения. Имеет повышенную чувствительность к тембровой окраске звуков и к высокочастотной аудиальной составляющей, что заставляет предполагать преимущество некоторых правополушарных височных отделов слухового анализатора в ущерб левополушарным.
Теперь исходя из этого докажи, если ты не простой кукаретик, что носитель поста
>Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция...
ЧЭтик.
>написал что все кто что то высмеивают априори являются черными этиками.
пиздабол, дальше я читать твой этический понос не собираюсь.
вот у тебя в эго логики явно нет, на любой пост только этические пуки от тебя дауна)
>все бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять
>пытаются кого-то высмеять
>пытаются кого-то высмеять
Интересно
>написал что все кто что то высмеивают априори являются черными этиками
>все бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять и т.д. это Дюмы(суперэго)
Теперь попытайся сравнить, попытайся
Все бальзаки которые высмеивают это Черные этики.
>которые выпячивают свою принадлежность к данному типу
Все так или иначе выпячивают принадлежность к соответствующему ТИМу.
почему я должен исходить из этого?
То, почему он этик, я уже объяснил. Хочешь пояснений, так ты спроси, я тебе все разжую
как точно ты себя описал)
>этим занимаются только этики
Т.е ты рассматриваешь что ТОЛЬКО этики пользуются высмеиванием и ТОЛЬКО как инструмент. Т.е ты отрицаешь существование высмеивания в качестве простой шутки либо же отрицаешь то что логики могут шутить высмеивая что то. Хотя и само понятия "инструмента" слишком размытое и ноепределенное. Например использование высмеивания в качестве комейдиного приема в твоем случае будет считаться проявлением Черной этики, и ВСЕ работающие в подобном жанре будут являться черными этиками?
И вообще это ты кто вместо использования аргументов называешь всех черными этиками в качестве аргумента, как будто это и есть единственный твой аргумент. Как то напоминает то, в чем ты обвиняешь других, не правда ли?
Во первых, нихуя ты не пояснил, а во вторых, ты сказал, что он чёрный этик, и этого ты тоже не пояснил.
про твое появление на свет
Ну и где ты проводишь ту грань между высмеиванием модели поведения и высмеиванием самого человека
Ты хуйню какую то написал.
Во первых тот анон который спорил с тобой и тот анон который написал про сублимацию это два разных человека.
Во вторых то что ты написал никак не соотносится с его постом про сублимацию(ибо это было просто добавление а не попытка выиграть спор или еще что то)
1) ИЛЭ и ЛИИ по-прежнему считаются самыми лучшими тимами, т.к. они самые умные
2) все бальзаки на этой доске- дюмы
не смотря на то, что спорил я изначально не с ним, он вмешался в спор, что делает его участником. Вместо внятных аргументов он, просто, попытался унизить меня, а, следственно, мою точку зрения..(иначе в его посте нет смысла) Это и делает его ЧЭ.
наоборот, доны- напы, робы- драйзеры. Настоящие Доны и Робы только рофлят с вас
науку двигают гаммабоги в частности бальзак
тебя минимум 3 человека тут обоссало дебс а ты даже не понял сначала, вот это ты сенсорно-этическая лохня
ты хотел сказать, помогают двигать ее альфе. На какое-то творчество гамма, в принципе, не способна.. Только пробирки подавать, да документацию вести..
Нет, не делает. Учи матчасть и что такое ЧЭ.
Всех заебали уже твои мантры. Давай доказывай, что Энштейн бальзак, или ты просто рофлер-траль ебучий.
>тебя минимум 3 человека тут обоссало
>ты даже не понял
смотрите, дюма пытается играть в крутого тролля с двача
спасибо, что сказал, бро. Было-бы неплохо объяснить, как меня обоссали?
это факт, чмоня, хуль ты тут всех дюмами называешь, это такая защитная реакция - проецировать неполноценность собственного тима на других?
спасибо, что подержал хуй за моей щекой. Говорю же, гамма- отличные помошники. Больше они ни на что не годны..
>Было-бы неплохо объяснить
>это факт
отличная аргументация(сарказм) от неполноценного дюмы(не сарказм)
да мне похуй на тебя дауна я просто зашел тоже прыснуть на тебя) сам то ты ни одно аргумента за весь тред не привел только срешь своими детектами чэ и дюм)
Если бальзак(дюма) что-то говрит, то это ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ. Всякие манядоказательства для альфабыдла. Гамма всегда знает, что правда, а что нет.
>Вместо внятных аргументов он, просто, попытался унизить меня
>Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция...
Величайшее унижение в истории человечества
>следственно, мою точку зрения
А не ты ли сам только что говорил что логики высмеивают что то? Значит по втоей же логике раз он высмеивает твою точку зрения он не этик а логик.
Типичный бетанский этик
Вместо того что бы приводить аргументы и доказательства предпочитает прсото унижать достоинство людей.
ну а что еще унтеркам вроде тебя делать остается когда они понимают свою обделенность по сравнению с нами-логикогосподами)
>Тебе указали на очевидную ошибку в твоих взглядах
Тем, что указал на то, что у меня логика в болевой?
ахах двачую
>Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция...
Если ты не понял что это означает то я тебе обьясню:
Множество "Черноэтической чуши" может свидетельствовать не только о том что ЧЭ находится в блоке Эго, но и то что ЧЭ является болевая и то что чел пытается компенсировать болевую функцию сублимируя по ей. Никакого указания к твоей болевой логики не было до тех пор пока ты не начал нести чушь и не пытаться изо всех сил казаться логиком. Твоя попытка казаться логиком вполне типична - ты обмазываешь себя внешними аттрибутами логика и агрессивно огрызаешься на всех кто хоть мельком проявит этический аспект, при этом за твоими словами и поступками нету какого то реального веса или смысла. Это поведение типично когда человек полностью отрицает свое естественно и в своем отрицании становится агрессивен ко всему что напоминает о его сущности.
знаешь кому свойственно рассуждение о поведении людей кто через что сублимирует и всей этой хуйне молофье? этикам. ты этик. следовательно твое мнение не имеет абсолютно никакого веса пошел нах лох)
>но и то что ЧЭ является болевая и то что чел пытается компенсировать болевую функцию сублимируя по ей.
На территории своей сильной ЧЛ он будет использовать слабую(место всех комплексов) ЧЭ? не неси чушь.. По болевой он может защищаться, но не нападать..
двачую, хоть кто-то тут адекватный
не могу у меня члена давно не было
1) ИЛЭ и ЛИИ по-прежнему находятся на верхушке пищевой цепочке
2) На это доске 90% это Дюмы и Есенины
3) Черные этики гораздо тупее, чем кажутся
4) Есенин хочет продвигать только свои убогие тредики
очередной черноэтический человечек
Ты в первую очередь обращаешь внимание не на то, что я говорю, а на мой статус..
Ребят, вам самим не стыдно быть этиком?))
ты говоришь хуйню
> 1) ИЛЭ и ЛИИ по-прежнему находятся на верхушке пищевой цепочке
Верно.
> 2) На это доске 90% это Дюмы и Есенины
> 3) Черные этики гораздо тупее, чем кажутся
> 4) Есенин хочет продвигать только свои убогие тредики
ЧЭтиков тут нет.
ДА ТЫ ЗАЕБАЛ СО СВОИМИ ЧЕРНЫМИ ЭТИКАМИ, ПОЧЕМУ ХОТЯБЫ НЕ БЕЛЫМИ? ДА Я ЗНАЮ ПОЧЕМУ, ПОТОМУ ЧТО БЭ У ТЕБЯ В ЦЕННОСТЯХ И КАКБЫ ЗАПАДЛО НА СВОИХ ТО ПИЗДЕЦ. ИДИ НАХУЙ, КОРОЧЕ.
Есь те Жук и так в глотку тычет
Ну вот, опять он.
я бальзак
еще хоть слово про еся услышу я за себя не отвечаю у меня бс ролевая как уебу с нее
>я за себя не отвечаю у меня бс ролевая как уебу с нее
У Есенина ролевая БС
Очевидно ты Есенин с творческой Черной этикой(и фоновой белой этикой)
не, сорре, тебя бесит то, что задевают твою итак слабенькую болевую ЧЛ. Вот ты и бесишься, т.к. думаешь что все этики тупые(так и есть), но ты один из них прими это бро
а говорят ролевые бс чистюли) я дон наверное тогда вот они чуханы те еще без дюмы(слуги(тебя)) под жопов)) да у нас дуализация братух я сразу понял))
У тя дуализация с отчимом жуком который тебя в твою нежную попку драл пока мама не видела)))
Так что тебе все таки понравился твой детский экспириенс?))) Ну правильно, жуков твой дуал все таки знает как к тебе правильно подойти))
не он полудуал ток недоебал меня)
да и батя у меня забитым роберт а мать нап вот эт я проигрывал с них)
Ты не знал своего батю т.к он сдох от алкоголизма еще до твоего рождения))) А Твоя мать твой конфликтер Штир и постоянно била тебя, но ты находил утещение в руках своего дуала Жукова отчима))
Я все про твою жизнь знаю Еся))
Я твою пересказываю а точнее то как ты докатился до того что бы срать в /socionics называя всех этиками))
ты шо долбоеб бля это не я называл)) я просто мимикрирую под того дебика и тя))
но со своей болевой чэ посочувствовать твоему сложному детству не могу особо сорян)
Ну вот как я и гвоорил ты со своей творческой ЧЭ все сильнее строишь из себя бедную жертву что бы тебя пожалели)))
это не творческая, это я болевую сублимирую))
ладно пойду в душ с пробочкой может хоть один агрессор придет нормальный)))
Что даже отчим тебя с мамкой бросил?))
Видимо тоже спился как батя)
Или твое разработанное очко ему уже не в кайф было)
иди нахер тупорогая есенинка
Даун, это доска кишит даунами, что этот тред и подтверждает, а раз ты этого не понимаешь, то, видимо сам один их этих даунов. А меня, одного из знатоков соционики, вам будет действительно не хватать.
>А меня, одного из знатоков соционики
Ахахахахахаха, бля. Ты знаток по анальной ебле для пассивов и ты стал таким по вине своего отчима. Мне жаль что твое детство сложилось именно так.
лол, вот именно. Вы, бля, знатоки соционики, не смогли толком ответить на типичные вопросы от человека с функциональной неграмотностью. Какие из вас исследователи, если вы не можете сформулировать мысль без использования подмен и прочих уловок из книжек аля как убедить собеседника.
А что я должен был пистаь, вот говорит даун, что Энштейн - бальзак, хотя в интернете дофига пруфов, что он дон. Может быть это он должен нам что-то доказывать?
которые выпячивают свою принадлежность к тиму. И прочие дискуссии о черной этике
А те кто кричит что бальзак, обычно им не являются (дюма или дношка какой нибудь).
Донкихоши прикидываются не только Бальзаками.
Могут напами, драями, ЖУКАМИ, гамлетами и даже штирами.
Еськами, достами и геками редко, хз почему.
Еще дюмы бывают так делают, но у дюм комплекс подсознательный "Я НЕ ТУПАЯ". Нечто подобное у напов/напок есть если им ненавязчиво напеть что они туповатые. И дюмы как я заметил косят под логиков интуитов, всяких балей, джеков, робов.
По их мнению раз логик-интуит, значит УМНЫЙ.
>с чего это Дону Бальзаком прикидываться?
>Донкихоши прикидываются не только Бальзаками.
А я смотрю, ты не логик интуит
Дюме рассказывай, если найдешь))
Доказываешь тут пока только ты, иди котлеток наверни петушок альфийский))
Почему? Я например настоящий бальзак, в жопу первый раз попробывал в 14 лет. А в последнее время золотой дождь полюбил.
1) ИЛЭ и ЛИИ - самые лучшие тимы. Если ты родился робом или доном, то тебе повезло, ведь ты интеллектуальная элита.
2) 90% доски это дюмы и есенины
3) бальзаки настолько тупые, что не могут зарегистрироваться на дваче, поэтому на 2 месте идут дюмы и есенины
Ну и за что ты меня альфачервем назвал, да еще к тому же дюмой? И жопу я тебе не пруфану, обойдешься. Лови струю мочи в лицо.
фуу дюма обсиканная))
тру бальзаку пруфануть свою жопу как нехуй делать)) а дюмы конечно кокетничают "НЕТ СНАЧАЛА ТЫ)) А ПОЧЕМУ МОЮ ЖОПУ)) А МОЖЕТ ПИРОЖКИ ПОЕДИМ С БОРЩОМ ВМЕСТО ЖОПЫ))"
У тебя все равно не получится развести меня на интимные фотки. Обоссал тебя уже во второй раз.
>У тебя все равно не получится развести меня
Члочка болит?) Вас всегда кто то развести пытается, хотя СЭИ сами рады жопу показать, дай только повод))
Нахуй иди, даун, своё мнение даже нормально сформулировать не можешь.
>Члочка болит?) Вас всегда кто то развести пытается
Что ты блять вообще несешь? Ты хотя бы знаешь что такое ЧЛ?
роскожи))
двачую
Дюма, это уже давно определили.
Че несешь, Гамлеты - невротические истерички вроде Визериса или Джоффри
Может быть Гексли.
Альфа это не власть, власть это Бета, а Альфа это бугурт.
"я вижу, я чувствую, что живу на плоской земле" 1:10 очень интуитно. про духовность втирал в другом видео.
Инвалиды
Бейлиш вообще Драйзер - интригует по БЭ, иногда применяя ЧС (отравив Джоффре). Он всегда в тени - интроверсия. Всегда имеет план - рационал
Дейнерис таргариен - Гамлет. Тут даже объяснять не надо!
А кто же у нас собственно Дон и роб?
Очень просто! Рамси Болтон - роб. Болевая ЧС в действии. Очень креативен(ЧИ), рационален. Ролевая БЭ - исполняет все указы отца, вежлив в общении. Неадекват - интроверсия
Дно? Станнис! Ролевая ЧС - мечтает сидеть на железном троне, всем приказывает кланяться ему. Непопулярен - болевая БЭ. Не упускает возможности завоевать престол - ЧИ.
Насчёт ЧС я был все таки неправ, как я не смог разглядеть, что Бейлиш - Дост. БЭ + ЧИ в действии. Рационал.
Джейме Ланнистер - габен. Ярко выраженный сенсорик (интуитом его не назовешь). Интроверт, заботливый(есть БС) Был хорошим мечником (ЧЛ).
>Был хорошим мечником (ЧЛ).
>ЧЛ
Это чистая Сенсорика причем Черная + БЛ на продумку тактики и изучения техники.
Конееечно, ты знаешь лучше, маня. Учи матчасть
Бриенна - тождик Джейме, и это видно невооружённым глазом. Ещё скажи мне что Джон Сноу - не Макс, соционик ты наш
Вообще то я габен, shrek is love, shrek is life
На практие это так не работает
Ох лол. Говорит о Дноне, который "прикидывается" драем. Все с тобой ясно.
Еси заебали своими аутотренингами на этой доске.
>По их мнению раз логик-интуит, значит УМНЫЙ
Один из немногих ТИМов, которые могут оценить логиков-интуитов.
Двачую адеквата
Петир """роб""" по мейсер, но в нашей совковой - он баль. Такие дела.
I don’t want to get into an long argument with a ENTJ so I have leave this blank mates.
ENTP – Master Race
There are actually nothing negative to say about the ENTP. Every negative opinion about them has came from butthurt-individuals (which we know are useless and have no opinion) so no human of worth has ever said anything bad about ENTP:s. Why?
Because, what is there to say?
Nothing, seriously. We are smarter than everyone because we can see more way of thinking on thingys and shit. I am ENTP and I have manipulated my whole surrounding to act just the way I want to me. That’s why I’m almost a millionare by now and has time over to do shit like this post.
It’s very easy for us to get money. If we just decide to take action we will earn more money in a week than a shitty ISTJ- workaholic would earn under a lifetime.
Ne is the master-race function. Because the world is subjective, and through the subjective world the Ne-Function is that which is most fitting within that paradigm you know mate?
ENTP:s are also very attractive and shit.
Умные - сайентисты. При этом баль и джек - легкие, а дон и роб - тяжелые.
А вот теперь самое интересное, квадровые ценности. Баль и джек используют ум для профита, а дон и роб совсем для других вещей, вам не понять. И те, и те приносят определенную пользу, ну или вред.
Только балбесам лучше не выебыватся своим скудным умом и забыть про второе название социотипа (критик), а то это выглядит отвратительно, лучше с джеков берите пример, крутитесь-вертитесь, но без взяток.
Вообще гуглите: касты и квадры.
========
…ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые, ни читать, ни писать не умеют. Да еще ходят в черном, а это такой гадкий цвет. Как хорошо, что я бета. Дети-альфы ходят в сером. У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче. И мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы глупые. Они ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые, ни..
Опять даунята же набежали.
Дени - Есь
Санса - Есь
Рамси - Гам
Визерис - Гам
Джоффре - Гамло
Элария - и снова гам
Бейлиш - Есь
Бран - jesenin
Манс налётчик - есь хотя может быть и гам хз короче
Шикарно
Привет червь-даун, как дела, как матушка?
Что-то аргументированное плиз и яснее, кончено срать процесс сам по себе приятный, но зачем так вбрасывать, и так по манере изложения видно, что даун. Про ценности пушка, это дерьмо крайне опосредовано на человека влияет тебе не понять слишком много воображения и логики надо, тут главное средства, от них и зависит и власть, и положение, и каста.
Это копия, сохраненная 8 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.