Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>6432 (OP)
О дюмессах мало инфы. Если досток успели поизучить, понять что это за зверь такой, потому что они нередки хоть на двачах, хоть ирл, то дюмки хз что это такое на практике, если без стереотипов и стандартных описаний. Может, дюмка это хуйня типа драйзерок недалёкая, ленивая и агрессивная.
О дюмессах мало инфы. Если досток успели поизучить, понять что это за зверь такой, потому что они нередки хоть на двачах, хоть ирл, то дюмки хз что это такое на практике, если без стереотипов и стандартных описаний. Может, дюмка это хуйня типа драйзерок недалёкая, ленивая и агрессивная.
>>6459
Дюмки - это самый распространенный тип, изучай - не хочу. Просто их дохуя разновидностей.
Дюмки - это самый распространенный тип, изучай - не хочу. Просто их дохуя разновидностей.
>>6463
Да сложно так сказать.
Как бы есть какая-нибудь жирная феменистка с бодипозитивом, которая красит подмышки в зеленый цвет, есть ИО, которая упарывается по психологии (бодрится по ЧИ), и есть Оляша, например. И все Дюмы.
Ну и сюда же можно отнести самых обычных тян, которые особо ничем не примечательны. Дюм полно.
Да сложно так сказать.
Как бы есть какая-нибудь жирная феменистка с бодипозитивом, которая красит подмышки в зеленый цвет, есть ИО, которая упарывается по психологии (бодрится по ЧИ), и есть Оляша, например. И все Дюмы.
Ну и сюда же можно отнести самых обычных тян, которые особо ничем не примечательны. Дюм полно.
>>6466
А Гюгохи, я заметил, прутся в иностранные языки и фотографию. Так же как Дюмы в психологию.
Ну мне в принципе понятны причины такой популярности этих вещей у данных ТИМ-ов.
А Гюгохи, я заметил, прутся в иностранные языки и фотографию. Так же как Дюмы в психологию.
Ну мне в принципе понятны причины такой популярности этих вещей у данных ТИМ-ов.
>>6467
И в чём же они заключаются?
>Ну мне в принципе понятны причины такой популярности этих вещей у данных ТИМ-ов.
И в чём же они заключаются?
>>6467
Гюги ещё любят в креатиффчеги ударяться, но там им бошку сноснят, потому что там уже недалеко от активизма, а феминистки-гюги довольно смешное зрелище
Гюги ещё любят в креатиффчеги ударяться, но там им бошку сноснят, потому что там уже недалеко от активизма, а феминистки-гюги довольно смешное зрелище
>>6468
Ну иностранный язык - это упорядоченная система (БЛ). Гюго прется туда, где есть система. Именно поэтому, кстати, мужчин-Гюго много в программировании.
А насчет фотографий я спрашивал. Мне говорили, что с помощью них им нравится запечатлять людей и их эмоции (ЧЭ). Плюс, творчество как сфера БИ для них - больная тема, хочется быть уникальным и особенным человеком. Вот и прутся болевую прикрывать.
Ну иностранный язык - это упорядоченная система (БЛ). Гюго прется туда, где есть система. Именно поэтому, кстати, мужчин-Гюго много в программировании.
А насчет фотографий я спрашивал. Мне говорили, что с помощью них им нравится запечатлять людей и их эмоции (ЧЭ). Плюс, творчество как сфера БИ для них - больная тема, хочется быть уникальным и особенным человеком. Вот и прутся болевую прикрывать.
>>6466
Гюго это типикал быдло, самый банальный тип, он же самый распространённый по версии MBTI.
Гюго это типикал быдло, самый банальный тип, он же самый распространённый по версии MBTI.
Дюма же хочет все знать о себе и о других, видеть людей насквозь так сказать, понимать суть (это ЧИ). Поэтому упарывается психологией, эзотерикой и вечным самокопанием.
>>6473
Да, может быть. Но мне Гюги отвечали именно, что любят фоткать людей. Типа фотографировать живые эмоции (ЧЭ) и так далее. Может быть тут еще замешана БС (тяга к эстетике).
Да, может быть. Но мне Гюги отвечали именно, что любят фоткать людей. Типа фотографировать живые эмоции (ЧЭ) и так далее. Может быть тут еще замешана БС (тяга к эстетике).
>>6445
Хуй тебе на рыло, дюмки ленивые что пиздец, никто тебя обслуживать не будет.
>Дюмки так обслуживают охуенно
Хуй тебе на рыло, дюмки ленивые что пиздец, никто тебя обслуживать не будет.
>>6475
Потому они и любят феминизм, что мечтают чтобы мужик их обслуживал, был как негр в Америке 1619-1865 годов.
Потому они и любят феминизм, что мечтают чтобы мужик их обслуживал, был как негр в Америке 1619-1865 годов.
>>6476
Да они просто внушаемые шо пиздец. Феминизм - круто. Экология - круто. Бодипозитив - круто. Борьба с глобальным потеплением (привет Грета) - круто.
Суггестивная ЧИ.
Да они просто внушаемые шо пиздец. Феминизм - круто. Экология - круто. Бодипозитив - круто. Борьба с глобальным потеплением (привет Грета) - круто.
Суггестивная ЧИ.
190 Кб, 794x1074>>6432 (OP)
Пиздец, даже диснеевские принцессы себе пластику делают. Посмотрите как эта шлюха себе губы надула! Фото до прилагается.
>губы
Пиздец, даже диснеевские принцессы себе пластику делают. Посмотрите как эта шлюха себе губы надула! Фото до прилагается.
>>6486
Сосёт? В жопу даёт?
Сосёт? В жопу даёт?
>>6485
Yes
Yes
>>6490
Не любит доминировать, но все остальное да.
Не любит доминировать, но все остальное да.
>>6432 (OP)
Ни одну из знакомых не могу однозначно типировать в СЭИ. И мужского пола тоже только двое.
Ни одну из знакомых не могу однозначно типировать в СЭИ. И мужского пола тоже только двое.
>>7150
Я - не он, но тоже встречался по жизни с дюма-кунами. Это были полноватые парни ростом выше среднего, с залысинами/плешью и многодневной щетиной на лице. Но несмотря на такую расхристанную внешность, дюма-куны никогда не теряют своего природного обаяния. Они умеют и находят язык с любым человеком, и в дальнейшем стараются поддерживать благоприятные отношения.
Дюма-куны - прирожденные гедонисты: их интересует только то, что приносит удовольствие. Но самыми главными их увлечением по жизни, как мне кажется, являются женщины. Дюма-кун - это лайтовая и ламповая версия того самого альфача Ерохина, который встречается/живет/трахается с кучей баб.
Из того, что лично мне кажется недостатками: Дюма-куны очень рукожопые и рассеянные. Как говорится, им нельзя ничего доверять, нельзя давать ключи! Как пример - Винсент Вега из "Криминального чтива": он приятный собеседник и вообще душа компании, но работник из него просто никакой.
В целом это хорошие, интересные, ламповые люди. Лично я отношусь к СЭИ положительно.
мимогаб
Я - не он, но тоже встречался по жизни с дюма-кунами. Это были полноватые парни ростом выше среднего, с залысинами/плешью и многодневной щетиной на лице. Но несмотря на такую расхристанную внешность, дюма-куны никогда не теряют своего природного обаяния. Они умеют и находят язык с любым человеком, и в дальнейшем стараются поддерживать благоприятные отношения.
Дюма-куны - прирожденные гедонисты: их интересует только то, что приносит удовольствие. Но самыми главными их увлечением по жизни, как мне кажется, являются женщины. Дюма-кун - это лайтовая и ламповая версия того самого альфача Ерохина, который встречается/живет/трахается с кучей баб.
Из того, что лично мне кажется недостатками: Дюма-куны очень рукожопые и рассеянные. Как говорится, им нельзя ничего доверять, нельзя давать ключи! Как пример - Винсент Вега из "Криминального чтива": он приятный собеседник и вообще душа компании, но работник из него просто никакой.
В целом это хорошие, интересные, ламповые люди. Лично я отношусь к СЭИ положительно.
мимогаб
>>7150
Не очень высокие в основном, иногда с лёгкой полнотой, по внешности чаще приятные чего не скажешь о СЭИ-тянах - этакие дружелюбные ребята на тотальном расслабоне и девизом "don't worry, be happy".
Но все впечатления от них сугубо поверхностные, т.к. близко мы с ними не общались.
мимоДрайка
Не очень высокие в основном, иногда с лёгкой полнотой, по внешности чаще приятные чего не скажешь о СЭИ-тянах - этакие дружелюбные ребята на тотальном расслабоне и девизом "don't worry, be happy".
Но все впечатления от них сугубо поверхностные, т.к. близко мы с ними не общались.
мимоДрайка
111 Кб, 288x288>>7745
Вот такая. Ава с ютуб канала дюмки.
Вот такая. Ава с ютуб канала дюмки.
>>7745
Конкретно среди моих знакомых - ничего хорошего. Одна в 20 лет уже выглядела на полноценный сорокет из-за ожирения, соответствующего макияжа и стиля в одежде, вторая со временем раздалась вширь, но в целом осталась в пределах медицинской нормы, неизвестно зачем долгое время красится какой-то дешёвой краской, которая мало того, что ей не идёт, так ещё и превращает её волосы в веник соломы, выглядит крайне убого. Остальные не намного лучше.
Конкретно среди моих знакомых - ничего хорошего. Одна в 20 лет уже выглядела на полноценный сорокет из-за ожирения, соответствующего макияжа и стиля в одежде, вторая со временем раздалась вширь, но в целом осталась в пределах медицинской нормы, неизвестно зачем долгое время красится какой-то дешёвой краской, которая мало того, что ей не идёт, так ещё и превращает её волосы в веник соломы, выглядит крайне убого. Остальные не намного лучше.
>>7744
Ну понятное дело, ты же драйка, особа чрезвычайно привередливая, котирующая только гипермаскулинных джеков, жуковых и тому подобных ребят.
>Но все впечатления от них сугубо поверхностные
Ну понятное дело, ты же драйка, особа чрезвычайно привередливая, котирующая только гипермаскулинных джеков, жуковых и тому подобных ребят.
>>7751
Не начинай, и так на душе от этих драек тошно.
Не начинай, и так на душе от этих драек тошно.
>>7751
В квазитождестве обе стороны не испытывают большого интереса друг к другу.
Жуковых и Джеков практически не знаю, кроме пары СЛЭ-тян и пары разнополых ЛИЭ
В квазитождестве обе стороны не испытывают большого интереса друг к другу.
Жуковых и Джеков практически не знаю, кроме пары СЛЭ-тян и пары разнополых ЛИЭ
>>7751
Что в нём маскулинного? Это сайентист, то есть додик задрот. И он не самый сильный альфач среди других логиков-интуитов и интуитов-логиков. Дон, например, немного маскулинее джека, менее задротистый и чуханистый, то есть обладающей более яркой жизненной мужской энергией.
>гипермаскулинных джеков
Что в нём маскулинного? Это сайентист, то есть додик задрот. И он не самый сильный альфач среди других логиков-интуитов и интуитов-логиков. Дон, например, немного маскулинее джека, менее задротистый и чуханистый, то есть обладающей более яркой жизненной мужской энергией.
>>7761
В голосину с этих маняфантазий!
>Дон, например, немного маскулинее джека, менее задротистый и чуханистый
В голосину с этих маняфантазий!
>>7774
Ну как бы так и есть. Доны лучше одеваются и менее занудны. Даже их дуалы характеризуют кто кого маскулиннее. Дону нужна всего лишь хозяюшка-кухарка, а джеку нужна жёсткая баба, которая бы его пиздила.
Ну как бы так и есть. Доны лучше одеваются и менее занудны. Даже их дуалы характеризуют кто кого маскулиннее. Дону нужна всего лишь хозяюшка-кухарка, а джеку нужна жёсткая баба, которая бы его пиздила.
>>7761
Всмысле? Добровольных задротов жестче ЛИИ и ИЛЭ не бывает, разве что ЛСИ и СЭЭ где-то рядом.
> менее задротистый
Всмысле? Добровольных задротов жестче ЛИИ и ИЛЭ не бывает, разве что ЛСИ и СЭЭ где-то рядом.
>>7797
Нет, а вот тек, кто считают джеков альфачами, познакомились явно недавно. У них в башке до сих пор мемы про крутых ДЖЕКОВ-БИЗНЕСМЕНОВ и проч хуйню, которая не пересекается с реальностью
>ты с сацеоникой вчера познакомился?
Нет, а вот тек, кто считают джеков альфачами, познакомились явно недавно. У них в башке до сих пор мемы про крутых ДЖЕКОВ-БИЗНЕСМЕНОВ и проч хуйню, которая не пересекается с реальностью
>>7789
Модель А, манюня.
Активационная ЧС = негатив не выносит. Джек избегает любого давления на себя. Неженка.
Болевая БС = стесняется своего тела, ипохондрия, физически слаб, боится болезней.
Вывод? Омежка обыкновенный.
Ролевая ЧС = дает отпор, при необходимости может прописать в ебучку. Суггестивная БС = потребности своего тела плохо чувствует, особо по ним не заморачивается, может работать на износ.
Вывод? Нормальный пацан.
Модель А, манюня.
Активационная ЧС = негатив не выносит. Джек избегает любого давления на себя. Неженка.
Болевая БС = стесняется своего тела, ипохондрия, физически слаб, боится болезней.
Вывод? Омежка обыкновенный.
Ролевая ЧС = дает отпор, при необходимости может прописать в ебучку. Суггестивная БС = потребности своего тела плохо чувствует, особо по ним не заморачивается, может работать на износ.
Вывод? Нормальный пацан.
11 Кб, 172x185>>7800
Как там в манямирке?
Самодурство не жмет?
Любой джек добьется в жизни больше, чем ты и твоя мать вместе взятые.
>не пересекается
Как там в манямирке?
Самодурство не жмет?
Любой джек добьется в жизни больше, чем ты и твоя мать вместе взятые.
>>7815
Зачем ты Дрисера привел сюда? Уноси.
Вы Джеков в жизни настоящих не видели, ну оно и понятно. По мемчикам же типируете.
Зачем ты Дрисера привел сюда? Уноси.
Вы Джеков в жизни настоящих не видели, ну оно и понятно. По мемчикам же типируете.
>>7814
По сути оба альфийских логика в несколько раз круче гаммийских лохов. Гаммийцы кажутся крутыми только из-за мемов...
По сути оба альфийских логика в несколько раз круче гаммийских лохов. Гаммийцы кажутся крутыми только из-за мемов...
Гаммийские логики: более омежные, очень биопроблемные, крайне занудные и узколобые благодаря ЧЛ очка. Когда говорят про анальников, то в первую очередь подразумевают их.
Альфийские логики: не такие омежные, самодостаточные, намного меньше биопроблем (особенно у роба), почти не подвержены манипуляциям, живой яркий интеллект.
Альфийские логики: не такие омежные, самодостаточные, намного меньше биопроблем (особенно у роба), почти не подвержены манипуляциям, живой яркий интеллект.
>>7817
Ага, гуляй
Ага, гуляй
Даже на этой доске гаммийцы - это какие-то животные. Дрисер просто уже засрал всё своим душным бложиком и тупым "троллингом" доста, про напку вообще молчу. Бальзаки не устают бесконечно обсуждать девственность в 35, еблю матерей, куколдов и тяночек. Какие-то осознанные продвинутые теоретические дискуссии происходят между альфийцами только, креатив также генерируют только они и достососенин Нео.
>>7815
Это, кстати, очередная фантазия шизофреников. Джек омежный, не умеет быть пробивным (сенсорика в жопе), не умеет зарабатывать деньги (ЧС слабая), им можно манипулировать (БЭ внушаемая). Его единственный плюс - это базовая ЧЛ, т.е. Джек - это идеальный РАБотничек.
Ну и каждый Джек себя считает воннаби бизнесменом, только это все так и остается в фантазиях. Реальные бизнесмены - это Максы, Жуки, Напы, Дрисеры. Т.е. черные сенсорики.
Тот самый "кабанчик на подскоке" - типичный Наполеон, например, а никакой не маня-Джек.
>Любой джек добьется в жизни больше, чем ты и твоя мать вместе взятые.
Это, кстати, очередная фантазия шизофреников. Джек омежный, не умеет быть пробивным (сенсорика в жопе), не умеет зарабатывать деньги (ЧС слабая), им можно манипулировать (БЭ внушаемая). Его единственный плюс - это базовая ЧЛ, т.е. Джек - это идеальный РАБотничек.
Ну и каждый Джек себя считает воннаби бизнесменом, только это все так и остается в фантазиях. Реальные бизнесмены - это Максы, Жуки, Напы, Дрисеры. Т.е. черные сенсорики.
Тот самый "кабанчик на подскоке" - типичный Наполеон, например, а никакой не маня-Джек.
>>7822
Долбоеб! Джек это управленец, роботничек-исполнитель это Драйзер как раз. Ельцин был Джеком например. Джеки очень энергичные, у них получение профита заложено на базовую, они живут в этом.
>Джек - это идеальный РАБотничек.
Долбоеб! Джек это управленец, роботничек-исполнитель это Драйзер как раз. Ельцин был Джеком например. Джеки очень энергичные, у них получение профита заложено на базовую, они живут в этом.
>>7824
Хуйню не неси, идиотина. Чтобы быть управленцем, нужно иметь БЕЛУЮ ЛОГИКУ или хотя бы ЧЕРНУЮ СЕНСОРИКУ. У Джека первая в ограничительной, а вторая в пизде.
Лол, нет. Драйзер командует и манипулирует Джеком через БЭ.
Энергичные - это черные сенсорики. Жуков, Нап, Максим... Джек не энергичный, он РАБОТОСПОСОБНЫЙ. Чем пользуются всякие кабанчики на подскоке, нанимая их на РАБ-оту.
Нет, не был.
>Джек это управленец
Хуйню не неси, идиотина. Чтобы быть управленцем, нужно иметь БЕЛУЮ ЛОГИКУ или хотя бы ЧЕРНУЮ СЕНСОРИКУ. У Джека первая в ограничительной, а вторая в пизде.
>роботничек-исполнитель это Драйзер как раз
Лол, нет. Драйзер командует и манипулирует Джеком через БЭ.
>Джеки очень энергичные, у них получение профита заложено на базовую, они живут в этом
Энергичные - это черные сенсорики. Жуков, Нап, Максим... Джек не энергичный, он РАБОТОСПОСОБНЫЙ. Чем пользуются всякие кабанчики на подскоке, нанимая их на РАБ-оту.
>Ельцин был Джеком например.
Нет, не был.
Зачем джеку передавать президентство максону? По-моему тут очевидные бетанские игры, жук произвёл захват власти, спустя несколько лет устал и поставил вместо себя могучего максона для налаживания стабильности в полученном хаосе
>>7827
Потому что максоны на драев похожи, а тот с перепою и не разобрал, миражник все таки, там был уже пиздец и надо было передавать кому то, не ебу что его побудило на это. Жук бы власть не отдал. Читай его биографию короче и смотри его цитаты, там чл очень много, позитивист.
>Зачем джеку передавать президентство максону?
Потому что максоны на драев похожи, а тот с перепою и не разобрал, миражник все таки, там был уже пиздец и надо было передавать кому то, не ебу что его побудило на это. Жук бы власть не отдал. Читай его биографию короче и смотри его цитаты, там чл очень много, позитивист.
>>7826
По mbti статистике больше всех зарабатывают четыре логика-рационала, ЧС-ник среди них только один, напы и дрисеры там где-то в середине - в конце. А джеки на втором месте. Хотя есенины зарабатывают больше бальзаков и габенов, так что ЧЛ с деньгами действительно слабо связана.
>бизнесмены - черные сенсорики
По mbti статистике больше всех зарабатывают четыре логика-рационала, ЧС-ник среди них только один, напы и дрисеры там где-то в середине - в конце. А джеки на втором месте. Хотя есенины зарабатывают больше бальзаков и габенов, так что ЧЛ с деньгами действительно слабо связана.
>>7826
Все логики подойдут, кроме иррационалов-интровертов.
>нужно иметь БЕЛУЮ ЛОГИКУ или хотя бы ЧЕРНУЮ СЕНСОРИКУ.
Все логики подойдут, кроме иррационалов-интровертов.
>>7835
Хотя да, на другом графике есенины вообще в самом конце, но в любом случае, бальзаки с габенами с ними рядом стоят.
https://www.truity.com/blog/personality-type-career-income-study-2015
https://www.visualcapitalist.com/myers-briggs-personality-income/
Хотя да, на другом графике есенины вообще в самом конце, но в любом случае, бальзаки с габенами с ними рядом стоят.
https://www.truity.com/blog/personality-type-career-income-study-2015
https://www.visualcapitalist.com/myers-briggs-personality-income/
>>7828
Ельцин - СЛЭ, от Жека там хуй да нихуя, просто человек часто неосознанно бодрится в заказчика, особенно если знаком с примерами.
Про Путина вопрос довольно спорный.
Ельцин - СЛЭ, от Жека там хуй да нихуя, просто человек часто неосознанно бодрится в заказчика, особенно если знаком с примерами.
Про Путина вопрос довольно спорный.
47 Кб, 539x426>>7824
Ты уж определись, ты джеков засираешь или защищаешь. Мне кажется такой конч не мог быть джеком, он был тупой как пробка и держал вокруг себя овердохуя советчиков, любил выпить и покривляться. Как по мне типичное ГОВНО гамло, к тому-же у него в фаворитах долгое время был Немцов (жук), что как бы доказывает. Да и джеку было бы труднее сместить Горбачева (напа) какими-то логичными методами. Он брал орами, эмоциями, настроением и рисковой решительностью, которой нап, офкорс, не ожидал.
>ельцин - джек
Ты уж определись, ты джеков засираешь или защищаешь. Мне кажется такой конч не мог быть джеком, он был тупой как пробка и держал вокруг себя овердохуя советчиков, любил выпить и покривляться. Как по мне типичное ГОВНО гамло, к тому-же у него в фаворитах долгое время был Немцов (жук), что как бы доказывает. Да и джеку было бы труднее сместить Горбачева (напа) какими-то логичными методами. Он брал орами, эмоциями, настроением и рисковой решительностью, которой нап, офкорс, не ожидал.
Ельцин - нап, Горбачев и Путин - дрисеры.
>>7834
Лично мне кажется, что это Штирлиц. Даже ШГС его типировали в максона с оговоркой на то, что подтип таки "доминантный", то есть усилены ЧЛ (как раз базовая функция Штирлица) и ЧЭ (ролевая, которая у Штирлица двухмерная, в отличие от одномерной ЧЭ максона). То есть правильно определили только логику, сенсорику и рациональность, а в максона отправили по каким-то личным убеждениям, потому что даже экстраверсию почти выявили, но потом начали это описывать так, что это максон такой экстравертный с усиленными ЧЛ и ЧЭ. Но экстравертный максон с усиленными ЧЛ и ЧЭ - это и есть, собственно, Штирлиц. Если присмотреться, то в речи видны квестимность, а в общей манере держаться видна динамика.
Ну и неудивительно, что ТИМ с названием "Администратор" стал президентом.
Лично мне кажется, что это Штирлиц. Даже ШГС его типировали в максона с оговоркой на то, что подтип таки "доминантный", то есть усилены ЧЛ (как раз базовая функция Штирлица) и ЧЭ (ролевая, которая у Штирлица двухмерная, в отличие от одномерной ЧЭ максона). То есть правильно определили только логику, сенсорику и рациональность, а в максона отправили по каким-то личным убеждениям, потому что даже экстраверсию почти выявили, но потом начали это описывать так, что это максон такой экстравертный с усиленными ЧЛ и ЧЭ. Но экстравертный максон с усиленными ЧЛ и ЧЭ - это и есть, собственно, Штирлиц. Если присмотреться, то в речи видны квестимность, а в общей манере держаться видна динамика.
Ну и неудивительно, что ТИМ с названием "Администратор" стал президентом.
>>7839
Джеки раздолбаи конечно в плане поведения, но очень деятельные. Если бы Пыня не тратил миллиарды на силовиков с тв пропагандой его бы уже сместил кое кто. А Ельцин, да, Джек, все таки историческая фигура.
Джеки раздолбаи конечно в плане поведения, но очень деятельные. Если бы Пыня не тратил миллиарды на силовиков с тв пропагандой его бы уже сместил кое кто. А Ельцин, да, Джек, все таки историческая фигура.
>>7844
Даа, ахуенно, но ты забыл что Пыня чекист с погонялом Моль который дрочит на военную тематику и въебывает весь бюджет туда, поэтому мы со всеми воюем и отжимаем Крым, травим Скрипалей, Литвиненко и всех "предателей" по всему земному шару. Был бы он администратором, про войну бы и не думал, деньги тратил бы не на понты перед западом, а на налаживания обстановки внутри страны . Да у него и выражение ебла типично для максона, нехуй там придумывать. А вот Немцов как раз на штира похож.
>Ну и неудивительно, что ТИМ с названием "Администратор" стал президентом.
Даа, ахуенно, но ты забыл что Пыня чекист с погонялом Моль который дрочит на военную тематику и въебывает весь бюджет туда, поэтому мы со всеми воюем и отжимаем Крым, травим Скрипалей, Литвиненко и всех "предателей" по всему земному шару. Был бы он администратором, про войну бы и не думал, деньги тратил бы не на понты перед западом, а на налаживания обстановки внутри страны . Да у него и выражение ебла типично для максона, нехуй там придумывать. А вот Немцов как раз на штира похож.
>>7832
а при чем тут Мбти-статистика? Мы про сасонику говорим. Эти две типологии не пересекаются вообще.
а при чем тут Мбти-статистика? Мы про сасонику говорим. Эти две типологии не пересекаются вообще.
>>7839
Это разумно для любого, кто может себе такое позволить.
> держал вокруг себя овердохуя советчиков
Это разумно для любого, кто может себе такое позволить.
>>7836
Нет, не все. Без БЛ или хотя бы ЧС нихуя ты не сможешь никем руководить. Собственно Джеки и не умеют, они омежки-работяги, которые работаю на кабанчиков (Наполеонов), всякие веб-макаки, дезигнеры.
Штирлухи тоже, Штирлиц - это работяга с завода, которой хуй клал на руководство и ответственность (игнорируемая белая логика).
Вы живете в каких-то маняфантазиях.
Нет, не все. Без БЛ или хотя бы ЧС нихуя ты не сможешь никем руководить. Собственно Джеки и не умеют, они омежки-работяги, которые работаю на кабанчиков (Наполеонов), всякие веб-макаки, дезигнеры.
Штирлухи тоже, Штирлиц - это работяга с завода, которой хуй клал на руководство и ответственность (игнорируемая белая логика).
Вы живете в каких-то маняфантазиях.
>>7850
А Досты работают на заводах?
А Досты работают на заводах?
>>7851
Я просто разбираюсь в соционике. Да и нужны быть откровенно слепым дауном, чтобы УВИДЕТЬ у Навального ЛОГИКУ.
Я просто разбираюсь в соционике. Да и нужны быть откровенно слепым дауном, чтобы УВИДЕТЬ у Навального ЛОГИКУ.
>>7847
Да даже взять любой мбти тест и любой соционический.
Например https://www.16personalities.com/ru/test-lichnosti
и https://socioniks.net/test/
Найди между ними десять отличий.
Можно заметить, что вопросы одни и те же, если в одном вышел иррационал, интроверт, интуит, этик, то он же получится и в другом.
Да даже взять любой мбти тест и любой соционический.
Например https://www.16personalities.com/ru/test-lichnosti
и https://socioniks.net/test/
Найди между ними десять отличий.
Можно заметить, что вопросы одни и те же, если в одном вышел иррационал, интроверт, интуит, этик, то он же получится и в другом.
>>7846
Вот и вся аргументация типирования Путина в ЛСИ, квадральные ценности, которых не существует.
Вот и вся аргументация типирования Путина в ЛСИ, квадральные ценности, которых не существует.
>>7856
Вообще-то существуют, просто многие их не умеют правильно применять на практике.
Агрессивный тиран =/= ЧС-ник
>квадральные ценности, которых не существует
Вообще-то существуют, просто многие их не умеют правильно применять на практике.
Агрессивный тиран =/= ЧС-ник
>>7856
Так он явный интроверт ещё.
С хуяли? Все указывает на то что существуют.
Так он явный интроверт ещё.
>квадральные ценности, которых не существует.
С хуяли? Все указывает на то что существуют.
Ну Пыня - ЛСИ, да. Тут все правильно.
>>7857
Агрессивный тиран чаще всего БЛ-щик, штирлиц или гамлет. Среди напов и драйзеров таких не знаю, только если Сталин, может быть.
Агрессивный тиран чаще всего БЛ-щик, штирлиц или гамлет. Среди напов и драйзеров таких не знаю, только если Сталин, может быть.
>>7861
Положение аспектов в модели А.
Ценностные аспекты - ЭГО, супер ИД
Неценностные - суперЭГО, ИД
Квадральные ценности существуют. У беты - это БЛ, ЧС, ЧЭ, БИ
Положение аспектов в модели А.
Ценностные аспекты - ЭГО, супер ИД
Неценностные - суперЭГО, ИД
Квадральные ценности существуют. У беты - это БЛ, ЧС, ЧЭ, БИ
>>7855
Тесты типируют с точностью процентов 60, какой-нибудь болсак, как бы криво он не отвечал, в напа не протипируется.
Тесты типируют с точностью процентов 60, какой-нибудь болсак, как бы криво он не отвечал, в напа не протипируется.
>>7864
Максимальная точность тестов - 20%
Это на самом деле очень легко. Каждый человек типирует себя в тот тип, который он в себе видит. Предвзятость к типам + гиперфокусирование на слабых функциях + полное игнорирование сильных функций = ты типируешься куда угодно, только не в свой ТИМ.
Не говоря уже о том, что тесты составлены АБСОЛЮТНО уебищно.
>Тесты типируют с точностью процентов 60
Максимальная точность тестов - 20%
> какой-нибудь болсак, как бы криво он не отвечал, в напа не протипируется.
Это на самом деле очень легко. Каждый человек типирует себя в тот тип, который он в себе видит. Предвзятость к типам + гиперфокусирование на слабых функциях + полное игнорирование сильных функций = ты типируешься куда угодно, только не в свой ТИМ.
Не говоря уже о том, что тесты составлены АБСОЛЮТНО уебищно.
>>7846
Так Штирлиц тоже не особо яркий ТИМ.
Без оборонки нам пизда.
Не со всеми и не воюем.
По-твоему Штирлиц не может присоединить чужую территорию к своей стране? Не может отравить несколько человек? Что же помешает ему это сделать?
>Даа, ахуенно, но ты забыл что Пыня чекист с погонялом Моль
Так Штирлиц тоже не особо яркий ТИМ.
>который дрочит на военную тематику и въебывает весь бюджет туда
Без оборонки нам пизда.
>поэтому мы со всеми воюем
Не со всеми и не воюем.
>отжимаем Крым
>травим Скрипалей, Литвиненко и всех "предателей" по всему земному шару
По-твоему Штирлиц не может присоединить чужую территорию к своей стране? Не может отравить несколько человек? Что же помешает ему это сделать?
>>7866
Ну так если человек самообманом занимается он и по модели А правильно протипироваться не сможет.
Ну так если человек самообманом занимается он и по модели А правильно протипироваться не сможет.
>>7868
Штирлиц как руководитель страной быть не может. У него нет белой логики. Да и Штирлицу вообще похуй на вашу политику, ему дайте работать - он будет работать.
Штирлиц как руководитель страной быть не может. У него нет белой логики. Да и Штирлицу вообще похуй на вашу политику, ему дайте работать - он будет работать.
>>7870
Ну разумеется нет. Поэтому типирование - это сложный процесс, который зачастую требует взгляда "извне".
Ну разумеется нет. Поэтому типирование - это сложный процесс, который зачастую требует взгляда "извне".
>>7857
Если ебнутого параноика Максона типировать в Штирлица то для такого человека не существуют, потому что он видит что Штир участвует в войнах, ебошит украину, дрочит на вооружение и силовиков, даже на школьниках отразились его ценности квадры, сейчас внедряют в пиздюков любовь к автомату с комуфляжной зеленкой.
Если ебнутого параноика Максона типировать в Штирлица то для такого человека не существуют, потому что он видит что Штир участвует в войнах, ебошит украину, дрочит на вооружение и силовиков, даже на школьниках отразились его ценности квадры, сейчас внедряют в пиздюков любовь к автомату с комуфляжной зеленкой.
>>7867
Из чего это следует? Базовую БЛ в принципе тянет вверх по политическим координатам, вправо или влево, зависит от человека, среди ЛСИ и ЛИИ много как коммунистов так и фашни. Исторически среди коммунистов вообще гамма преобладала, а у современных леволибералов чувствуется БЭ. Базовую ЧИ - вниз, среди донов и вправду много либерах. А жуковы вообще обычно аполитичные.
Из чего это следует? Базовую БЛ в принципе тянет вверх по политическим координатам, вправо или влево, зависит от человека, среди ЛСИ и ЛИИ много как коммунистов так и фашни. Исторически среди коммунистов вообще гамма преобладала, а у современных леволибералов чувствуется БЭ. Базовую ЧИ - вниз, среди донов и вправду много либерах. А жуковы вообще обычно аполитичные.
>>7873
Да это-то понятно, что Пыня Максон. У него даже стереотипное Максонам мышление аля "кругом враги". Закостенелый рационал, который присосался к власти и не хочет ее отдавать. Это БЛ + ЧС в чистом виде. Прогресс (ЧИ) игнорируется, страна в застое.
Короче, все и так ясно.
Да это-то понятно, что Пыня Максон. У него даже стереотипное Максонам мышление аля "кругом враги". Закостенелый рационал, который присосался к власти и не хочет ее отдавать. Это БЛ + ЧС в чистом виде. Прогресс (ЧИ) игнорируется, страна в застое.
Короче, все и так ясно.
>>7875
Так это и для драйзеров характерно. А прогресс - это интуиция, ЧИ или БИ, сенсорики все склонны к консерватизму, и штиры ничем в этом плане не лучше максонов.
Так это и для драйзеров характерно. А прогресс - это интуиция, ЧИ или БИ, сенсорики все склонны к консерватизму, и штиры ничем в этом плане не лучше максонов.
>Что же помешает ему это сделать?
Здравый смысл и отсутствие чс в ценностях.
>Не со всеми и не воюем.
Страны которые ввели санкции так не считают. Явно не от хорошей дружбы нас весь мир нахуй послал кроме совсем отсталых зависимых государств.
>Без оборонки нам пизда.
Омериканцы сразу нападють и захватють, они только об этом и думають.
>Так Штирлиц тоже не особо яркий ТИМ.
Да уж поярче и в сортирах не мочит.
>>7874
Гамма - это загон анкаподетей и всякой около-либеральной тусы.
Дельте в целом похуй на политику, им бы работать дали и чтоб не мешали.
В Альфе Гюго и Дюмы - обычно крайне левые, СЖВ, феминистки.
Доны и Робы могут исповедовать любые политические взгляды.
Бетанцы тоже разных мастей. Гамлеты с Есенинами обычно аполитичны, а Жуки и Максоны ближе к правому сектору.
Гамма - это загон анкаподетей и всякой около-либеральной тусы.
Дельте в целом похуй на политику, им бы работать дали и чтоб не мешали.
В Альфе Гюго и Дюмы - обычно крайне левые, СЖВ, феминистки.
Доны и Робы могут исповедовать любые политические взгляды.
Бетанцы тоже разных мастей. Гамлеты с Есенинами обычно аполитичны, а Жуки и Максоны ближе к правому сектору.
>>7877
Прогресс - это именно что ЧИ. Его нет, потому что Пыня - Максон с болевой ЧИ.
Прогресс - это именно что ЧИ. Его нет, потому что Пыня - Максон с болевой ЧИ.
>>7877
Для Драйзеров характерны левые взгляды с упором чуть ли не в анкап (привет, Светов).
Для Драйзеров характерны левые взгляды с упором чуть ли не в анкап (привет, Светов).
132 Кб, 800x392В мбти и по полит. взглядам статистика есть, логики-сенсорики - право-авторитарные, логики-интуиты - либертарии, за леваков этики (особенно достики) голосуют.
>>7881
Тьфу, бля. Уже башка окоченела. Либеральные, а не левые. С упором в правый сектор.
>Для Драйзеров характерны левые взгляды с упором чуть ли не в анкап (привет, Светов).
Тьфу, бля. Уже башка окоченела. Либеральные, а не левые. С упором в правый сектор.
>>7884
Обычный. Анкап - это отсутствие системы как таковой (БЛ). Светов борется именно за это. Чтоб все были пиздец какие свободные и независимые.
Никакому Максону в голову не придет такая идиотская идея. Как это, БЕЗ СИСТЕМЫ? Максим - это и есть система.
Обычный. Анкап - это отсутствие системы как таковой (БЛ). Светов борется именно за это. Чтоб все были пиздец какие свободные и независимые.
Никакому Максону в голову не придет такая идиотская идея. Как это, БЕЗ СИСТЕМЫ? Максим - это и есть система.
>>7886
Дрисеры в целом не политичны и им особо похуй, но есть исключения. И вот эти исключения - они за либерализм в основном. Светов, Навальный.
Дрисеры в целом не политичны и им особо похуй, но есть исключения. И вот эти исключения - они за либерализм в основном. Светов, Навальный.
1 Мб, 640x640>>7875
Так он ещё и жадный, по нему видно, как бабки дерет с народа, а в замен кормит с зомбоящика рассказами про оружее которому нет аналогов в мире (потому что такому устаревшему говну в мире аналогов явно нет) и про то какая великая у нас страна в то время как образование, медицина, экономика и т.д в полной жопе и весь мир отвернулся от такой большой и отсталой страны-гопника.
Так он ещё и жадный, по нему видно, как бабки дерет с народа, а в замен кормит с зомбоящика рассказами про оружее которому нет аналогов в мире (потому что такому устаревшему говну в мире аналогов явно нет) и про то какая великая у нас страна в то время как образование, медицина, экономика и т.д в полной жопе и весь мир отвернулся от такой большой и отсталой страны-гопника.
>>7892
Гюго и Дюмы аполитичные? Лол. Сходи на какой-нибудь митинг феминисток, там будет 70-80% населения из этих двух типов. Гюго и Дюмы - это самые активные борцуны за свободу и лево-либеральные взгляды. СЖВ, феминистки, борцуны с глобальным потеплением, против загрязнения окружающей среды...
На фоне их Дон-Кихоты с Робеспьерами теряются. Этим-то двоим политика хоть и бывает интересна, но обычно они не лезут в нее так активно.
Гюго и Дюмы аполитичные? Лол. Сходи на какой-нибудь митинг феминисток, там будет 70-80% населения из этих двух типов. Гюго и Дюмы - это самые активные борцуны за свободу и лево-либеральные взгляды. СЖВ, феминистки, борцуны с глобальным потеплением, против загрязнения окружающей среды...
На фоне их Дон-Кихоты с Робеспьерами теряются. Этим-то двоим политика хоть и бывает интересна, но обычно они не лезут в нее так активно.
>>7892
Нет. Анкаподети там в основном, которые мечтают избавиться от государства и жить в мире фоллаута.
>все леволибералы в гамме
Нет. Анкаподети там в основном, которые мечтают избавиться от государства и жить в мире фоллаута.
>>7894
Это кексли и достики, гюго с дюмами чем и интересуются так это рукоделием и кулинарией.
Это кексли и достики, гюго с дюмами чем и интересуются так это рукоделием и кулинарией.
>>7890
Это и для штирлей и для дрисеров в той же мере характерно. Его безыдейность указывает на неценностные БЛ и ЧЭ.
Это и для штирлей и для дрисеров в той же мере характерно. Его безыдейность указывает на неценностные БЛ и ЧЭ.
>>7897
Гексли и Достики не имеют ценностной БЛ. Гюго и Дюмы имеют.
Идиотский стереотип
Гексли и Достики не имеют ценностной БЛ. Гюго и Дюмы имеют.
>гюго с дюмами чем и интересуются так это рукоделием и кулинарией
Идиотский стереотип
>>7895
Он рассказывал типично виктимскую историю как его зажимала и трахала доминантная самка в лагере, он явный виктим, даже длинные волосы и худоба говорят за интуита.
Он рассказывал типично виктимскую историю как его зажимала и трахала доминантная самка в лагере, он явный виктим, даже длинные волосы и худоба говорят за интуита.
>>7898
Идеи - это ЧИ. Безыдейность указывает на то, что у него ЧИ нет. Прогресса нет. Это тоже ЧИ.
>безыдейность
Идеи - это ЧИ. Безыдейность указывает на то, что у него ЧИ нет. Прогресса нет. Это тоже ЧИ.
>>7889
Где БЭ, сенсорика, интроверсия, болевая ЧИ? И у драйзеров БЛ ролевая, откуда там борьбе с системой взяться?
Где БЭ, сенсорика, интроверсия, болевая ЧИ? И у драйзеров БЛ ролевая, откуда там борьбе с системой взяться?
>>7900
Бля, ты тупой? При чем тут виктимская история? Он же ребенком был. Зато потом этот педофил начал сам малолеток ебать. Виктим, ага.
Нет, не говорят.
Бля, ты тупой? При чем тут виктимская история? Он же ребенком был. Зато потом этот педофил начал сам малолеток ебать. Виктим, ага.
>даже длинные волосы и худоба говорят за интуита
Нет, не говорят.
>>7898
Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным баблом при этом поддерживая свой рейтинг что бы сказка не кончалась и следующий президент не посадил его за решетку.
Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным баблом при этом поддерживая свой рейтинг что бы сказка не кончалась и следующий президент не посадил его за решетку.
>>7878
ЧС, между прочим, у Штирлица демонстративная, это далеко не безобидный тип, как и Гюго.
>Здравый смысл и отсутствие чс в ценностях.
ЧС, между прочим, у Штирлица демонстративная, это далеко не безобидный тип, как и Гюго.
>>7902
Везде. Он же проповедует свою этику и мораль постоянно. Ебаться с детьми - норм, цирк уродов - норм. Этот шизик проталкивают свою мораль всем подряд.
Очевидно там, где он не видит последствий анкапа. Он думает, что это рай на Земле. Дальновидности у него нет.
Ролевая функция для человека неинтересна.
>Где БЭ
Везде. Он же проповедует свою этику и мораль постоянно. Ебаться с детьми - норм, цирк уродов - норм. Этот шизик проталкивают свою мораль всем подряд.
>болевая ЧИ?
Очевидно там, где он не видит последствий анкапа. Он думает, что это рай на Земле. Дальновидности у него нет.
>И у драйзеров БЛ ролевая, откуда там борьбе с системой взяться?
Ролевая функция для человека неинтересна.
>>7905
Нет. Прогресс - это ЧИ. БИ не имеет никакого отношения к прогрессу.
Нет. Прогресс - это ЧИ. БИ не имеет никакого отношения к прогрессу.
>>7903
Где связь между еблей малолеток и агрессорством? Любой у кого есть хуй и способность ебать это агрессор или ты думаешь что между 16 летней и 55 летней виктим должен сделать не тот выбор?
Где связь между еблей малолеток и агрессорством? Любой у кого есть хуй и способность ебать это агрессор или ты думаешь что между 16 летней и 55 летней виктим должен сделать не тот выбор?
>>7910
Да нет никакой связи. Я говорю про НАВЯЗЫВАНИЕ МОРАЛИ. Он же говорим всем, что ебать малолеток - нормально. Цирк уродов - тоже нормально. "Заебись пацаны, я отвечаю"
Дрисер возомнил себя Иисусом и навязывает всем свои ценности и свою мораль.
Да нет никакой связи. Я говорю про НАВЯЗЫВАНИЕ МОРАЛИ. Он же говорим всем, что ебать малолеток - нормально. Цирк уродов - тоже нормально. "Заебись пацаны, я отвечаю"
Дрисер возомнил себя Иисусом и навязывает всем свои ценности и свою мораль.
>>7907
БЭ - это мораль уже существующая. Пренебрежение ею, в т. ч. позерство и эпатаж - это вообще БЛ и ЧЭ.
Неинтересна ограничительная, а по ролевой человек много действует.
>свою мораль
БЭ - это мораль уже существующая. Пренебрежение ею, в т. ч. позерство и эпатаж - это вообще БЛ и ЧЭ.
>ролевая неинтересна
Неинтересна ограничительная, а по ролевой человек много действует.
>>7913
Хуйню не неси. Драйзер как базовый БЭ - проповедует СВОЮ мораль. Так же как базовый БЛ строит СВОЮ систему.
Ты абсолютно не разбираешься в соционике.
Обе неинтересны. Ролевая вступает в конфликт с базовой так же как и ограничительная. Поэтому обе игнорируются.
И по ролевой человек не работает, если нет запроса.
>БЭ - это мораль уже существующая.
Хуйню не неси. Драйзер как базовый БЭ - проповедует СВОЮ мораль. Так же как базовый БЛ строит СВОЮ систему.
>Пренебрежение ею, в т. ч. позерство и эпатаж - это вообще БЛ и ЧЭ.
Ты абсолютно не разбираешься в соционике.
>Неинтересна ограничительная, а по ролевой человек много действует.
Обе неинтересны. Ролевая вступает в конфликт с базовой так же как и ограничительная. Поэтому обе игнорируются.
И по ролевой человек не работает, если нет запроса.
>>7914
Нет. Ты не разбираешься в соционике (х2)
Нет. Ты не разбираешься в соционике (х2)
>>7912
По поводу малолеток я разделяю его мораль, как и большинство мужчин. Да и если бы он не проебался ему бы не пришлось оправдываться за это, его же тогда по этике долбанули, ему тогда было очень не комфортно отвечать за лолей
По поводу малолеток я разделяю его мораль, как и большинство мужчин. Да и если бы он не проебался ему бы не пришлось оправдываться за это, его же тогда по этике долбанули, ему тогда было очень не комфортно отвечать за лолей
>>7899
Леволибералы как раз против БЛ, они насквозь белоэтические. Политкорректность, толерантность, оскорбление чьих-то чувств - это все БЭ.
Леволибералы как раз против БЛ, они насквозь белоэтические. Политкорректность, толерантность, оскорбление чьих-то чувств - это все БЭ.
>>7919
Это не имеет никакого отношения к БЭ. Толерантность и политкорректность - это мера уважения к человеку. Уважение - это Белая Логика. Гюго и Дюмы сражаются против чужих систем, которые не вписываются в их ценности (прогресс, свобода, равенство)
>Леволибералы как раз против БЛ, они насквозь белоэтические. Политкорректность, толерантность, оскорбление чьих-то чувств - это все БЭ.
Это не имеет никакого отношения к БЭ. Толерантность и политкорректность - это мера уважения к человеку. Уважение - это Белая Логика. Гюго и Дюмы сражаются против чужих систем, которые не вписываются в их ценности (прогресс, свобода, равенство)
Ценности альфы - это свобода, равенство, прогрессивность.
Дюмы и Гюго очень сильно не любят, когда эти ценности не выполняются в существующей политической системе, поэтому активно сражаются против любой системы, которая ставит эти ценности под сомнение.
Дюмы и Гюго очень сильно не любят, когда эти ценности не выполняются в существующей политической системе, поэтому активно сражаются против любой системы, которая ставит эти ценности под сомнение.
>>7921
а при чем тут ЧИ, шизик? ЧИ - это идея, креатив, новаторство, прогресс, суть, смысл.
Светов нихуя ничего нового не изобретал. Взял существующую идею либертарианства. Сейчас вот активно пытается всем ее навязать. Ну и пропагандирует педофилию заодно.
а при чем тут ЧИ, шизик? ЧИ - это идея, креатив, новаторство, прогресс, суть, смысл.
Светов нихуя ничего нового не изобретал. Взял существующую идею либертарианства. Сейчас вот активно пытается всем ее навязать. Ну и пропагандирует педофилию заодно.
>>7923
Квадровые ценности были обоссаны уже 5 миллионов раз.
Квадровые ценности были обоссаны уже 5 миллионов раз.
>>7920
Это все этические категории, никакого отношения к БЛ это не имеет. Политкорректность и толерантность - отрицание системы, категорий, иерархии в угоду этичности и чьим-то чувствам - это БЭ и анти-БЛ.
Это все этические категории, никакого отношения к БЛ это не имеет. Политкорректность и толерантность - отрицание системы, категорий, иерархии в угоду этичности и чьим-то чувствам - это БЭ и анти-БЛ.
>>7926
Как будто мужики засматривались всегда на престарелых баб, а теперь Светов им пытается глаза открыть..
>Ну и пропагандирует педофилию заодно.
Как будто мужики засматривались всегда на престарелых баб, а теперь Светов им пытается глаза открыть..
>>7929
Да нет же. Это просто ценности демократов - равенство, свобода. Это отрицание ТОЙ системы, которая не принимает данные ценности.
Здесь БЭ абсолютно не при чем. Никакой Дюма и Гюго не хотят жить БЕЗ системы. Они хотят жить в СИСТЕМЕ, которая поддерживает демократические ценности.
>Политкорректность и толерантность - отрицание системы, категорий, иерархии в угоду этичности и чьим-то чувствам - это БЭ и анти-БЛ.
Да нет же. Это просто ценности демократов - равенство, свобода. Это отрицание ТОЙ системы, которая не принимает данные ценности.
Здесь БЭ абсолютно не при чем. Никакой Дюма и Гюго не хотят жить БЕЗ системы. Они хотят жить в СИСТЕМЕ, которая поддерживает демократические ценности.
>>7930
Это тоже
Это тоже
Дюмы и Гюго сражаются за свои права и свободы. Им на ваши чувства так-то похуй с колокольни. Им ПРАВА нужны. Равные, демократичные.
Отсюда такое активное следование всяким феминистическим движениям. Феминисткам похуй на ваши чувства, они свои ПРАВА отстаивают в существующей системе.
Отсюда такое активное следование всяким феминистическим движениям. Феминисткам похуй на ваши чувства, они свои ПРАВА отстаивают в существующей системе.
>>7934
Нет, он не интуит. Он Дрисер.
Нет, он не интуит. Он Дрисер.
>>7932
То, что все плохие люди должны покаяться, требования извинений за века угнетения, морально-нравственные оценки, которые сжв-шники своим оппонентам раздают - все это БЭ.
То, что все плохие люди должны покаяться, требования извинений за века угнетения, морально-нравственные оценки, которые сжв-шники своим оппонентам раздают - все это БЭ.
>>7935
БЛ-ценностные из феминисток только радфемки и терфы, интерсечки все из гаммы и дельты.
БЛ-ценностные из феминисток только радфемки и терфы, интерсечки все из гаммы и дельты.
>>7937
Ну это их понесло в какие-то ебеня. Изначальный смысл был - в отстаивании своих прав. Сейчас им просто уже делать нехуй, занимаются псевдоборьбой. БЭ тут не имеет никакого отношения.
Ну это их понесло в какие-то ебеня. Изначальный смысл был - в отстаивании своих прав. Сейчас им просто уже делать нехуй, занимаются псевдоборьбой. БЭ тут не имеет никакого отношения.
>>7939
Так я про нынешних говорю, а не про тех, каким они были когда-то лет пятьдесят назад.
Так я про нынешних говорю, а не про тех, каким они были когда-то лет пятьдесят назад.
>>7938
В сортах говна не разбираюсь, если честно. Может из гаммы/дельты тоже есть феминистки поехавшие. Сейчас это уже цирк с конями. Изначальный смысл борьбы за равные права давно утерян.
В сортах говна не разбираюсь, если честно. Может из гаммы/дельты тоже есть феминистки поехавшие. Сейчас это уже цирк с конями. Изначальный смысл борьбы за равные права давно утерян.
>>7939
И нынешние леволибералы очень БЭ-шные. И поэтому не удивляет их популярность на западе, где штирлиц один из самых распространных тимов - суггестивную кормят.
И нынешние леволибералы очень БЭ-шные. И поэтому не удивляет их популярность на западе, где штирлиц один из самых распространных тимов - суггестивную кормят.
>>7942
А альт-райты и тому подобные - БЛ и ЧЭ ценностные, максонов там не меньше.
А альт-райты и тому подобные - БЛ и ЧЭ ценностные, максонов там не меньше.
>>7949
Тут даже квадральные ценности бетанские у Пыни обосновать не смогли.
Все логики-сенсорики склонны к авторитаризму, а вот это >Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным баблом
чисто гамма/дельта.
Все остальное указывает на Штирлица.
Тут даже квадральные ценности бетанские у Пыни обосновать не смогли.
Все логики-сенсорики склонны к авторитаризму, а вот это >Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным баблом
чисто гамма/дельта.
Все остальное указывает на Штирлица.
>>7950
Все обосновали. Ты просто в глаза ебешься. Есть БЛ, ЧС и болевая ЧИ.
Нет, это бета с ценностной ЧС. Деньги - это ЧС, шизик. Еще раз повторяю.
Все обосновали. Ты просто в глаза ебешься. Есть БЛ, ЧС и болевая ЧИ.
>Идея в том что бы набить себе и своим дружкам карманы государственным распиленным баблом
Нет, это бета с ценностной ЧС. Деньги - это ЧС, шизик. Еще раз повторяю.
Дрочь на иерархию, систему, "я тут главный" - БЛ
Игнорирование прогресса, застой, отсутствие перспектив, недальновидность - болевая ЧИ
Силовой захват и удержание власти, крымнаш, сирия, "дадим всем пососать" - творческий ЧС-ник.
Распил бабла, своим все, а врагам закон - это типичная Максонская позиция.
У него даже шутки Максонские про "мочить в сортире".
Пыня - ЛСИ из палаты мер и весов.
Игнорирование прогресса, застой, отсутствие перспектив, недальновидность - болевая ЧИ
Силовой захват и удержание власти, крымнаш, сирия, "дадим всем пососать" - творческий ЧС-ник.
Распил бабла, своим все, а врагам закон - это типичная Максонская позиция.
У него даже шутки Максонские про "мочить в сортире".
Пыня - ЛСИ из палаты мер и весов.
>>7953
Ебанаты, пыня гэбэшник, это ещё хуже, чем актёры, меняющие роли, и он в своей "роли" находится всегда и спизданет что угодно, там гэбэ головного мозга, как это можно не видеть? Типировать бесполезно. По молодым фоткам - типичный достоесь.
Ебанаты, пыня гэбэшник, это ещё хуже, чем актёры, меняющие роли, и он в своей "роли" находится всегда и спизданет что угодно, там гэбэ головного мозга, как это можно не видеть? Типировать бесполезно. По молодым фоткам - типичный достоесь.
>>7953
Да где у него иерархия и система? Всех кто более-менее на гэбэшников похож теперь в белые логики записывать?
Да где у него иерархия и система? Всех кто более-менее на гэбэшников похож теперь в белые логики записывать?
>>7957
Ну да. Габэшники создали свою систему иерархий и в ней живут, исполняя каждый свою роль.
Это все строго-упорядоченная система. Шаг влево или вправо - расстреляют нахуй.
Ну да. Габэшники создали свою систему иерархий и в ней живут, исполняя каждый свою роль.
Это все строго-упорядоченная система. Шаг влево или вправо - расстреляют нахуй.
>>7958
Деньги - это ЧС. Тяга к деньгам тоже ЧС-очкой оперирует.
ЧЛ - это логика действий. Она не про извлечение выгоды в денежном эквиваленте, а про совершение действий максимально-эффективным способом с наименьшими трудозатратами.
ЧЛ-ники - это идеальные работяги. Не более того.
Деньги - это ЧС. Тяга к деньгам тоже ЧС-очкой оперирует.
ЧЛ - это логика действий. Она не про извлечение выгоды в денежном эквиваленте, а про совершение действий максимально-эффективным способом с наименьшими трудозатратами.
ЧЛ-ники - это идеальные работяги. Не более того.
>>7961
Потому что, даун, не работает физиогномика. Типировать по внешним признакам МОЖНО, если знать КАКИЕ из них работают, а какие нет. Вы, долбоебы, этого не знаете. И вместо адекватной оценки (мимики, тонуса мышц) типируете по чертам лица, что делать НЕЛЬЗЯ. Так что съеби нахуй, клоун.
Потому что, даун, не работает физиогномика. Типировать по внешним признакам МОЖНО, если знать КАКИЕ из них работают, а какие нет. Вы, долбоебы, этого не знаете. И вместо адекватной оценки (мимики, тонуса мышц) типируете по чертам лица, что делать НЕЛЬЗЯ. Так что съеби нахуй, клоун.
>>7962
С чего ты взял, что я типирую по чертам, ущерб? Какой-то интуитивный ебанат додумал себе картинку и в неё поверил.
С чего ты взял, что я типирую по чертам, ущерб? Какой-то интуитивный ебанат додумал себе картинку и в неё поверил.
Выгода (ЧЛ) лично для него и его подельников (БЭ) во главе угла, на закон и на порядок ему поебать, пока лично ему не мешают (неценностная БЛ). Неработающие законы и коррупция - БЭ вместо БЛ. Идеологии нет у него никакой (неценностная ЧЭ), непоследователен, сегодня с западом дружит, завтра крымнаш и "попадем в рай".
Недальновидность как неспособность прогнозировать - это болевая БИ.
Недальновидность как неспособность прогнозировать - это болевая БИ.
>>7963
Потому что ты тупой долбоеб, который решил с какого-то хуя по детским фоткам затипировать Максона в Доста. Миловидное лицо в детстве свойственно многим и от типа не зависит.
Потому что ты тупой долбоеб, который решил с какого-то хуя по детским фоткам затипировать Максона в Доста. Миловидное лицо в детстве свойственно многим и от типа не зависит.
>>7960
Зарабатывать как можно больше денег - это не максимально-эффективное совершение действий?
Зарабатывать как можно больше денег - это не максимально-эффективное совершение действий?
>>7964
Найсовые маняфантазии. В соционике, ты конечно, не разбираешься от слова совсем. Мне даже лень эту шизофрению разбирать, потому что напутано абсолютно все. Идеология - ЧЭ? Лол. Болевая БИ - недальновидность и отсутствие перспектив? Лол (х2). Неработащие законы как БЭ? Лол (х3). Подельников записал почему-то в БЭ, а не в его систему окружения (БЛ). Лол (х4).
Тебе нужно открыть учебник Аушры и не возвращаться сюда, пока не прочитаешь все там от и до.
Найсовые маняфантазии. В соционике, ты конечно, не разбираешься от слова совсем. Мне даже лень эту шизофрению разбирать, потому что напутано абсолютно все. Идеология - ЧЭ? Лол. Болевая БИ - недальновидность и отсутствие перспектив? Лол (х2). Неработащие законы как БЭ? Лол (х3). Подельников записал почему-то в БЭ, а не в его систему окружения (БЛ). Лол (х4).
Тебе нужно открыть учебник Аушры и не возвращаться сюда, пока не прочитаешь все там от и до.
>>7966
Хотя если ты работешь на заводе гайкокрутом, то чем больше гаек накрутил - тем больше заработал. В таком ключе Штирлицы очень даже хороши, да.
Мы, разумеется, говорим про реальный заработок денег по крупному, а не это все. Бизнес, активы, вложения, умение найти и добыть денег там, где никто не может, вот это все.
Хотя если ты работешь на заводе гайкокрутом, то чем больше гаек накрутил - тем больше заработал. В таком ключе Штирлицы очень даже хороши, да.
Мы, разумеется, говорим про реальный заработок денег по крупному, а не это все. Бизнес, активы, вложения, умение найти и добыть денег там, где никто не может, вот это все.
>>7971
Нет. Идеология - система взглядов на мир. Она может быть как через БЛ, так и через БЭ, так и через ЧИ, но через Этику Эмоций она быть не может никак.
Нет, это такая система (БЛ). Эта система коррумпированная, но это система. И она работает.
Система. У каждого белого логика есть окружение из людей, которых он определяет в свою систему. Для этих людям - все, остальным - закон. Именно так делают Максимы.
ЧИ - это перспективы, возможности, дальновидность И прогнозирование. БИ к этому отношения не имеет. БИ - это про ощущение времени, гармонию, искусство, фантазию, ощущение мира внутри себя.
>>7970 Тут написал
>Идеология - это БЛ+ЧЭ
Нет. Идеология - система взглядов на мир. Она может быть как через БЛ, так и через БЭ, так и через ЧИ, но через Этику Эмоций она быть не может никак.
>Коррупция как явление, когда все решается не законом, а знакомствами - это БЭ
Нет, это такая система (БЛ). Эта система коррумпированная, но это система. И она работает.
> Окружение - это не система.
Система. У каждого белого логика есть окружение из людей, которых он определяет в свою систему. Для этих людям - все, остальным - закон. Именно так делают Максимы.
>ЧИ - это возможности, а БИ - дальновидность и прогнозирование.
ЧИ - это перспективы, возможности, дальновидность И прогнозирование. БИ к этому отношения не имеет. БИ - это про ощущение времени, гармонию, искусство, фантазию, ощущение мира внутри себя.
>В чем их отличие?
>>7970 Тут написал
>>7972
Нет, это ЧС. Нюх на деньги, умение их заработать, умение добыть их любыми способами. Интуиция может в этом помочь, не более.
Нет, это ЧС. Нюх на деньги, умение их заработать, умение добыть их любыми способами. Интуиция может в этом помочь, не более.
>>7973
Идеология - это постулат, принцип (БЛ), пропитанный ЧЭ-пафосом. В масштабах гос-ва идеология без ЧЭ обойтись не может, это одно из основных средств воздействия на людей. В противоположность ситуативной гибкой ЧЛ и ориентирующейся на людей БЭ.
Набор алгоритмов (ЧЛ), меняющийся и применяющийся по ситуации, и связи между людьми, основанные на знакомствах, а не на формальностях и предписаниях (БЭ).
Окружение - это прежде всего этика, он их около сеья собрал не потому что нужными и полезными считает, а потому что у него с ними отношения хорошие.
Идеология - это постулат, принцип (БЛ), пропитанный ЧЭ-пафосом. В масштабах гос-ва идеология без ЧЭ обойтись не может, это одно из основных средств воздействия на людей. В противоположность ситуативной гибкой ЧЛ и ориентирующейся на людей БЭ.
>коррупция - это система
Набор алгоритмов (ЧЛ), меняющийся и применяющийся по ситуации, и связи между людьми, основанные на знакомствах, а не на формальностях и предписаниях (БЭ).
>окружение - это система
Окружение - это прежде всего этика, он их около сеья собрал не потому что нужными и полезными считает, а потому что у него с ними отношения хорошие.
>>7974
БЭ как и БЛ статична и может образовывать "паутины" связей. БЛ - связи между объектами, БЭ - связи между субъектами.
БЭ как и БЛ статична и может образовывать "паутины" связей. БЛ - связи между объектами, БЭ - связи между субъектами.
>>7964
Чек
Чек
Чек
ИЛЭ
> Выгода (ЧЛ) лично для него и его подельников (БЭ) во главе угла, на закон и на порядок ему поебать, пока лично ему не мешают (неценностная БЛ)
Чек
> Идеологии нет у него никакой (неценностная ЧЭ)
Чек
> непоследователен
Чек
ИЛЭ
>>7974
Тем не менее больше всех зарабатывают почему-то не Жуковы и Напы, а Штиры и Джеки, и главные нищеброды не Досты с Робами, а по разным данным Есенины и Дюмы.
Тем не менее больше всех зарабатывают почему-то не Жуковы и Напы, а Штиры и Джеки, и главные нищеброды не Досты с Робами, а по разным данным Есенины и Дюмы.
>>7975
Идеология - инструмент, набор алгоритмов - инструмент, окружение - инструмент. Что дальше?
Идеология - инструмент, набор алгоритмов - инструмент, окружение - инструмент. Что дальше?
>>7975
Это не имеет значения.
Идеология не может обойтись без идеолога, а без ЧЭ она может обойтись. Так вот главные идеологи - это черные интуиты.
Вообще если уж говорить про идеология (ИДЕЮ) - то это Черная Интуиция. Черные интуиты очень идейные люди, которые готовы костьми лечь ради своей идеи. И с такой же яростью они будут навязывать свою идею окружающему миру.
Ты несешь какую-то хуйню, пытаясь вывернуть теорию наизнанку. Хватит сову на глобус натягивать. Коррумпированная система - это тоже система. При чем система, которую сам Пыня и создал. И коррупция - это не БЭ, а ЧС, потому что основана на ДЕНЬГАХ.
Нет. Для белого логика окружение - это система. Ты не понимаешь особенностей работы каждого тима и не разбираешься в соционике в целом.
>Идеология - это постулат, принцип (БЛ), пропитанный ЧЭ-пафосом.
Это не имеет значения.
>В масштабах гос-ва идеология без ЧЭ обойтись не может
Идеология не может обойтись без идеолога, а без ЧЭ она может обойтись. Так вот главные идеологи - это черные интуиты.
Вообще если уж говорить про идеология (ИДЕЮ) - то это Черная Интуиция. Черные интуиты очень идейные люди, которые готовы костьми лечь ради своей идеи. И с такой же яростью они будут навязывать свою идею окружающему миру.
>Набор алгоритмов (ЧЛ), меняющийся и применяющийся по ситуации, и связи между людьми, основанные на знакомствах, а не на формальностях и предписаниях (БЭ).
Ты несешь какую-то хуйню, пытаясь вывернуть теорию наизнанку. Хватит сову на глобус натягивать. Коррумпированная система - это тоже система. При чем система, которую сам Пыня и создал. И коррупция - это не БЭ, а ЧС, потому что основана на ДЕНЬГАХ.
>Окружение - это прежде всего этика, он их около сеья собрал не потому что нужными и полезными считает, а потому что у него с ними отношения хорошие.
Нет. Для белого логика окружение - это система. Ты не понимаешь особенностей работы каждого тима и не разбираешься в соционике в целом.
>>7978
Выброси нахуй МБТИ статистику, у нас тут СОЦИОНИКА, общего между ними НЕТ НИЧЕГО. До вас, блядь, это дойдет наконец или нет?
Больше всех зарабатывают кабанчики-наебизнесмены, которые по совместительству, внезапно, являются Наполеонами и Жуковыми. Это не говоря уже о ЛСИ-шном узурпаторе у верхушки власти и его дружках Олигархах.
Выброси нахуй МБТИ статистику, у нас тут СОЦИОНИКА, общего между ними НЕТ НИЧЕГО. До вас, блядь, это дойдет наконец или нет?
Больше всех зарабатывают кабанчики-наебизнесмены, которые по совместительству, внезапно, являются Наполеонами и Жуковыми. Это не говоря уже о ЛСИ-шном узурпаторе у верхушки власти и его дружках Олигархах.
>>7982
В них всё общее, кроме фанфиков. Каждое из направлений игнорирует какие-то важные вещи, при изучении обеих штук можно сделать интересные выводы.
> общего между ними НЕТ НИЧЕГО
В них всё общее, кроме фанфиков. Каждое из направлений игнорирует какие-то важные вещи, при изучении обеих штук можно сделать интересные выводы.
>>7983
Такую шизу может сказать только человек, который ни разу не открывал учебник Аушры по соционике.
>В них всё общее, кроме фанфиков.
Такую шизу может сказать только человек, который ни разу не открывал учебник Аушры по соционике.
>>7976
Что ты, блядь, несешь, поехавший? Пиздуй читать учебник по соционике, у тебя в голове полная каша
>БЛ - связи между объектами, БЭ - связи между субъектами.
Что ты, блядь, несешь, поехавший? Пиздуй читать учебник по соционике, у тебя в голове полная каша
>>7981
Умение донести так, чтобы люди прониклись - это как раз ЧЭ.
Черные интуиты и белые логики. Это если надо что-то новое придумать. Чтобы воспроизводить старое, ЧИ не нужна.
Даже гексли? Идейность обычно альфе и бете предписывают, как раз из-за БЛ и ЧЭ.
Есть алгоритм дачи взяток (ЧЛ), и есть система знакомств между людьми (БЭ). Взятки могут даваться, а могут и не даваться, по ситуации, во взяточничестве и кумовстве нет регламента и последовательности. Причем тут БЛ? Не все, в чем есть слово "система", относится к БЛ.
Он пришел на что, что досталось ему после совка и Ельцина-Горьачева, и ничего менять не стал (что лишний раз указывает на неценностную БЛ), своих доверенных лиц посадил, вот и все, что он создал.
Она на БЭ-связях основана.
Это аутотренинг?
>идеология не может обойтись без идеолога
Умение донести так, чтобы люди прониклись - это как раз ЧЭ.
>главные идеологи - это черные интуиты
Черные интуиты и белые логики. Это если надо что-то новое придумать. Чтобы воспроизводить старое, ЧИ не нужна.
>Черные интуиты очень идейные люди
Даже гексли? Идейность обычно альфе и бете предписывают, как раз из-за БЛ и ЧЭ.
>коррумпированная система
Есть алгоритм дачи взяток (ЧЛ), и есть система знакомств между людьми (БЭ). Взятки могут даваться, а могут и не даваться, по ситуации, во взяточничестве и кумовстве нет регламента и последовательности. Причем тут БЛ? Не все, в чем есть слово "система", относится к БЛ.
>создал сам
Он пришел на что, что досталось ему после совка и Ельцина-Горьачева, и ничего менять не стал (что лишний раз указывает на неценностную БЛ), своих доверенных лиц посадил, вот и все, что он создал.
>основана на ДЕНЬГАХ
Она на БЭ-связях основана.
>Ты не понимаешь особенностей работы каждого тима и не разбираешься в соционике в целом.
Это аутотренинг?
>>7981
При чем заметь, что коррумпированость в основном касается ТОЛЬКО Пыни и окружения, которое входит в его доверенный круг лиц (в его БЛ-систему).
Если какой-нибудь частный наебизнесмен нарушит закон, его набутылят по всей строгости.
СВОИМ - ВСЕ, ОСТАЛЬНЫМ - ЗАКОН.
>Коррумпированная система - это тоже система. При чем система, которую сам Пыня и создал
При чем заметь, что коррумпированость в основном касается ТОЛЬКО Пыни и окружения, которое входит в его доверенный круг лиц (в его БЛ-систему).
Если какой-нибудь частный наебизнесмен нарушит закон, его набутылят по всей строгости.
СВОИМ - ВСЕ, ОСТАЛЬНЫМ - ЗАКОН.
>>7980
Тем, что неформальные связи между людьми - это БЭ.
Тем, что неформальные связи между людьми - это БЭ.
>>7986
Да это не важно, блядь. Черные интуиты тоже умеют с горящими глазами рассказывать о своих охуенных идеях.
Да, даже Гексли. Идейность - это ЧИ в первую очередь. Откуда в бете она возьмется? Там всех интересует только одно - грести бабки ведрами.
Ну есть. И ЧТО? Тебя по закону набутылят, если ты не привилегированный класс (не входишь в систему Пыни).
Деньги в первую очередь. Да и это не важно, бля. Если ты не уникум, которые имеет связи с Пыней (НЕ ВХОДИШЬ В ЕГО БЛ-СИСТЕМУ), тебя набутылят. Если ты "свой", тебя отмажут. Это типичный Бетанский коллективизм.
Это констатация факта.
>>7987
Бета.
>Умение донести так, чтобы люди прониклись - это как раз ЧЭ.
Да это не важно, блядь. Черные интуиты тоже умеют с горящими глазами рассказывать о своих охуенных идеях.
>Даже гексли? Идейность обычно альфе и бете предписывают, как раз из-за БЛ и ЧЭ.
Да, даже Гексли. Идейность - это ЧИ в первую очередь. Откуда в бете она возьмется? Там всех интересует только одно - грести бабки ведрами.
>Есть алгоритм дачи взяток (ЧЛ), и есть система знакомств между людьми (БЭ)
Ну есть. И ЧТО? Тебя по закону набутылят, если ты не привилегированный класс (не входишь в систему Пыни).
>Она на БЭ-связях основана.
Деньги в первую очередь. Да и это не важно, бля. Если ты не уникум, которые имеет связи с Пыней (НЕ ВХОДИШЬ В ЕГО БЛ-СИСТЕМУ), тебя набутылят. Если ты "свой", тебя отмажут. Это типичный Бетанский коллективизм.
>Это аутотренинг?
Это констатация факта.
>>7987
Бета.
>>7988
Законы, работающие одинаково для всех, без разницы, для доверенного лица или нет (БЭ), без учета вопроса выгоды (ЧЛ) - это БЛ.
Законы, работающие одинаково для всех, без разницы, для доверенного лица или нет (БЭ), без учета вопроса выгоды (ЧЛ) - это БЛ.
>>7993
Ну и что это за словесный понос?
Ну и что это за словесный понос?
>>7995
Какую действительность? Которую ты придумал в своем манямирке?
В силу говнотестиков небось веришь еще.
Какую действительность? Которую ты придумал в своем манямирке?
В силу говнотестиков небось веришь еще.
>97991
>с горящими глазами
Это ЧЭ. Для достов и гексли это не свойственно, они более приземленные обычно, и ЧИ для других целей применяют.
>откуда в бете она возьмется
Потому что не ЧИ это, а БЛ+ЧЭ. ЧИ, особенно базовая, наоборот делает человека менее твердолобым и более гибким.
>грести бабки ведрами
Гамма.
>Тебя по закону набутылят, если ты не привилегированный класс
БЭ-связи. Если бы Пыня прописал, что его дружки теперь привилегированное сословие и им по закону положено то-то и то-то, это была бы БЛ, а так они просто его дружки, и своих привилегий добиваются с помощью ЧЛ, переступая закон или пользуясь его несовершенством или находясь в позиции силы его игнорируют.
>Если ты "свой", тебя отмажут. Это типичный Бетанский коллективизм.
Для гаммы характерно все то же самое, из-за ценностных БЭ и ЧС.
>Бета
Бандитизм свойственен обеим ЧС-квадрам, но в гамме из-за неценностной БЛ он достигает своего апогея.
>>7996
Ту действительность, которая находится за пределами голов поехавших бабок и их фанатов с обеих сторон. В тесты верю, конечно. Они выдают более или менее одинаковый результат и служат хорошей стартовой точкой.
Ту действительность, которая находится за пределами голов поехавших бабок и их фанатов с обеих сторон. В тесты верю, конечно. Они выдают более или менее одинаковый результат и служат хорошей стартовой точкой.
>>7992
Их и среди коммунистов много (почти всех большевиков к слову типируют в гамму), и среди праваков, и везде, просто большинство в рашке - бальзаки, из-за этого и впечатление такое складывается.
>Они крутятся в либеральной тусовочке.
Их и среди коммунистов много (почти всех большевиков к слову типируют в гамму), и среди праваков, и везде, просто большинство в рашке - бальзаки, из-за этого и впечатление такое складывается.
>>7997
Нет, ЧИ. И да, свойственно.
Хуйню не неси. Базовый ЧИ костьми ляжет ради своей идеи. Никакие они не гибкие, у ЧИ-шника есть очень своеобразные взгляды на мир, которые он очень активно отстаивает при необходимости.
Нет, Бета.
Нет, БЛ-система.
Что ты, блядь, такое несешь вообще? Ты ебанулся?
Нет, не свойственно. В гамме каждый сам за себя. Индивидуализм.
И опять ты несешь полную хуйню. Организованные группировки - это коллективисты с ценностной БЛ. Это бетанцы. Бандитизм в самом распространенном его проявлении - это детище Беты. Гамма довольно миролюбивая.
>>7998
Ваш IQ 45 баллов.
>Это ЧЭ. Для достов и гексли это не свойственно, они более приземленные обычно, и ЧИ для других целей применяют.
Нет, ЧИ. И да, свойственно.
>Потому что не ЧИ это, а БЛ+ЧЭ. ЧИ, особенно базовая, наоборот делает человека менее твердолобым и более гибким.
Хуйню не неси. Базовый ЧИ костьми ляжет ради своей идеи. Никакие они не гибкие, у ЧИ-шника есть очень своеобразные взгляды на мир, которые он очень активно отстаивает при необходимости.
>Гамма.
Нет, Бета.
>БЭ-связи.
Нет, БЛ-система.
>Если бы Пыня прописал, что его дружки теперь привилегированное сословие и им по закону положено то-то и то-то, это была бы БЛ
Что ты, блядь, такое несешь вообще? Ты ебанулся?
>Для гаммы характерно все то же самое, из-за ценностных БЭ и ЧС.
Нет, не свойственно. В гамме каждый сам за себя. Индивидуализм.
>Бандитизм свойственен обеим ЧС-квадрам, но в гамме из-за неценностной БЛ он достигает своего апогея.
И опять ты несешь полную хуйню. Организованные группировки - это коллективисты с ценностной БЛ. Это бетанцы. Бандитизм в самом распространенном его проявлении - это детище Беты. Гамма довольно миролюбивая.
>>7998
>В тесты верю, конечно.
Ваш IQ 45 баллов.
>>7999
Нет гаммы практически среди коммунистов. Типировать научись сначала. Ты не понимаешь нихуя ни в теории, ни в типировании, но делаешь охуенно важные выводы. Это просто смешно.
Нет гаммы практически среди коммунистов. Типировать научись сначала. Ты не понимаешь нихуя ни в теории, ни в типировании, но делаешь охуенно важные выводы. Это просто смешно.
>>7997
Пыня - и есть закон. В рашке все именно так и обстоит.
Тот, кто рядом с Пыней и входит в его систему - может нарушать законы. Остальные - не могут. Бетанский коллективизм.
Максим - ЭТО И ЕСТЬ ЗАКОН. Как в свое время был Сталин, без разрешения которого даже пукнуть боялись, так сейчас есть Пыня.
>переступая закон или пользуясь его несовершенством или находясь в позиции силы его игнорируют.
Пыня - и есть закон. В рашке все именно так и обстоит.
Тот, кто рядом с Пыней и входит в его систему - может нарушать законы. Остальные - не могут. Бетанский коллективизм.
Максим - ЭТО И ЕСТЬ ЗАКОН. Как в свое время был Сталин, без разрешения которого даже пукнуть боялись, так сейчас есть Пыня.
>>8000
Потому что ты так сказал?
У донов и робов, не у гексли и достов, что наводит на мысль, что зависит это не от ЧИ. Ты много гексли или достов в политоте или где-либо еще где идейность бы проявлялась видел?
То, что нет никакой в деятельности Путина и компании БЛ, это ЧЛ, ЧС и БЭ по всем определениям.
Манямир. В бете БЛ-иерархия, в гамме БЭ-связи.
С ценностной ЧС и неценностной БЛ миролюбивая?
>Нет, ЧИ. И да, свойственно.
>Нет, Бета.
>Нет, БЛ-система.
Потому что ты так сказал?
>у ЧИ-шника есть очень своеобразные взгляды на мир, которые он очень активно отстаивает при необходимости.
У донов и робов, не у гексли и достов, что наводит на мысль, что зависит это не от ЧИ. Ты много гексли или достов в политоте или где-либо еще где идейность бы проявлялась видел?
>Что ты, блядь, такое несешь вообще? Ты ебанулся?
То, что нет никакой в деятельности Путина и компании БЛ, это ЧЛ, ЧС и БЭ по всем определениям.
>Нет, не свойственно. В гамме каждый сам за себя. Индивидуализм.
Манямир. В бете БЛ-иерархия, в гамме БЭ-связи.
>гамма довольно миролюбивая
С ценностной ЧС и неценностной БЛ миролюбивая?
>>8001
Чего это нет-то? Как раз идеология для гаммы, демократы же, все равны, борьба против БЛ-системы и иерархии, и ресурсы попутно присвоить себе можно (ЧЛ или ЧС). Драйзер - интегральный тип современного совка.
>Нет гаммы практически среди коммунистов.
Чего это нет-то? Как раз идеология для гаммы, демократы же, все равны, борьба против БЛ-системы и иерархии, и ресурсы попутно присвоить себе можно (ЧЛ или ЧС). Драйзер - интегральный тип современного совка.
>>8003
Да, я же шарю в соционике. Аушру читал, например. Моя компетентность в данном вопросе в десяток раз больше, чем твоя. Ничего личного.
У всех. Где я видел Достов в политоте? Гитлер, пожалуйста. Хотя он может быть Гексли, а не Дост. Очень идейный человек, который продвигал свою идею о арийской расе и ради нее пошел на геноцид миллионов.
Есть, ты просто не шаришь. Недостаток знаний и опыта сказывается. Тебе бы еще годик еще поизучать соционику, может начнешь кое-чего в ней понимать.
БЛ-иерархии более устойчивые. В гамме же каждый сам за себя, и связи эти не стоят ничего, тебя бросят ради наживы легко и безболезненно. Вот в дельте - да, там коллективизм во все поля, брат за брата, так за основу взято.
Конечно. Это же анкаподети, которые верят в принцип НАП. Гамма - это капитализм. Воевать - не выгодно, выгодно работать. Каждый за себя, и все такое.
>Потому что ты так сказал?
Да, я же шарю в соционике. Аушру читал, например. Моя компетентность в данном вопросе в десяток раз больше, чем твоя. Ничего личного.
>У донов и робов, не у гексли и достов, что наводит на мысль, что зависит это не от ЧИ. Ты много гексли или достов в политоте или где-либо еще где идейность бы проявлялась видел?
У всех. Где я видел Достов в политоте? Гитлер, пожалуйста. Хотя он может быть Гексли, а не Дост. Очень идейный человек, который продвигал свою идею о арийской расе и ради нее пошел на геноцид миллионов.
>То, что нет никакой в деятельности Путина и компании БЛ, это ЧЛ, ЧС и БЭ по всем определениям.
Есть, ты просто не шаришь. Недостаток знаний и опыта сказывается. Тебе бы еще годик еще поизучать соционику, может начнешь кое-чего в ней понимать.
>Манямир. В бете БЛ-иерархия, в гамме БЭ-связи.
БЛ-иерархии более устойчивые. В гамме же каждый сам за себя, и связи эти не стоят ничего, тебя бросят ради наживы легко и безболезненно. Вот в дельте - да, там коллективизм во все поля, брат за брата, так за основу взято.
>С ценностной ЧС и неценностной БЛ миролюбивая?
Конечно. Это же анкаподети, которые верят в принцип НАП. Гамма - это капитализм. Воевать - не выгодно, выгодно работать. Каждый за себя, и все такое.
>>8004
Так это альфа, лол.
Гамма - это капиталисты. Каждый за себя, никто не равен. Рыночек порешал.
Борьба против ЧУЖИХ систем, прошу заметить, которые не поддерживают равенство, братство и так далее.
Ресурсы - это ЧС, во-первых. Во-вторых, это уже Бетанские наклонности.
Это хуйня для дебилов.
>Как раз идеология для гаммы, демократы же, все равны
Так это альфа, лол.
Гамма - это капиталисты. Каждый за себя, никто не равен. Рыночек порешал.
>борьба против БЛ-системы и иерархии
Борьба против ЧУЖИХ систем, прошу заметить, которые не поддерживают равенство, братство и так далее.
>и ресурсы попутно присвоить себе можно (ЧЛ или ЧС)
Ресурсы - это ЧС, во-первых. Во-вторых, это уже Бетанские наклонности.
>Драйзер - интегральный тип современного совка.
Это хуйня для дебилов.
>>8002
Пыня непоследовательный, непринципиальный, меняется во взглядах с каждым чихом, куда ветер подует, туда и он.
Нет у Пыни системы никакой, все разложено по полочкам выше. То что ты называешь коллективизмом может быть и соционическим аристократизмом и ценностной БЭ. И дельта тоже коллективисты, если что.
Различия очевидны всем, кроме совсем конченных подписчиков лентача. Никого Пыня не строит, он пользуется тем, что уже было создано для него, для личной выгоды.
>Пыня и есть закон
Пыня непоследовательный, непринципиальный, меняется во взглядах с каждым чихом, куда ветер подует, туда и он.
>Тот, кто рядом с Пыней и входит в его систему - может нарушать законы. Остальные - не могут. Бетанский коллективизм.
Нет у Пыни системы никакой, все разложено по полочкам выше. То что ты называешь коллективизмом может быть и соционическим аристократизмом и ценностной БЭ. И дельта тоже коллективисты, если что.
>Как в свое время был Сталин, без разрешения которого даже пукнуть боялись, так сейчас есть Пыня.
Различия очевидны всем, кроме совсем конченных подписчиков лентача. Никого Пыня не строит, он пользуется тем, что уже было создано для него, для личной выгоды.
>>8007
Ну да, так и есть. Почему он должен быть другим? Это он с тебя будет требовать соблюдение закона, а сам может быть каким угодно.
Есть, четкая БЛ-система, куда входит его близкий круг олигархов, которым дозволено многое, а всем остальным - закон и параша. Такая вот система.
Ты про что? Там какая-то манямирковая хуйня. Подучи теорию.
Да, но дельта-то тут не при чем. Мы имеем ценностную ЧС и БЛ.
А ДОЛЖЕН? Я еще раз напоминаю, что главная ценность Беты - это ГРЕСТИ БАБЛО. Чтобы что-то строить и развивать, нужно иметь ЧИ. У Пыни она болевая.
>Пыня непоследовательный, непринципиальный, меняется во взглядах с каждым чихом, куда ветер подует, туда и он.
Ну да, так и есть. Почему он должен быть другим? Это он с тебя будет требовать соблюдение закона, а сам может быть каким угодно.
>Нет у Пыни системы никакой
Есть, четкая БЛ-система, куда входит его близкий круг олигархов, которым дозволено многое, а всем остальным - закон и параша. Такая вот система.
>все разложено по полочкам выше
Ты про что? Там какая-то манямирковая хуйня. Подучи теорию.
>То что ты называешь коллективизмом может быть и соционическим аристократизмом и ценностной БЭ. И дельта тоже коллективисты, если что.
Да, но дельта-то тут не при чем. Мы имеем ценностную ЧС и БЛ.
>Различия очевидны всем, кроме совсем конченных подписчиков лентача. Никого Пыня не строит, он пользуется тем, что уже было создано для него, для личной выгоды.
А ДОЛЖЕН? Я еще раз напоминаю, что главная ценность Беты - это ГРЕСТИ БАБЛО. Чтобы что-то строить и развивать, нужно иметь ЧИ. У Пыни она болевая.
>>8006
Причем тут альфа? И гамма и альфа демократы, только в альфе еще и БЛ ценностная, а иерархия и неравенство - это БЛ. Гамма это и коммунисты и капиталисты и вообще любая иделлогия, которая им лично позволит обогатиться, БЛ+ЧЭ же неценностные.
Так свою систему они строить не планируют, идеальный коммунизм - это анархия.
В гамме ценностная ЧС, внезапно. А бета - это консерваторы.
Что хуйня? Типичный комми сегодня - карикатурный дрисер. Гоблины-пучковы-семины, которых он смотрит - джеки. А интегральный тип рашки - бальзак.
>Так это альфа, лол. Гамма - это капиталисты. Каждый за себя, никто не равен. Рыночек порешал.
Причем тут альфа? И гамма и альфа демократы, только в альфе еще и БЛ ценностная, а иерархия и неравенство - это БЛ. Гамма это и коммунисты и капиталисты и вообще любая иделлогия, которая им лично позволит обогатиться, БЛ+ЧЭ же неценностные.
>Борьба против ЧУЖИХ систем, прошу заметить, которые не поддерживают равенство, братство и так далее.
Так свою систему они строить не планируют, идеальный коммунизм - это анархия.
>ресурсы - это ЧС
В гамме ценностная ЧС, внезапно. А бета - это консерваторы.
>это хуйня для дебилов
Что хуйня? Типичный комми сегодня - карикатурный дрисер. Гоблины-пучковы-семины, которых он смотрит - джеки. А интегральный тип рашки - бальзак.
>>8008
Вы совсем там поехали уже на своих пынефантазиях, пидорашки? Посмотри хотя бы на манеру его речи, неуверенная и мямлящая всю жизнь, какая там ролевая ЧС?
Вы совсем там поехали уже на своих пынефантазиях, пидорашки? Посмотри хотя бы на манеру его речи, неуверенная и мямлящая всю жизнь, какая там ролевая ЧС?
>>8009
Гамма не коллективисты, потому они не коммунисты. Гамийцы терпеть не могут коммунизм. Им выгоднее работать на себя в капитализме, чтобы бабло грести. Открывать частные конторки ИП "Рога и Копыта", наебывать лохов на даллары. Вот это вот типичная Гамма.
Вообще-то планируют.
Анархия - это не коммунизм, у тебя крыша уже потекла, отдохни.
И что? Рашка - это загон консерваторов, тут ничего не менялось уже 20 лет. Сидит один узурпатор на троне, возомнил себя ЗАКОНОМ.
Ну нет, потому что это пиздежь. Ты не умеешь типировать.
Гюго
Нет, не Бальзак.
>Гамма это и коммунисты и капиталисты и вообще любая иделлогия, которая им лично позволит обогатиться, БЛ+ЧЭ же неценностные.
Гамма не коллективисты, потому они не коммунисты. Гамийцы терпеть не могут коммунизм. Им выгоднее работать на себя в капитализме, чтобы бабло грести. Открывать частные конторки ИП "Рога и Копыта", наебывать лохов на даллары. Вот это вот типичная Гамма.
>Так свою систему они строить не планируют, идеальный коммунизм - это анархия.
Вообще-то планируют.
Анархия - это не коммунизм, у тебя крыша уже потекла, отдохни.
>В гамме ценностная ЧС, внезапно. А бета - это консерваторы.
И что? Рашка - это загон консерваторов, тут ничего не менялось уже 20 лет. Сидит один узурпатор на троне, возомнил себя ЗАКОНОМ.
>Типичный комми сегодня - карикатурный дрисер
Ну нет, потому что это пиздежь. Ты не умеешь типировать.
> Гоблины-пучковы
Гюго
>А интегральный тип рашки - бальзак.
Нет, не Бальзак.
>>8010
а должно быть что? Оры и крики? Ну он не этик, спокойно разговаривает без эмоций. Обычная черта для белых логиков.
а должно быть что? Оры и крики? Ну он не этик, спокойно разговаривает без эмоций. Обычная черта для белых логиков.
>>8005
Тогда цитаты из аушры, пожалуйста, где у нее написано, что деньги - это ЧС, идейность - это ЧИ и так далее.
Забавно. Обоснования, пожалуйста.
Так у Пыни оно так и происходит. Где там иерархия?
Принцип НАП - это, ключевое слово, принцип. Это БЛ. А гамма, ввиду неценностной БЛ, принципами не оперирует. Что до капитализма, то в гамме неценностные что ЧИ, что БЛ+ЧЭ, они безыдейные и могут существовать при любой идеологии, которая им выгодна.
>Аушру читал
Тогда цитаты из аушры, пожалуйста, где у нее написано, что деньги - это ЧС, идейность - это ЧИ и так далее.
>Гитлер
Забавно. Обоснования, пожалуйста.
> В гамме же каждый сам за себя, и связи эти не стоят ничего, тебя бросят ради наживы легко и безболезненно.
Так у Пыни оно так и происходит. Где там иерархия?
>Конечно. Это же анкаподети, которые верят в принцип НАП. Гамма - это капитализм.
Принцип НАП - это, ключевое слово, принцип. Это БЛ. А гамма, ввиду неценностной БЛ, принципами не оперирует. Что до капитализма, то в гамме неценностные что ЧИ, что БЛ+ЧЭ, они безыдейные и могут существовать при любой идеологии, которая им выгодна.
>>8013
Ну уж точно не тихое мычание как у питуна.
Ну уж точно не тихое мычание как у питуна.
>>8000
Т.е. ты попытался понять мою мысль, даже ответил, но просто не смог, раз такой вывод сделал. От тебя я никакой полезной информации не получу, да и аргументы твои ничем не подкреплены, как и у твоего оппонента. Вы тупо какашками кидаетесь, причем начал ты, а он лишь пояснений хочет. Сосёшь+сосешь.
> Ваш IQ 45 баллов.
Т.е. ты попытался понять мою мысль, даже ответил, но просто не смог, раз такой вывод сделал. От тебя я никакой полезной информации не получу, да и аргументы твои ничем не подкреплены, как и у твоего оппонента. Вы тупо какашками кидаетесь, причем начал ты, а он лишь пояснений хочет. Сосёшь+сосешь.
>>8014
Ну нет, лол, я и так уже потратил дохуя времени для объяснения азов соционики.
Так у него так не происходит. Олигархов же никто не щемит.
Это не имеет значения. Принцип может идти и через БЭ.
Ты вот реально настолько тупой или притворяешься?
Могут, но выгоден им капитализм. Все до банального просто.
>Забавно. Обоснования, пожалуйста.
Ну нет, лол, я и так уже потратил дохуя времени для объяснения азов соционики.
>Так у Пыни оно так и происходит. Где там иерархия?
Так у него так не происходит. Олигархов же никто не щемит.
>Принцип НАП - это, ключевое слово, принцип. Это БЛ.
Это не имеет значения. Принцип может идти и через БЭ.
> А гамма, ввиду неценностной БЛ, принципами не оперирует.
Ты вот реально настолько тупой или притворяешься?
>Что до капитализма, то в гамме неценностные что ЧИ, что БЛ+ЧЭ, они безыдейные и могут существовать при любой идеологии, которая им выгодна.
Могут, но выгоден им капитализм. Все до банального просто.
>>8012
При коммунизме и особенно в процессе его строительства бабла можно нагрести гораздо больше. Работать долго и не факт, что получится, а вот отнять и поделить - беспроигрышный вариант. Зависть коммунистов к чужому достатку - туда же.
Даже либертарианцы как-то прикидывают как будет выглядеть их утопия, а у коммунистов только совок с плановой экономикой, от которого труъ открещиваются и первобытный коммунизм. При коммунизме нет государства, что это, если не анархия?
Рашка - загон аполитичных и совков.
Смотри здесь: https://www.16personalities.com/country-profiles/global/world
Загадочная русская душа, инертность, пассивность и меланхолия - базовая БИ, угрюмые морды на фоне луж в ватниках - болевая ЧЭ, "строгость законов смягчаетчя необязательностью их исполнения" - неценностная БЛ, зато в почете смекалочка (ЧЛ) и духовность (БЭ), и ценностная ЧС он же запрос на твердую руку во всей красе.
>Гамийцы терпеть не могут коммунизм. Им выгоднее работать на себя в капитализме, чтобы бабло грести.
При коммунизме и особенно в процессе его строительства бабла можно нагрести гораздо больше. Работать долго и не факт, что получится, а вот отнять и поделить - беспроигрышный вариант. Зависть коммунистов к чужому достатку - туда же.
>Анархия - это не коммунизм, у тебя крыша уже потекла, отдохни.
Даже либертарианцы как-то прикидывают как будет выглядеть их утопия, а у коммунистов только совок с плановой экономикой, от которого труъ открещиваются и первобытный коммунизм. При коммунизме нет государства, что это, если не анархия?
>Рашка - это загон консерваторов, тут ничего не менялось уже 20 лет.
Рашка - загон аполитичных и совков.
>Нет, не бальзак.
Смотри здесь: https://www.16personalities.com/country-profiles/global/world
Загадочная русская душа, инертность, пассивность и меланхолия - базовая БИ, угрюмые морды на фоне луж в ватниках - болевая ЧЭ, "строгость законов смягчаетчя необязательностью их исполнения" - неценностная БЛ, зато в почете смекалочка (ЧЛ) и духовность (БЭ), и ценностная ЧС он же запрос на твердую руку во всей красе.
>>8016
а что тебе отвечать? Я тысячу постов назад писал почему тесты - хуйня для дебилов и не имеют никакой точности. Но ты же тупая мартышка с 45 IQ, которая не умеет читать. Так что скушай бананчик лучше.
а что тебе отвечать? Я тысячу постов назад писал почему тесты - хуйня для дебилов и не имеют никакой точности. Но ты же тупая мартышка с 45 IQ, которая не умеет читать. Так что скушай бананчик лучше.
>>8018
Да мне тащем-то срать на эти политические тонкости. И на твое понимание анархии в виде коммунизма. Я на эту тему отвечать ничего не собираюсь, потому что в отличие от тебя, понимаю пределы своих знаний. Ты же лезешь туда, где не понимаешь ничего.
Мы про власть говорим, а не про население.
Смотреть где? Это МБТИ. У нас тут соционика.
Но это также подходит по базовую БС. Дальше что?
Почему не Говен тогда?
Меня тащем-то абсолютно не волнует какой "средний" тип у населения рашки. Меня интересует только верхушка власти, Пыня. И вот он Максон.
>При коммунизме и особенно в процессе его строительства бабла можно нагрести гораздо больше.
Да мне тащем-то срать на эти политические тонкости. И на твое понимание анархии в виде коммунизма. Я на эту тему отвечать ничего не собираюсь, потому что в отличие от тебя, понимаю пределы своих знаний. Ты же лезешь туда, где не понимаешь ничего.
>Рашка - загон аполитичных и совков.
Мы про власть говорим, а не про население.
>Смотри здесь
Смотреть где? Это МБТИ. У нас тут соционика.
>инертность, пассивность и меланхолия
Но это также подходит по базовую БС. Дальше что?
Почему не Говен тогда?
Меня тащем-то абсолютно не волнует какой "средний" тип у населения рашки. Меня интересует только верхушка власти, Пыня. И вот он Максон.
>>8017
Так все-таки почему? Где там БЭ базовая, ЧС болевая?
Принципы мешают заработку денег. Ценностные ЧЛ и ЧС.
Конечно может, а лучше когда их вообще нет, или они меняются ситуативно.
>Лол, нет.
Так все-таки почему? Где там БЭ базовая, ЧС болевая?
>Ты вот реально настолько тупой или притворяешься?
Принципы мешают заработку денег. Ценностные ЧЛ и ЧС.
>Это не имеет значения. Принцип может идти и через БЭ.
Конечно может, а лучше когда их вообще нет, или они меняются ситуативно.
>>8019
Твои ответы бессодержательны. Ты говоришь съесть банан, но не говоришь почему, ты говоришь тому челу про бабло, а он с тобой не согласен лишь потому, что ты не объясняешь почему. Ты разговариваешь какими-то субъективными выводами. С тобой ИРЛ хоть кто-то разговариает без желание отделаться поскорее, когда нужно что-то кроме время узнать или как там погода?
Твои ответы бессодержательны. Ты говоришь съесть банан, но не говоришь почему, ты говоришь тому челу про бабло, а он с тобой не согласен лишь потому, что ты не объясняешь почему. Ты разговариваешь какими-то субъективными выводами. С тобой ИРЛ хоть кто-то разговариает без желание отделаться поскорее, когда нужно что-то кроме время узнать или как там погода?
>>8021
Но принципы могут идти и через БЭ. Принцип не убивать людей, например. Или принцип НАП. Ты какой-то слишком категоричный. Соблюдать принцип или нет - это уже другой вопрос.
Ты про кого вообще? Про Гитлера? Долго разжевывать.
Могу только дать подсказку, что Гитлер был коллективистом и аристократом (АРИЙСКАЯ РАСА ЖЕ). У него была идея (ЧИ), которую он продвигал в массы. И продвигал очень успешно. Был отличным оратором (БЭ+ЧЭ). И у него была ценностная БС (сидел на диетах, был веганом).
Так-то он скорее Гексли, а не Достик.
>Принципы мешают заработку денег. Ценностные ЧЛ и ЧС.
Но принципы могут идти и через БЭ. Принцип не убивать людей, например. Или принцип НАП. Ты какой-то слишком категоричный. Соблюдать принцип или нет - это уже другой вопрос.
>Где там БЭ базовая, ЧС болевая
Ты про кого вообще? Про Гитлера? Долго разжевывать.
Могу только дать подсказку, что Гитлер был коллективистом и аристократом (АРИЙСКАЯ РАСА ЖЕ). У него была идея (ЧИ), которую он продвигал в массы. И продвигал очень успешно. Был отличным оратором (БЭ+ЧЭ). И у него была ценностная БС (сидел на диетах, был веганом).
Так-то он скорее Гексли, а не Достик.
>Я на эту тему отвечать ничего не собираюсь, потому что в отличие от тебя, понимаю пределы своих знаний. Ты же лезешь туда, где не понимаешь ничего.
Ясно-понятно.
>Мы про власть говорим
Так Пыня и не консерватор, он оппортунист.
>Это МБТИ, у нас тут соционика
Мбти - это соционика без надстроек в виде признаков рейнина, интертипной теории, квадр и тд. Иррационал, интроверт, логик, интуит там и там одно и то же.
>Почему не Говен тогда?
И говены есть, русский мужик петрович мастер на все руки - типичный говен, и "не раскачивайте лодку" - это дельта, поздний совок вообще чисто дельтийскими ценностями пропитан, но сенсорики в рашке мало.
>>8022
Это только для тех, кто не читал соционику. Мой диалог похож на разговор кандидата наук со студентами. Посторонний наблюдатель, который не понимает темы разговора, разумеется ничего не поймет. Так что не отчаивайся, у тебя все впереди.
>Твои ответы бессодержательны.
Это только для тех, кто не читал соционику. Мой диалог похож на разговор кандидата наук со студентами. Посторонний наблюдатель, который не понимает темы разговора, разумеется ничего не поймет. Так что не отчаивайся, у тебя все впереди.
>>8024
В сортах говна не разбираюсь. Я вижу отсутствие прогресса (ЧИ), вижу силовые методы (ЧС), я вижу рациональность с удержанием власти любой ценой. Я вижу Максима. Все остальное мне не интересно.
Так это-то все и меняет, лол. В соционике есть модель А, есть информационный метаболизм, есть информационные аспекты, есть теория в конце концов. В МБТИ есть только обоссаные дихотомии логики-этики, сенсорики-интуиции и так далее.
МБТИ - это фанфиковая параша. На большее она не годна.
>Так Пыня и не консерватор, он оппортунист.
В сортах говна не разбираюсь. Я вижу отсутствие прогресса (ЧИ), вижу силовые методы (ЧС), я вижу рациональность с удержанием власти любой ценой. Я вижу Максима. Все остальное мне не интересно.
>Мбти - это соционика без надстроек в виде признаков рейнина, интертипной теории, квадр и тд. Иррационал, интроверт, логик, интуит там и там одно и то же.
Так это-то все и меняет, лол. В соционике есть модель А, есть информационный метаболизм, есть информационные аспекты, есть теория в конце концов. В МБТИ есть только обоссаные дихотомии логики-этики, сенсорики-интуиции и так далее.
МБТИ - это фанфиковая параша. На большее она не годна.
>>8025
Я читал, он читал, а ещё мы МБТИ поняли, а ты даже не пытался, если видишь в соционике и МБТИ разные вещи. Знаний у нас больше, наблюдения шире более чем в 2 раза, ты тут в роли не студента, а даже детсадовца. Или очень красиво притворяешься и троллебасишь. Ты делаешь чёткие выводы там, где возможны лишь предположения. Зачем? Пересмотри свой взгляд на мир, дед. Да, будет сложнее, но интереснее.
Я читал, он читал, а ещё мы МБТИ поняли, а ты даже не пытался, если видишь в соционике и МБТИ разные вещи. Знаний у нас больше, наблюдения шире более чем в 2 раза, ты тут в роли не студента, а даже детсадовца. Или очень красиво притворяешься и троллебасишь. Ты делаешь чёткие выводы там, где возможны лишь предположения. Зачем? Пересмотри свой взгляд на мир, дед. Да, будет сложнее, но интереснее.
>>8027
Но ты же не читал, Мань. Зачем пиздишь? И он тоже не читал.
Ну разумеется вижу, я же не слепой долбоеб.
а, ясно. Галоперидола прими.
>Я читал, он читал
Но ты же не читал, Мань. Зачем пиздишь? И он тоже не читал.
>если видишь в соционике и МБТИ разные вещи
Ну разумеется вижу, я же не слепой долбоеб.
>Знаний у нас больше, наблюдения шире более чем в 2 раза, ты тут в роли не студента, а даже детсадовца
а, ясно. Галоперидола прими.
>>8026
А логики не видишь. То есть видишь дрисера.
Меняет, но незначительно. Здесь недавно было сравнение Таланова мбти-типов с соционическими.
Куда уж до соционики, с виктимами-агрессорами, квадральными ценностями, психологическим возрастом и прочими совсем не фанфиками. Дихотомии Юнга - это основы в т.ч. и соционики, за ними и вся соционика следом фанфик.
>отсутствие прогресса (ЧИ), вижу силовые методы (ЧС), я вижу рациональность
А логики не видишь. То есть видишь дрисера.
>это-то все и меняет
Меняет, но незначительно. Здесь недавно было сравнение Таланова мбти-типов с соционическими.
>МБТИ - фанфиковая параша
Куда уж до соционики, с виктимами-агрессорами, квадральными ценностями, психологическим возрастом и прочими совсем не фанфиками. Дихотомии Юнга - это основы в т.ч. и соционики, за ними и вся соционика следом фанфик.
>>8026
Оппортунизм - единственная истинная идеология гаммы.
Оппортунизм - единственная истинная идеология гаммы.
>>8029
Вижу ценностную БЛ. И вижу бетанские ценности.
То есть вижу Максима.
Таланов меня не интересует. Его тесты - это очередная попытка в научность. Люди как типировали себя в лже-типы, так и продолжают типировать. 500 вопросов или 10, разницы нет, потому что тесты - говно.
В соционике очень много мусора и откровенной дезинформации. Это верно.
>А логики не видишь. То есть видишь дрисера.
Вижу ценностную БЛ. И вижу бетанские ценности.
>рациональность с удержанием власти любой ценой
То есть вижу Максима.
>Меняет, но незначительно. Здесь недавно было сравнение Таланова мбти-типов с соционическими.
Таланов меня не интересует. Его тесты - это очередная попытка в научность. Люди как типировали себя в лже-типы, так и продолжают типировать. 500 вопросов или 10, разницы нет, потому что тесты - говно.
>Куда уж до соционики, с виктимами-агрессорами, квадральными ценностями, психологическим возрастом и прочими совсем не фанфиками.
В соционике очень много мусора и откровенной дезинформации. Это верно.
>>8023
Не убивать людей - это и есть принцип через БЭ. Почему нельзя убивать? Потому что они люди и так далее, этика то есть. А суть напа в том, что я не трогаю тебя - ты не трогаешь меня. Это логика, БЛ.
Ценностный БС себя станет так истязать? Странно, уж тем более для суггестивной. Суперэго тогда уж.
>Но принципы могут идти и через БЭ. Принцип не убивать людей, например.
Не убивать людей - это и есть принцип через БЭ. Почему нельзя убивать? Потому что они люди и так далее, этика то есть. А суть напа в том, что я не трогаю тебя - ты не трогаешь меня. Это логика, БЛ.
>И у него была ценностная БС (сидел на диетах, был веганом).
Ценностный БС себя станет так истязать? Странно, уж тем более для суггестивной. Суперэго тогда уж.
>>8034
Это можно переиграть через что угодно. Хоть через БЛ, хоть через БЭ, хоть через ЧЛ + ЧС (убивать не выгодно, потому что меня посадят).
Ценностному БС не наплевать на свое здоровье.
>А суть напа в том, что я не трогаю тебя - ты не трогаешь меня. Это логика, БЛ.
Это можно переиграть через что угодно. Хоть через БЛ, хоть через БЭ, хоть через ЧЛ + ЧС (убивать не выгодно, потому что меня посадят).
>Ценностный БС себя станет так истязать? Странно, уж тем более для суггестивной. Суперэго тогда уж.
Ценностному БС не наплевать на свое здоровье.
>>8032
Так где они все-таки? Выше приведен Сталин в качестве примера (хоть и спорного) ЛСИ, где он и где Пыня? Все ценности Пыни - это наворовать с друзяшками денег, это гамма. Он оппортунист - это гамма.
Драйзер тоже рационал и творческий ЧС.
Типирует Таланов средне, в том числе и из-за своей ангажированности, возможно и в мбти неверно типируются, однако он обнаружил, что почти всегда определенный тестом мбти тип = определенный тестом соционический, что о чем-то говорит.
Так где они все-таки? Выше приведен Сталин в качестве примера (хоть и спорного) ЛСИ, где он и где Пыня? Все ценности Пыни - это наворовать с друзяшками денег, это гамма. Он оппортунист - это гамма.
>То есть вижу Максима.
Драйзер тоже рационал и творческий ЧС.
>Таланов меня не интересует.
Типирует Таланов средне, в том числе и из-за своей ангажированности, возможно и в мбти неверно типируются, однако он обнаружил, что почти всегда определенный тестом мбти тип = определенный тестом соционический, что о чем-то говорит.
>>8036
Так это и есть Бета. Воровать с друзяшками = коллективизм + ЧС.
Оппортунистами могут быть кто угодно, вообще не ТИМ-но.
Таланов не типирует, его тест типирует. Тест принимает на веру все ответы людей, чего делать категорически нельзя. Люди не могут на себя посмотреть со стороны и ответить честно на вопрос "какой я есть". Вместо этого в тесте они отвечают на вопрос "каким я хочу быть". Типирование по тесту - это заведомо проигрышная стратегия.
>Все ценности Пыни - это наворовать с друзяшками денег
Так это и есть Бета. Воровать с друзяшками = коллективизм + ЧС.
>это гамма. Он оппортунист - это гамма.
Оппортунистами могут быть кто угодно, вообще не ТИМ-но.
>Типирует Таланов средне
Таланов не типирует, его тест типирует. Тест принимает на веру все ответы людей, чего делать категорически нельзя. Люди не могут на себя посмотреть со стороны и ответить честно на вопрос "какой я есть". Вместо этого в тесте они отвечают на вопрос "каким я хочу быть". Типирование по тесту - это заведомо проигрышная стратегия.
>Оппортунистами могут быть кто угодно, вообще не ТИМ-но.
Базовая БЛ = Я - закон. Что хочу, то и делаю. Хочу менять правила игры? Буду их менять, но вы об этом не узнаете.
>>8037
Гамма - ценностные ЧЛ+ЧС. Бете воровать ценностная БЛ и отсутствие в ценностях ЧЛ все-таки мешает. А индивидуализм гаммы не только не препятствует воровству, но и способствует ему.
Оппортунистом может быть любой тим, как и либералом, коммунистом и так далее, но оппортунизм входит в гаммийские ценности.
>Бета
Гамма - ценностные ЧЛ+ЧС. Бете воровать ценностная БЛ и отсутствие в ценностях ЧЛ все-таки мешает. А индивидуализм гаммы не только не препятствует воровству, но и способствует ему.
>Оппортунистами могут быть кто угодно
Оппортунистом может быть любой тим, как и либералом, коммунистом и так далее, но оппортунизм входит в гаммийские ценности.
>>8038
Это все базовой и вообще ценностной ЧЛ не противоречит. И нет у Пыни никакого закона, есть только ситуативная выгода.
Это все базовой и вообще ценностной ЧЛ не противоречит. И нет у Пыни никакого закона, есть только ситуативная выгода.
>>8039
Да нет, не мешает.
У Максима свое понимание справедливости. Так же как у Драйзера свое понимание морали. Ничего не мешает Драйзеру быть подонком и педофилом, а Максиму - вором и крысой.
Это у Робеспьера в связке с БЛ идет ЧИ, то есть присутствует некая "идеология". Белая логика Робеспьера - более ригидная и идеалистичная, а у Максима - более практичная и гибкая.
>Бете воровать ценностная БЛ и отсутствие в ценностях ЧЛ все-таки мешает.
Да нет, не мешает.
У Максима свое понимание справедливости. Так же как у Драйзера свое понимание морали. Ничего не мешает Драйзеру быть подонком и педофилом, а Максиму - вором и крысой.
Это у Робеспьера в связке с БЛ идет ЧИ, то есть присутствует некая "идеология". Белая логика Робеспьера - более ригидная и идеалистичная, а у Максима - более практичная и гибкая.
>>8040
Пыня и есть закон. Он сам устанавливает правила игры. Такова суть базовой БЛ.
>И нет у Пыни никакого закона, есть только ситуативная выгода.
Пыня и есть закон. Он сам устанавливает правила игры. Такова суть базовой БЛ.
>>8042
И правила таковы, что своим - все, а чужим - закон. Бетанский коллективизм.
>Пыня и есть закон. Он сам устанавливает правила игры. Такова суть базовой БЛ.
И правила таковы, что своим - все, а чужим - закон. Бетанский коллективизм.
96 Кб, 800x807>>8036
Да какая в пизду гамма? ВВП либо Горький, либо Штирлиц, другие типы там просто невозможны.
По признакам Рейнина Штирлиц, ибо динамик и квестим. Да и по внешности ближе Штирлиц.
Да какая в пизду гамма? ВВП либо Горький, либо Штирлиц, другие типы там просто невозможны.
По признакам Рейнина Штирлиц, ибо динамик и квестим. Да и по внешности ближе Штирлиц.
>>8045
Штирлиц - неценностная БЛ.
Штирлиц - неценностная БЛ.
>>8046
Базовая функция именно так и работает. Что хочу, то и делаю. Я сам устанавливаю правила игры.
Базовая функция именно так и работает. Что хочу, то и делаю. Я сам устанавливаю правила игры.
Захотел - обнулил сроки, захотел - сделал каникулы всем на неделю. Я ЗАКОН. Он поехавший Максон, который обезумел от своей власти.
>>8041
Ценностная БЛ не исключает воровства, безусловно (а ценностные ЧС+ЧЛ ему способствуют), бывают вообще достики-бандиты, только как это доказывает то, что Пыня - максон? И нет у Пыни никаких понятий о справедливости, даже своеобразных, откуда это вообще взялось?
Ценностная БЛ не исключает воровства, безусловно (а ценностные ЧС+ЧЛ ему способствуют), бывают вообще достики-бандиты, только как это доказывает то, что Пыня - максон? И нет у Пыни никаких понятий о справедливости, даже своеобразных, откуда это вообще взялось?
>>8044
на втором фото болсак
на втором фото болсак
>>8050
Не способствуют, потому что с ценностной ЧЛ появляется необходимость, чтобы воровать было выгодно, а это обычно не так. Выгоднее заработать или организовать наебизнес. Убивать - не выгодно, воровать - тоже, а для Гамийца нет ничего важнее, чем его собственная жопа.
а это ты откуда придумал? Есть, просто ты их не видишь.
>а ценностные ЧС+ЧЛ ему способствуют
Не способствуют, потому что с ценностной ЧЛ появляется необходимость, чтобы воровать было выгодно, а это обычно не так. Выгоднее заработать или организовать наебизнес. Убивать - не выгодно, воровать - тоже, а для Гамийца нет ничего важнее, чем его собственная жопа.
> И нет у Пыни никаких понятий о справедливости, даже своеобразных, откуда это вообще взялось?
а это ты откуда придумал? Есть, просто ты их не видишь.
>>8052
Почему заработать выгоднее, чем воровать, если за воровство тебе ничего не сделается?
Деятельность Пыни и есть наебизнес в государственных масштабах.
Убивать невыгодно, если тебя могут посадить или аналогично убить.
Вся суть. Как и ты их не видишь, а сидишь и предполагаешь его мотивы.
>Выгоднее заработать
Почему заработать выгоднее, чем воровать, если за воровство тебе ничего не сделается?
>организовать наебизнес
Деятельность Пыни и есть наебизнес в государственных масштабах.
>убивать невыгодно
Убивать невыгодно, если тебя могут посадить или аналогично убить.
>ты просто их не видишь
Вся суть. Как и ты их не видишь, а сидишь и предполагаешь его мотивы.
>>8052
Что могло бы послужить доказательством того, что Пыня гаммиец, если бы он не был штирлицем.
>для Гамийца нет ничего важнее, чем его собственная жопа
Что могло бы послужить доказательством того, что Пыня гаммиец, если бы он не был штирлицем.
>>8053
Почему это ничего не сделается? По закону выебут. Пыня просто базовый БЛ, то есть он и есть закон. Те же Дрисеры не настолько бесстрашные. Да и не коллективисты они, а индивидуалисты.
Да мне похуй. Он Максон очевидный из палаты мер и весов. Только самый ленивый хуй эту моль не протипировал в Максима.
>Почему заработать выгоднее, чем воровать, если за воровство тебе ничего не сделается?
Почему это ничего не сделается? По закону выебут. Пыня просто базовый БЛ, то есть он и есть закон. Те же Дрисеры не настолько бесстрашные. Да и не коллективисты они, а индивидуалисты.
>Вся суть. Как и ты их не видишь, а сидишь и предполагаешь его мотивы.
Да мне похуй. Он Максон очевидный из палаты мер и весов. Только самый ленивый хуй эту моль не протипировал в Максима.
>>8054
Ну вообще для каждого жопа является святой святых, так что это я зря пизданул. Пыня - ЛСИ.
Ну вообще для каждого жопа является святой святых, так что это я зря пизданул. Пыня - ЛСИ.
Надоело уже это тупое говно тупого говна разжевывать, если честно. Детский сад, 2-ая группа. Помогите Даше путешественнице найти жулика.
>>8053
Штирлиц сангвиник, а Пыня хладнокровный флегматик. Штирлиц бы не стал душить народ закручивая гайки так туго, а Пыня не чувствует народ, он бессердечный и злопамятный, очень сильно обидела его передача куклы, где он в образе крошки Цахес, закрыл в пизду и все тв подмял, его власть держится только на силовиках. Говно он, а не администратор. Власть получил каким то рандомным образом поэтому так и вцепился.
Штирлиц сангвиник, а Пыня хладнокровный флегматик. Штирлиц бы не стал душить народ закручивая гайки так туго, а Пыня не чувствует народ, он бессердечный и злопамятный, очень сильно обидела его передача куклы, где он в образе крошки Цахес, закрыл в пизду и все тв подмял, его власть держится только на силовиках. Говно он, а не администратор. Власть получил каким то рандомным образом поэтому так и вцепился.
>>8059
Штирлиц холерик, а не сангвиник. Рационалы-экстраверты - холерики.
Логики-сенсорики склонны к авторитаризму.
Как это противоречит версии штирлица?
Штирлиц холерик, а не сангвиник. Рационалы-экстраверты - холерики.
>Штирлиц бы не стал душить народ закручивая гайки так туго
Логики-сенсорики склонны к авторитаризму.
>не чувствует народ, он бессердечный и злопамятный, очень сильно обидела его передача куклы
Как это противоречит версии штирлица?
>>8056
Для гаммийца в особенности, поэтому версия драйзера имеет место.
Для гаммийца в особенности, поэтому версия драйзера имеет место.
>>8068
Да хоть они. Явно не дед-символ страны все один делает.
Да хоть они. Явно не дед-символ страны все один делает.
>>8059
Нормальный он мужик, не выдумывай. Умеренный, местами даже мягкий правитель. То, что он либерах не пускает к власти, не характеризует его как "бессердечного". Исторический и современный опыт показывает, что либерахи сами мягкосердечием отнюдь не отличаются.
>бессердечный
Нормальный он мужик, не выдумывай. Умеренный, местами даже мягкий правитель. То, что он либерах не пускает к власти, не характеризует его как "бессердечного". Исторический и современный опыт показывает, что либерахи сами мягкосердечием отнюдь не отличаются.
>>8059
Зато позволяет существовать данному сайту, где почём зря хуесосят Пыньку. Да что двощи, на ютубе каждый блогер считает должным бросить камушек в огород Пыни.
У левых либерах какое-то неоднозначное понимание "чувствования народа":
1) Народ против них, за Путина - дремучее быдло, вата, пидорашки, тупой, глупый, гнилой народец, настоящий скот, надо их насилу либерализировать
2) Пыня чем-то не угодил народу + пропаганда с ютуба, народ начал возмущаться - так послушайте же народ! Vox populi vox Dei! Голос народа - голос Бога! Чтож ты, Пыня, народ русский не хочешь слушать?!
>злопамятный, очень сильно обидела его передача куклы, где он в образе крошки Цахес, закрыл в пизду
Зато позволяет существовать данному сайту, где почём зря хуесосят Пыньку. Да что двощи, на ютубе каждый блогер считает должным бросить камушек в огород Пыни.
>не чувствует народ
У левых либерах какое-то неоднозначное понимание "чувствования народа":
1) Народ против них, за Путина - дремучее быдло, вата, пидорашки, тупой, глупый, гнилой народец, настоящий скот, надо их насилу либерализировать
2) Пыня чем-то не угодил народу + пропаганда с ютуба, народ начал возмущаться - так послушайте же народ! Vox populi vox Dei! Голос народа - голос Бога! Чтож ты, Пыня, народ русский не хочешь слушать?!
>>8071
В сша, например. Либерахи по либерашьим статьям в год закрывают и гробят больше народу, чем Путин по политоте за всё время своего правления.
Либерахи что сейчас, что во времена великой французской революции люди ну просто чрезвычайно жестокие, самые настоящие маньяки. Считаю, Путин даже слишком мягок с ними.
В сша, например. Либерахи по либерашьим статьям в год закрывают и гробят больше народу, чем Путин по политоте за всё время своего правления.
Либерахи что сейчас, что во времена великой французской революции люди ну просто чрезвычайно жестокие, самые настоящие маньяки. Считаю, Путин даже слишком мягок с ними.
>>8074
Так в рашке и в сша либерахи разные. Там они хоть и называются liberal, но по факту они социал-демократы, местами даже ультра-левые. А в рашке соцлибы и праволибералы.
Так в рашке и в сша либерахи разные. Там они хоть и называются liberal, но по факту они социал-демократы, местами даже ультра-левые. А в рашке соцлибы и праволибералы.
>>8073
Я правая либераха. Пыня не закрыл интернет только потому что он не понимает что такое интернет и как его закрыть, хотя уже пытается сделать чебурнет, подмял под себя сайты типа вк, одноклассники и другие где за репосты и сохраненные картинки сажает. Сайты навального например часто закрывает роскомнадзор.
Я правая либераха. Пыня не закрыл интернет только потому что он не понимает что такое интернет и как его закрыть, хотя уже пытается сделать чебурнет, подмял под себя сайты типа вк, одноклассники и другие где за репосты и сохраненные картинки сажает. Сайты навального например часто закрывает роскомнадзор.
Светов Дон, хули тут не ясно?
>>8066
Потому что я умею определять типные реакции от личностных. Ну и глубина понимания сасоники у меня на пару порядков выше. Я все-таки на полупрофессиональном уровне этим занимаюсь, книжки читал, статьи разного сорта и разных авторов, учился типировать, а не мемасики листал из пабликов.
>>8072
Потому что модель-А Гюго накладывается на Пучкова, поэтому Гюго. Типировать можно только по модели А, признаки Рейнина - вторичны. Дихотомии - лучше не использовать вообще, вы все равно не сможете отличить интуицию от сенсорики или этику от логики. Или мое самое любимое - ИНТРОВЕРСИЮ от ЭКСТРАВЕРСИИ. Ни один местный шизик еще так и не понял значение интроверсии и экстраверсии в соционике. Для них это все мера общительности и социоблядства. Ну удачи с таким пониманием, хуле.
>>8063
Вот откуда ты взял такую хуйню? Мне интересно. БЭ что, дает телепатическую связь со всем населением Рашки? Вы же несете полную ахинею, потому что в теории не разбираетесь. Мерностей не существует, кстати.
Потому что я умею определять типные реакции от личностных. Ну и глубина понимания сасоники у меня на пару порядков выше. Я все-таки на полупрофессиональном уровне этим занимаюсь, книжки читал, статьи разного сорта и разных авторов, учился типировать, а не мемасики листал из пабликов.
>>8072
Потому что модель-А Гюго накладывается на Пучкова, поэтому Гюго. Типировать можно только по модели А, признаки Рейнина - вторичны. Дихотомии - лучше не использовать вообще, вы все равно не сможете отличить интуицию от сенсорики или этику от логики. Или мое самое любимое - ИНТРОВЕРСИЮ от ЭКСТРАВЕРСИИ. Ни один местный шизик еще так и не понял значение интроверсии и экстраверсии в соционике. Для них это все мера общительности и социоблядства. Ну удачи с таким пониманием, хуле.
>>8063
>Чувствовать народ - БЭ
Вот откуда ты взял такую хуйню? Мне интересно. БЭ что, дает телепатическую связь со всем населением Рашки? Вы же несете полную ахинею, потому что в теории не разбираетесь. Мерностей не существует, кстати.
>>8105
Тащемта это самое сложное для определения. В изначальном смысле это значит возбуждаемость психики.
То есть, например, Есенин - это заторможенный Гексли, Габен - это заторможенный Жуков, Бальзак - это заторможенный Дон-Кихот и так далее. Это не относится к так называемым "зеркальщикам", потому что у них две диахтомии отличаются.
В случае ВВП люди не могут определить тип, потому что тут, опять же, одна диахтомия спорная. Ибо Максим Горький - это как раз заторможенный Штирлиц.
>Или мое самое любимое - ИНТРОВЕРСИЮ от ЭКСТРАВЕРСИИ
Тащемта это самое сложное для определения. В изначальном смысле это значит возбуждаемость психики.
То есть, например, Есенин - это заторможенный Гексли, Габен - это заторможенный Жуков, Бальзак - это заторможенный Дон-Кихот и так далее. Это не относится к так называемым "зеркальщикам", потому что у них две диахтомии отличаются.
В случае ВВП люди не могут определить тип, потому что тут, опять же, одна диахтомия спорная. Ибо Максим Горький - это как раз заторможенный Штирлиц.
>>8032
Опросник показал что ты сенсорик. Всё, тесты говно, типируют не правильно, я умный интуит на самом деле, но неопределился ещё с 2015 года..
Опросник показал что ты сенсорик. Всё, тесты говно, типируют не правильно, я умный интуит на самом деле, но неопределился ещё с 2015 года..
>>8217
На пике ты и 99% сосиоников
На пике ты и 99% сосиоников
>>8335
Ну да, все так. Дихотомии вводят в заблуждение. Интроверта от экстраверта ни один местный отделить не сможет. Этика от логика - тоже скорее всего. Интуиция - сенсорика - тоже самое. Это далеко не очевидно, а что очевидно - это Модель А.
Ну да, все так. Дихотомии вводят в заблуждение. Интроверта от экстраверта ни один местный отделить не сможет. Этика от логика - тоже скорее всего. Интуиция - сенсорика - тоже самое. Это далеко не очевидно, а что очевидно - это Модель А.
>>8337
Как ею пользоваться, если не уметь определять что происходить даже на уровне дихотомий?
Как ею пользоваться, если не уметь определять что происходить даже на уровне дихотомий?
>>8343
Сложный вопрос, на который простой ответ не дать. Учить инфо-аспекты, учить модель А, учить особенности каждой функции в модели А. Перенимать опыт передовых социоников. Потом учиться типировать на реальных людях.
Сложный вопрос, на который простой ответ не дать. Учить инфо-аспекты, учить модель А, учить особенности каждой функции в модели А. Перенимать опыт передовых социоников. Потом учиться типировать на реальных людях.
>>8343
Все познаётся в сравнении, а начинается с себя. Для начала определись кто ты, посмотри как работают твои функции. Потом на основании этих данных поищи тех, у кого есть что-то похожее. И так с каждой функцией. Смотри, наблюдай, общайся. Чем больше у тебя будет вариантов проявления на практике той или иной функции - тем успешнее ты будешь типировать. Онисания для лохов, в них заложены устаревшие нормы, которые и так работают только для белых овец, а в стаде бывают и чёрные.
Все познаётся в сравнении, а начинается с себя. Для начала определись кто ты, посмотри как работают твои функции. Потом на основании этих данных поищи тех, у кого есть что-то похожее. И так с каждой функцией. Смотри, наблюдай, общайся. Чем больше у тебя будет вариантов проявления на практике той или иной функции - тем успешнее ты будешь типировать. Онисания для лохов, в них заложены устаревшие нормы, которые и так работают только для белых овец, а в стаде бывают и чёрные.
>>8348
Как это можно "посмотреть" изнутри. Всё, что видно это мысли и внутренний пиздежь, а если начнёшь анализировать это, переключиться на блочку и нечего будет анализировать. Или там высеры свои мысленные записать, потом взяться за анализ, что я там увижу? Буду допустим о бегемоте рассуждать, бегемот жирный, большой и серый, какая это функция, на какое место мне её себе расположить? Все что я могу сказать о себе - хуевая сенсорика, хорошая интуиция, и то это замечается в мелочах и делается вывод на основе огромного пласта информации. Иди на хуй быдло быдло быдло быдло
>посмотри как работают твои функции
Как это можно "посмотреть" изнутри. Всё, что видно это мысли и внутренний пиздежь, а если начнёшь анализировать это, переключиться на блочку и нечего будет анализировать. Или там высеры свои мысленные записать, потом взяться за анализ, что я там увижу? Буду допустим о бегемоте рассуждать, бегемот жирный, большой и серый, какая это функция, на какое место мне её себе расположить? Все что я могу сказать о себе - хуевая сенсорика, хорошая интуиция, и то это замечается в мелочах и делается вывод на основе огромного пласта информации. Иди на хуй быдло быдло быдло быдло
>>8348
Ой блять ты ещё и фэткок. Понятно почему твои высеры настолько тупые.
Ой блять ты ещё и фэткок. Понятно почему твои высеры настолько тупые.
>>8348
Понятно теперь каким хуем ты себя в драйзера затипировал, идиот.
Понятно теперь каким хуем ты себя в драйзера затипировал, идиот.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.