Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
95 Кб, 1024x576Я ждал 6 лет. Ждал и надеялся.
15 февраля 2013 года примерно в 9 часов 20 минут по местному времени, в окрестностях Челябинска, на высоте 15—25 км произошло нечто потрясшее весь мир.
https://www.youtube.com/watch?v=mebWfDlhcRs
По оценкам НАСА объект был около 17 метров в диаметре, массой до 10 000 тонн, двигался со скоростью 18 км/с и вызвал взрыв мощностью 500 килотонн в тротиловом эквиваленте.
Было много разговоров о том, что России СРОЧНО нужен нацпроект по защите от астероидов. Что нужна сеть небольших широкоугольных телескопов, данные с которых будут сводиться и изучаться в общем центре.
6 лет я ждал, я очень терпелив. Ни так пока ничего и не дождался, никакой программы по защите от астероидов, никаких телескопов, никакой системы мониторинга астероидов. НИ-ЧЕ-ГО.
15 февраля 2013 года примерно в 9 часов 20 минут по местному времени, в окрестностях Челябинска, на высоте 15—25 км произошло нечто потрясшее весь мир.
https://www.youtube.com/watch?v=mebWfDlhcRs
По оценкам НАСА объект был около 17 метров в диаметре, массой до 10 000 тонн, двигался со скоростью 18 км/с и вызвал взрыв мощностью 500 килотонн в тротиловом эквиваленте.
Было много разговоров о том, что России СРОЧНО нужен нацпроект по защите от астероидов. Что нужна сеть небольших широкоугольных телескопов, данные с которых будут сводиться и изучаться в общем центре.
6 лет я ждал, я очень терпелив. Ни так пока ничего и не дождался, никакой программы по защите от астероидов, никаких телескопов, никакой системы мониторинга астероидов. НИ-ЧЕ-ГО.
57 Кб, 604x604Специалисты НАСА зафиксировали над Россией падение второго «челябинского» метеорита
https://lenta.ru/news/2019/03/18/meteotite/
Специалисты НАСА зафиксировали падение метеорита, который вызвал взрыв в атмосфере мощностью 173 килотонны в тротиловом эквиваленте.
По выделившейся энергии небесное тело заняло второе место после челябинского метеорита, упавшего в 2013 году, за 30-летний период. Однако оно не причинило ущерба, поскольку взорвалось над Беринговым морем, у полуострова Камчатка.
По словам ученых, мощность взрыва более чем в десять раз превышает мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. По подсчетам, такие крупные метеориты падают на Землю два или три раза в столетие. Согласно данным японского спутника Himawari, небесное тело вошло в атмосферу Земли почти вертикально. Его скорость составила 32 километра в секунду.
Метеорит взорвался на высоте 25,6 километра, и, несмотря на более низкий уровень выделившейся энергии по сравнению с челябинским метеоритом (на 40 процентов меньше), сила взрыва могла нанести повреждения зданиям, если бы падение произошло над населенной местностью.
https://lenta.ru/news/2019/03/18/meteotite/
Специалисты НАСА зафиксировали падение метеорита, который вызвал взрыв в атмосфере мощностью 173 килотонны в тротиловом эквиваленте.
По выделившейся энергии небесное тело заняло второе место после челябинского метеорита, упавшего в 2013 году, за 30-летний период. Однако оно не причинило ущерба, поскольку взорвалось над Беринговым морем, у полуострова Камчатка.
По словам ученых, мощность взрыва более чем в десять раз превышает мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. По подсчетам, такие крупные метеориты падают на Землю два или три раза в столетие. Согласно данным японского спутника Himawari, небесное тело вошло в атмосферу Земли почти вертикально. Его скорость составила 32 километра в секунду.
Метеорит взорвался на высоте 25,6 километра, и, несмотря на более низкий уровень выделившейся энергии по сравнению с челябинским метеоритом (на 40 процентов меньше), сила взрыва могла нанести повреждения зданиям, если бы падение произошло над населенной местностью.
>>1941
Очень обнадеживающе.
Очень обнадеживающе.
237 Кб, 1200x1200>>1935 (OP)
>Россия запустила нацпроект по защите от астероидов
>Хуилионы денег попилены потрачены на возведение в рекордные сроки супер-пупер-меганавороченной системы защиты
>На следующий день многокилометровая каменюка, которой похуй на весь ядерный запас человечества (который всё равно нечем выводить на перехват на безопасном расстоянии от планеты), врезается в Америку, раскалывает земную кору и всё человечество отправляется к Аллаху в течение часа вместе с Россией
>>1990
ПРЕДУПРЕЖДЕН - ЗНАЧИТ ВООРУЖЕН. Системы мониторинга астероидов, сеть наземных телескопов помогла бы предупредить и провести необходимый набор мероприятий до момента падения. В России такой сети нет и мы узнаем о таком >>1936 из сообщений НАСА.
В случай Челябинского метеорита как думаешь, какие мероприятия помогли бы минимизировать число пострадавших?
"Число пострадавших от разлетавшихся обломков (в первую очередь осколков стекла), вызванных ударной волной от метеорного тела, в Челябинской области составило 1142 человека",
>многокилометровая каменюка, которой похуй на весь ядерный запас человечества
ПРЕДУПРЕЖДЕН - ЗНАЧИТ ВООРУЖЕН. Системы мониторинга астероидов, сеть наземных телескопов помогла бы предупредить и провести необходимый набор мероприятий до момента падения. В России такой сети нет и мы узнаем о таком >>1936 из сообщений НАСА.
В случай Челябинского метеорита как думаешь, какие мероприятия помогли бы минимизировать число пострадавших?
"Число пострадавших от разлетавшихся обломков (в первую очередь осколков стекла), вызванных ударной волной от метеорного тела, в Челябинской области составило 1142 человека",
>>1993
>Обнаружили многокилометровую каменюку на подлёте
>Но ей похуй на весь ядерный запас человечества
>Теперь можно спокойно подготовиться паниковать
>>2001
Да. Что ты собрался делать с камнем 200 км в диаметре, например? Вежливо попросишь отодвинуться? Скастуешь телепортацию? Наклепаешь из всего радиоактивного гона на планете боеголовок и поставишь на боевое дежурство 50000 сверхтяжей?
Да. Что ты собрался делать с камнем 200 км в диаметре, например? Вежливо попросишь отодвинуться? Скастуешь телепортацию? Наклепаешь из всего радиоактивного гона на планете боеголовок и поставишь на боевое дежурство 50000 сверхтяжей?
>>2004
Если бы ученые рассуждали так как ты, то мы бы до сих пор ходили в шкурах и самых технологичным предметом был бы кремневый отщеп.
>Да
Если бы ученые рассуждали так как ты, то мы бы до сих пор ходили в шкурах и самых технологичным предметом был бы кремневый отщеп.
>>2004
А что только такие падают на Землю и несут угрозу землянам? Вот смотри, простой пример из жизни. В Челябинские пострадали от соскоков более 1000 человек. Если бы МЧС вовремя предупредило держаться подальше от окон и стекла, то пострадавших было бы значительно меньше.
>Что ты собрался делать с камнем 200 км в диаметре, например?
А что только такие падают на Землю и несут угрозу землянам? Вот смотри, простой пример из жизни. В Челябинские пострадали от соскоков более 1000 человек. Если бы МЧС вовремя предупредило держаться подальше от окон и стекла, то пострадавших было бы значительно меньше.
>>2004
Нет, дебил, рассчитать его точную траекторию (для этого можно послать к нему маленький аппарат), переселять людей из зоны падения, строить бункеры-хуюнкеры, вот это всё. 200 км всё равно не будет, такое случается раз в миллиард лет, а что-нибудь поменьше вообще будет похуй, просто эвакуировать людей и всё.
Нет, дебил, рассчитать его точную траекторию (для этого можно послать к нему маленький аппарат), переселять людей из зоны падения, строить бункеры-хуюнкеры, вот это всё. 200 км всё равно не будет, такое случается раз в миллиард лет, а что-нибудь поменьше вообще будет похуй, просто эвакуировать людей и всё.
>>2004
Хуйню сказал, достаточно врезать в астероид один космический корабль и замедлить его этим хотя бы на 1мм/сек, уже достаточно чтобы пролетел мимо.
Хуйню сказал, достаточно врезать в астероид один космический корабль и замедлить его этим хотя бы на 1мм/сек, уже достаточно чтобы пролетел мимо.
>>2148
Во-первых, не достаточно. Если астероид обнаружат, скажем, за месяц до столкновения, то замедление на 1 мм/с изменит его траекторию всего на два с половиной километра. Чтобы изменение на 1 мм/с сместило астероид хотя бы на радиус Земли (6378100000 мм), потребуется более 200 лет.
Во-вторых, ты недооцениваешь охуительную массу астероида 200 км в диаметре. Для примера возьмем совпадающую по размерам Фебу, спутник Сатурна, ее масса 8.3×10^18 кг. Допустим, наш импактор летит со скоростью 10 км/с относительно астероида, тогда, чтобы придать тому импульс 1 мм/с, масса импактора должна составлять:
8.3×10^18 кг × 0.001 м/с / 10000 м/с = 8.3×10^11 кг или 830 миллионов тонн.
Напомню, это только для того, чтобы астероид сместился на 1 земной радиус за 200 лет.
Очнись, маня, даже против камешка в 1 км диаметром Земля полностью бессильна, в астероидную защиту с текущими технологиями нет смысла вкладывать ни гроша.
Во-первых, не достаточно. Если астероид обнаружат, скажем, за месяц до столкновения, то замедление на 1 мм/с изменит его траекторию всего на два с половиной километра. Чтобы изменение на 1 мм/с сместило астероид хотя бы на радиус Земли (6378100000 мм), потребуется более 200 лет.
Во-вторых, ты недооцениваешь охуительную массу астероида 200 км в диаметре. Для примера возьмем совпадающую по размерам Фебу, спутник Сатурна, ее масса 8.3×10^18 кг. Допустим, наш импактор летит со скоростью 10 км/с относительно астероида, тогда, чтобы придать тому импульс 1 мм/с, масса импактора должна составлять:
8.3×10^18 кг × 0.001 м/с / 10000 м/с = 8.3×10^11 кг или 830 миллионов тонн.
Напомню, это только для того, чтобы астероид сместился на 1 земной радиус за 200 лет.
Очнись, маня, даже против камешка в 1 км диаметром Земля полностью бессильна, в астероидную защиту с текущими технологиями нет смысла вкладывать ни гроша.
>>2163
Ну я не говорил про 200км немного не на тот пост ответил просто
Но во-первых
Вообще-то все астероиды летают вокруг солнца с большим периодом и их траектории рассчитывают как раз на 200+ лет. Из внешнего космоса тела прилетают крайне редко. А уж вероятность столкновения с земляшкой стремится к 0.
Во-вторых все глыбы больше 10 км на учёте и их траектории посчитаны.
В-третьих угроза сильно преувеличена. То что в Челябинске повыбивало окна - это хуита полнейшая по сравнению в наводнениями, ураганами, землетрясениями, цунами, магнитными бурями и тд.
Ну я не говорил про 200км немного не на тот пост ответил просто
Но во-первых
> за месяц до столкновения
Вообще-то все астероиды летают вокруг солнца с большим периодом и их траектории рассчитывают как раз на 200+ лет. Из внешнего космоса тела прилетают крайне редко. А уж вероятность столкновения с земляшкой стремится к 0.
Во-вторых все глыбы больше 10 км на учёте и их траектории посчитаны.
В-третьих угроза сильно преувеличена. То что в Челябинске повыбивало окна - это хуита полнейшая по сравнению в наводнениями, ураганами, землетрясениями, цунами, магнитными бурями и тд.
>>2163
Предсказать место падения и эвакуировать оттуда людей, всё. На серьёзные глобальные последствия такой камень неспособен.
>даже против камешка в 1 км диаметром Земля полностью бессильна
Предсказать место падения и эвакуировать оттуда людей, всё. На серьёзные глобальные последствия такой камень неспособен.
>>2170
Вообще-то нет. Во-первых, вероятно, ещё не все на учёте. Во-вторых, с достаточной точностью траектории рассчитаны далеко не у всех, это сложные вычисления, для которых надо наблюдать за астероидом долго и очень точно. Влияние всех тел солнечной системы невероятно сложно смоделировать. Именно поэтому предлагается к особо подозрительным посылать маленькие аппараты, чтобы точно определять траекторию. Но пока ни один астероид не вызывает достаточных опасений.
Тут согласен.
>Во-вторых все глыбы больше 10 км на учёте и их траектории посчитаны.
Вообще-то нет. Во-первых, вероятно, ещё не все на учёте. Во-вторых, с достаточной точностью траектории рассчитаны далеко не у всех, это сложные вычисления, для которых надо наблюдать за астероидом долго и очень точно. Влияние всех тел солнечной системы невероятно сложно смоделировать. Именно поэтому предлагается к особо подозрительным посылать маленькие аппараты, чтобы точно определять траекторию. Но пока ни один астероид не вызывает достаточных опасений.
>В-третьих угроза сильно преувеличена.
Тут согласен.
>>2171
Толсто
>>2163
А ты сильно недооцениваешь ядерное оружие. Взрыв в 10МТ своим излучением превратит в плазму любое вещество в радиусе 500 метров, которая сформирует фронт ударной волны, которая в свою очередь разрушит астероид. 1километровый камень будет уничтожен сразу же. 200-км точно будет отклонён с курса.
Толсто
>>2163
А ты сильно недооцениваешь ядерное оружие. Взрыв в 10МТ своим излучением превратит в плазму любое вещество в радиусе 500 метров, которая сформирует фронт ударной волны, которая в свою очередь разрушит астероид. 1километровый камень будет уничтожен сразу же. 200-км точно будет отклонён с курса.
>>2175
Хуёлсто блядь. Даже если в море упадёт, максимум будет цунами, о котором все заранее будут предупреждены.
Хуёлсто блядь. Даже если в море упадёт, максимум будет цунами, о котором все заранее будут предупреждены.
>>1997
Маленький камешек упал. Побольше камешек бы давно заметили и спрятались в бункере не предупредив население.
Маленький камешек упал. Побольше камешек бы давно заметили и спрятались в бункере не предупредив население.
>>2175
А ты переоцениваешь, даже если все 10 мегатонн перейдут в импульс (чего, конечно, не будет, дай бог 5% туда уйдет), там даже на 1 мм/с ускорения не наберется.
С испарением ты тоже явно перебрал, по-моему, даже на 100 метров радиуса не хватит. Каждый килограмм камня всосет дохуища энергии на нагрев, плавление, нагрев, испарение, нагрев, ионизацию, не могу сказать, правда, сколько. Но если посчитать с водой, то на одно только плавление, нагрев на 100 градусов и испарение (~3000 кДж/кг) сферы из льда радиусом 500 м должно уйти:
Если гугл не напиздел, то введенная мной в него формула 4/3×pi×(500 m)^3 × 1000 kg/cubic meter × 3000 kJ/kg to tons of tnt дает 375 мегатонн. И это только на нагрев на 100 градусов и испарение льда, камень надо будет нагреть на тысячи градусов, расплавить и испарить (наверняка в разы сложнее, чем лед) и потом еще дохуя энергии поглотит ионизация газа.
Примерно так чувствую, что вряд ли даже сфера в 100 метров радиусом испарится.
А ты переоцениваешь, даже если все 10 мегатонн перейдут в импульс (чего, конечно, не будет, дай бог 5% туда уйдет), там даже на 1 мм/с ускорения не наберется.
С испарением ты тоже явно перебрал, по-моему, даже на 100 метров радиуса не хватит. Каждый килограмм камня всосет дохуища энергии на нагрев, плавление, нагрев, испарение, нагрев, ионизацию, не могу сказать, правда, сколько. Но если посчитать с водой, то на одно только плавление, нагрев на 100 градусов и испарение (~3000 кДж/кг) сферы из льда радиусом 500 м должно уйти:
Если гугл не напиздел, то введенная мной в него формула 4/3×pi×(500 m)^3 × 1000 kg/cubic meter × 3000 kJ/kg to tons of tnt дает 375 мегатонн. И это только на нагрев на 100 градусов и испарение льда, камень надо будет нагреть на тысячи градусов, расплавить и испарить (наверняка в разы сложнее, чем лед) и потом еще дохуя энергии поглотит ионизация газа.
Примерно так чувствую, что вряд ли даже сфера в 100 метров радиусом испарится.
>>2190
100-метровый радиус у 50кт взрыва.
200 метров у 200кт
400 метров у 800кт
И тд
Вроде так но это неточно. Можешь погуглить инфу по ядерным испытаниям. Это именно радиус огненного шара, т.е где вещество испарялось. Термоядерный источник энергии - самый энергоэффективный во вселенной, если не считать энергию аннигиляции.
100-метровый радиус у 50кт взрыва.
200 метров у 200кт
400 метров у 800кт
И тд
Вроде так но это неточно. Можешь погуглить инфу по ядерным испытаниям. Это именно радиус огненного шара, т.е где вещество испарялось. Термоядерный источник энергии - самый энергоэффективный во вселенной, если не считать энергию аннигиляции.
.
>>2189
Какая нахуй блядь катастрофа? Максимум для одного региона одной страны катастрофа, ну или для прибрежных регионов нескольких стран, если в океан упадёт. Один такой как раз упал в Гренландию в плейстоцене, и что? Его даже с поздним дриасом связать не получается.
Какая нахуй блядь катастрофа? Максимум для одного региона одной страны катастрофа, ну или для прибрежных регионов нескольких стран, если в океан упадёт. Один такой как раз упал в Гренландию в плейстоцене, и что? Его даже с поздним дриасом связать не получается.
>>2179
Челябинский не заметили, Камчатский не заметили, завтра не заметят московский.
> Побольше камешек бы давно заметили
Челябинский не заметили, Камчатский не заметили, завтра не заметят московский.
18 Кб, 540x410>>2194
Эээ, так это ж имеется в виду огненный шар в воздухе, он не продолжается симметрично под землю. Какая-то часть земли, конечно, испаряется, но идеальной сферической выемки взрыв явно не вырезает, большая часть энергии просто отражается обратно вверх и в стороны.
Тут надо смотреть на подземные взрывы скорее, я погуглил и нашел https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_nuclear_weapons_testing#Effects, где пишут что радиус melt cavity, где камень действительно испаряется, или по крайней мере расплавляется и выплескивается в стороны, равен 4-12 метров × корень кубический из мощности в килотоннах. Это больше похоже на правду, хотя бы потому, что объем камня, и соответственно, требуемая мощность взрыва, растет как куб радиуса, а у тебя как квадрат.
Если взять 8 как среднюю величину, то если гугл не напиздел:
50 килотонн: 30 метров.
200 килотонн: 47 метров.
800 килотонн: 74 метроа.
245 мегатонн: 500 метров.
Но в любом случае это бессмысленный разговор, хоть и интересный, так как эта ушедшая на испарение камня энергия фактически впустую потрачена. Нам же нужно придать астероиду импульс, а не перегнать его в пар.
>Вроде так но это неточно. Можешь погуглить инфу по ядерным испытаниям. Это именно радиус огненного шара, т.е где вещество испарялось.
Эээ, так это ж имеется в виду огненный шар в воздухе, он не продолжается симметрично под землю. Какая-то часть земли, конечно, испаряется, но идеальной сферической выемки взрыв явно не вырезает, большая часть энергии просто отражается обратно вверх и в стороны.
Тут надо смотреть на подземные взрывы скорее, я погуглил и нашел https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_nuclear_weapons_testing#Effects, где пишут что радиус melt cavity, где камень действительно испаряется, или по крайней мере расплавляется и выплескивается в стороны, равен 4-12 метров × корень кубический из мощности в килотоннах. Это больше похоже на правду, хотя бы потому, что объем камня, и соответственно, требуемая мощность взрыва, растет как куб радиуса, а у тебя как квадрат.
Если взять 8 как среднюю величину, то если гугл не напиздел:
50 килотонн: 30 метров.
200 килотонн: 47 метров.
800 килотонн: 74 метроа.
245 мегатонн: 500 метров.
Но в любом случае это бессмысленный разговор, хоть и интересный, так как эта ушедшая на испарение камня энергия фактически впустую потрачена. Нам же нужно придать астероиду импульс, а не перегнать его в пар.
>>2202
Да к тому же там камень может расколоть звуковой волной, и вместо одного предсказуемого камня будет дождь из мелких непредсказуемых, причём всё равно слишком больших, чтобы сгореть в атмосфере.
Да к тому же там камень может расколоть звуковой волной, и вместо одного предсказуемого камня будет дождь из мелких непредсказуемых, причём всё равно слишком больших, чтобы сгореть в атмосфере.
>>2202
Так испаряющаяся часть улетит и придаст импульс астероиду, учитывая огромную массу испаряющегося вещества.
Вообще не проблема, можно наращивать мощность неограниченно, просто добавляя новые оболочки с водородным топливом. Ограничено только грузоподъемностью носителя.
Так испаряющаяся часть улетит и придаст импульс астероиду, учитывая огромную массу испаряющегося вещества.
> 245 мегатонн
Вообще не проблема, можно наращивать мощность неограниченно, просто добавляя новые оболочки с водородным топливом. Ограничено только грузоподъемностью носителя.
>>2247
Я вот чет в этом совсем не уверен. Видишь ли нет открыты источников по дизайну термоядерных боеприпасов и потому это твое предположение оно такое, очень гипотетическое.
>Вообще не проблема, можно наращивать мощность неограниченно
Я вот чет в этом совсем не уверен. Видишь ли нет открыты источников по дизайну термоядерных боеприпасов и потому это твое предположение оно такое, очень гипотетическое.
>>2252
Хуйню написал. Бомба может быть составной из множества мелких бомбочек. Технологии позволяют подорвать их синхронно. Алсо звезды живут в основном на термоядерной энергии, что кагбэ намекае
>Я вот чет в этом совсем не уверен. Видишь ли нет открыты источников по дизайну термоядерных боеприпасов и потому это твое предположение оно такое, очень гипотетическое.
Хуйню написал. Бомба может быть составной из множества мелких бомбочек. Технологии позволяют подорвать их синхронно. Алсо звезды живут в основном на термоядерной энергии, что кагбэ намекае
>>2253
На чем ты основываешь это утверждение?
>Бомба может быть составной из множества мелких бомбочек.
На чем ты основываешь это утверждение?
>>2252
Я часто встречал заявление что во время разработки царь-бомбы пришли к такому выводу.
Я часто встречал заявление что во время разработки царь-бомбы пришли к такому выводу.
>>2255
Я вот что-то слышал, что у схемы Теллера- Улама есть верхняя граница по энерговыделению. Но так как я не военный физик, то книг по дизайну термоядерных боеприпасов не читал и потому ничего утверждать не буду.
Я вот что-то слышал, что у схемы Теллера- Улама есть верхняя граница по энерговыделению. Но так как я не военный физик, то книг по дизайну термоядерных боеприпасов не читал и потому ничего утверждать не буду.
>>2247
Сфера с диаметром 500 метров это 1/64000000 (одна шестидесятичетырехмиллионная) сферы с диаметров 200 км, маловато как-то будет.
>огромную массу испаряющегося вещества
Сфера с диаметром 500 метров это 1/64000000 (одна шестидесятичетырехмиллионная) сферы с диаметров 200 км, маловато как-то будет.
>>2301
Импульс пропорционален скорости.
Импульс пропорционален скорости.
>>1998
А что ты предлагаешь - закрыть глаза и представить, что никакой астероидной опасности нет?
А что ты предлагаешь - закрыть глаза и представить, что никакой астероидной опасности нет?
32 Кб, 460x460>>2163
А потому что астероид надо не отклонять, а бурить и раскалывать. Именно бурить буром и раскалывать, как в самом пафосном фильме.
Поясняю:
1. Облако мелких астероидов лучше, чем один тяжёлый. Их суммарная площадь поверхности увеличивается на много-много порядков, а значит увеличивается и скорость испарения при входе в атмосферу. Вместо одной сверхмегабомбы, раскалывающей материки и порождающей суперцунами получаем терпимую бомбардировку маленькими болидами. Даже если среднее долетевшее тело будет взрываться як 152мм фугас - жизнь уцелеет.
2. Если расколоть астероид достаточно далеко - облако обломков успеет разойтись, и на Землю упадёт лишь малая его часть. Причём скорость разлёта осколков будет на много порядков выше, чем скорость отклонения астероида импактором. Потому что при взрыве ядерной бомбы в центре астероида вся его же масса как бы становится рабочим телом, и энергия взрыва конвертируется в кинетическую энергию обломков макисмально эффективным способом, а разрушающая ударная волна проходит через всю толщу астероида.
А потому что астероид надо не отклонять, а бурить и раскалывать. Именно бурить буром и раскалывать, как в самом пафосном фильме.
Поясняю:
1. Облако мелких астероидов лучше, чем один тяжёлый. Их суммарная площадь поверхности увеличивается на много-много порядков, а значит увеличивается и скорость испарения при входе в атмосферу. Вместо одной сверхмегабомбы, раскалывающей материки и порождающей суперцунами получаем терпимую бомбардировку маленькими болидами. Даже если среднее долетевшее тело будет взрываться як 152мм фугас - жизнь уцелеет.
2. Если расколоть астероид достаточно далеко - облако обломков успеет разойтись, и на Землю упадёт лишь малая его часть. Причём скорость разлёта осколков будет на много порядков выше, чем скорость отклонения астероида импактором. Потому что при взрыве ядерной бомбы в центре астероида вся его же масса как бы становится рабочим телом, и энергия взрыва конвертируется в кинетическую энергию обломков макисмально эффективным способом, а разрушающая ударная волна проходит через всю толщу астероида.
>>2475
Чтобы долететь до астероида, нужно много топлива. Где ты его возьмешь в космосе?
Чтобы долететь до астероида, нужно много топлива. Где ты его возьмешь в космосе?
>>2475
У нас нет таких технологий, чтобы бурить астероиды в космосе на километры в глубину. Пока что даже на пару метров не смогли бы пробурить.
У нас нет таких технологий, чтобы бурить астероиды в космосе на километры в глубину. Пока что даже на пару метров не смогли бы пробурить.
>>2497
Они слеплены из металла и камня, на них нельзя удержаться собственным весом, бурильные установки здесь на Земле огромные и весят сотни тонн, а на любых других телах мы не бурили глубже чем на пару метров ни разу.
Они слеплены из металла и камня, на них нельзя удержаться собственным весом, бурильные установки здесь на Земле огромные и весят сотни тонн, а на любых других телах мы не бурили глубже чем на пару метров ни разу.
>>2536
Не очень-то и хотелось. Но если приспичит, будешь ебашить по 12 часов в сутки, чтобы хуманы могли забросить на астероид приличный бур.
>на любых других телах мы не бурили глубже чем на пару метров ни разу.
Не очень-то и хотелось. Но если приспичит, будешь ебашить по 12 часов в сутки, чтобы хуманы могли забросить на астероид приличный бур.
>>2536
Кароч, помещаем заряд в Очень Большой Бур из обедненного урана. За счет веса и бурильного вращения он начнет легко погружаться в центр астеройда. Можно сделать его как метропроходческий щит, можно как подземные лодки второй мировой, главное, чтоб был, сука, тяжелый.
Остальное сделают гравитация и Ньютон.
Кароч, помещаем заряд в Очень Большой Бур из обедненного урана. За счет веса и бурильного вращения он начнет легко погружаться в центр астеройда. Можно сделать его как метропроходческий щит, можно как подземные лодки второй мировой, главное, чтоб был, сука, тяжелый.
Остальное сделают гравитация и Ньютон.
>>2529
Там система другая.
Там система другая.
>>2536
Хуета. Посмотри данные по плотности астероидов и признай свой обосрамс.
>Они слеплены из металла и камня
Хуета. Посмотри данные по плотности астероидов и признай свой обосрамс.
Шар (или яйцо, форму надо рассчитать) из обедненного урана с дейтеридом лития и ядерным запалом. Короче классическая схема Теллера-Улама, но с очень ОЧЕНЬ толстым урановым отражателем.
Дейтерид лития в отдельном от имплоизивной сборки двойном урановом шаре, все это внутри полости, заполненной амортизирующим веществом. Расположено с таким расчетом, чтобы при ударе основного шара об астероид внутренние шары не разрушились от перегрузки, а сместились, сжимая амортизатор, как раз точно в оптимальную для отражения рентгеновского излучения точку внутри полости.
Скорость шара относительно астероида меньше скорости звука в уране, но больше скорости звука в астероидном веществе. Это нужно для того, чтобы при ударе шар немного углубился в астероид, в идеале полностью, но можно даже на половину.
Толстый отражатель даст основную долю энерговыделения при взрыве за счет реакции Джекила-Хайда.
Спорить о масе испаряемого вещества нет смысла - энергия взрыва никуда не денется просто по закону сохранения энергии и импульса - импульс даст излучение, отраженное и поглощенное астероидом. Заглубление нужно для того, чтобы не терять излучение, идущее в стороны перпендикулярно прямой столкновения. При заглублении воронка сыграет роль параболического отражателя.
Если сделать йобу энерговыделением хотя бы в гигатонну, то можно двигать довольно крупные камни.
Дейтерид лития в отдельном от имплоизивной сборки двойном урановом шаре, все это внутри полости, заполненной амортизирующим веществом. Расположено с таким расчетом, чтобы при ударе основного шара об астероид внутренние шары не разрушились от перегрузки, а сместились, сжимая амортизатор, как раз точно в оптимальную для отражения рентгеновского излучения точку внутри полости.
Скорость шара относительно астероида меньше скорости звука в уране, но больше скорости звука в астероидном веществе. Это нужно для того, чтобы при ударе шар немного углубился в астероид, в идеале полностью, но можно даже на половину.
Толстый отражатель даст основную долю энерговыделения при взрыве за счет реакции Джекила-Хайда.
Спорить о масе испаряемого вещества нет смысла - энергия взрыва никуда не денется просто по закону сохранения энергии и импульса - импульс даст излучение, отраженное и поглощенное астероидом. Заглубление нужно для того, чтобы не терять излучение, идущее в стороны перпендикулярно прямой столкновения. При заглублении воронка сыграет роль параболического отражателя.
Если сделать йобу энерговыделением хотя бы в гигатонну, то можно двигать довольно крупные камни.
>>2485
Очевидная схема с дозаправкой старшипа танкерами. Ну или нерву расчехлить.
>>2491>>2536
Собственно, единственная проблема это удержаться на астероиде в первые несколько метров бурения (нужно включение двигателей), дальше можно заякориться и бурить в своё удовольствие. Отсутствие гравитации нам только в плюс, ибо экономим на несущих конструкциях и на массе. Благодаря этому же отсутствию гравитации астероиды рыхлые. Это не плотная земная слежавшаяся порода, это хуйня вроде гипса.
>Чтобы долететь до астероида, нужно много топлива. Где ты его возьмешь в космосе?
Очевидная схема с дозаправкой старшипа танкерами. Ну или нерву расчехлить.
>>2491>>2536
Собственно, единственная проблема это удержаться на астероиде в первые несколько метров бурения (нужно включение двигателей), дальше можно заякориться и бурить в своё удовольствие. Отсутствие гравитации нам только в плюс, ибо экономим на несущих конструкциях и на массе. Благодаря этому же отсутствию гравитации астероиды рыхлые. Это не плотная земная слежавшаяся порода, это хуйня вроде гипса.
>>1935 (OP)
Нужны деньги на это.
Нужны деньги на это.
>>2637
Сейчас довольно активно исследуют схемы с солнечными парусами и дозаправкой лазерным лучом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_propulsion
Вот на такое ебе и полетят.
Сейчас довольно активно исследуют схемы с солнечными парусами и дозаправкой лазерным лучом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_propulsion
Вот на такое ебе и полетят.
Челябинец на связи, креплю 2 скрина через 3 минуты падения, на одном, сверху шлейва непонятные черные точки в виде большой медведицы, на другом скрине ничего такого нет. Фоткал САМ, на зеркалку с открытым окном за 150 км от Челябинска. Но это мелочи.
мой друг служил в это время в Чебаркуле и шёл утром отрядом, как над ними сначала пролетела ОДНА ракета, а потом и ВТОРАЯ а через минуту увидели яркую вспышку ну и звуковой удар. В части их попросили не разговаривать на эту тему.
Оснований другу не верить совершенно нет.
Так что ПВО с Уржумки определенно что то сбили, либо метеорит а значит защита у нас есть, либо были испытания чего-то нового, что встанет у нас на вооружение уже скоро
мой друг служил в это время в Чебаркуле и шёл утром отрядом, как над ними сначала пролетела ОДНА ракета, а потом и ВТОРАЯ а через минуту увидели яркую вспышку ну и звуковой удар. В части их попросили не разговаривать на эту тему.
Оснований другу не верить совершенно нет.
Так что ПВО с Уржумки определенно что то сбили, либо метеорит а значит защита у нас есть, либо были испытания чего-то нового, что встанет у нас на вооружение уже скоро
>>2742
малолетние дегенераты, человечество не обладает средствами уничтожения объектов, движущихся со второй космической скоростью в атмосфере.
> либо метеорит
малолетние дегенераты, человечество не обладает средствами уничтожения объектов, движущихся со второй космической скоростью в атмосфере.
>>2992
Ты знаешь все секретные военные обьекты и технологии в мире чтобы такое утверждать?
Ты знаешь все секретные военные обьекты и технологии в мире чтобы такое утверждать?
203 Кб, 1420x784>64 причитания и шитпоста уровня /б/ про бурение астероидов
Во что вообще превратился спейсач? Где тот аноним, который по хардкору пояснит ОПу что такое ISON, АСПОС ОКП и из каких инструментов они состоят? Где другой аноним, который все это проверит и вытащит ещё дохуя инфы? Подождите, это вообще спейсач?
>>3098
Да.
Таких технологий нет.
Даже на уровне сколь либо реалистичных концептов.
Усираясь и роняя кал можно боеголовку перехватить с какой-то вероятностью, используя специализированные и дико дорогие йобы которые пилят шестидесятых за бешеные миллиарды, это всё.
Да.
Таких технологий нет.
Даже на уровне сколь либо реалистичных концептов.
Усираясь и роняя кал можно боеголовку перехватить с какой-то вероятностью, используя специализированные и дико дорогие йобы которые пилят шестидесятых за бешеные миллиарды, это всё.
>>3098
пиздец ты тупой.
2-я космическая это 11 км в секунду в атмосфере.
единственное что можно сделать это зафиксировать радаром что что-то летит. ПВО даже может успеть пукнуть чем-нибудь в ту сторону. но нет ни одной ракеты в мире которая может даже по прямой двигаться в плотных слоях атмосферы с такой скоростью.
не говоря уже о перехвате.
если бы ты не был малолетним дебилом, то может и помнил бы что существовали ракеты с аббревиатурой "орб".
им вообще было похуй на ПРО поэтому их уничтожили по указке запада первыми.
суть была в том, что они не летели в атмосфере, а взлетали на орбиту и падали оттуда вертикально вниз. прогноз траектории падения пока они находились на орбите невозможен.
так же как уничтожение объекта падающего на близкой ко 2-й космической скорости.
>>3260
сша на 6 месте по экономической сложности.
рф на 27.
пиздец ты тупой.
2-я космическая это 11 км в секунду в атмосфере.
единственное что можно сделать это зафиксировать радаром что что-то летит. ПВО даже может успеть пукнуть чем-нибудь в ту сторону. но нет ни одной ракеты в мире которая может даже по прямой двигаться в плотных слоях атмосферы с такой скоростью.
не говоря уже о перехвате.
если бы ты не был малолетним дебилом, то может и помнил бы что существовали ракеты с аббревиатурой "орб".
им вообще было похуй на ПРО поэтому их уничтожили по указке запада первыми.
суть была в том, что они не летели в атмосфере, а взлетали на орбиту и падали оттуда вертикально вниз. прогноз траектории падения пока они находились на орбите невозможен.
так же как уничтожение объекта падающего на близкой ко 2-й космической скорости.
>>3260
>Похоже, американцы таки оказались не тупыми
сша на 6 месте по экономической сложности.
рф на 27.
>>2992
Противоракета с ядерной боевой частью. Как раз в шестидесятые такие делали, когда сбивать пулей пулю ещё не умели.
>малолетние дегенераты, человечество не обладает средствами уничтожения объектов, движущихся со второй космической скоростью в атмосфере.
Противоракета с ядерной боевой частью. Как раз в шестидесятые такие делали, когда сбивать пулей пулю ещё не умели.
>>3269
Мальчик, у тебя ошибка в ДНК
> >нет ни одной ракеты в мире которая может даже по прямой двигаться в плотных слоях атмосферы с такой скоростью.
> >не говоря уже о перехвате.
>Противоракета
Мальчик, у тебя ошибка в ДНК
>>3269
Скорость вхождения космических тел в атмосферу может различаться в разы от 12 км/с до 73 км/с и больше. (с)
Про размеры я не буду начинать спор.
>Противоракета
Скорость вхождения космических тел в атмосферу может различаться в разы от 12 км/с до 73 км/с и больше. (с)
Про размеры я не буду начинать спор.
а какой взрыв в ТНТ будет при ударе пятитонной болванки на скорости в 60-70 км/с?
а если болванка будет из графена пропитанного вольфрамом и титаном?
а если болванка будет с пушечно-иннерциальная схемой внутри?
может мы вообще не в ту сторону воюем?
не забывайте у крупных астероидов еще есть свита в виде мелкой шрапнели
а если болванка будет из графена пропитанного вольфрамом и титаном?
а если болванка будет с пушечно-иннерциальная схемой внутри?
может мы вообще не в ту сторону воюем?
не забывайте у крупных астероидов еще есть свита в виде мелкой шрапнели
29 Кб, 724x390>>3714
E=mv^2/2.
Идём в Wolfram Alpha, пишем там "[5 metric tons][70 km/s]^2/2 in kilotons of TNT", читаем результат - 3 килотонны. Челябинский-2003 был ~500 килотонн.
(Не забываем, что это не ядерная бомба, и если метеор разрушится в воздухе, не долетев до поверхности, то энергия будет выделяться за время порядка секунд, а в ядерной бомбе -- порядка сотен наносекунд*.)
Разве что поможет ей долететь целой до поверхности, а общее выделение энергии не изменится, т.к. оно зависит только от скорости и массы.
Вот уж на неё пофиг. Сгорит высоко в атмосфере, далеко от поверхности.
>а какой взрыв в ТНТ будет при ударе пятитонной болванки на скорости в 60-70 км/с?
E=mv^2/2.
Идём в Wolfram Alpha, пишем там "[5 metric tons][70 km/s]^2/2 in kilotons of TNT", читаем результат - 3 килотонны. Челябинский-2003 был ~500 килотонн.
(Не забываем, что это не ядерная бомба, и если метеор разрушится в воздухе, не долетев до поверхности, то энергия будет выделяться за время порядка секунд, а в ядерной бомбе -- порядка сотен наносекунд*.)
>а если болванка будет из графена пропитанного вольфрамом и титаном?
Разве что поможет ей долететь целой до поверхности, а общее выделение энергии не изменится, т.к. оно зависит только от скорости и массы.
>не забывайте у крупных астероидов еще есть свита в виде мелкой шрапнели
Вот уж на неё пофиг. Сгорит высоко в атмосфере, далеко от поверхности.
>>3716
мы про то как сбить ситибастер
если 3 килотонны плюс пушечно-инерциальная схема как то сработает - этого будет достаточно чтобы астероид сменил курс
мы про то как сбить ситибастер
если 3 килотонны плюс пушечно-инерциальная схема как то сработает - этого будет достаточно чтобы астероид сменил курс
>>3717
и главное фокус можно повторить серийно за ограниченное время
а если пушечно-инерциальная схема будет работать хорошо то в цент можно положить небольшой шарик из дейтерида лития6
военные будут заняты а значат будут пилить бабло через ВПК а значит бюджет польется рекой!
и главное фокус можно повторить серийно за ограниченное время
а если пушечно-инерциальная схема будет работать хорошо то в цент можно положить небольшой шарик из дейтерида лития6
военные будут заняты а значат будут пилить бабло через ВПК а значит бюджет польется рекой!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.