Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 мая 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Плутон 534108 В конец треда | Веб
Почему нет даже перспектив колонизаций пикрелейтед?
Там есть твёрдая поверхность и там лампово. В конце концов люди живут Сибири, а Плутон это как Сибирь но чуть холоднее
2 534112
>>4108 (OP)
Скажи честно, почему такой тупой вопрос нельзя было задать в треде тупых вопросов?
sage 3 534219
Плутон обсуждают тут
https://2ch.hk/spc/res/263044.html (М)
4 534416
>>4219
Это тред Новых Горизонтов, посему отныне это- ПЛУТОНОТРЕД!
5 534426
>>4416
Если сможешь поддерживать его, ища новости, статьи, видео - то пожалуйста.
6 534427
сорок тысяч квауар лучше
7 535126
>>4108 (OP)
Плутон если чем-то и хорош, так это своим визуалом, напоминающим Землю. Ибо в той большой впадине, равнине Бип-бипа, по расчётам должны появляться облака. И дюны с песками там тоже есть (не спрашивай как). Соу, в психологическом плане, смотреть за окно там будет комфортнее. Как-будто и не вакуум за окном, как-будто и не висит над тобой постоянная опасность смерти, разгерметизации.
Вот только это всё несущественно, Плутон планета без атмосферы.
sage 8 535135
>>4427
сука, это писят тысч квавар, у нас за такое гравивозмущениями пиздят и в резонанс парашу 1:666 отправляют
9 535136
>>5126
А чем остальные планеты (за исключением гигантов) не напоминают визуалом Землю?
10 535138
>>5126

>в психологическом плане, смотреть за окно там будет комфортнее.



Откуда тебе знать как там будет выглядеть заоконье? разрешение слишком низкое чтобы знать такие детали, у нас ничего кроме концепт артов в оп посте.Так и на Землю из космоса будешь смотреть и думать что тут зеленый песок всюду, и лишь при очень большом разрешении поймешь что это отдельные растения с листьями, стеблями.
11 535163
>>5138
не, фотки есть, на них дюны с песком, и ещё расчёты чуваков на компьютере (пикрил) и небо чёрно-синее, кстати, тоже плюс
>>5136
а кто напоминает? луна, меркури или спутники иупитера точно нет, марс и титан - ок, особенно марс. но то что микропиздюк плутон заскочил в клуб - это прямо нонсенс. сколько он там аесит, 0,0001% от Земли? пхпхпвхх
ОП треда 12 535164
ля надо форсить Плутон нам, раз он so serious
кидайте референсов у кого что есть, гайз
13 535193
>>5163

>на них дюны с песком, и ещё расчёты чуваков на компьютере



Неизвестно песок ли это, или снег или лёд. Проблема в том, что ты не можешь узнать структуру реголита и почвы с гигантского расстояния, ты не можешь узнать размер частичек реголита, сцепленность, сыпучесть. Ты видишь что-то с такого расстояния и хуй поймешь - лёд это, или рыхлая земля, или камень, или песок, или плотный бетон, который хуй пробьешь.
F1.large.jpg354 Кб, 1280x1205
14 535195
>>5193
ну так это ученые говорят, можешь им не верить, но чему тогда верить
15 535196
>>5195
В Б-га надо верить.
16 535197
>>5195
Ты мерки масштаба видишь по 10, 20 км? Как ты собрался выявлять песчинки на таких масштабах? Они могут предполагать по спектру состав этого дерьма, но опять же спектр также может быть уж очень общим или врать так как мы не знаем как на такой почве поглощение и рассеивание происходит. Одно дело изучать спектр ровного объекта, другое дело изучать спектр льда, песка, губки ебаной
17 535198
>>5196
Аида
18 535199
>>5197
тут не спектры ащщет, а фотки в оптике
на фотках что-то похожее на дюны
тебе неубедительно? ок, бумер
19 535208
>>5199
Ну текстура похожая на дюны, и че? Снег и лед точно такую же хуйню образовывает, это ничего не говорит о том, что именно там за поверхность вблизи будет
20 535213
>>5208
ааахаха так ты думаеш там прям ПЕСОК?!! лол ну ясное дело нет, это "песок", ок? Скорек всего как раз крупинки метанового льда
21 535215
>>5213

>крупинки метанового льда


Так и пиши, только эти крупинки не сыпучие как песок, а слипаются возможно становясь панцирем по прочности как гранитный. Но йоба - ты говоришь что это песок, дюны. Вообще надо выкидывать земные обыденные словечки из речи, когда говорим о других телах, собенно экстремальных.
22 535220
>>5215
так я и пишу для тех йоб, кто в теме. я думал ты в теме, а ты залётный йоба с океанической психропланеты походу, где ни льда ни песка нету
23 535255
>>4108 (OP)

>Там есть твёрдая поверхность и там лампово.


>Плутон это как Сибирь но чуть холоднее


>-223°C


>чуть холоднее


>лететь 9 лет и 5 месяцев


>там лампово

24 535280
>>5255
Ты забыл ещё

>чтобы выйти на орбиту с прямого наскока нужно 13 км/с дельты


>полёт по гомановской занимает 46 лет

25 535326
>>5280
Так лети не по гомановской волчара(( Взлетай ракету с базы на Луне. И тогда тебе какой-нибудь SLS зашвырнёт капсулу с анабиозниками на 20 км/с
Хуль, лет за 7 долетишь, дядя
26 535332
Какая там освещенность для человеческого глаза? Что-то типа ночи с полной яркой луной?
27 535336
>>5332
хорошая видимость, где-то 120 Люкс. Как в комнате с одной лампочкой, или как на Титане
Раз в 200 ярче полной Луны.
28 535337
29 535399
>>5332
Как в Питере в ноябре.
30 535505
>>5399
Чёт не верится, что на каменном шарике на задворках системы, откуда солнце видно как яркую звезду, освещенность такая же как на планете вблизи солнца.
31 535506
>>5505
А ты посмотри на солнце через тучи
32 535517
>>5505
Тебе так кажется только потому, что человеческий глаз просто слишком хорошо адаптируется к изменению яркости, и разница в освещенности в тысячи раз не воспринимается как таковая. Освещенность в высоких широтах в пасмурный день и освещенность с чистым небом и солнцем в зените это совсем разные вещи.
33 535549
>>5517
Это глазом не воспринимается, да. Ближе всего сталкиваются автономщики с солнечными батареями - вроде и светло, все видно прекрасно, самый мелкий шрифт в газете, и видимость до горизонта, и птички в небе на фоне туч - а хрен там, выработка панелей в один процент от максимальной, и приходится генератор заводить.
34 535550
>>5549
Да да да, такчто и на титане и на плутоне очень хорошо всё видно будет.
Может и на батыгинской планете тоже видно ченить.
35 535556
>>5332

>Какая там освещенность для человеческого глаза?


Где-то около 100 люкс. Читать можно. Но солнечные панели там уже бесполезны, суммарная мощность солнечной радиации на квадратный метр там мизерная, меньше ватта на квадратный метр.
36 535567
>>5550

>Может и на батыгинской планете тоже видно ченить.



На сегодняшний день поиски Девятой планеты не увенчались успехом.
37 535597
>>5567
Если она маленькая, 5 зем. то находится далеко, на 600 а. е это будет 0,4 люкса, как при полной луне.
Всякие ночные животные хорошо видят и так. Большеглазые круглолупы, малый ночной пучеглаз и т. д.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 мая 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски