Это копия, сохраненная 28 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Делимся литературой, задаём вопросы, получаем ответы.
Ссылки:
https://github.com/efiminem/supershad - почти все варианты экзаменов прошлых лет, некоторые с решениями.
https://github.com/demidovakatya - список всех ссылок на литературу из курсов Яндекса на курсере
https://github.com/reuptake/reuptake.github.io/blob/master/edu/shad.md - заметки о поступлении.
Прошлые треды:
http://arhivach.org/thread/25333/ - 2014-15
https://arhivach.org/thread/183302/ - 2016
https://2ch.hk/un/arch/2017-06-21/res/516331.html (М)
ОП молодец, не проебался с шапкой
мимозаканчиваюматмехтян
Матмех это же не в ДС.
Программа ни разу не совпадает, исключая фивт и фкн, которые сотрудничают с шадом.
Чтобы стать дата саентистом 300к/с
Да иди нахуй, пидорас, зачем тогда вообще что-то обсуждать, если и так все есть? О чем вообще говорить тогда?
Я не говорил, что все есть, аутист. Я лишь сказал, что конкретно на эти вопросы уже давно были даны ответы. А вот, например, разборов всех задач с экзаменов нет - вот тебе для начала о чем можно поговорить.
А что в ней такого? Хуячишь совместное распределение, считаешь 2 интеграла, и вуаля, ответ готов
Охуенно придумал!
Знакомый межнар пошел на 3 курсе, но в итоге ушел в академ, так как ничего не успевал. Так и не вышел. Другой знакомый (не межнар) пошел на 4 курсе, закончил.
Готов жестко ботать? Ну ка заботай за полгода всю специализацию Курсеры по алгоритмам(от Сандиего) и все 6 курсов специализации по машинному обучению от Яндекса+ все курсы Райгородского на Курсере. Это будет процентов 10-20 от первого семестра ШАДа.
fix: подвох
Пишешь на финейд, через две недели дадут автоматом полный доступ. Условие только одно окончить за полгода. Лайфхак - проси сразу на три курса. И сюда обязательно http://machinelearning2016.slack.com/ (инвайт тутhttp://mlinvite.herokuapp.com/)
А курсы Райгородского можно прям сейчас, они хотя и платные, но ограничения на проверку задач там нет.
Спасибо тебе!
С какого курса стоит начинать? Со второго нормально будет?
Я почти закончил первый курс моей московской шараги, недавно написал онлайн-тест, решил по моим ощущениям 10-11 из 12. Программа вступительных экзаменов совпадает с программой первого курса за исключением нулевой теории вероятностей. В чем прикол того, что туда пытаются пройти магистранты-аспиранты-кандидаты и едва проходят, если из программы там требуется знание за первый курс?
Очный и заочный шад это две разные вещи
разные баяны, но все равно все не выучишь
Говорят, там просто охуительный конкурс из-за пиара и желающих ВОЙТИ В ОЙТИ, не знающих про асимптотики и боящихся интегралов.
Видимо, онлайн тестирование -- чтобы таких отсеять. В задачах из очного экзамена тоже достаточно знаний первого курса, но там уже нужна смекалочка, как и в задачах на алгоритмы.
Офк, не отличаются. Но на их сайте только интернет-экзамен. Что-то больно изичный, не верится.
Разузнал. Ответ - сложность будет как у прошлогодних онлайн экзаменов.
Удваиваю. Гугли по "случайное блуждание"
У тебя есть k рублей. В каждом раунде ты с вероятностью p выигрываешь 1 рубль, с вероятностью 1-p проигрываешь. Игра прекращается, либо когда ты потерял свои деньги, либо когда заработал N. Найти среднюю продолжительность игры.
В задаче даны конкретные частные начальные условия: k, p и N, но ничего упрощающего задачу, типа p=0.5
Сам-то я все решил, ибо задача стандартная. А тебе я задачу скинул как брат брату. А ты как крыса... ну-ну...
Это не я, не скидывай. Спасибо за условие, действительно выглядит как случайное блуждание.
в Минске, например, нихуя нормального нет, половина курсов заочно, другая половина учится на коленке дома и без серьёзных дядей, которых тут и так нет.
Ин май опинион, учитывая количество охуенной инфы в интернетах, ШАД нахуй не нужон.
Например, ШАДовский курс по андроиду мне нихуя не зашёл тем, что практически половина курса была сраной околовёрсткой.
А говоря про дисциплины не для долбоёбов, то есть более интеллектуальноёмкие, то тут резон может появляться только от наличия годного препода. Если его нет, то открываешь всякие МИТовские курсы\книги и ебашишь, это будет много эффективнее лишней возни с бесполезными методиками и изъяснениями людей, которые не так уж и хороши в этой теме.
Онлайн-экзамен + Личное собеседование по Скайпу. Возможно даже с Самим.
На сайте ШАДа открой Минский филиал, там есть "мобильная разработка", да. В Минске очень уебанский офис в плане используемых технологий.
>ию Курсеры по алгоритмам(от Сандиего) и все 6 курсов специализации по машинному обучению от Яндекса+ все курсы Райгородского на Курсере. Это будет процентов 10-20 от первого семестра ШАДа.
а что составляет остальные 90-80 процентов?
Посмотри лекции Воронцова ШАДовские и сравни с Курсерой - тогда поймешь. Все тоже самое,только в ШАДе в 10 раз глубже.
лекции Воронцова просмотрел. Да и вообще все записи лекций шада просмотрел. Это входит в 80-90 процентов?
У меня просто два стула: пойти в одну контору к знакомым как датасцаентист и выучиться всему в боевых условиях или сейчас напрячься и взять ещё шад. Вопрос - нафига козе баян? Стоит ли шад того, если все их лекции что были в сети я уже отсмотрел? Или есть ещё что-то: семинары? доп.занятия?
Нет, не стоит того. Вся инфа есть в интернетах, многие книжки как минимум уровня лекций Воронцова, если не лучше, точно так же пиратятся без особых проблем.
Опыт работы с реальными задачами, если это не какая-то финансовая параша, в которую любят запрягать дата саентистов, гораздо полезнее в итоге будет и даст возможность на иммиграцию\етс.
Стоит, конечно. Ну посмотрел ты эти лекции, а толку то без задач? Тут и с преподом сконтачишься, и с пацанами. Это поможет сильно. Тем более опыт решения контестов на кагле, если это не хуйня для новичков, будет хорошей строчкой в портфолии и даст воможность эммиграции.
Двачую. Письменный я все равно не пройду, да и онлайн вряд ли, а порешать все равно охота.
Положняк такой: 3x2, 5x4, 4x6 = 50 баллов максимум.
Как написали письменный, что думаете о планке, какие были в те года? В общем бамп
мимоебаныйпараноик
Анончик, можешь быстро скинуть тексты задач, если не трудно? Ну или хотя бы пару самых сложных, на твой взгляд
Алексей, мы же предупреждали, что обсуждение задач запрещено. К сожалению, вынуждены аннулировать ваши результаты в этом году. Впредь будете думать...
Стас
Это серьезно Стас?
рак.
оп, от души
Берешь и решаешь! А вообще-то нужно внимательно читать тред, ответ выше написан.
Вы хотите организовать вечеринку и пригласить на неё как можно больше из ваших n дру-
зей, чтобы выполнялось следующее условие: на вечеринке каждый приглашённый должен
знать хотя бы троих других приглашённых и должен быть не знаком с хотя бы тремя дру-
гими приглашёнными.
Приведите наиболее быстрый алгоритм, который получает на вход список пар людей, знако-
мых друг с другом, и определяет максимальное количество людей для вечеринки.
Лул, просмотр лекций -- это в лучшем случае 10-15% от образовательного процесса. Онлайн курсы, по крайней мере по машинке и алгам, не сильно лучше. Сам проходил пару до шада, а потом уже ирл -- небо и земля.
Хм, друг №1 знаком с другом №2, т.е. в списке есть пара 1-2. А есть ли там пара 2-1?
Ты серьезно считаешь, что тут орграф?
>список пар людей, знакомых друг с другом
>знакомых друг с другом
>друг с другом
financial aid
Преклони колени перед Дафной и Эндрю. Пожалься, что денег только на водку, сигареты и блядей хватает.
Бляяяя, я забыл про дедлайн.
Слева внизу кнопочка прослушать.
Курсера охуела, сама курсы не делает, задания не проверяет, теперь еще и бабло требует.
Пусть вещают слева баннер и не ебут людям мозги.
А, марксизм. Неудивительно, что ты три задачи решил.
Возьмут, если понравишься.
Удваиваю.
Computer Science Center
В этой задаче вам нужно вычислить количество натуральных делителей некоторого биномиального коэффициента («выбрать k элементов из n»).
Говнокод, но заходит
https://ideone.com/yKivRH
Ведь на t-том шаге равновероятно оказываемся либо на черной либо на белой клетке.
Кстати почему такая низкая активность в треде по сравнению с предыдущими годами?
Потому что хуй ты поступишь в ШАД, вот почему
и мартингалы
>Кстати почему такая низкая активность в треде по сравнению с предыдущими годами?
Да. Плохо это. Давайте задачи решать и разбирать.
>>598204
При чём тут двумерные случайные блуждания. Там же действительно равновероятны белые и чёрные клетки. То есть нужно найти матожидания модуля разности двух случайных величин, обе имеют биномиальное распределение с параметрами n, 1/2. Только хз как его написать в виде компактного выражения.
Да она гуглится в любом случае, если в другой формулировке для стандартной задачи искать.
Ну и че? Что черных, что белых ожидается одинаковое количество. Скиньте, если нагуглили что-то
Да, вот тебя и просят решение в компактном виде записать.
Ты можешь просто взять бумажку и посчитать для нескольких небольших n (1,2,3)? Если у тебя всегда ненулевая вероятность разницы в, допустим, единицу, то как ты высрешь ноль? Ты же умеешь считать мат ожидание дискретной случайной величины? Пиздец, с кем я сижу в одном треде
Я составил табличку -- получилось такое. Вроде получается, что МО для четного n совпадает с МО для n-1.
бля, брат, ты прав. Только понял, что робот ходит на все 8 клеток, а не влево, вправо, вверх, вниз.
Там такая формула. Вот как найти сумму -- не ебу. Можно на две суммы разбить и избавиться от модуля, заменив нижний индекс суммирования на n/2 (округлить вверх), но что дальше делать -- хз.
Брат, матрица-то симметричная, в R^2 попробуй для разных х построить матрицы такие, что бы их в любой у можно было перевести и быстро получишь противоречие.
и вообще мне не очевидно, что твоя матрица A' будет симметричной
A' - диагональная, значит (A')^T = A'. S - ортогональная, значит S^(-1) = S^T
A^T = (SA'S^(-1))^T = S (A')^T S^Т = SA'S^T = A, т.е. A - симметричная.
В R^2 как раз противоречий не вижу. Если (x1 x2) ненулевой, то A = diag(y1/x1 y2/x2) - всегда существует. К сожалению, противоречий в R^2 я не увидел.
А, извиняй, братец, я что-то не так прикинул, совсем уже поехал и диагональные элементы друг другу приравнял.
Посмотрел еще на пик и такое в голову пришло: может взять в лоб и просуммировать такие матрицы для ненулевых компонент, которые переводят вектор (0,...,x_i,...,0) в нужный игрек и потом поделить на количество ненулевых компонент?
можно же считать что первый вектор это просто e1 тогда такая матрица тривиально выписывается
замена базиса сохраняет симметричность
вуаля
А не надо ли эту формулу на 2 умножить? Смоделируй программно задачу -- там значения в 2 раза большие вроде получаются. А в чем загвоздка-то? Формулу вывести не получается?
Думаю, не прокатит. Зато подсказали решение поинтереснее.
Если x и y пропорциональны, то A = kE, где k - коэф. пропорциональности.
Иначе рассмотрим плоскость L = <x, y> и ортогональное дополнение к ней в R^n. А теперь осталось придумать самосопряжённый оператор такой, чтобы L и дополнения к L были инвариантны относительно него + он бы переводил x в y в плоскости.
О, столько же насосал (не уметь в алгоритмы тяжело, конечно).
with open('input.txt') as f:
n = f.readline()
a = f.readline()
n = int(n)
bs = [int(x) for x in a.split()]
answer = 0
k_massive = []
for i in range(n):
k_massive.append(i)
for k in range(n):
if (k != i):
if k not in k_massive:
if bs[k] == bs:
k_massive.append(k)
answer = answer + 1
print(answer)
Если совсем не мудрить, то просто выписывается рекуррентное соотношение на ожидание кол-ва ходов при начале с n монетами/че там было.
E_{n}=1+(1-p)E_{n-1}+pE_{n+1}, E_{6}=0, E_{0}=0
Наверное не стоит писать на питоне, он медленный. А еще пастебиной пользуйся
Ну сначала находишь решение однородного уравнения (без единички), дальше находишь частное решение, чтоб с неоднородностью справиться и суммируешь. Почитай в интернете про решение неоднородных линейных рекуррентных соотношений.
7/12 Нету. Но я не то чтобы надеялся на что-то.
Дан массив a из n целых чисел. Напишите программу, которая выведет сумму различных чисел в массиве.
==============================
n = int(input())
print(sum(set(map(int, input().split()))))
Вот это заходит.
Тебе надо было очевидно,
n = int(input())
print((set(map(int, input().split()))))
Да
Ну может еще отдельно по алгоритмам и математике будет.
Уточнение, немного не так нужно, если нужно различные оставить. В предыдущем варианте выведутся скобки фигурные. Надо так.
n = int(input())
print(" ".join(set(input().split())))
Скринов не было, может там кто-то и зеленил.
Не. У меня в первой задаче сначала был правильный (ОК), потом исправил на неправильный (WA), а потом в конце исправил на правильный (снова ОК)
На дне открытых дверей Сам говорил, что апелляция на онлайн не принимается, но я бы все равно написал и попросился. Только это может сработать, если ты, скажем их онлайн-курсы проходил.
И что, Стасу лично вытирать сопли каждому долбу, не могущему даже правильно число напечатать? А половина из тысяч неосилянтов и так курсеровские датасаентисты. Это тестирование -- самый изишный этап. Что с неосилянтами было бы дальше? Кстати, собес мб и жестче письменного.
пришло письмо с приглосом
ссылка ведет на какой-то яндексовый сайт с авторизацией
данные от почты не прокатывают
как туда попасть вообще?
Нужно ли было допускать человека, решившего задачу по сути правильно, но по невнимательности неправильно записавшего ответ далее или нет.
ЖИЗА, какая то хуйня у них творится
Чуть позже, наверное, доступ дадут.
Мне намного проще решать задачки в такое ограниченное время, если я чуть бухой.
хз стоит ли спрашивать об этом Стаса, как думаете?
Мне тоже пришло письмо у вас новое сообщение, а залогиниться не могу. Ни под яндекс мейлом, ни под тем с которого пришло
Если не рофлишь, то притащи флягу там, делов-то. На крайняк вылей банку колы - налей туда свою охотку крепкое.
Может, ссылка на личный кабинет в сообщении случайно оказалась. Вроде доступ к кабинету предоставляется только поступившим. По аналогии с прошлогодним приглашением, если перейти по ссылке https://lms.yandexdataschool.ru/shad2018/results/твой-логин (точки заменить на дефисы), перекидывает на твой вариант онлайн-теста.
Поскольку основная масса все равно вылетает после первого семестра решено не тратить время на собеседования. Я хочу в Крым, а не принимать экзамены. Зачислены все, кому пришло приглашение.
Стас
А как тогда узнать что можно идти на второй этап, если зайти не получается?
Ну так там накосячили, разослали же тем, кто прошел уведомления о сообщении в системе в которую не зайти, мол, милости просим на очный экзамен.
Проверяем вашу мотивацию. Кто хочет поступить - берёт и идёт. Кто задаёт глупые вопросы - нам не подходит.
Я.
Вроде тех, кто норм прошел тест и письменный, но не дотянул собес, берут в Яндекс, это правда??
Скрин письма.
Это видимо траллинг, тогда еще никому не пришло
Нет конечно, в Яндекс только через 4-5 собеседований. Это точная инфа от людей, которые сейчас там работают. Количество собеседований может быть и 10 - если собеседуешься в разные команды. Т.е. можешь не пройти на DS, но можешь пройти на аналиика.
Яндекс скрывает это. Но просачивалась инфа о 120 000 плюс можно ходить в ШАД(если в московском офисе работаешь) + займ на жилье беспроцентный. (Но не сразу, конечно)
Может, программы выше оцениваются? Всё таки там были вполне содержательные задачки, а по математике -- уровня "посчитай определённый интеграл".
Вторая и третья, например. Да и даже первая, если с задачами по математике сравнивать.
Мне с 5 пришло такое. Зайти не могу. Задал вопрос по адресу.
Именно так.
Да, точно.
У меня про приглашение написано, а про результаты -- нет.
> Набор в ШАД 2018. Приглашение на письменный экзамен
Мимо 12 баллов.
Может очное и заочное разные письма?
У меня " Результаты онлайн-теста и приглашение на экзамен"
Тоже 12 баллов
а как в ту хуйню зайти ?
Нет. Вариант у каждого свой, но ссылка одна и та же.
Не пизди, у меня прошлогодний варик весь заскринен - уровень один и тот же. Что тогда, что сейчас 50% задач решаются даунским брутфорсом в Вольфраме.
И у меня заскринен. В этом легче. В прошлом году задача на теорвер была хитровыебанная, а не такая как в этом на прямое применение формулы Байеса.
Как устроен конкурс знаю только я, жалкие людишки.
во втором письме по ссылке: Извините, форма недоступна
или я один такой?
заработало
Да у всех судя по всему.
Палите свои: сколько полностью решено, сколько частично, прошел ли. Чтобы узнать, надо зайти по ссылке, которую присылали давно на имейл, на сайт теста на яндекс контесте.
Бля, ты тред прочитал.
Не особо всматривался, но у меня в варианте была интегральная сумма икса на [0;1], вроде в твоем варианте x^2 и можно было в задаче с пределом просто его посчитать.
В шапке есть что-то похожее, но там меньшая часть задач с решениями.
и какой же проходной балл? 10 или 11?
10, может даже 9, но с 10 точно проходят.
Кароч, кто про баллы ещё тут напишет - пидр.
мимо посланный нахуй 9/12
Последняя суббота мая, первые две июня.
Тем не менее есть обосравшиеся.
Сделал алгоритмы на макс балл, не успел 2 задачи и 1 неправильно решил. Кикнут. Так что скорее всё таки тупа по баллу отсеивают.
На первом этапе всегда существует единый проходной балл и все задачи оцениваются одинаково. Индивидуальный подход начинается на втором этапе.
https://contest.yandex.ru/testsys/tex/render/XHRleHRpdHvQodGC0LDRgX0g
Это конфиденциальная информация. Но обычно во второй тур не больше тридцати процентов проходит.
Человеческий фактор.
ШАД работает в нескольких регионах. Чтобы принять письменный экзамен, нужны помещения и наблюдатели, все нужно согласовать загодя. Примерно понятно, сколько людей на местах могут проэкзаменовать за три дня, но заранее неизвестно, сколько будет заявок.
После проверки задачек нужно посмотреть распределение поступающих по регионам и установить порог отсечения. Порог должен быть целым числом (что очевидно), а людей в разных регионах разное количество - поэтому нужно звонить на места живым человечкам и обкашливать вопросики "Если мы установим границу в 9 баллов, то к вам придет 200 человек - вы сможете их принять? Нет? Ок, тогда ставим 10, к вам придет всего 150".
Ага. В жизни все не так как на самом деле. Но забавно, условный москвич с 9 задачами не получает приглашения, потому что в Екатеринбурге нет достаточно большой аудитории.
>условный москвич с 9 задачами не получает приглашения
И это правильно. Задачи халявные ведь.
>Это конфиденциальная информация
Такая конфиденциальная что на ютубе до сих пор висит в видосах.
Людей посмотревших не пройдут во второй тур
Там вроде говорилось, что 250 берут и 100 заканчивают.
Ну да и че
Я не про положительность, а про заданные матожидание, дисперсию и условие m<n
Какой экзамен в воскресенье.
Зависели от дня. 4 из 8 вроде 100%, далее на усмотрение Повелителя Девяти Кругов Шада.
Сейчас после тестов могло остаться больше народу. Если так, то проходной увеличится.
Ну увеличится и увеличится, не решать на собесовский проходной - быть дауном.
+ им оказалось невыгодно столько народу собеседовать целый месяц. Скорее всего будет 5 проходной, может от дня будет зависеть
В этом году онлайн-тур прошло слишком много человек, поэтому приглашать будем от 5+/8, задача на алгоритмы обязательно.
Гладко стелишь
Так вы же зарезали народ, установив планку 10 из 12. И да, хочется электронную подпись, подобно той, которая была выше.
Ну все равно же прошло очень много народу. В принципе 5 задач реально сделать.. вот 8 уже анрил
Ты видел хоть 1 их экз, где было бы анрил 3 решить? Везде хотя бы за счет линала и матана 4 решаются, даже если ты полный даун в остальных темах.
Именно поэтому проходной и увеличивают. Куча дауничей, на соплях прошедших тест и письменный, в итоге в какаху сливаются на собесе
Да про проходной точно зелень, сдалось кому-то из яндекса вбрасывать охуительную информацию, вы на что угодно поведетесь.
ну хер знает, нормальной инфы никакой, с этими бесконечными ожиданиями писем только задалбываешься. Думаю, что правда про проходной, потому что за 2-3 года стало сильно больше желающих
Какая вообще разница какой он? Сколько там на собес приглашают, ~30% из тех, кто был на письменном? Ну либо ты в состоянии написать лучше, чем 2/3 челиков, либо нет, хули тут вообще обсуждать.
> либо ты в состоянии написать лучше, чем 2/3 челиков
Эту величину непонятно как оценить, кроме как посмотрев проходной прошлых лет.
Ты же понимаешь, что это зависит от сложности экзамена например. Что тебе даст эта информация? Посмотришь на задачи, поймешь, что не нравятся 4 задачи при проходном в 5 и сразу выйдешь?
Ну задачи 1-5 простые же: 1,3,4 - посчитать в лоб, 2 - не особо сложная, 5 - чуть повозиться надо с матаном, но минут за 20 я зарешал её на днях. 8а сразу делается, с 6 (если не знаешь теорвер),7 (я что-то по ней накидал на черновике, но устал и стало лень дорешивать), 8б подумать надо.
Как решил задачу с пределом, не подскажешь?
уверен, что предел там равен пи, но пока не могу доказать
Очевидно,что неверно. При a_0=1 например, все члены последовательности равны 1.
А не, все норм, это я чутка тормознул
при a_0= pi все члены равны pi вот что хотел написать. Вообще думаю, что тут надо через фундаментальность подходить.
>Вообще думаю, что тут надо через фундаментальность подходить.
Вот это правильно. Косинус же по модулю <=1 и в степень возводится, желательно что-нибудь сказать еще про область интегрирования и все получится (вроде даже не надо ничего сложнее, я если нигде не замудил доказал первым делом, что a_n всегда будет в (0;2*pi)).
Короче нахер матан, планирую выехать на линале и тервере. Каковы шансы??
Ну доказать сходимость вроде нетрудно, если а_0<pi, то последовательность будет возрастать и ограничена сверху пи, если а_0>pi, то она будет убывать и ограничена снизу тоже пи. но доказать что предел равен пи не выходит.
Не может. Но надо эту точку найти. Мы оценили, что последовательность убывает и больше pi, но мб она больше 1.5pi или 1.00001pi
Первый пункт - доказательство фундаментальности, сходится к одной из фиксированных точек, много фиксированных точек видишь? (1.5pi, 1.00001pi - не фикс.)
Неподвижная точка сжимающего отображения?
>много фиксированных точек видишь?
Будешь так мне доказывать на вступительном, сразу пойдешь нахуй.
С
А как обосновать, что обязательно сходится к фиксированной точке? Тут же нет сжимающего отображения, не существует фиксированного числа k > 1 такого, что расстояние между любыми двумя точками уменьшается в k раз.
Да что ты такой душный, я не собираюсь тебе доскольно расписывать каждый шаг, если ты не можешь ни в матан, ни в гугл, то почему тебя за ручку должен я вести?
Ну это Куликова Вконтакте там спроси или Кристину Смольникову
Зачем конкретно нужен шад?
Какие конкретно книги лучше всего читать для подготовки?
Хотел сначала ответить тебе вежливо, расписать программу подготовки, а потом подумал, раз ты не в состоянии изучить сайт https://yandexdataschool.ru/ и посмотреть на youtube запись дня открытых дверей, то тебя только в пизду надо посылать.
Стас
Уже расписал и чуть не отправил решение, но увидел твой отказ в помощи брату с бинаризацией. Пришлось удалить. Делаем выводы...
мимо
>p.s. переключите капчу в настройках
Спасибо, тоже хотел утром удачи пожелать, но капча пропала и я забил в итоге.
Может кто-то даже поделится вариантом?
Ну зачем так грубо
У меня бумажки с условием сейчас нет, а писать всё лень.
Но вот первая задача:
Существуют ли кососимметрические ортогональные матрицы размера n?
a) n = 2019
б) n = 2018
Если матрица B -- собственный вектор оператора и собственное значение не равно 1, то у неё все элементы на чётных строках равны нулю. То есть размерность собственных векторов не более n [n/2](округление вниз), тогда собственных значений не более чем столько.
Дальше надо привести пример. Матрица A у которой на чётных столбцах нули (хотя это вроде не важно), а на нечётных различные числа, не равные 2. При этом если некоторые из этих чисел заменять на 1, собственные значения будут пропадать.
Итого получается, от 1 (1 всегда собственное значение) до 1 + (выражение выше).
На самом деле в последний момент писал и не уверен, что это правда, может бред просто.
Вот ещё интересная задача. Дана последовательность чисел из интервала (0,1), каждый элемент меньше суммы двух предыдущих.
1) Обязательно ли у неё есть предел?
2) Чему он может быть равен?
Ответ в первой же а)нет из-за нечетного порядка, б)да, примером матрица с {{0,1},{-1,0}} на диагонали повторяющееся?
Но ведь у кососимметрической тогда детерминант 0 и она не будет обратима, там же все с.ч. парами идут, т.к. комплексные, либо 0. Или я совсем поехал уже?
Ну 1 сходу отлетает, 1/2,1/4,1/2,1/4, etc. удовлетворяет условию, со вторым чот думать надо.
>>599924
Ну так матрица-то вырожденная получается, если нечетное кол-во с.ч., 2018 можно забить парами, а 2019 - без вариантов будет 0 - собственное число. Ну а ортогональная обязательно невырожденная.
Спасибо за задачи, теперь не так стремно будет через неделю
a_n из (0, 1). Каждый член меньше полусуммы двух предыдущих:
a_n+1 < (a_n + a_n-1) / 2
а) Сходиться ли?
б) Найти множество всевозможных пределов этой последовательности
охсук, ну [0,1) вроде все равно можно получить примером выше, ясно, что не возрастающая, так что единица быть не может, ну и предел есть, как монотонная и ограниченная.
концы выколотые + строгое неравенство, но я чот осознал, что криво доказывал, так что мб я и не прав все же.
я чото вечером совсем угорел, в душе накидал, там короче можно зажать между двумя сходящимися с одним пределом
Какими?
Да, накосячил, конечно там полусумма, а не сумма.
Про оценку n*[n/2] понял, а пример не выкурил. Какая А будет иметь столько различных собственных значений? В смысле, не понял, почему у твоей А будут все различные значения
Для описанной A будут иметь различные собственные значения матрицы B, такие, что там единичка только на одном месте, причём на том, где число k в матрицы A^T
Сколько ты нарешал? 5 есть?
Ничего подобного. Можно посмотреть по прошлому году - варианты отличаются разительно.
Не указывай мне что мне смотреть. Кроме того, я абсолютно уверен, что на экзамене были засланцы, за которых друзья написала онлайн-экзамен, и которые пошли на экзамен только для того, чтобы принести вариант своим кентам. Выкладывание варианта, если оно на что-то влияет, наоборот, уравнивает шансы для всех.
пикрелейтед вариант
>на экзамене были засланцы, за которых друзья написала онлайн-экзамен, и которые пошли на экзамен только для того, чтобы принести вариант своим кентам.
Проиграл с паранойи. Даже если бы кто-нибудь настолько же поехавший додумался бы до этого, вряд ли кенты стали бы ехать ради такой ерунды куда-то в субботу утром.
>>600032
Задачку про последовательность лучше реши. Я пока ещё одну напишу:
Доказать, что в графе на 100 вершинах, степень каждой из которых больше 90, найдётся клика размера 11 (там правда другая формулировка была, ну да не важно).
Это мои друзья и были. И хуле ты мне сделаешь, чмо? Мои братья не для того в субботу экзамен писали, чтобы тебе сливать
ШАД - ерунда? Ну ни хуя себе. А теперь про паранойю. В прошлом году был слак желающих поступить и, насколько мне известно, народ делился там думами на онлайн экзамене второго тура. Я в этом не участвовал, и не прошел второй тур, потому что ушлепки эти коллективно зарешивающие разогнали проходной балл. Поэтому я и уверен, что используют всякие хитрости при поступлении, ибо цена поступления очень высока.
все правильно думаешь, брат. Пиши Стасу
Какой-то понт просто (будто у сдающих позже есть преимущества), не совсем понятно зачем зажимать вариант, судя по старым тредам, раньше всегда кидали в тред и проблем не возникало.
>>600083
Вот этот кадр просто ебнутый какой-то, верить в масонские заговоры и РАЗОГНАННЫЙ тесто-проходной - это сильно шо пиздец, еще скажи, что ты в черном списке со СЛОЖНЫМ онлайн вариантом.
>>600085
Чот простые задачки какие-то, тут же чисто теорема Турана должна прокатывать. Там весь вариант такой простой был? А что было по алго? То, что ты кинул в условиях экза минут за 30-40, написал бы.
cпасибо еще раз за задачки
Сам блядь ебнутый, вывод сделай, если человек 20-30 объединяются и совместно зарешивают, что происходит ответь с проходным баллом? Это про то,что я знаю, а сколько народу по-тихому просило зарешать своих знакомых?
Ну если ты ГОТОВИШЬСЯ и не набираешь на проходной, то подумай, что с тобой будет на оффлайн экзамене. Ну не бывает так, что ты такой дохуя умный решаешь 8/8 всех вариантов и при этом за 5 часов не можешь решить 9 задач на вычисления, перепроверить их все и хоть одну прогу написать. Откуда такие фрики только берутся. Если ты не даун, то должен проходить с запасом.
Ещё раз подумай. Вот решаю я(речь о заочке идёт) скажем 9 из 11, что является проходным, если по чесноку. Но особо умные объединяются, и проходной становится 10 из 11, хотя по отдельности они каждый бы решил 7-8. Потом они идут на собес и ессно пролетают, но дело они -то свое сделали - не пропустили на собес других.
>еще скажи, что ты в черном списке со СЛОЖНЫМ онлайн вариантом.
Онлайн вариант один на всех, во всяком случае в прошлом году так было.
сам ебанутый, обоснуй, во что ты не веришь? В то,что есть те, кто объединяется на онлайн экзамене у заочников? или в то, что они таким образом проходной в третий тур завышают.
Ваш IP-адрес был раскрыт. К сожалению, вынуждены отказать в приеме. Так же трахнули вашу маму.
Команда Яндекса
все прошлые треды ламповые а тут с самого начала 0 активности и еще и столько-то раков вскрылось теперь
Попутал свою маму с чужой, геронтофил. Кроме того, быть в команде Яндекса это означает писать код, а не мыть туалеты зубной щеткой, как это делаешь ты.
Хуй его знает, что за хуета, начали за варик, потом раз-два и по обобщенному закону Годвина до мамок дошли.
Потому что все решили ВАЙТИВМЛ, деньги, тян, почет, гугл, амазон, фейсбук
Да там зажимается между двумя с одинаковым пределом спокойно, лень расписывать подробно, брат, да и чего остальным спойлерить пошагово задачу.
Чего? Начнем с того, что ты решал непонятно как неоднородное линейное уравнение. Дальше при е=0 ограничивает сверху из-за строгого неравенства в условии и там твоя формула даст правильное решение соотношения, потому что не будет неоднородности. Как видишь, там будет k1 при n->+inf.
Это ты так доказал, что любая последовательность стремиться к нулю? Ну ты, брат, и дал.
Ты дискриминант составил неверно
Доказывается
Я тоже возмущена, но что поделать?
Можешь что посоветовать из задачников (желательно не по матану и линалу)? Сборник Садовничего какой-то слишком простой в плане комбы и теорвера.
Ну перелистал главу из пруфов из книги (раньше читал уже), освежил в памяти пару результатов. Задачи-то довольно тривиальные были на графы в вариантах прошлых лет, а в этом (если реальную задачу скинули выше), то вообще в одну строчку решалась.
Ага, применим теорему Турана и все ОК. Вердикт - 0 баллов, ибо ты теорему Турана в решении не доказал.
Так, а чому ее доказывать надо? Где-то есть инфа, что требуется доказывать каждое используемое утверждение? Это не какая-то обскурная теорема.
толсто
В следующем году будешь сдавать?
40 из 48.
34/48
Да я на местности быстро ориентируюсь, быстрее вас это сделаю, тут уж без обид братишка.
Злые языки говорят, что всем, кто теряет сознание Стас делает искусственное дыхание.
Так это не подводный, наоборот же.
Дилдой в рот.
Обморочные нам нахуй не нужны. Сразу в черный список.
https://contest.yandex.ru/testsys/tex/render/XHRleHRpdHvQodGC0LDRgX0g
Там же единственный неочевидный сразу момент - доказать сложность, что ты такое придумал, что тебе константы памяти нехватило?
Правильно
Команде Яндекса нужны тру-посоны, а не ябедливые сучки. Вы потрачены.
Дурной?
Мы получили ответ! Выложившего человека мы вычислили по ip и внесли в черный список, спасибо за обращение.
С уважением Команда Яндекса.
https://contest.yandex.ru/testsys/tex/render/XHRleHRpdHvQmtC+0LzQsNC90LTQsCDQr9C90LTQtdC60YHQsCDQstGL0LXQsdCw0LvQsCDQktCw0YEg0LIg0LbQvtC/0YMhfSA=
А что не так? Их оффициально можно с собой уносить. Да и в следущий день тесты другие.
Ну не ведись же.
кажется этот вариант много проще прошлогодних был
Я потом порешаю. Сегодня сонный какой-то.
Пусть в сети n пользователей. Рассмотрим чувачка X. Пусть у него m друзей: a1, a2... am. Дальше проверь:
Каждые двое (ai, aj) незнакомы между собой. Это следует из начального условия.
Каждые двое (ai, aj) должны иметь два общих друга. Один из них Х, и есть кто-то еще, незакомый с Х.
Каждой паре (ai, aj) отвечает один такой незнакомый с Х. Обратно: каждому незнакомому с Х, соответствует одна такая пара (ai, aj). Это все следует из условия.
Таким образом, пересчитаем всех:
n = 1 + m + Bin(m, 2).
1 - сам Х
m - его друзья
Bin(m, 2) - це из m по 2. Столько незнакомых с Х.
Отсюда следует, что m - количество друзей Х определяется однозначно из n, и не зависит от выбора Х.
Ei - матожидание числа шагов до 6 комнаты из комнаты i.
E1 = 0.5E2 + 0.5E3 + 1
E2 = 0.25E1 + 0.25E3 + 0.25E6 +0.25E4 + 1
E3 ...
E4...
E5...
E6 = 0.
Получилась неодонородная система из 5 неизвестных. Решаем, получаем ответ
Охуенно. Спасибо большое!
Почему? Одно дело - решить дома с книжками и инетом, другое - без всего этого, за 4 часа.
ЕЕ кек
На заочку нет единого проходного. Все индивидуально.
Даа, знаем мы таких непоступающих. Сначала они не поступают, а потом проходной 5 задач
дада, именно! И проходной 5 именно из-за того, что чувак увидел вариант другого дня, который совершенно другой, и за неделю все дико заботал. Ты ебанутый?
дада, именно! охуительный донки хот только и занимается тем, что сидит на дваче и от нехуй делать нарешивает варианты вступительных
За неимением разумных аргументов клован начинает кидаться какахами. Континуум собственных векторов тебе в жопу!
Скакун, ты вообще смотрел прошлые года, варианты? Задания в вариантах разных дней не пересекаются, иначе они бы не разрешили забирать варианты с собой. К тому же на каждый день идет свой конкурс, и то, что постфактум люди увидят вариант, который был, никак не изменит конкурс на этот день. Так что прекрати уже искать оправдания тому, что ты ебанная крыса и жмот
Ну потому что они прекрасно понимают, что дадут одному - набежит толпа таких же, которым просто посмотреть. Нахуй им сдалось всем им отвечать, отправлять варианты, время тратить.
Я слышал, что кому-то уже сами баллы (без приглашения на собеседование) пришли и апелляция была в пн. Но это не точно
Нет общего проходного балла, сколько можно объяснять.
Результаты были 31 мая, однако 26 мая было немного народу, так что это ничего не значит.
Они прислали только балл за работу, без приглашений на собеседование? И когда будет показ (или уже был)?
Господи, как ты в ШАД хочешь попасть с таким разумом: как они могут прислать приглашение на собес, если не все письменные еще прошли? Априори, апостериори, ферштейн?
Был в пн
Никак, он просто интересуется, как 90% здесь.
Могу очень приблизительно оценить, но в нашей аудитории (на 6 этаже) человек 50 было, сколько в другой -- не знаю, но она немного поменьше, так что наверно человек 40.
Предложение отменяется.
А потом такие попадают в ШАД и хер чего допросишься по учебе. Люди надо быть людьми в первую очередь а не умными сволочами.
А потом такие попадают в ШАД и хер чего допросишься по учебе. Люди надо быть людьми в первую очередь а не умными сволочами.
Полностью с тобой солидарен, братишка
На учебе в шаде нет конкуретнов. А при поступлении есть.
https://efiminem.github.io/supershad/26-05-2018/
Ты автор гитахба? Респект за сайт. Хочу решения старых задач закоммитить, когда с техом разберусь
Нет, просто увидел, что выложили
Не пизди. Я не говорил, что знание варианта от 26 мая поможет 2 июня. Но вот, то что наверняка "хитрецы", которые думали, что поможет, я думаю были. И они вполне могли попросить по-братски сходить и получить вариант, чтобы оценить уровень сложности.
И ещё вот такое знаю. Народ домашки в ШАДе коллективно зарешивает. Мехматяне матан решают, а физтехи программирование. Так что такие дела, но ты верь в кристальную честность.
Конечно, нельзя исключать какие-то локальные коллективные образования. Но вообще в ШАДе за этим следят (вплоть до исключения), и за время своей учебы я не видел, чтобы это как-то повсеместно было распространено.
А ты с мм или с физтеха?
В прошлом году у меня было: Болты и гайки и det(I+uv^t).
https://math.stackexchange.com/questions/1354007/how-to-prove-detiuv-intercal-1v-intercal-u
https://www.geeksforgeeks.org/nuts-bolts-problem-lock-key-problem/
По матану оценка суммы.
Дурак что ле. Её давали нескольким заочникам (потом выяснил). Про очников не знаю.
Сорян брат, торможу. Да, Стас спрашивал.
На заочном. После оказалось, что это задача из прошлого года. Рвал на жопе волоса. https://efiminem.github.io/supershad/21-05-2016/ задача 7.
Модификация, если быть точнее. Если знаешь решение той, то и эта решается автоматически.
Ты дерзкий или глупый? ШАД частное учебное заведение, которое может брать кого он хочет и не брать, даже если ты 100% наберешь? В чёрный список неофициальный захотел?
Какая разница, в первый ли ты день писал или во второй? Или там третья задача или первая? Думай, что пишешь.
Ещё раз ШАД по факту частное учебное заведение, которое может брать кого угодно. Или не брать. Ну наорешь ты на кураторов на апелляции и что? Welcome to blacklist! Причём не только ШАДа, но и Яндекса.
Дядь, ты шо гонишь. Никто не собирается орать на кураторов, уверен, анон это образно сказал. Неужели ты думаешь, что кто-то всерьез пойдет на апелляцию орать
Они есть. В прошлом году кореш с двумя плюсами получил
правда потом все равно был выебан на собесе Стасом
К собесу надо ботать то, что не решил на экзамене? (по алгебре и алгоритму все хорошо, тервер и матан почти по нулям получились)
Думаю, что это было бы логично, но точно ничего не могу тебе сказать
Точнее 26 мая
У вас тоже 1/8 получается?
Плюсую бляьь
Поленился нормально записать свои верные решения и поставили плюс минусов
Ещё и в первой задаче минут почему-то
Нет разницы между плюсами и плюс-минусами
Это 0
16/3
Ещё и доказать корректность и сложность (нам там перед экзаменом говорили), но особо строго доказывать не надо (тем более что в этом году задачи на алгоритмы дебильные).
Выше я написал решение
Докажите, что функции det ( X ) , det ( X + E ) и det ( X − E ) на пространстве комплексных матриц 3 × 3 линейно независимы.
я предположил, что существуют c_1, c_2, c_3, одновременно не равные нулю, такие, что с_1 det ( X ) + с_2 det ( X + E ) + с_3 * det ( X − E ) = 0 для любой матрицы X.
затем просто привел различные примеры матриц X, кажется: 0, E, diag (1, 0, 0), и получил, что c_1 = c_2 = c_3 = 0.
Мы же утверждаем, что для любой матрицы X верно: с_1 det ( X ) + с_2 det ( X + E ) + с_3 * det ( X − E ) = 0 . А ты потом приводишь конкретные примеры матриц, для которых это верно, но они не исчерпывают все возможные матрицы.
Подскажи, что я не так понимаю?
Я говорю, существуют такие c_i, что для любой матрицы это выполняется. Значит, подставив три конкретных значения, я могу найти эти константы. И тут я получаю, что они все нулевые, а значит, функции, линейно зависимы
спасибо
Независимы ты хотел сказать
на какой проходной отапеллировали?
Задачи не олимпиадные, а повышенного уровня, причем баяны. Просто надо приличные учебники читать по теорверу: Стирзакер, Питман, Кельберт-Сухов, Ширяев, смотреть лекции Давыдова, прочитанные в лаборатории Чебышева, лекции Райгородского, прочитанные в МФТИ. А если у тебя Гмурман за душой только, то шансов маловато.
Я учил вероятность по книжке Чистякова. Ширяева кажется смотрел. Это у него вероятность через меру определяется и интегралы стилтьеса эвриве? По-моему это скорее уровень магистратуры, может в каких-то вузах и дают такое бакалаврам, но явно не на прикладной математике.
И вообще, я приличные книжки по математике читал и читаю. Просто неприятное ощущение какое-то на душе. Учил матан 2 года, дрочил задачи из Демидовича, а открыл экзамен шада и дальше первых двух задач не проходишь.
>>609010
Я посмотрел семинары по матану. Почти все это помню. Не похоже на экзамен ни разу. Задачи со свездочкой тоже.
По линалу интереснее, но тоже достаточно просто. Уровень отборочного этапа максимум, его я решал и он не сложный.
Верно думаю?
Окей, тогда так. Пусть e -- собственное число A. Найдется такой ненулевой вектор v, что
Av = ev
A3v = e3v
Но поскольку A3 -- проекция
e3 = 0 или 1. Третий вариант, что v не является собственным вектором A3, исключен, поскольку тогда он перестает быть и собственным вектором A. Значит spectrum = { кубические корни из единицы }.
Насчет диагональной матрицы пока не могу сказать. Различают ли они понятие проекции и ортогональной проекции?
А3 диагонализирума, поскольку проекция (интересно, это надо доказывать? Я не знаю, насколько это очевидный факт. У меня в учебнике это была задача на доказательство). В базисе, в котором она имеет диагональную форму, у матрицы А на диагонали стоят кубические корни из соответствующих элементов матрицы А3. Поэтому А диагонализируема.
20-ого*
В таких местах учатся люди, которые поступили туда по олимпиадам, то есть изначально умели решать сложные задачи.
Ну и да, по некоторым предметам много задач, для решения которых нужно не только знать материал, но ещё подумать, сообразить.
>По-моему это скорее уровень магистратуры, может в каких-то вузах и дают такое бакалаврам, но явно не на прикладной математике
ржакнул с тракториста
К чему ты это?
Нет (по функану только факультатив, интегралы по мере не проходят), но и в вступительных испытаниях в ШАД такого нет. Программа первого, максимум второго курса.
На вмк -- да. Да и в любом математическом курсе тервера будет то, что ты сказал
Скорее второго-третьего, так как теорвер обычно проходят там (не знаю как в ваших топовых шарагах).
Я думаю так: f(x) = f(2x/2) = 2f(x/2) и решить рекуррентную формулу, но я не знаю как. Алсо, если f непрерывна и нечетна, то обязательно f(0) = 0, так?
= 2f(0) фикс
ну и продолжить эту хуйню на отрицательную область, нечетным образом
схуяли? предел в нуле равен 0, доопредели в нуле нулем и все, будет непрерывной функцией
Ну получается, что так. Вопрос является ли линейной? Ответ: нет, не является, и контрпример.
Ну а в чем проблема для каждой отрицательной точки взять с минусом значение в симметричной ей относительно оси Y точке?
Что интересно, если потребовать непрерывной в нуле производной, то функция уже обязаны быть линейной
Грубо говоря, сначала ты показываешь, что f'(2x) = f'(x) для любого x, а далее типа f'(x) = lim_{n -> inf} f'(x/2^n) = f'(0) из-за непрерывности производной в нуле. Ну и типа так как f'(x) = f'(0) для любого x, то f(x) линейная.
Интересно, спасибо.
Просто модуль поставь под логарифм, хуле ты
Рассмотрим два подпространства четырехмерного пространства. Базис первого подпространства e1 = (7, 0, -2, -2), e2 = (5, 7, 0, 0), e3 = (4, -8, -3, -4). Базис второго подпространства o1 = (2, 6, 1, 0), o2 = (0, -3, 0, 4).
Известно, что оба эти подпространства содержат хотя бы один общий ненулевой целочисленный вектор (все координаты вектора целые). Найдите целочисленный общий вектор минимальной длины, у которого первая ненулевая координата положительна.
10 -8 -7 1 Проверился в Mathcade даже сейчас.
Как решать? Составить однородную систему, вычитая разложение по первому из разложения по второму?
Да. Короче попутал коэффициенты разложения и координаты вектора, который нужно было ввести.
Короче я пошёл нахуй в 2018 году за введение в ответ коээфициентов разложения, а не самого вектора.
79 и не прошел??????? О я тогда спокоен, что я ошибся в задаче про вектор.
Я лично списал и написал в конце, что списал с Кострикина и указал номер страницы. Правда у меня всё равно не проверяли. Ещё возможно ты из Москвы или Питера, а они не любят заочников.
Утв: dim(U ^ V) + dim(U + V) = dim(U) + dim(V)
Т.к. dim(U) + dim(V) > n, а dim(U + V) <= n, то
dim(U ^ V) > 0
-> существует общий ненулевой вектор
Это получает 13 баллов, лул
А то есть формулу dim(U ^ V) + dim(U + V) = dim(U) + dim(V) доказывать не надо было? В ней-то вся суть этой задачи.
Ты серьёзно чтоле — это двач, педрила ёбанная! Иди нахуй отседова в свои пидоро-походы в 57ю. Сажи!
Ну наверн еще два балла получаешь, если и теорему доказываешь.
Аналогично 7 за такое же.
Если они есть, то пусть пиздуют кушать печеньки и отдыхать на цветных мешках пока их господа-капиталисты им разрешают это делать. Ведь скоро уже сроки по продукту подходят и придётся "слегка" переработать чтобы их господин купил себе новую тачку.
Я в шоке от того, что эти чмони плодят культ принадлежности пока их наниматели имеют их в сраку.
Как же я с тобой солидарен, братишка, всегда с этого хуел
скорее всего ни одной задачи не решили, вот и бесятся.
Страшная тайна. Все работодатели имеют работяг в сраку. Только вот в Яндексе хотя бы соточку за это платит. Не хочешь ли помощником каменщика (таскать кирпичи, месить глину и раствор) с 8.00 до 18.00 за 800 рубликов в день поработать?
Мне пришло с отказом. 2.12 набрал.
det(X-mE) это многочлен степени n от коэфов матрицы
то есть для всех m лежит в конечномерном пространстве
Да
получил сегодня приглашение
чему уделить особое внимание при подготовке?
смотря что конкретно написали в письме.
А разве они не все одинаковые?
Добрый день!
Мы рады сообщить вам, что вы успешно справились с письменным экзаменом и прошли второй этап отбора в ШАД! На собеседовании будьте готовы решать задачи, также вас ждёт разговор о стремлениях, планах на будущее и ШАД.
В течение недели мы обязательно пришлём ещё одно письмо, в котором обозначим возможные даты собеседований.
С уважением,
Кураторы ШАД
Я другой чел если что
~5.5
Какой день?
Ро????ко - ебать ты дебил.
Решить три задачи из 8 и с таким апломбом снимать видео какой ты умный, это пиздец.
Сначала добейся
Ты физтех?
Кстати, у него на канале 5-10 видео, как он писал онлайн тестирование и письменный экзамен.
Я ж говорю дебил. Тысячи человек пробуют поступить, сотни поступают, но никто шоу из этого не делает. Со Стэнфорда вышибли, а он из себя умняка корчит
Рогул становится все более и более дерзким
дата еще не приходила, просто что оно будет пришло
говорил там как аутист
половину важных тем не поднял
задачу с огромной помощью собеседующего решил
да, расскажи как вообще проходило, на скок написал онлайн и очный этапы. спасибо. И кому отвечал?
Ясно же, что много от чего зависит
Это копия, сохраненная 28 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.