>>4966 (OP)
Такая же проблема. Решение простое, как и все гениальное в этом мире. УДАЛИ СТИМ И ВСЕ ИГРЫ. Проще некуда. Первые дни тяжело будет, зато потом гордиться собой будешь.

>>4966 (OP)
Мне дико мешает осознание того, что 90% материала по любой теме, который выдаётся поисковиком, на деле - плод работы копирайтеров и рерайтеров, которые сами не шарят в теме, а просто прочли несколько статей других копирайтеров и высрали сводку, напичканную ничего не значащими формулировками типа "ученые выяснили", "были проведены исследования" и т.д.
Говорю не про образование, а скорее просто про поиск интересующей информации для себя в повседневной жизни.

>>4998
А чему тогда вообще можно верить, анонче, если большую часть информации проверить собственными руками невозможно?

>>5119

Можно. В хорошей, годной статье должны быть приведены факты (то что проверяемо и конкретно, однозначно). Если статья сплошь состоит из "ученые доказали что..." (какие ученые?), "статистика показывает что 70% людей верят в плоскую Землю" (какая статистика? название исследования, его авторов?) и пр. - то это графоманский высер, как паста про то-самое-видева-про-палочкина, который не стоит всерьез воспринимать. Хотя я чекаю статью еще на этапе источников: если нет ссылок хотя бы на протяжении первых 3-4 абзацев или в конце статьи, то я дальше не читаю статью чтобы сэкономить свое время...

>>5154

Если утверждается что "существует X которые Y", то запрашивай конкретные примеры X которые удовлетворяют Y. Если утверждается что "для многих X выполняется Y", то запрашивай статистику которая приводит к выводом о закономерности, общей тенденции. Если утверждается что "для всех X выполняется Y" то запрашивай логическое выкладки из которых следует что X обладают свойством Y. Элементарная логика же.

>>4966 (OP)
Никто тебе никогда не даст ответа.
Кроме, разве что, этого - ПРОСТО И БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ДЕЛАЙ.
Других решений нет.
После, собственно, попытки(ок) я вижу несколько вариантов:
1. Начнём с самого вкусного - ты достигаешь состояния потока(по этой теме есть книги, вполне себе неплохо адаптированные даже "для самых маленьких"). Это самый лучший из исходов в любом деле, но самый маловероятный. Особенно для ебланов-прокрастинаторов со стажем.
2. Далее перейдём в другую крайность, менее оптимистичную. Ты продолжаешь жить планами и пинать балду, а далее - по обстоятельствам. Но в любом случае ты ничего не заботаешь. Печальный исход, но очень вероятный.
3. Ты просто потихоньку делаешь хоть что-то, спотыкаясь, ошибаясь, перегорая, тупя, но медленной поступью сдвигаясь с мёртвой точки.

Всё, что я описал выше, довольно очевидно. Но когда стоит вдуматься в детали, открываются другие размышления.
Короче, удаление Стима тебе вряд ли поможет, ты пересядешь на другой вид безделья(будешь смотреть хуйню на ютубе, дрочить, залипать в потолок, что угодно). Но бросать это неблагодарное дело стоит однозначно.
Как примерно двигаться с мёртвой точки?
Бери основы основ(не знаю, что ты там учишь, пусть это будет математика): прочти и запомни всю хуйню от простейших операций над числами, порешай типовые задания.
Потихоньку продвигайся, систематизируй всю эту хуйню в голове. И много практикуйся, постоянно. В процессе меняй своё отношение к боту: вместо того, чтобы забить хуину на что-то, возьми и загугли, почему там икс-хуикс принадлежит н большому, а игрек-хуигрек не равен нулю(просто пример).
И еще подумай, нахуя оно тебе всё? Чтобы учиться хорошо(особенно потом, в вузе, и тем более, в хорошем), нужно постоянно держать мозги в тонусе, а значит, дрочить их всяким сложным и нудным для обывателя говном.

Я как-то так вижу решение проблемы.

>>5220

>а значит, дрочить их всяким сложным и нудным для обывателя говном.

Да. Только так долго не протянешь. Нужно в перерывах делать что-то полезное для себя.

Если ты запретишь свои прошлые "увлечения", не заменив их новыми более полезными, то ты сломаешь себя->прокрастинируешь->войдешь в депрессию. Нужно не запрещать, а заменять. Политика в нашей стране очень напоминает твою ситуацию:"Запретим, а замену не дадим".

Перестройка интересов всегда сложный процесс: ты годами играл/дрочил, удовольствие выделялось в огромном кол-ве из-за этого, а мозгу только и нужно удовольствие, где его больше, туда он стремится. Ты сейчас хочешь в короткие строки перестроить все свою дерьмо, сформированное годами, в хоть какую-нибудь адекватную структуру за несколько месяцев. Это очень сложно, поэтому не удивляйся, что тебе вообще не нравится ничего, сломал себе систему поощрения.

Посоветую тебе выходить на улицу на час каждый день, чтобы менялась обстановка, мозг насыщался кислородом. Делай это утром, когда никого нет на улице, так комфортнее. Также не воспринимай свое самообразование, как пытку, а как то, что тебя сделает человеком, даст тебе необходимые знания. Занимаешься математикой например, тебе не нравится, так как ты не знаешь, а зачем тебе это нужно. Начальные вопросы, на которые ты должен ответить:"А зачем мне это нужно? Что полезного я получу? Почему мой прошлый образ жизни мне не нравится? Почему то, что я изучаю, для меня так важно?" Этими вопросами заложишь себе фундамент для дальнейшего бытия. Посоветую еще математикой заниматься, твой мозг реанимирует. Если нулевые знания по этой теме, то бери учебник 5 класса и начинай пахать до 11. Начинай с азов, заложи опору и развивайся дальше.

На первых парах продержись недельку. Всего лишь неделя по сравнению с годами похуизма, это не так уж каторжно. Если тебе сложно, то ты двигаешься в правильном направлении.

>>7567
Я тебе завидую даже. Мой рекорд часов в одной игре - 60 часов, максимально близкий к нему результат в другой игре - только 30 часов. Но при этом у меня тоже всё плохо с концентрацией на учёбе, т.е. я не только не познал радости познавания наук, но и не ощутил хотя бы тысячу часов интенсивного геймплея на кончиках пальцев.

>>7610

> интенсивного геймплея на кончиках пальцев

чел ты...