>>16743
Опечатка, в виде правоохранительных органов*

Если дело касается уголовной специализации, то предметы следующие нужны:

1)Учебник по ТГП Матузов и Малько + лекции Бошно С.В. https://www.youtube.com/playlist?list=PLCnwYq0pz5s2M6eeRa2MIbicwr17JjoZA
+можешь глянуть Нерсесянца ради кругозора, вот его запись еще, но его учебник ты вряд ли успеешь прочитать
https://www.youtube.com/watch?v=z74Fa4Hz2Xo&t=

На этой стадии нужно выучить терминологию (что такое право, юридическая ответственность, состав правонарушения и пр.)
Это общая дисциплина совкового разлива. Она обобщает все категории из всех отраслей права. Т.е если бы тебя условная бабушка спросила, что такое деликтоспособность, то ты должен ответить.

2) Учебник по Конституционному праву Баглая (бывший судья Конституционного суда). Он устарел (а в скором времени,как скатимся в тоталитаризм, устареет окончательно), но в нем наиболее увлекательно написано про категории Конституционного права +его история и авторская позиция как бонус. При чтении учебника можно скипать отдельные конкретные вещи (например, все, что касается избирательного права, ныне ликвидированного ВАС и пр.).

Параллельно с этим можешь навернуть лекций этого деда https://www.youtube.com/playlist?list=PL-ox8GxzKg_onkKoNQMpSJjrcolxkoyIN

+читай Конституционный текст. Знать его досконально необязательно, но желательно помнить, что в ней 9 глав, что некоторые главы нельзя изменить, понимать почему главы идут в такой последовательности и т.д.

Зацикливаться на чтении отдельных федеральных конституционных законов не следует (а таких не так уж и мало), но если внезапно заинтересует, то можно почитать.

3) Уголовное право даже хз что посоветовать. В идеале можно почитать комментарий под ред. Лебедева к Уголовному кодексу, но достать его в последней редакции проблематично https://www.ozon.ru/context/detail/id/143243164/

Советую посмотреть учебник в консультанте + для студентов. Вообще, чем новее учебник, тем лучше.

Изучение уголовного права, по сути, сводится к изучению его устанавливающих общих положений (общая часть), а так же конкретных составов преступлений (особенная часть).

4) Уголовно-процессуальное право - вообще хз что советовать. Мб разве что учебник Бастрыкина https://biblio-online.ru/book/ugolovnyy-process-403507

Желательно, конечно, еще порешать задачи по уголовному праву и процессу, но это обычно делают в группах, поскольку сделать точные ответы на задачи с нашим законодательством тяжело +часто подразумевается совместная работа.

Я выкинул из перечня дисциплины типо всяких историй государства и права, философии права, римского права, гражданского права и пр. Они "уголовнику" не сильно нужны.

Мимо выпускник кафедры уголовного процесса и криминалистики, и могу более подробно пояснить за предметы уголовного цикла.
Во первых не понимаю на кой хрен тебе этот юрфак сдался, но если хочешь значит есть зачем. Во вторых, о бюджетной маге по юриспруденции в Дсах забудь от слова совсем. В третьих, если собираешься в СК или МВД, готовься идти служить, про полицию понятно, про СК если собрался без связей, то любой пробел в твоей биографии будет ставить крест на трудоустройстве. В четвертых, в ДС2 есть таможенная академия, и возможно есть резон пойти в магу там, и в дальнейшем вкатится в дознание на таможне, благо работы на этом поприще должно быть не мало, все таки город-порт и рядом границы.
>>16757
>>16758
В общих чертах все правильно, необходимый минимум перед поступлением должен быть таким и именно в этом порядке:
1. ТГП начало начал с этим все ясно
2. Конституционное за него уже пояснили
3. Правоохранительные органы, учишь кто чем занимается, судебную систему и.т.п
4. Административное право, можно сильно не утруждаться в изучении, учебник МГЮАшный Попов по моему, подойдёт.
5. Гражданское право общая часть она же первая часть ГК, без этого минимума никак, даже при том что ты вроде как собираешься работать по уголовной специальности. Здесь настоящий простор источников, от учебников до трудов Шершеневича и.т.п, но тебе конечно нахуй не надо так углубляться подойдёт учебник Степанова например.
6. Уголовное право общая часть, учишь УК, читаешь комментарии, учебник любой, ничего сложного.
7. Уголовный процесс, тот анон правильно пояснил, без решения задач будет довольно трудно, учебники особо не помогут, дроч кодекса самое то.
8. Уголовное право особенная часть, вот тут ты открываешь первого рейд-босса постановления пленума ВС, желательного приобрести сборник в печатном виде ибо так удобнее. Никакой дроч УК не поможет, возьмём элементарную кражу, в кодексе прописано только что это тайное хищение чужого имущества, а что блять значит тайное, как отличать кражу от грабежа, и целая хуева туча ньюансов это всё в постановлениях и так по всем статьям.
9. Криминология не помню кто автор учебник, но вроде издательство Норма.
10. Криминалистика, ох блять как это изучать вне стен ВУЗа понятия не имею, но да Белкин, старый как говно мамонта, лучший учебник, у меня было издание по моему аж 1998 года, ничего лучше за 20 лет так и не написали. Но без практики не знаю, наверное тяжело будет, хотя что мы больно там делали, ну слепки следов, ну пальцы катали, ну дела писали, осмотр места происшествия и всё такое.
Это из больших предметов, а еще целая куча не таких объёмных: виктимология, уип, следственные действия, особые производства, орд, прокурорский надзор, правовая статистика, да их дохуя вообщем, но они не так важны.
В целом я считаю, если голова на плечах есть, то часов за 200-300 самообразования можешь достичь уровня среднего выпускника мухосранского юрфака, благо этот уровень где-то около параши. Ну, а по поводу работки у нас с этим одновременно хуево и охуенно, но эта отдельная тема для длинной пасты.

>>16757
>>17587

Гайды норм, но.

1. Человеку без общей базы будет очень тяжело это все учить. Даже та же История Государства и Права если ее нормально дают нехило способствует пониманию права, как и вообще история, как историк с заочкой на юриста говорю хотя на практике абсолютно никакого значения не имеет. Да и вне контекста с философией будет тяжело понимать как и общие вопросы (что такое права, откуда и с чего возникло деление на естественные и позитивные и т.д) и даже некоторые частичные (вроде причинности). Но сами по себе эти знания не нужны ни юристу, ни тем более поступающему.

Не знаю даже, что порекомендовать в этой связи. Попробуй в самом начале, если тяжело пойдет у нас на заочке, особенно тгп с нуля давался всем очень тяжело тем, кто пришел с технарских проф или просто всегда был слаб в гуманитарщине почитать что-то школьного или ссузовского уровня, но ни в коем случае не школьные учебники, по которым учатся школьники. Основы государства и права, основы правы и т.д. Есть неплохой учебник арбузкина по обществознанию именно в части права его можно почитать как введение.

2. При поступлении надо ориентироваться еще и на вопросы для магистратуры, тут от вуза зависит, что он решит задавать и учитывать. Где-то учитывают и красный диплом по баке и наличие публикаций и т.д, где-то это нчего (то есть в одних местах накидывают баллы к результатам вступительных, а в других учитывают только при спорной ситуации в случае равенства баллов двух поступающих на одно место). Ориентируйся на его выбор и не тешь иллюзиями насчет низкого конкурса - он огромный, лучше ищи варианты по проще или внебюджет.
3. Упомянули тут Вадика Нерсесянца.

Нерсесянц раскрученный маргинал с антиисторическими теориями на грани шизофрении, читать и смотреть его очень не советую, тем более в начале. Для неподготовленного человека это вызовет риск отравления его "оригинальными" идеями, которые при изучении права дальше будут лишь мешать (т.к отраслевики и практики в массе своей презрительно плевали на все либертарно-юридические теории, а что сааое страшное (для Нерсесянца) не разделяют его неогегельянщину сделением права на право и не-право и тому подобные нежизнеспособные понятия и конструкции. Читать его будет очень интересно, но только уже сильному юристу и желательно со знаниями философии и истории короче явно не твой случай, анон
4. Криминология для практики бесполезна почти вся, но вероятнее всего будет во вступтельных в магу, смотри сам. Хорошо бы из нее взять лишь инфу по уголовно-правовым теориям (классическая, социологическая и антропологическая) это ранее было частью уголовного права и опятт же для понимания его развития очень полезно.
5. По конституционному советую Авакьяна, хотя имхо глубоко в учебники там лезть не надо, по уголовному — Брилилантова, Чучаева и Рарога.