Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
206 Кб, 640x480Предлагаю тут постить свои и просто понравившиеся левые агитки. А так же можно порассуждать о эффективных приемах пропаганды.
Начну со своей работой.
Начну со своей работой.
232 Кб, 1200x842>>32325
Уии! Или, может быть, лучше так:
Уии! Или, может быть, лучше так:
>>32354
А не надо было доводить до такого состояния, что люди готовы были продаться за колбасу.
А не надо было доводить до такого состояния, что люди готовы были продаться за колбасу.
>>32353
Дать-таки пососать или превратиться в пепел, ага. Зелень, на выход.
Дать-таки пососать или превратиться в пепел, ага. Зелень, на выход.
>>32354
А ведь раньше коммунистов называли колбасниками, и либерах - фридом файтерами.
На Украхе и сейчас так.
А ведь раньше коммунистов называли колбасниками, и либерах - фридом файтерами.
На Украхе и сейчас так.
>>32365
Я все понимаю. Но зачем пиздеть?
Лучше пусть идеология так и останется идеологией, а не религией.
>научной атеистической картины мира
Я все понимаю. Но зачем пиздеть?
Лучше пусть идеология так и останется идеологией, а не религией.
11 Кб, 300x225>>32366
В чём в видите пиздёжь?
Это вы сейчас атеизм религией назвали, или что?
не понял суть претензии
>Я все понимаю. Но зачем пиздеть?
В чём в видите пиздёжь?
>Лучше пусть идеология так и останется идеологией, а не религией.
Это вы сейчас атеизм религией назвали, или что?
не понял суть претензии
>>32374
Именно это. Вопрос о сверхестественных существах ненаучен, так как нельзя проверить наличие или отсутствие этих сущностей. Так атеизм - это вера в определенную картину мира, где этих сущностей нет.
Таким образом, словосочетание научный атеизм является бессмысленным словосочетанием, несущее заблуждение людям.
Конечно, есть государства которые напрямую или косвенно опираются на религию. Например: ОАЭ, США.
Но разве это то чего мы хотим?
Мне кажется мы должны стоять на позициях четких истин, а не пытаться создавать культ.
>Это вы сейчас атеизм религией назвали, или что?
Именно это. Вопрос о сверхестественных существах ненаучен, так как нельзя проверить наличие или отсутствие этих сущностей. Так атеизм - это вера в определенную картину мира, где этих сущностей нет.
Таким образом, словосочетание научный атеизм является бессмысленным словосочетанием, несущее заблуждение людям.
Конечно, есть государства которые напрямую или косвенно опираются на религию. Например: ОАЭ, США.
Но разве это то чего мы хотим?
Мне кажется мы должны стоять на позициях четких истин, а не пытаться создавать культ.
И чего это все ваши агитки такие тухлые, противные, сжатые и скучные?
Вот я начну и сделаю все правильно, ждите.
Вот я начну и сделаю все правильно, ждите.
>>32386
Завози.
Завози.
>>32408
Да, именно для них.
Да, именно для них.
>>32425
Советский человек таким был к концу восьмидесятых, не надо. Пол Пот...
Где "Ленин - гриб"?
Агитки для умственно отсталых.
Советский человек таким был к концу восьмидесятых, не надо. Пол Пот...
Где "Ленин - гриб"?
Агитки для умственно отсталых.
>>32427
Ну да, когда Горби и его клика предателей промыли большинству своей "катастройкой"...
>Советский человек таким был к концу восьмидесятых
Ну да, когда Горби и его клика предателей промыли большинству своей "катастройкой"...
>>32396
Поясните за анархиста, чему он не доволен новым классом и из кого этот класс состоит? Плз
>2 пик
Поясните за анархиста, чему он не доволен новым классом и из кого этот класс состоит? Плз
>>32354
Бывший админ ВЧ Исикава Осии репортинг: создатель паблика — оппортунист и долбоёб, сливающий деньги с донатов на игры.
Бывший админ ВЧ Исикава Осии репортинг: создатель паблика — оппортунист и долбоёб, сливающий деньги с донатов на игры.
>>33489
Все принадлежит государству (номенклатуре.
Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенароднымдостоянием.
>1 пик
Все принадлежит государству (номенклатуре.
Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенароднымдостоянием.
>>33489
Зачем обожествлять людей? Это почва для создания правящего эксплуататорского класса. У корейцев мифология о своих лидерах давно сложилась. Напоминает мифы египтян, которые верили в то, что фараон являлся сыном богов.
"Товарищи рабочие и работницы, крестьяне и крестьянки!
Большая у меня просьба к вам: не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т. д. — всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим. Помните, как много еще нищеты, неустройства в нашей стране. Хотите почтить имя Владимира Ильича — устраивайте ясли, детские сады, дома, школы, библиотеки, амбулатории, больницы, дома для инвалидов и т. д.; и самое главное — давайте во всем проводить в жизнь его заветы".
Крупская
>Чючхе
>чючхекские идеи
Зачем обожествлять людей? Это почва для создания правящего эксплуататорского класса. У корейцев мифология о своих лидерах давно сложилась. Напоминает мифы египтян, которые верили в то, что фараон являлся сыном богов.
>Ким Чен Ир был сверхчеловеком
>Народные лидеры — важный пунктик для Северной Кореи. Ну очень важный. Настолько важный, что любящие граждане объявили Ким Чен Ира полубогом. Примечательны обстоятельства его рождения. Будущий корейский диктатор родился на священной горе Пэктусан, в то время как его отец сражался с японцами.
"Товарищи рабочие и работницы, крестьяне и крестьянки!
Большая у меня просьба к вам: не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т. д. — всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим. Помните, как много еще нищеты, неустройства в нашей стране. Хотите почтить имя Владимира Ильича — устраивайте ясли, детские сады, дома, школы, библиотеки, амбулатории, больницы, дома для инвалидов и т. д.; и самое главное — давайте во всем проводить в жизнь его заветы".
Крупская
бумп
>>32395
Белая гвардия - национал-социализм? Чё?
Ах, да... каждый, кто не дрочит на Карлу-Марлу - фошызд же.
Белая гвардия - национал-социализм? Чё?
Ах, да... каждый, кто не дрочит на Карлу-Марлу - фошызд же.
>>32396
Можно сорс второй пикчи?
Можно сорс второй пикчи?
>>32375
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
>>32375
Веру ты ебешь в постели, а в науке доворие к тем и иным источникам. Сверхъестественное -- хуйня для быдла не отвечающие критерию Поппера. Религобыдло - брысь под шконку к мвоему вонючему божку.
>вера
Веру ты ебешь в постели, а в науке доворие к тем и иным источникам. Сверхъестественное -- хуйня для быдла не отвечающие критерию Поппера. Религобыдло - брысь под шконку к мвоему вонючему божку.
>>48863
Докажи верность критерия Поппера.
> Сверхъестественное -- хуйня для быдла не отвечающие критерию Поппера.
Докажи верность критерия Поппера.
>>48868
На критерии Поппера базируется вся методология современных точных наук.
Современные точные науки производят вполне реальные осязаемые ништяки вроде компьютеров и ракет.
Следовательно, авторитет Поппера не голословен.
На критерии Поппера базируется вся методология современных точных наук.
Современные точные науки производят вполне реальные осязаемые ништяки вроде компьютеров и ракет.
Следовательно, авторитет Поппера не голословен.
>>48875
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило можешь загуглить.
В науке принят принцип эмпиризма. Из эмпиризма прямо следует верификация как оценка истинности и фальсифицируемость как критерий принципиальной познаваемости (т.е. научности). Фальсифицируемость не требует индукции, в отличие от верифицируемости, поэтому это более честный критерий.
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило можешь загуглить.
В науке принят принцип эмпиризма. Из эмпиризма прямо следует верификация как оценка истинности и фальсифицируемость как критерий принципиальной познаваемости (т.е. научности). Фальсифицируемость не требует индукции, в отличие от верифицируемости, поэтому это более честный критерий.
>>48952
Я могу точно также сказать, что победа революции в СССР базировалась на диалектике, и значит, она не голословна. Но я так говорить не буду.
Вообще я могу сказать, что складывается такое ощущение, что как эта твоя фальсифицируемость, так и диалектика, просто сорта нахуй никому не нужной хуйни, которые никакой пользы никому не приносят.
Методология тоже нахуй не нужна, убежден, что большинству ученых на нее похуй.
Я могу точно также сказать, что победа революции в СССР базировалась на диалектике, и значит, она не голословна. Но я так говорить не буду.
Вообще я могу сказать, что складывается такое ощущение, что как эта твоя фальсифицируемость, так и диалектика, просто сорта нахуй никому не нужной хуйни, которые никакой пользы никому не приносят.
Методология тоже нахуй не нужна, убежден, что большинству ученых на нее похуй.
>>48955
Индуктивное утверждение. "Лебеди, которых я видел - белые. Значит все лебеди - белые".
Применим к нему принцип фальсифицируемости: "Если встретится чёрный лебедь, то все лебеди белыми быть не могут" если бы все революции, в обществах на нашей стадии развития, давали бы на выходе что-то вроде СССР - то тогда можно было бы связывать диалектику с революцией. Мол, заебись, истмат, колесо истории, ёпта.
Но поскольку 99,99% революций приводят не к СССР, а к майданам, такбирам и Пол Потам - то очевидно, что революция в СССР была не правилом, а исключением.
>победа революции в СССР базировалась на диалектике, и значит, она не голословна.
Индуктивное утверждение. "Лебеди, которых я видел - белые. Значит все лебеди - белые".
Применим к нему принцип фальсифицируемости: "Если встретится чёрный лебедь, то все лебеди белыми быть не могут" если бы все революции, в обществах на нашей стадии развития, давали бы на выходе что-то вроде СССР - то тогда можно было бы связывать диалектику с революцией. Мол, заебись, истмат, колесо истории, ёпта.
Но поскольку 99,99% революций приводят не к СССР, а к майданам, такбирам и Пол Потам - то очевидно, что революция в СССР была не правилом, а исключением.
>>48955
Победа революции - это наблюдаемый факт, и для него можно установить причинно-следственные связи с другими наблюдаемыми фактами.
Критерий Поппера - это вещь из мира идей, принцип, предлагающий логически верную реализацию принципа эмпиризма. Ну а принимать принцип эмпиризма или нет - дело твое. Но современная наука действительно считает, что проверка соответствия гипотез реальности посредством опыта - единственный способ оценить правильность гипотез. Это материализм, детка.
Ты же можешь отрицать материализм и углубиться в образы своего мышления, как это сделал Гегель, и вывести какую-нибудь рационалистскую теорию.
Но чего добился Гегель с его диалектикой, и чего - современная наука?
Победа революции - это наблюдаемый факт, и для него можно установить причинно-следственные связи с другими наблюдаемыми фактами.
Критерий Поппера - это вещь из мира идей, принцип, предлагающий логически верную реализацию принципа эмпиризма. Ну а принимать принцип эмпиризма или нет - дело твое. Но современная наука действительно считает, что проверка соответствия гипотез реальности посредством опыта - единственный способ оценить правильность гипотез. Это материализм, детка.
Ты же можешь отрицать материализм и углубиться в образы своего мышления, как это сделал Гегель, и вывести какую-нибудь рационалистскую теорию.
Но чего добился Гегель с его диалектикой, и чего - современная наука?
>>48955
Сколько тебе лет?
>Методология тоже нахуй не нужна, убежден, что большинству ученых на нее похуй.
Сколько тебе лет?
>>48984
А формация сменяется волей Диамата, не иначе. Пару секунд назад были обычные пролетарии, вдруг они слышат слово Марксово, у них что-то щёлкает в голове, и они превращаются в хайвмайнд и бросаются строить коммунизм.
>Революция - это смена общественно-экономической формации.
А формация сменяется волей Диамата, не иначе. Пару секунд назад были обычные пролетарии, вдруг они слышат слово Марксово, у них что-то щёлкает в голове, и они превращаются в хайвмайнд и бросаются строить коммунизм.
>>48985
В результате объективных противоречий между капиталистом и пролетарием. Причём здесь диамат?
В результате объективных противоречий между капиталистом и пролетарием. Причём здесь диамат?
>>48986
Поскольку формация не спешит сменяться до сих пор нигде, то противоречия очевидно необъективны.
Поскольку формация не спешит сменяться до сих пор нигде, то противоречия очевидно необъективны.
>>48988
Потому что ток скозал?
Почитай хоть учебник истории. формации менялись в результате долгой борьбы. Нынешний капитализм терпел периоды реакции, откатов. А кризисов у капитализма хватает, тебе это любой буржуазный экономист скажет, не то что марксист.
Потому что ток скозал?
Почитай хоть учебник истории. формации менялись в результате долгой борьбы. Нынешний капитализм терпел периоды реакции, откатов. А кризисов у капитализма хватает, тебе это любой буржуазный экономист скажет, не то что марксист.
>>48990
Не припомню никакой борьбы при переходе от рабовладения к феодализму.
>формации менялись в результате долгой борьбы
Не припомню никакой борьбы при переходе от рабовладения к феодализму.
>>48992
Чтобы помнить надо знать, поэтому я тебе и посоветовал приобрести учебник по истории.
Чтобы помнить надо знать, поэтому я тебе и посоветовал приобрести учебник по истории.
>>48996
Ну давай, ткни мне борьбу феодального класса в Восточной Римской Империи.
подсказка: набежавшие на соседнюю Западную Римскую империю варвары с родовым строем - это не борьба
Ну давай, ткни мне борьбу феодального класса в Восточной Римской Империи.
подсказка: набежавшие на соседнюю Западную Римскую империю варвары с родовым строем - это не борьба
>>48992
Кризис 3-4-5 веков. Собственно, к 476 году рабовладельческие латифундии ЗРИ были уже почти все.
Кризис 3-4-5 веков. Собственно, к 476 году рабовладельческие латифундии ЗРИ были уже почти все.
>>48998
Предложение, конечно, безумное, но если тебе нравятся образные теории, то можно Союзническую войну назвать такой борьбой прото-феодалов и колонов против патрициерабовладельцев?
Предложение, конечно, безумное, но если тебе нравятся образные теории, то можно Союзническую войну назвать такой борьбой прото-феодалов и колонов против патрициерабовладельцев?
>>48862
Кстати, многие белоэмигранты идейно поддержали фашизм/нацизм.
Кстати, многие белоэмигранты идейно поддержали фашизм/нацизм.
>>48958
Движущей силой майданов, такбиров и полпотов был явно не рабочий класс.
В тех событиях даже цели не ставилось установить плановую экономику и социализм. Даже Пол Пот такого не хотел, у него было очень своеобразное видение социализма.
Движущей силой майданов, такбиров и полпотов был явно не рабочий класс.
В тех событиях даже цели не ставилось установить плановую экономику и социализм. Даже Пол Пот такого не хотел, у него было очень своеобразное видение социализма.
>>48959
Ты думаешь, что все ученые опираются на эту методологию? Есть ученые идеалисты, есть ученые, которым вообще похуй на всю эту методологию и философию. И ничего, успехов добиваются.
Ты думаешь, что все ученые опираются на эту методологию? Есть ученые идеалисты, есть ученые, которым вообще похуй на всю эту методологию и философию. И ничего, успехов добиваются.
>>48960
20 лет. Если я не прав, опровергни. Могу ошибаться.
20 лет. Если я не прав, опровергни. Могу ошибаться.
>>49053
Многие не знают, как выводится эта методология, но в своей профессиональной деятельности ей пользуются все, кто работает с "очень смелыми" гипотезами, т.е. шагает большими шагами. Большинство ученых же изучают мелкие частности, поэтому задачи демаркации перед ними не стоит. Эмпиризмом же пользуются абсолютно все ученые-естественнонаучники.
Метод определяет ученого, а не наоборот.
Многие не знают, как выводится эта методология, но в своей профессиональной деятельности ей пользуются все, кто работает с "очень смелыми" гипотезами, т.е. шагает большими шагами. Большинство ученых же изучают мелкие частности, поэтому задачи демаркации перед ними не стоит. Эмпиризмом же пользуются абсолютно все ученые-естественнонаучники.
Метод определяет ученого, а не наоборот.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.