Даже не стал смотреть.

Дураку понятно, что в стране, где миллиардеры создают транснациональные корпорации, а простые рабочие подыхают на заводах при полном отсутствии норм безопасности и зарплате уровня "тарелка риса в день", ни о каком социализме не может идти и речи.

У них даже СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА нет, если дожил до старости и не сдох, то залупа тебе без масла вместо пенсии. А директор Lenovo будет жить во дворце, построенном на отобранную у тебя прибавочную стоимость.

В Норвегии больше социализма, чем в Китае с "коммунистической" партией у власти.

>>35783 (OP)
Социалистический рынок на мой взгляд - это отсутствие частной собственности на средства производства с одной стороны при допустимом предпринимательстве и/или хозрасчете с самоуправлением с другой.
В Китае есть частная собственность на средства производства, прописанная в законе Закон КНР «Об индивидуальных частных предприятиях»
А в свете того, что в экономике с нулевых-десятых доминирует частный сектор, а не государственный. (Хотя есть и "промышленные предприятия общенародной собственности", которые подчиняются госплану (хозрасчета там, как ни странно, нет)), то получается обычный рынок, или госкап, или смешанная рыночная экономика

>>35783 (OP)
Многоукладочка там, затянувшийся НЭП.

>>50683
Толсто.

>>35811
А вдруг у них диктатура пролитариата

>>50673
ну при Сталине ведь тоже было что-то вроде частной предпринимательности. боюсь ошибиться, но по-моему реализоввывалось это дело через 'артели'.

>>50777
Предпринимательство само по себе допустимо, но социалистическая собственность должна сохраняться, то есть корпоративная собственность, недвижимость и оборудование - должны оставаться государственной собственностью, в Китае это собственность предпринимателя

>>50787
Это медийный какой-то перефорс, и очень тухлый. Всем понятно, чем совкам импонирует экономика сталинского периода, и это не перестройка с кооперацией.

Я это даже сравню с медийной кампанией в соцсетях, раьнше типа модно было хейтить современное образование, типа в Совке все было лучше, теперь современое образование - типа - слишком сложное - для бабок из Одноклассников, и нужно вернуть школу-семилетку.

>>50789
Ты что написал.

>>50789
Что сказать то ты хотел?
При Сталине была кооперация и была госсобственность. В Китае есть бизнес с эксплуатацией и наемными рабочими. Поэтому там капитализм. Семилетку с перестройкой еще приплел зачем-то.
>>50777
Артели тем отличаются от капиталиста, что в них нет эксплуатации.Люди работали сами на себя, а не на капиталиста. Очевидно же все.

>>50797
Отрицаешь, что при Сталине были артели?

>>50814
Не знаю, какой хуйней я на этой доске занимаюсь.

Надо будет - найдете ускорение, гласность и новое мЫшление при Сталине.

Не знаю, какой смысл в "малом и среднем бизнесе" в стране, где 90% бюджета идет из одной - государственной - трубы.

>>50815
Неправильно ассоциировать кооперативы только с перестройкой.
>>50816
В том и дело, что на 10% артелей приходилось под 90% наименований. Без артелей ассортимент, который пришлось планировать государству, резко увеличился, и качество планирования ухудшилось.
И не надо артели называть малым и средним бизнесом. В них нет эксплуатации, люди там работают сами на себя, а не на капиталиста.
А в Китае есть бизнес, это принципиальное отличие, это капитализм.

>>50818
Я-то знаю, на какую политическую программу ориентируются эти_люди.

>>50819
Какие эти?

>>50825
Тут нихуя не история, тут контекст важен, что эти люди выделяют и считают первостепенным. Эти идут дальше и критикуют поздний СССР за... строительство социализма!

Потому я говорю, что крайне маловероятно, чтобы окружающие восприняли всерьез мемсы идеологию этих людей.

По "артелям" - разумеется, халтура не может считаться признаком качества, ни в капиталистическом строе, ни в социалистическом, ни в каком другом. 2,5 фабрики в Китае сейчас эти побрякушки производят, по вменяемым ценам и во вменяемом кач-ве.

>>50848
Не уверен, что ты хотел сказать Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли?, но если я правильно понял, ты имел в виду, что все зовут Китай капиталистическим из-за безграмотности, мол рынок=капитализм. Я уже сказал, что Китай капиталистичен по объективным критериям отсутствия частной собственности на средства производства. Артели при Сталине этим критериям, кстати, отвечают, в как минимум юридическом плане, да и судебных дел того времени против "неправильных" артелей полно, хотя вроде и пишут, что больше половины товаров, произведенных всеми артелями составляла как раз продукция таких подпольных цехов

>>50850
Ты кооперацию хочешь - сейчас в этой стране? И чтоб она давала - сколько там - 90% наименований? Я говорю, это ерунда.