Это копия, сохраненная 15 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В общем, создавал уже тхред, где спрашивал вашего мнения на тему создания новостного пабличка для пропаханды левацких настроений (не идей, именно настроений), в надежде получить годную критику и мнение на тему непрямого навязывания приоритетов и задания вектора мышления. Годноты не было. Но я сам сделал глупо в тот раз, говоря, что акцент нужно делать на молодняке и выражаться как можно проще, доступнее и хайповее - но устроив нудятину с монологом и кучей воды.
На счёт концепции: депрессач-новости в как можно более короткой и чёткой формулировке, с оригинальным оформлением от иронии и мемасов, до абсурда и депрессивно-радикального настроя с зашкаливающей яростью в рамках закона, (приоритетное содержание: коррупция, ущемление свобод ИРЛ и в сети, беспередел органов, любые случаи притеснения свобод властями/компаниями, в целом нагнетание с помощью новостей всячески указывающих на учащение и усиление цензуры, пропаганды и провокационные новости и статьи про буржуазную прослойку общества) и интерактив ввиде постоянных фотографий-музла с депрессивными видами России-СНГ.
Так что суть: призываю сюда не комми-консерваторов/традиционалистов, а леваков с критическим мышлением и без фанатизма по идеологии.
Аудитория: поколение 95-02 г.р., любые хоть немного социализированные хомяки поймут что это за овощи и хотя бы примерно догадываются какой подход тут нужен.
Аноны, нужно понимать, мы можем вечно сраться между собой, но можем скооперироваться, взять от каждого по возможности и добиться результата ну или сесть на бутыль, впрочем кого это пугает.
- Для создания годного, авторского контента нужен как минимум один жопорук талантливый человек, умеющий в художества любого стиля, для формирования авторского контента. В общем да, неед Пикчер. сорь, лентач
- Команда для постоянного мониторинга новостей, их оформления. Занимался раньше новостным пабликом на 60к хомяков ныне покойного понимаю, что одному с такой целью справляться спустя некоторое время становится просто невозможно. Если у вас есть ораторские умения любого уровня - это идеально, ведь суть в грамотном оформлении новостей, а это половина нашего дела.
- Фотографы любого ранга, ваш труд важен нам! Про стиль и содержание думаю понятно.
Антон, давай тут без споров по мелочам и выяснения исторической справедливости, для этого есть другие треды, пожалуйста, не творите хуйню, все ж мы люди. Жду любых ваших мюслей на этот счёт: от идеи для названия, до критики методов. Только не скатывайтесь в оффтоп.
Чтобы высказать мне всё, что вы думаете об этом тупом треде лично или вдруг просто заявить о готовности отдаться ударному труду во имя победы коммунизма - писать сюда:
впараше: https://vk.com/id407070392
телега: @poskotina
>(не идей, именно настроений)
Быстрофикс: идей и настроений, но без идеологических атрибутов. Так будет правильнее заметить.
То есть, просто писать плохое про Россию и страны СНГ? Вообще без идеологии? Тогда лучше и про США с Европкой, и вообще про разные страны мира тоже плохое находить. Потому что иначе все будут говорит, что это у нас просто капитализм неправильный.
Я не исключал и такого, бывш. СССР - как основной источник - ведь нужно показать, что основная проблема у нас дома, а не где-то там у хохлов и нигеров, но никто не говорил, что новости из-за бугра, особенно ценные с точки зрения целесообразности для пропаганды не нужны.
Как официальную тематику - нет. Расчёт на косвенные методы и на публику не левого толка, а просто недовольных хомяков, т.е. почти всех.
А если это будет приводить в обычную либеральщину? Чем такой паблик будет отличаться от Лентача?
У Лентача подача информации другая, во-первых нередкое высмеивание России как таковой, а не конкретно правящей верхушки, никакой критики буржуазной прослойки с акцентированием именно на этой их особенности, выделяющей их как козлов отпущения.
Во-вторых, новости как-либо касающиеся Советского Союза или коммунизма крайне редки с явно подаются в негативном/абсурдном свете, что опять же не соответствует нашим целям.
И ко всему стиль подачи на Лентаче более весёлый, хоть и ироничный, я предлагаю более депрессивно-возмущенный дабы взывать к эмоциям на уровне ненависти, которые проще всего завести, но не перегибать в этом отношении, а делать это плавно, именно через создание атмосферы безысходности и грустного абсурда. Опять же, это не значит, что подача должна быть однообразна, просто общий вектор, а не жесткое правило. На этом основные отличия кончаются.
Почему ты думаешь, что они будут становиться именно левыми? Фашистами тоже от ненависти становятся.
>>6082 (OP)
Как ты хочешь сделать так, чтобы массы именно левели, а не правели, если не хочешь ничего об идеологии упоминать?
>Депрессач-новости в как можно более короткой и чёткой формулировке, с оригинальным оформлением от иронии и мемасов, до абсурда и депрессивно-радикального настроя с зашкаливающей яростью в рамках закона, (приоритетное содержание: коррупция, ущемление свобод ИРЛ и в сети, беспередел органов, любые случаи притеснения свобод властями/компаниями, в целом нагнетание с помощью новостей всячески указывающих на учащение и усиление цензуры, пропаганды и провокационные новости и статьи про буржуазную прослойку общества)
Создание образа "плохих" буржуев (а к ним кидать всех от "папиных сынков" безнаказанно нарушающих всё ПДД в центре Москвы, до владельцев крупнейших компаний и корпораций (в первую очередь касается Российских и СНГ-шных)), популяризация этого образа и впрыскивание его в массы, создание из него козла отпущения, если в кратце.
Думаю для унижения национализма нужно всё же делать акцент на то, что речь идет именно о национализме и его последователях, а не о стране в целом, такая подача заденет и многих ненационалистов ни чуть не меньше.
Радикальных правоконсерваторов пользователю Вк бояться нечего, Милоновы и Мизулины там не обретаются.
А субкультурщики, гонявшие дворников и таджикских девочек, остались в 2007 все.
Ленин говорил про то, что национализм угнетенной нации и национализм угнетателей - это не одно и то же. Я все же не пойму, почему коммунисты не поддерживают борьбу чеченского народа за независимость и восстановление исторической справедливости через выплату компенсаций чеченскому народу - русским народом-колонизатором.
Я против непоследовательности. Мы ругаем Запад за его колониальную политику, но забываем о том, что сами вели такую же колониальную политику.
Все нормальные коммунисты поддерживали нациально-освободительную борьбу ЧРИ, когда было кого поддерживать. И сам Дудаев был башковитый мужик и неплохо и охотно сотрудничал с Анпиловым и Со.
Те, кто в 2017 поддерживают Умарова, Кадырова, КПРФ, Жириновского, Рогозина, НБП, Проханова, или подлецы или слоупоки, застрявшие в 90х.
Мы про бытовую ксенофобию сейчас, или про конкретную фашню - "айн райх, айн фольк, айн Фюрер"?
Про бытовую ксенофобию в том числе. Если человек изначально ксенофоб, он будет трактовать плохие новости по-другому.
Нахуй иди, наципидор ебаный, вот почему.
Кто "мы"? РИ - это не мы. Это как раз "они". А теперь расскажи охуительных историй про колониальную политику СССР.
>Я все же не пойму, почему коммунисты не поддерживают борьбу чеченского народа за независимость
Как показал опыт СССР, коммунистическому движению, захватившему власть, чтобы просто не жить впроголодь и иметь какой-то вес на мировой арене, нужна территория со значительными ресурсами. Можно попробовать провернуть трюк Ленина с союзом, но риск инициировать территориальный разброд слишком велик.
Ну-ка, ну-ка? Стало быть, СССР делал из Прибалтики колонии, вывозя оттуда ресурсы для своей промышленности, эксплуатируя местное население в качестве дешёвой рабочей силы, и устраивая там рынки сбыта для своих оверпрайснутых товаров? Потому что обычно так и работают колонии: "нефть в обмен на стеклянные бусы продовольствие".
ОП, это аналог посиделок на кухне за чашкой смузи для нитакихкакфсе?
Смотря что ты под этим подразумеваешь... Вообще как бы целью ставлю популяризацию всех этих идей в новое поколение, которое к политике параллельно по большей части, напрягаться не любит и не собирается в этом отношении, но новостями и подобным всё же интересуется, и когда придет время каких-то громких событий - заложенные в них установки дадут своё. Да и при достаточных масштабах возможно ситуация создастся именно благодаря распространению антибуржуазных настроений и движений за свободу слова.
Лентач с уклоном в неявную левизну, с меньшим количеством юмора. В качестве интерактива взять наполнение и атмосферу подобных пабликов:
https://vk.com/public111162777
https://vk.com/russdeath
> пропаханды левацких настроений (не идей, именно настроений)
И что тут критиковать?
>>6083
> идей
> но без идеологических атрибутов.
Любая идея требует контекста. Только идеология может дать контекст.
Эрго: идеи без идеологических атрибутов сугубо абстрактны и к реальности отношения не имеют.
>>6089
> бывш. СССР - как основной источник - ведь нужно показать, что основная проблема у нас дома
При чем тут "левацкие настроения"? У тебя кокозиция уже левой стала, штоле? Чую мерзостный запах илитки.
>>6102
> Как ты хочешь сделать так, чтобы массы именно левели, а не правели, если не хочешь ничего об идеологии упоминать?
Я подозреваю, у него и Будапешт-56 левым окажется.
>Любая идея требует контекста. Только идеология может дать контекст.
Эрго: идеи без идеологических атрибутов сугубо абстрактны и к реальности отношения не имеют.
Нихуя не согласен, вполне зайдет, просто в связке с символами и прочей идеологической атрибутикой это закрепляется проще, но нам не нужен фанатизм, а люди и без того недовольны властью богатых и уменьшением свобод. Как раз раздуть идеи жизни без олигархата до уровня жизненно необходимой потребности - вполне реально. А создание новой, или поднятие любой имеющейся идеологии это верный путь к конфонтации общества, несмотря на идеи, деление будет уже банально из-за символов, тут стоит учитывать, что коммунистическая атрибутика в России большинством воспринимается негативно и в таком случае перевеса не достичь никак, если не пытаться сначала продвигать настроения, а потом уже по возможности и закреплять это идеологически, но сначала требуется создание почвы направленного недовольства.
Тут паблик скорее с историческим уклоном нужен, где бы аккуратно собирались такие неудобные факты.
А новости... хуле новости, они интерпретироваться будут с помощью ранее вбитых поциенту в голову когниций. Если туда вбили "атлант расправил анус", то поциент прочтя новость про сбившего человека и получившего условный срок мажора будет думать "это потому что рыночек недостаточно швабодный, вот были бы контрактные юрисдикции с частными судами, вот ужо бы его!"
Публиковать надо то что не вписывается в эти установки и ведёт к их пересмотру.
> Нихуя не согласен, вполне зайдет
Куда зайдет?
> просто в связке с символами и прочей идеологической атрибутикой это закрепляется проще, но нам не нужен фанатизм
Ты упоротый? Символы без пояснений и прочая атрибутика - это карго-культизм. Т.е. как раз фанатизм, которого не нужно и за который нужно гнать ссаными тряпками.
> а люди и без того недовольны властью богатых и уменьшением свобод.
И недовольство это можно направить в любое русло. От построения анкапа до возрождения рабовладельческого строя.
> Как раз раздуть идеи жизни без олигархата до уровня жизненно необходимой потребности - вполне реально.
Хохлы уже попробовали "раздуть идеи" в 2014-м. Борьба с олигархами руками олигархом. Отчего-то не взлетело.
> А создание новой, или поднятие любой имеющейся идеологии это верный путь к конфонтации общества
И что? Ты против реформ? Любое изменение общества, которое противоречит интересам правящей верхушки, неизбежно вызовет "конфронтации".
> несмотря на идеи, деление будет уже банально из-за символов, тут стоит учитывать, что коммунистическая атрибутика в России большинством воспринимается негативно
На порашу, бегом. Большинством воспринимается позитивно, что подтверждается опросами. И негативное восприятие ни на что не влияет, если имеется конкретика - тех же большевиков подавляющее большинство считало немецкими шпионами.
> и в таком случае перевеса не достичь никак, если не пытаться сначала продвигать настроения, а потом уже по возможности и закреплять это идеологически, но сначала требуется создание почвы направленного недовольства.
И против кого это недовольство направлено, без идеологии-то? Против плохого царя?
>>6295
> не измазался говном - не мужик
Охуеть логика.
> Самые неудобные для правых факты -
Это просто факты. Их и в прошлом и в настоящем и в будущем хватает. "Учение Маркса всесильно - потому что оно верно".
Из настоящего есть бузящие рабочие на заводах святого Маска - внезапно выясняется, что там самые низкие зарплаты в отрасли и очень плохие условия труда. Из будущего - реальные перспективы того, как все будет через 5-10 лет.
> Публиковать надо то что не вписывается в эти установки и ведёт к их пересмотру.
Да. Гнойные сараи - для порашной публики, которая только на Майданы способна.
Кого ты называешь правыми? Имперцы в большинстве просто долбоебы, к правоте отношение не имеют привет спутник и подмост. Ну а неграмотность не говорит что человек непрофи, было много областей деятельности где все делалось механически.
> А новости... хуле новости, они интерпретироваться будут с помощью ранее вбитых поциенту в голову когниций...
У тя потом странные аналогии . Расправившего анус читать совершенно не нужно чтобы быть правым или еще каким, также как и строить рынок. Джоны за столетия до атланта строили бусинес и все было хорошо
Это выходит далеко за рамки концепции ОПа, думаю. Исторического научпопа и без нас достаточно.
Так он же вроде правильно все расписал, не?
>>6306
«С рабочими надо говорить всегда по
существу. Не подделывайтесь под рабочего.
Пуще всего избегайте слащавости в речи.
Рабочий не любит слащавых речей. Говорите
по существу и серьезно.
Не начинайте с Адамй, не залезайте в
исторические дебри. Начинайте речь с того
вопроса, который больше всего задевает ра
бочего, интересует его в данный момент.
Агитация — это не школа политграмоты: в
агитации нужно все время держаться вокруг
злободневных вопросов.
В речи прибегайте почаще к противо
поставлениям, к резким контрастам.
Основную мьгсль доклада, основной лозунг
подчеркивайте, выпячивайте, на них наста
ивайте: пусть все ваши доводы будут направ
лены только к основному лозунгу. Можно
обойти второстепенные вопросы, если нужно,
и затушевать их, уступить на них; главное в
агитации — привести массу к основному ло
зунгу партии в данный момент; если эта цель
достигнута, агитатор выполнил свою задачу.
Бить надо в одну точку."
"Не загромождайте доклад цифрами, фактами, Материалами. Две цифры, зарубленных в мозгу, лучше десятка цифр, только задевших память, Сумейте всегда найти две—трицифры, которые глубоко и надолго восприняла бы масса.
Не бойтесь указывать рабочим на их не достатки и ошибки. Коммунисты—это передовые люди своего класса, руководители его, а хорошо руководить можно лишь тогда,
когда указывается открыто и прямо на недостатки руководимых"
Во-первых, это таки одно и то же, во-вторых - Сталин в "Марксизме и национальном вопросе" указывал на случаи, когда более отсталым народам нельзя давать независимость, так как они из-за более низкого уровня своего развития, быстро скатятся в феодализм. Посуди сам, если не Россия, то в Чечне восторжествует упоротый исламизм.
>>6123
Да, это крайне важно. Не показывать, что какой-то национализм хорош или плох, а что любой национализм - идиотия и разделение людей с общими интересами. Нужно предлагать дружбу и совместный труд вместо разделения и вражды.
Но Дудаев хотел, чтобы Чечня была социалистическим государством.
Думаю среди чеченцев есть много, кто поддерживает исламский социализм.
Нужно ориентироваться на таких революционеров и борцов с колониализмом, как Дудаев. Хватит уже обелять русский шовинизм и мыслить в шовинистическом дискурсе.
>Думаю среди чеченцев есть много, кто поддерживает исламский социализм.
Я знаю несколько чеченцев и дагестанцев-коммунистов. Никто из них не поддерживает отделение Чечни от РФ.
Я , кстати, сомневаюсь, что среди них большинство за отделение. Сейчас не 90-е. А с тем, что у нас империализм, никто и не спорит.
> русский шовенизм
Капиталисты, буржуи. Но он выбрал это слово. Ты обычный соглашатель. Тогда уж россиянский.
Не вижу ничего плохого в борьбе с империализмом. Эа хуйня рушит международные отношения.
У русских "патриотических" комми манямирок просто.
У капиталла - нету гражданства и то что нынешняя времянка исполтзует идею руССго импи, а точнее россиянского импи, не вина русского пролитариата. Как видишь они даже не скупяться на террор против пролитариата.
Это копия, сохраненная 15 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.