>>2021 (OP)

>Что дальше?

Мировая революция.

>>2021 (OP)

>Украина и большинство стран СНГ к нам не присоединятся.

Спорно. СНГ весьма тесно связано с Россией. Поэтому, когда Россию залихорадит, это вполне может опрокинуться на соседние страны. В той же Украине люди, посмотрев на пример России и сравнив с творящимся у них националистическим пиздецом, могут последовать ее примеру.
С КНДР наверняка будут положительные. Скорее всего, это будет первая страна, которая нас признает. Они уже заебались жить в блокаде и такой союзник как Россия им точно не помешает.
С КНР сложнее, но тоже можно надеяться на хорошее отношение.
Я думаю, что революции начнутся с Индии или России. Страны сильные (интервенция не особо опасна), небогатые.В Индии вон маоисты и сейчас уже партизанят, так что что-то уже есть.

>>2049
Революция в России гиблое дело. Революция должна, прежде всего произойти в ядре капиталистической системы - США и Зап. Европе. И лишь потом она должна либо распространиться (либо принесена силовым путем с помощью военной интервенции) на переферийные страны (к которым относится и Россия).

>>2075

> Революция должна, прежде всего произойти в ядре капиталистической системы - США и Зап. Европе.

Для этого нужно, чтобы в США жили намного хуже, чем сейчас. Есть для этого какие-то предпосылки?

>>2155
Пока нет. Нужен кризис уровня в 2-3 раза сильнее великой депрессии.

Ну революция и прихож коммунистов власти в Россия опять же не может привести к провалу.

>>2160
Ну а зачем людям, которые неплохо живут, идти и рисковать жизнью?

>>2239
В Штатах и Европе майданят регулярно. В нищестранах майданят значительно реже, а часто еще и диктатурка.

>>2161

>Ну революция и прихож коммунистов власти в Россия опять же не может привести к провалу.

Сначала приходят коммунисты к власти в России. Затем примеру России следуют многие другие бедные страны. Плановая экономика позволяет соцблоку развиваться ускоренными темпами, догоняя и перегоняя капстраны. Параллельно этому капстраны постепенно оказываются во все большей изоляции, что углубит противоречия капитализма. Эксплуатация бедных стран станет уже невозможной. Тогда и у них будет революция. Это все лет 100 займет.

>>2242
Там абсолютно безрезультативно майданят в отличие от нищестран, просто про них много говорят, а на Африку и Азию всем похуй. В Украине майдан как раз оказался результативным. В Африке постоянно творится трэш с переворотами и свержениями правителей. Другое дело, что африканский капитализм еще очень молодой и рабочий класс не организован совершенно. В Непале вон гражданская война была.

>>2248
Скажем так, "значительно реже" это так раз в десятилетие.

>>2255
Ну и что толку от постоянных выступлений французских анархистов?
Алсо, кто в США то майданит? Кроме Окупай Уолл-стрит и не припомню ничего.

>>2021 (OP)

>пища

Съебешь из своего офиса в поле после автоматизации бумажной волокиты 2-3 программами, очевидно. Я тут вообще начал замечать, что за коммунизм часто выступают не те самые каноничные пролетарии, а воннаби-комми-продажники.

>>4645

>воннаби-комми-продажники

Что ты под этим подразумеваешь?

>>4664
Менеджеры по продажам (стереотип офисного хомяка такой), которые симпатизируют коммунистическим идеям.

>>4692

>пик

Это просто прекол или действительно коммунистические организации в сша придумали флаги для своих штатов?

>>2021 (OP)

>Украина и большинство стран СНГ к нам не присоединятся

С чего бы это вдруг? Во-первых, они все равно зависят от нас экономически.
Во-вторых, там ситуация еще хуже чем у нас и пролетариат последует за нами в коммунистический рай, а мы поможем.

>Как будут развиваться отношения с Китаем, Северной Кореей?

Мы друг другу нужны для самосохранения, так что будем сотрудничать.

>Когда коммунизм восторжествует в Индии?

Я хз что за ситуация в Индии.

>Немаловажным является вопрос обеспечения населения пищей.

У нас пищи своей полно и мощностей для этого.

>>2075
Бред опровергнутый Марксом. Революция просиходит на переферийном участке капитализма, так как там априори больше мотивов менять формацию чем в зажравшейся метрополии с аристократическим пролетариатом.

>>5662
Тебе важны доводы или авторитет? Мне лень тебе искать цитаты.

>>5662
Ленин не был Third Worldist'ом. Весь ХХ век прошел под знаком деколонизации и ололо-борьбы угнетенных папуасов.
Деколонизация завершена. Ну что, исчез капитализм?

>>5658

>С чего бы это вдруг

Десятилетия националистической пропаганды на Украине дают о себе знать. 3 года прошло с момента майдана, но никаких признаков роста популярности левых идей на Украине нет. Да и в эрэфии тоже.

>>2248

> Там абсолютно безрезультативно майданят в отличие от нищестран,

В смысле? Нищестраны тоже же хило майданят. В Америке только Куба результативно "отмайданила". В Африке вообще швах (Санкара, разве что).

> В Украине майдан как раз оказался результативным.

Штоблядь.

>>2257

> Ну и что толку от постоянных выступлений французских анархистов?

Вопрос в тезисе, что для Революции населению нужно хуже жить. ИРЛ это фуфло. Почва для революции там уже давно есть - а вот организация там говно. Отсюда и постоянный слив всего и вся.

>>5665

> Тебе важны доводы или авторитет? Мне лень тебе искать цитаты.

Цитата не для авторитета требуется, а чтобы знать о чем именно речь - и доводы не повторять (на авторитет же коммунистам плевать), ибо они там откуда цитата берется должны быть. У тебя же свои доводы отсутствуют, а контекст невнятный. Так что гони источник. Подход Ленина я знаю, а вот про Маркса что-то не слышал.

>>5670

> Деколонизация завершена.

Где она завершена? Ты там упоролся, сука?

> Ну что, исчез капитализм?

Более деколонизированый Китай заметно дальше от капитализма, чем Индия - которая прогибается под США/Европу не сильно слабее Раджа.

>>5691

>У тебя же свои доводы отсутствуют

Вот мои доводы:

>Революция просиходит на переферийном участке капитализма, так как там априори больше мотивов менять формацию чем в зажравшейся метрополии с аристократическим пролетариатом.

>>5686

>3 года прошло с момента майдана, но никаких признаков роста популярности левых идей на Украине нет.

Ага, именно поэтому коммунистическую идеологию запрещают, а партию хоть как-то связанную с коммунизмом запрещают.

>>5691

>Китай заметно дальше от капитализма

Спорно

Как по мне - есть национально-освободительные движения, которые переросли в социально-освободительные - Алжир, Вьетнам. Да хоть Русско-Японская. Есть такие, которые остались чисто буржуазными - чуть более, чем ВСЕ остальные.

>>5697

>а партию хоть как-то связанную с коммунизмом запрещают.

Ты про КПУ? Потешные клоуны уровня КПРФ.

Для левого движения не важно наличие каких то легальных организаций. Однако, я что то не вижу чтобы какие либо организации действовали в подполье.

>>5699
В россии есть. Рассказывать подробней на дваче я об этом конечно же не буду.

>>5696

> Вот мои доводы:

> >Революция просиходит на переферийном участке капитализма, так как там априори больше мотивов менять формацию чем в зажравшейся метрополии с аристократическим пролетариатом.

Это тезис, а не довод. Почему больше?

>>5698

> Спорно

Не спорно. Они там соцдемовские вырожденцы, но капитализм там послабее, чем в той же Индии.

> национально-освободительные движения, которые переросли в социально-освободительные

> Русско-Японская

Што.

>>5699

> КПУ

Вообще-то, там еще Боротьба есть. К ним тоже претензий хватает (популизм через край хлещет), но это не КПУ хотя бы.

>>5701
Бланкизм - это не коммунизм, залетный ты наш.

>>5706
У япошек эта война считается нацинально-освободительной. Asia for the Asians, и все такое.

>>5712

> У япошек эта война считается нацинально-освободительной. Asia for the Asians, и все такое.

Во-первых, мне похуй, что там камлают шаманы у упоротых буржуев. Война была чисто империалистической.
Во-вторых, где перерастание в социально-освободительное движение?

>>5718
Ну если Первая Русская Революция не социальная и не связана с РЯВ, то я не знаю.

>>5720

> Ну если Первая Русская Революция не социальная и не связана с РЯВ, то я не знаю.

Ты наркоман?

Каким образом "национально-освободительное движение" (вот упоротость, блеать) со стороны Японии перерастает в социально-освободительную Революцию 1905-го внутри Российской Империи? Это самураи организовывали Гапона и Ко, а потом снабжали оружием восставших?

>>5789
>>5789
Голосуй за ЛДПР, они же либералы. Сделают тебе все, как ты хочешь, с рыночком и свободой слова. Как не либералы? Так партия же либерально-демократическая! Вот тут то же самое

>>5799
В очередной раз выслушиваю советскую фэнтези, что те элитные коммунисты, которые нынче при власти и собственности, это и не коммунисты вовсе, но вредительская антисоветская галлюцинация.

>>5800
А что в их действиях коммунистического за что их можно назвать коммунистами?
Напомню, что определений коммунизма множество. Начнем с того, что коммунизм это общественная собственность на средства производства. Неужели ты хочешь сказать, что у нас в стране именно так?

>>5805
На самом деле это не так все просто. Советской власти нет, но все те политические кланы, директорская олигархия, все еще составляют изрядную долю постсоветской политической элиты. В России куда меньше, чем в прочем Постсовке, кстати.

>>5812
Ну и? Что не так?

>>5837
В чем твой посыл всех последних постов? Че ты нам хочешь сказать или спросить? Я блять не понимаю.

Допустим в Росси установился коммунизм ( тогда проблем с пищей вообще не должно быть никаких проблем , нам до коммунизма как до луны), а если речь идёт о перестройки госсударства на курс "коммунизма" , то в случае если у руля правильные люди окажутся то производство в стране попрёт , а там и экономика подымится (частники бузить и возмущатся будут , у них придётся всё отнимать , а они лодку начнут раскачивать так что без репрессий тоже необойдётся.)

>>5868
Нужно менять сознание людей, организовывая их и образовывая. Тогда и репрессировать никого не придется и коммунизм намного быстрее построим.

>>5872
У некоторых людей другой классовый интерес просто. Ты Усманову с Абрамовичем сколько не объясняй историческую необходимость коммунизма, они пролетариями от этого не станут. Утрированно конечно, вообще буржуазное сознание и рыночек головного мозга встречаются и намного ниже по социальной лестнице и хрен ты кого переубедишь, если их убеждения еще и подкреплены реальной классовой принадлежностью