Начнём мы с того, что есть такое понятие "марксист", а значения его никто не знает. Решение я предлагаю очень простое - кто у нас точно марксист? Маркс-Энгельс-Ленин... Стоп, а что их отличает от, к примеру, простых утопистов? Научные труды.

"Капитал", "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Империализм, как высшая стадия капитализма". Эти первые труды стали пруфами того, что сии деятели знаю о чём говорят.

Дальнейшее поколение вождей, конечно, сыграло свою важную роль. Но они были именно вождями, а не марксистами. Особенно четко это видно после их смерти — почти мгновенное скатывание Советского союза в совок, что началось с убийства Берии без суда и следствия, постепенная реставрация капитализма в Китае после Мао, Куба, в которой мы этот процесс можем наблюдать воочую, КНДР, в которой пост вождя передаётся по наследству.

Чем отличается марксистский вождь от марксиста?
У него нет своих трудов по марксизму, следовательно действует он на основе своего личного опыта и знаний, которые он ничем не подтверждает, а трудовому народу остаётся лишь верить, что в его голове что-то есть.