Это копия, сохраненная 3 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5 Кб, 530x426Потому что тоталитаризм.
>Возьмем, скажем, рашку - из каждого утюга уже двадцать лет ноют, что путен хуйло, а он как сидел - так и сиди
Вот так же было и в совке.
> необъяснимая
> ЗОЙЧЕМ...?
А разгадка одна:
@ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111 @ЭТО ДРУГОЕ!!!1111
Просто ты не любишь всё советское.
Как не любящий всё швейцарское будет цензуру государственных властей называть "необъяснимой" и удивляться зачем отцензурировали его идею заставить граждан Швейцарской Конфедерации общаться между собой на швейцарском языке.
>Возьмем, скажем, рашку - из каждого утюга уже двадцать лет ноют, что путен хуйло, а он как сидел - так и сидит.
В государствах - иначе. Ни одно из государств не существует и не может существовать без жёсткой системы цензуры в СМИ
> Т.е. никакие разговоры реальной угрозы режимам не представляют.
Ты скозал.
Ты скозал так потому, что ты пиздобол - и твои пиздобольские разговоры никакой реальной угрозы режимам не представляют.
А мои, например, разговоры реальную угрозу режимам представляют и за мои разговоры можно схлопотать до 5 лет тюоремного заключения. Например, чисто за мои воспоминания о моём детстве.
134 Кб, 431x431>В государствах - иначе. Ни одно из государств не существует и не может существовать без жёсткой системы цензуры в СМИ
Что там в США с государственной цензурой?
> за мои разговоры можно схлопотать до 5 лет тюоремного заключения
>Например, чисто за мои воспоминания о моём детстве.
Ты жил в Германии в период войны и зхаешь страшную правду о холокосте?
>Что там в США с государственной цензурой?
США далеко, и в сортах именно государственной цензуры я не разбираюсь, однако, на выходе в СМИ, что можно довольно просто отследить в интеренете, имеется определённых спискок мнений, безобидных песенок и даже слов - которые не могут появиться в СМИ США, например, в передачах радиостанции "Голос Америки". Механизмы цензурирования могут быть разные - на выходе, например, запрет на одобрения народных милиций.
> Ты жил в Германии в период войны и зхаешь страшную правду о холокосте?
Нет. Я жил и живу в своей стране. Заграницу выезжаю крайне редко. За публично опубликованные мемуары вполне 5 лет тюремного заключения вполне себе могу схлопотать.
>Нахуя скрывали катастрофы?
Потому что пролов не жалко, их еще нарожают, а вот западный барин не должен знать что у нас всё плохо. Алсо, о крупных происшествиях узнавали из империалистического радио, а потом удивлялись, что Совок никто не вышел защищать
> Нахуя скрывали катастрофы?
Был тренд на несмаковании катастроф. Я тоже не хочу знать по катастрофы, нахуй мне это вот надо?
>> 67047
> цензуру отменили ВООБЩЕ в Перестройку.
Ну, не вообще отменили цензуру, а только для антисоветских мнений. Мнения в защиту государства тщательно цензурировались в перестройку.
> Что Попова на съезд КП РСФСР не пускали чтобы он про контрревоюцию говорил? Пускали.
Кто такой?
> Может Нине Андреевой не дали печатать в "Советской России" статью «Не могу поступиться принципами» («манифест антиперестроечных сил», по выражению Яковлева)? Тоже нет.
Что-то такое припоминаю, мутная какая-то статься была ниачом.
> Может по телевизору не показывали протестующих коммунистов? Показывали.
Всякую хуйню показывали. Я же и пишу, что в Перестройку была жёсткая цензура против сторонииков государства. Примерно как и сейчас, разве что только средства коммуникации изменились.
>Тот самый что сейчас охуительные истории на Петучке затирает https://youtu.be/6R0SJN9YCBk
А, этот?
Так он против государства.
>Яковлев
Авторитет!
ЭТО ПЕАР!
>Изымали публикации из печати и запирали в "спецхран"?
Не изымали из печати, а даже не допускали до печати.
>В чём жёсткость- то?
В цензуре каких-то высказываний за государство.
>
>Какого?
СССР
>Допускали. Я ж только что пример приводил.
Возможно ты пример и приводил, но не в этом треде.
>Тогда даже в лицо Горбачёву можно было с трибуны сказать что он- проститутка.
А в защиту государства ничего нельзя было сказать.
>Я спрашиваю: "в чём жёсткость?"
В том, что не цензура не допускала высказывания защитников государства в СМИ (газеты, телевидение, радио).
Ответ прост - сралинизм и его последствия.
>А он выступает против СССР?
Ну да. Не против Швейцарской Конфедерации же.
>Газета "Советская Россия" у нас не СМИ?
СМИ
>«Слово к народу» не давали печатать?
Давали.
А тексты в защиту государства не давали печатать.
>
>И что же такого антисоветского в речах Попова
Обыкновенный эрэфянский пиздобол. Именует Эрефянию «буржуазным государством».
>«Слово к народу»
>россияне
>нуворишей
>наций
Троллинг уровня КПЛО-ПДРС.
>Юрий БОНДАРЕВ, Юрий БЛОХИН, Валентин ВАРЕННИКОВ, Эдуард ВОЛОДИН, Борис ГРОМОВ, Геннадий ЗЮГАНОВ, Людмила ЗЫКИНА, Вячеслав КЛЫКОВ, Александр ПРОХАНОВ, Валентин РАСПУТИН, Василий СТАРОДУБЦЕВ, Александр ТИЗЯКОВ
https://web.archive.org/web/20131014202353/http://www.zavtra.ru/
Ох, лол!
Всё те же на манеже.
23 Кб, 280x280>Обыкновенный эрэфянский пиздобол.
Ну тут возражений нет.
>Именует Эрефянию «буржуазным государством».
А какое же оно тогда?
И да, ты на вопрос не ответил.
>Троллинг уровня КПЛО-ПДРС.
К сожалению такова была реальность. А ты думаешь почему люди с имперками были бок о бок с красными в 93ем? Вот такие тогда были сторонники государства.
И что? От этого текст перестаёт быть прогосударственным?
>>076
Ну да. Именно тогда к ним стала приходить известност.
138 Кб, 1200x675>А какое же оно тогда?
Кто «оно»? Эрефяния же женского рода
>На вопрос не ответил.
Задавай!
>А ты думаешь почему люди с имперками были бок о бок с красными в 93ем?
Мудаки потому что и те и те. Это не Бином Ньютона какой-то.
>Вот такие тогда были сторонники государства.
Может быть тролли уровня КПЛО-ПДРС и являются сторонниками некого иностранного государства, но уж никак не сабжевого.
>И что? От этого текст перестаёт быть прогосударственным?
Не перестаёт.
Как ты не перестаёшь быть Геннадием Зюгановым.
Чтобы перестать быть чем-то или кем-то, нужно сначала этим чем-то и кем-то стать.
75 Кб, 800x450>Кто «оно»?
>>075
>Именует Эрефянию «буржуазным государством».
ГОСУДАРСТВО.
>Задавай
Уже задавал.
"И что же такого антисоветского в речах Попова?"
Ты странный какой-то. Как-то странно ты воспринимаешь текст.
>но уж никак не сабжевого.
Да нет. Пишут они про сабж.
>Как ты не перестаёшь быть Геннадием Зюгановым
Это- то ты откуда взял.
>Чтобы перестать быть чем-то или кем-то, нужно сначала этим чем-то и кем-то стать.
И.е. этот прогосударственный текст уже не прогосударственный?
Ты же троллишь тупостью, да?
124 Кб, 444x506>Уже задавал.
>"И что же такого антисоветского в речах Попова?"
Уже отвечал: >>075
> Обыкновенный эрэфянский пиздобол. Именует Эрефянию «буржуазным государством».
> Ты странный какой-то.
8===> /soc/ с переходами на личности.
> Как-то странно ты воспринимаешь текст.
Как написан текст, так я его и воспринимаю.
> И.е. этот прогосударственный текст уже не прогосударственный?
Ты не приводил пока ещё ни одного прогосударственного текста IITT. Ты ссылался на креативы вот этой компании:
>>Юрий БОНДАРЕВ, Юрий БЛОХИН, Валентин ВАРЕННИКОВ, Эдуард ВОЛОДИН, Борис ГРОМОВ, Геннадий ЗЮГАНОВ, Людмила ЗЫКИНА, Вячеслав КЛЫКОВ, Александр ПРОХАНОВ, Валентин РАСПУТИН, Василий СТАРОДУБЦЕВ, Александр ТИЗЯКОВ
+
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Михаил_Васильевич_(учёный)
> какая тогда РФия страна, если не буржуазная?
> КОКАЯ?!
Никакая. Эрефия не страна.
Соответственно, и не буржуазная страна. Ибо необходимым условием бытия буржуазной страной является категорическое требования бытия страной вообще (хоть какой-нибудь).
>Ты не приводил пока ещё ни одного прогосударственного текста
> 1. А ты тогда не привёл ни одного примера именно жёсткой цензуры...
А потому что прогосударственные тексты и не просочились через перестроечные цензурные запрета. Примером является то, что ни ты, ни я не может найти прогосударственных текстов времён перестроечной цензуры.Не сохранились.
> почему тогда на простые вопросы нормально ответить не можешь
Потому что простые вопроса пока что в этом треде не задавались.
Антисоветская банда, очевидно же.
США изоляционистская пораша еще та. Неплохо гордиться свободой слова и маршами под свастикой в стране, где 200 лет не было революций.
Что?
> Ну обьясни...
Кому?
Вот кому объяснить?
> за "греческую смоковницу"
Я там свечку не держал, а материалами проверки не ознакамливался. Могу предположить (только), что некоторые государственные законы могли быть (где-то и в чём-то) нарушены.
Ну, так происходит в государствах. А в негосударствах ещё хуже дело обстоит с посадками и онаподваливанием. Даже никакой "греческой смоковницы" не нужно, а уж тем более - коммерческой оплачиваемой деятельности без регистрации. Например, в Швейцарской Конфедерации: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/30/man-fined-swiss-court-liking-defamatory-comments-facebook кому-то эта цензура является необъяснимой, а кому-то объяснимой.
> were deemed inflammatory.
Вот и всё тебе "объяснение".
Російський фільм «Т-34» знято з прокату в кінотеатрі Бостона
https://www.stopfake.org/uk/rosijskyj-film-t-34-znyato-z-prokatu-v-kinoteatri-bostona/
Обязанностью любого государства является жёсткая цензура медиаконтента, в том числе и фильмов.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_banned_in_the_United_States
Обязательно найдётся индивид, который не сможет понять мотивации цензуры в США, Швейцарской Конфедерации, или в ином государстве. В том числе и в сабжевом.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.